STOP Geoengineering (!)
www.weather-modification-journal.de
Schwefel, Barium, Aluminium
Staatlich finanzierte SRM - Forschungsprojekte
in Deutschland/ Frankreich/ Norwegen/ Finnland/ Österreich/ Vereinigte Staaten/ Vereinte Königreich UK/ und Japan
GE Forschung wird illegal im großflächigen Maßstab auf globaler Ebene getestet. Regierungen sagen der Bevölkerung nicht die Wahrheit, es besteht momentan keine nationale und/oder eine internationale Gesetzesgrundlage, die eine großflächige Implementierung dieser Feld-Forschung erlauben würde.
Diese unten erwähnten Umwelt-Organisationen und Institutionen haben Vertreter und eigene Wissenschaftler auf den SRM-Konferenzen, und lügen die Bevölkerung dreist an und behaupten noch, Chemtrails wären reine Verschwörungstheorien. Chemtrails sind illegale zivile /militärische SRM-Experimente in der Atmosphäre. Sie wissen das und sitzen mit in diesen Konferenzen.
Deutsches Umweltbundesamt UBA - Deutsche Rote Kreuz - Greenpeace
Sie alle sind zum SCHWEIGEN verpflichtet worden !! ABER WIR WERDEN NICHT SCHWEIGEN >> WIR WERDEN DIE WAHRHEIT VERBREITEN..
Geoengineering-Forschungsprojekt:
USA
SRM-Geoengineering-Forschungsprojekt: Collaborative Research -
Auswertung der Vorschläge um das Klimasystem mit Stratosphären-Aerosole SRM-Geoengineering zu verändern
Forschungseinrichtung: Rudgers Universitys
National Science Foundation (NSF)
Studie vom 01.02.2008 - 31.01.2013
Gesamtkosten: 622.275,00 $
Gemeinsames Geoengineering Projekt der Länder:
- Deutschland
- Frankreich
- Norwegen
Titel: Auswirkungen und Risiken der Solar-Technik Strahlung, (SRM- Geoengineering-Konzepte) um den Klimawandel zu begrenzen.
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
Gesamt-Kosten: 1.320.537,00 Euro
EU Beitrag: 999.152,00 Euro
01.07.2009 - Ende 2012 - Dauer 36 Monate
Gesamtkosten 1,3 Millionen Euro
Dass erste EU finanzierte Forschungsprojekt
4 Partner aus 3 Ländern
Projektkoordinator: Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaft eV.
Projektpartner:
-
Max-Planck-Institut für Meteorologie, Hamburg, Deutschland
- Zentrum für Internationale Klima- und Umweltforschung (CICERO),Oslo, Norwegen
-
University of Oslo, Norwegen
-
Max-Planck-Institut für Chemie, Mainz, Deutschland
-
Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement, CEA-CNRS-UVSQ, Paris, Frankreich
Das erste (SRM) Geoengineering-Forschungs-Projekt von der EU finanziert, im Rahmen seines 7. Rahmenprogramms (RP7) wird durch das IMPLICC, „Auswirkungen und Neuartige Risiken der Optionen, um den Klimawandel zu begrenzen "(2007-2013). Das Projekt läuft seit Juli 2009 unter der Kooperation von fünf Hochschulen und Forschungseinrichtungen in Frankreich, Deutschland und Norwegen. Die gesamten Aktivitäten des Projekts werden von dem Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg koordiniert.
PROJEKT ZIELE
Untersuchung der atmosphärischen und wirtschaftlichen Aspekte der Climate-Engineering über Aerosol-Injektionen, entweder in die Stratosphäre, oder in marinen Wolken.
Unter den sogenannten SRM-Methoden haben zwei besondere Aufmerksamkeit erhalten:
a) die Injektion großer Mengen Schwefeldioxid in die Stratosphäre, die Sulfat Aerosole würden voraussichtlich die Sonnenstrahlung reflektieren
b) die Aufhellung von niedrigem marine Wolken, die Injektion von zusätzlichen Kondensations Kernen.
Bisher ist unklar, ob diese Methoden das gewünschte Kühl-Potenzial haben und welche Nebenwirkungen würden zu erwarten sein. Das übergeordnete Ziel des Projekts ist das Niveau der Kenntnisse über die Machbarkeit und die Auswirkungen dieser vorgeschlagenen
Geo-Engineering-Optionen deutlich zu erhöhen. Dies betrifft insbesondere die klimatischen Folgen- auch wenn eine globale Temperatur Reduktion erreicht werden konnte, kann Geoengineering das lokale Klima verändern, dass somit auch wirtschaftliche Auswirkungen haben würde.
Eine eventuelle Anwendung dieser Geo-Engineering-Technik muss von einem gewissen politischen Körper entschieden werden. Aber die Entscheidung ob Geo-Engineering angewendet wird oder nicht angewendet werden sollte, darf nicht vor einer sorgfältigen Prüfung seiner Vorteile und der Neben-Effekte erfolgen. Unser Projekt ist ein Teil internationaler wissenschaftlicher Bemühungen, die für die politischen Entscheidungsträger im Allgemeinen und insbesondere an die Europäische Kommission die notwendigen Informationen für zukünftige Entscheidungen liefern.
Wegen dem begrenzten Anwendungsbereich des Projekts, geben wir keine endgültige Schlussfolgerung über Geo-Engineering, wir liefern eine Empfehlung an die politischen Entscheidungsträger über die Nützlichkeit von künftigen Studien über die Geo-Engineering-Optionen aus unserem Projekt.
Geoengineering-Forschungsprojekt:
USA
SRM-Geoengineering-Forschungsprojekt: Technische Bewertung und Diskussion der Auswirkungen
Forschungseinrichtung: National Academies of Science (NAS)
Finanziert durch Geheimdienst CIA - NOOA - NASA
Aktuelle Finanzierung: 359.297 $
Gesamtkosten: 630.000 $
Startdatum: 1.3.2013
Ende: 1.12.2014
Gesamtkosten: 630.000 Dollar
finanziert durch CIA / NASA / NOOA
Geoengineering Projekt von fünf Europäischen Ländern:
-
Deutschland
- Großbritanien
- Norwegen
- Frankreich
- Österreich
(SRM) Geoengineering-Forschungsprojekte (EuTRACE)
Europäische
transdisziplinare Beurteilung der Climate-Engineering-Forschung
2012 - 2014
Forschungseinrichtung:
IASS – SIWA Potsdam
KIT – Karlsruhe Institute of Technology – Institut für Technikfolgenabschätzung
Europäische Union: EU FP7
Schätzung der Finanzierung von A. Parker und D. Keith:
ca. 1 Million Euro über 28 Monate
Aktuelle Finanzierung: 775.992 Euro
Gesamtkosten 1.809.230 Euro
Quelle: cordis.europa.eu
Gesamtkosten 1,8 Millionen Euro
Startdatum: 1.6.2012
Ende 30.9.2014
Mitglieder des Beirats EuTRACE Projekt
Alan Robock Rutgers University, New Brunswick
Tim Kruger - University of Oxford
Clive Hamilton - Charles Stuart University, Canberra
Ken Caldeira - Stanford University
Catherine Redgwell - University College London
Kristina Gjerde - IUCN Global Marine und Polar-Programm
MITGLIEDER von Greenpeace... das ROTE KREUZ... und das deutsche
UMWELTBUNDESAMT..??????????????????
David Santillo - Greenpeace
Doug Parr - Greenpeace
Harald Ginzky - Deutsches Umweltbundesamt (UBA)
Friederike Herrmann - Deutsches Umweltbundesamt (UBA)
Pablo Suarez - Rotes Kreuz Climate Centre
Bidisha Banerjee - Rotes Kreuz Climate Centre
David Keith - Harvard University
Timo Goeschl - Universität Heidelberg
Mike Childs - Friends of the Earth
David Keith - Harvard University / Präsident der Carbon-Technik
Was machen denn Mitglieder von Greenpeace, Mitarbeiter vom Bundesumweltamt und Mitglieder vom Roten Kreuz auf den SRM Konferenzen..????
GE-Forschung wird illegal im großflächigen Maßstab auf globaler Ebene getestet.
Alle sind sie an den GE-Konferenzen und Projekte beteiligt. Das Umweltbundesamt (UBA), Greenpeace und das Rote Kreuz. Und der Bevölkerung verkaufen sie es als Verschwörungstheorien, als Gehirngespinste einiger Verrückter Menschen. Es ist doch unglaublich, anstatt auf die unabsehbaren Folgen für uns und kommende Generationen hinzuweisen (die uns dafür.. hassen werden), SCHWEIGEN diese Umweltgruppen und Umwelt-Behörden zu dem größten Umweltverbrechen, dass je stattgefunden hat.
Sie alle sind zum SCHWEIGEN verpflichtet worden !! ABER WIR WERDEN NICHT SCHWEIGEN >> WIR WERDEN DIE WAHRHEIT VERBREITEN..
Da können wir lange warten, dass das Umweltbundesamt Boden- Wasserproben, Schneeproben und Luftproben nimmt.
Sie messen zwar regelmäßig, um die Gefährlichkeit der GE-Forschung zu testen, aber sie halten diese Daten unter Verschluss.
EuTRACE Partner aus Deutschland:
IASS eV
Mark Lawrence (wissenschaftliche Leitung)
Wanda Born (Projektkoordination)
Achim Maas
Sebastian Unger
Stefan Schäfer
Catherine Houghton
Adelphi
Irina Comardicea
Lena Ruthner
Lukas Ruettiger
Paola Adriazola
Dennis Tänzler
Alexander Carius
Das Kiel Earth Institute
Gernot Klepper
Alexander Proelß
Andreas Oschlies
Wilfried Rickels
Das Klima Campus Hamburg
Hauke Schmidt
Jürgen Scheffran
Das Karlsruher Institut für Technologie (KIT)
Thomas Leisner
Gregor Betz
EuTRACE Partner aus Großbritannien:
Das Tyndall Centre for Climate Change Research (UEA - University of East Anglia)
Naomi Vaughan
Tim Rayner
Asher Minns
Jason Chilvers
Andrew Jordan
Die University of Exeter
Tim Lenton
Jim Haywood
Patrick Devine-Right
Richard Owen
Universität Bristol
Matt Watson
Die University of Edinburgh
Stuart Haszeldine
Simon Shackley
Vivian Scott
Rodrigo Ibarrola
EuTRACE Partner von Norwegen:
Die Universität von Oslo
Jon Egill Kristjansson
Kari Alterkæ
Die Norwegian Meteorological Institute
Michael Schulz
Das Zentrum für Internationale Klima-und Umweltforschung
Asbjörn Aaheim
Anne Therese Gullberg
EuTRACE Partner von Frankreich:
Das Centre National de la Recherche Scientifique
Olivier Boucher
EuTRACE Partner aus Österreich:
Die Universität Graz
Lukas Meyer
Harald Stelzer
Geoengineering Forschungsprojekt:
Deutschland / Laufzeit: 2012 bis 2018
SRM-Geoengineering-Forschungsprojekt:
Climate-Engineering: Risiken, Herausforderungen, Chancen?
-
Forschungseinrichtung: Leibnitz-Institut für Meereswissenschaften (IFM GEOMAR) an der Universität Kiel
- Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
1,8 Million pro Jahr
Aktuelle Finanzierung: 3.163.025 $
Gesamtkosten: 18.986.814 $
Startdatum: 1.10.2012
Ende: 1.10.2018
Gesamtkosten: 18.9 Millionen Dollar
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker
und D. Keith)
Schwerpunktprogramm „Climate Engineering: Risks, Challenges, Opportunities?“
Koordination:
Prof. Dr. Andreas Oschlies // GEOMAR Helmholtz Zentrum für Ozeanforschung Kiel
Ulrike Bernitt // Kiel Earth Institute
Rita Erven // Kiel Earth Institute
Martin Behrens // Kiel Earth Institute
Nils Matzner // RWTH Aachen
Technische Universität Darmstadt
RWTH Aachen University
Prof. Dr. Daniel Barben // RWTH Aachen University (Politikwissenschaft) Prof. Dr. Nina Janich // Technische Universität (TU) Darmstadt (Sprachwissenschaft)
Nils Matzner // RWTH Aachen
Christiane Stumpf // TU Darmstadt
KIT – GEOMAR – CAU
Prof. Dr. Gregor Betz // Karlsruher Institut für Technologie (KIT)
Prof. Dr. Konrad Ott // Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (CAU)
Prof. Dr. Martin Visbeck // GEOMAR Helmholtz Zentrum für Ozeanforschung Kiel
Dr. Lieske Vogete-Kleschin // CAU
Christian Baatz // CAU
Neuber, Frederike // KIT
Max-Planck-Institut für Meteorologie / GEOMAR
Prof. Dr. Andreas Oschlies // GEOMAR Helmholtz Zentrum für Ozeanforschung Kiel
Dr. Tatiana Ilyina // Max-Planck-Institut für Meteorologie Hamburg
Dr. Julia Pongratz // MPI-M // PI
Dr. Hauke Schmidt // MPI-M // PI
Dr. Sebastian Sonntag // MPI-M
Dr. David Keller // GEOMAR // Assoziiert
Dr. Ulrike Niemeier // MPI-M // Assoziiert
Dr. Christian Reick // MPI-M // Assoziiert
Miriam Ferrer-Gonzales // MPI-M
Nadine Mengis // GEOMAR
Fabian Reith // GEOMAR
Feng Yuming // GEOMAR // Assoziiert
CEIBRAL :
Universität Bielefeld
Universität Heidelberg
Universität Trier
Max-Planck-Institut für Meteorologie
Prof. Dr. Martin Carrier // Universität Bielefeld // PI
Prof. Timo Goeschl, Ph.D. // Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Ruperto Carola) // PI
Prof. Dr. Alexander Proelß // Universität Trier // PI
Dr. Hauke Schmidt // Max-Planck-Institut für Meteorologie Hamburg / PI
Tobias Pfrommer // Ruperto Carola
Barbara Saxler // Universität Trier
Sven Schulze // Universität Trier
PD Dr. Johannes Lenhard // Universität Bielefeld // Assoziiert
Dorothee Amelung // // Assoziiert
Melanie Bräunche // Ruperto Carola // Assoziiert
Wolfgang Dietz // Ruperto Carola // Assoziiert
Hannes Fernow // Assoziiert
Daniel Heyen // Ruperto Carola // Assoziiert
Freie Universität Berlin
Analyse der typischen Klimaveränderungen von Extremereignissen, die durch künstlichen Sulfateintrag in die Stratosphäre verursacht wird
Prof. Dr. Ulrich Cubasch // Freie Universität (FU) Berlin // PI
Dr. Gerd Bürger // FU Berlin
Janina Körper // FU Berlin
PIK / Universität Hamburg / IASS Potsdam
Einbettung von Climate Engineering in den Kontext von Emissionsreduktion
Prof. Dr. Ottmar Edenhofer // Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) // PI
Prof. Dr. Jens Hartmann // Universität Hamburg (UH) // PI
Prof. Dr. Hermann Held // UH // PI
PD Dr. Mark G. Lawrence // Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS) Potsdam // PI
Peter Irvine, Ph.D. // IASS
Dr. Harald Stelzer // IASS
Dr. Nico Bauer // PIK // Assoziiert
Dr. Elmar Kriegler // PIK // Assoziiert
Dr. Gunnar Luderer // PIK // Assoziiert
Dr. Alexander Popp // PIK // Assoziiert
Achim Maas // IASS // Assoziiert
Marius Stankoweit // UH // Assoziiert
PIK / Max-Planck-Institut für Meteorologie
Dr. Dieter Gerten // Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) // PI
Dr. Daniela Kracher // Max-Planck-Institut für Meteorologie Hamburg (MPI-M) // PI
Dr. Wolfgang Lucht // PIK // PI
Dr. Julia Pongratz // MPI-M // PI
Prof. Martin Claussen // MPI-M // assoziiert
Dr. Tim Beringer // PIK // assoziiert
Dr. Christian Reick // MPI-M // assoziiert
Lena Boysen // PIK
Vera Heck // PIK
Dorothea Mayer // MPI-M
CAU / Universität Leipzig
Lernen über das Impfen von Wolken unter Unsicherheiten: Ob, wann und wie man Feldexperimente durchführen sollte
Prof. Dr. Johannes Quaas // Universität Leipzig // PI
Prof. Dr. Martin Quaas // Christian-Albrechts-Universität zu Kiel // PI
Dr. Wilfried Rickels // Institut für Weltwirtschaft an der Universität Kiel
Aswathy Nair // Universität Leipzig
Impfen« von Wolken:
Climate Engineering durch das Ausbringen von Aerosolen, die als Wolken-Kondensationskeime dienen und so die Helligkeit von Wolken erhöhen.
Erlaubt Feldexperimente, die in Intensität sowie räumlicher und zeitlicher Ausdehnung skalierbar sind.
Der Himmel ist voller Chemie. Bilder von 2015.
SMR - Forschungsprojekt
Deutschland / Dauer: 2009-2012
SRM Forschungsprojekt: Global Governance of Climate Engineering
Forschungseinrichtung:
Marcillus-Kolleg der Universität Heidelberg
Deutsches Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) und Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
ca. 1 Million Euro Projekt beendet (2009-2012)
Kosten: 1.000.000 Euro
Das Projekt "The Global Governance of Climate Engineering" Studien verschiedene Climate oder Geo-Engineering Vorschläge aus interdisziplinärer Sicht und im Hinblick auf eine globale politische Regulierung.
Geografie-Teilprojekt
Prof. Dr. Hans Gebhardt - Universität Heidelberg
Thilo Wiertz, Dipl.-Ing. - Universität Heidelberg
Wirtschaft Teilprojekt
Prof. Timo Goeschl - Lehrstuhl für Umweltökonomik
Alfred Weber - Institut Universität Heidelberg
Daniel Heyen, Dipl.-Ing. Math. - Lehrstuhl für Umweltökonomik
Alfred Weber - Institut Universität Heidelberg
Philosophie Teilprojekt
Prof. Dr. Martin Gessmann – Universität Heidelberg
Hannes Fernow, MA - Universität Heidelberg
Politikwissenschaft Teilprojekt
Prof. Dr. Sebastian Harnisch -
Professur für Internationale Beziehungen und Außenpolitik
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
Institut für Politische Wissenschaft
Stephanie Uther, MA
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
Institut für Politische Wissenschaft
Politische Ökonomie Teilprojekt
Prof. Dr. Stefanie Walter - Universität Heidelberg - Institut für Politikwissenschaft
Wolfang Dietz, MA - Universität Heidelberg - Institut für Politikwissenschaft
Psychologie Teilprojekt
Prof. Dr. Joachim Funke - Universität Heidelberg - Psychologisches Institut
Dorothee Amelung, Dipl.-Psych. - Universität Heidelberg - Psychologisches Institut
Umwelt-Physik Teilprojekt
Prof. Dr. Werner Aeschbach-Hertig - Universität Heidelberg - Institut für Umweltpysik
Prof. Dr. Thomas Leisner - Universität Heidelberg - Institut für Umweltpysik
Prof. Dr. Ulrich Platt - Universität Heidelberg - Institut für Umweltpysik
Stefan Müller-Klieser, Dipl.-Phys. - Universität Heidelberg - Institut für
Umweltpysik
International Recht Teilprojekt
Prof. Dr. Rüdiger Wolfrum -
Dr. Nele
Matz-Lück, LL.M.
David Reichwein, LL.B.
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
Max-Planck-Institut für ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht
SRM Forschungsprojekt / Deutschland
SRM Forschungsprojekt: Nachhaltige Interaktion mit der Atmosphäre
Forschungseinrichtung: SIWA / IAAS Potsdam
Deutsches Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung und Kunst des Landes Brandenburg
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
ca. 500.000 Euro pro Jahr
Aktuelle Finanzierung: 665.000 $
Bilder 2015 Chemische Streifen - sogenannte ChemTrails...
SRM - Forschungsprojekt - FINNLAND:
Solar Radiation Managesment Forschungsprojekt - von 01/2011 bis 12/2014
Aerosol Intervention Technologien – Das Klima zu kühlen, Nebenwirkungen und
Governance
Finnish Meteorological Institute
Academy of Finnland – Forschungsprogramm zum Klimawandel (Ficca)
Laufzeit: 1. Januar 2011 - 31. Dezember 2014
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
Keine Information
Geoengineering-Forschungsprojekt
UK Großbritanien - 2012 - 2014
Solar Radiation Management - Climate Engineering Governance
Oxfort University
UK Economic and Social Research Council (ESRC)
UK Arts and Humanitas Research Council (AHRC)
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
1,3 Millionen Pfund
Aktuelle Finanzierung: 726.728 $
Gesamtkosten: 1,6 Millionen
Dollar
Laufzeit: 01.07.2012 - 30.09.2014
Gesamtkosten: 1.634.641 $
Geoengineering-Forschungsprojekt
UK Großbritanien - 2010 bis 2015
Solar Radiation Management - Integrad Assessment - GE Programm (IAGP)
Forschungseinrichtung: Leeds Universitys
UK Natural Environment Research Council (NERC) und EPSRC
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
1,7Millionen Pfund
Aktuelle Finanzierung: 611.050 $
Gesamtkosten: 2,7 Millionen Dollar
Laufzeit: 01.10.2010 - 28.02.2015
Gesamtkosten: 2.696.990 $
Geoengineering-Forschungsprojekt
UK Großbritanien - 2010 bis 2014
Solar Radiation Management/ Stratosphären-Partikel-Injektion (SPICE)
Forschungseinrichtung: University Bristol
UK Engineering and Physikal Science Reserch Council (NERC) und EPSRC
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
1,7 Millionen Pfund
Aktuelle Finanzierung: 717.526 $
Gesamtkosten: 2,5 Millionen
Dollar
Laufzeit: 01.10.2010 - 31.03.2014
Gesamtkosten: 2.510.357 Dollar
UK Großbritanien / 2009 -2012
Solar Radiation Management - Assessment und Forschung (GEAR)
Forschungseinrichtung: University of East Anglia
Norfolk Charitable Trust
Gesamtkosten: 93.000 Dollar
Laufzeit: 01.01.2009 - 01.12.2012
Gesamtkosten: 93.600 $
Geoengineering-Forschungsprojekt
USA - ab 2007
Solar Radiation Management (SRM) - Fonds für innovative Klima- und Energieforschung
Havard Carnrgie Institution in Stanford
Finanzierung durch Bill Gates
Gesamtkosten: 4,6 Millionen Dollar
finanziert durch Bill
Gates
Startdatum: ab 2007
Ende: keine Angaben
GE Forschungsprojekt: USA
The Geoengineering Modell - Intercomparison Project (Geo MIP)
Rudgers University
National Science Foundation (NSF)
2012 - 2015
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
Aktuelle Finanzierung: 189.818 $
Gesamtkosten: 568.933 $
Gesamtkosten: 189.000 Dollar
Start: 01.6.2012
Ende: 31.5.2015
GE- Forschungsprojekt - USA
Solar Radiation Management SRM - Climate Risk Management
Forschungseinrichtung: Penn Stade
National
Science Foundation (NSF)
2012 - 2017
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
Aktuelle Finanzierung: 1.678.662 $
Gesamtkosten: 8.393.308 $
Gesamtkosten: 8,3 Millionen Dollar
Start: 01.10.2012
Ende: 30.09.2017
SRM Forschungsprojekt - USA
Solar Radiation Management (SRM) - Ethik des Geoengineerings - Untersuchung der moralischen Herausforderungen der SRM-Techniken
Forschungseinrichtung: University of Montana
National Science Foundation (NSF)
2010 - 2014
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
Aktuelle Finanzierung: 95.853 $
Gesamtkosten: 375.272 $
Gesamtkosten: 375.000 Dollar
Start: 01.06.2010
Ende: 30.04.2014
GE- Forschungsprojekt: USA
SRM-Geoengineering-Forschungsprojekt: The Geoengineering Modell - Intercomparison Project (Geo MIP)
Forschungseinrichtung: Rudgers University
National Science Foundation (NSF)
2012 - 2015
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
Aktuelle Finanzierung: 189.818 $
Gesamtkosten: 568.933 $
Gesamtkosten: 189.000 Dollar
Start: 01.06.2012
Ende: 31.05.2015
SRM - Forschungsprojekt: USA
SRM-Forschungsprojekt: Climate Engineering - Technische Bewertung
CIA / NOAA / NASA
2013 - 2014
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
Aktuelle Finanzierung: 359.297 $
Gesamtkosten: 630.000
$
Gesamtkosten: 630.000 Dollar
Start: 01.03.2013
Ende: 01.12.2014
Geoengineering-Forschungsprojekt
Japan
SRM-Geoengineering-Forschungsprojekt: Ausbau der integrierten Bewertungsmodelle für die Beurteilung der Anpassungsstrategie und Geoengineering-Optionen
Institution von
Angewandte Energieforschung (IAE) -
übergeordnetes Projekt von National Institute of Environmental Studies (NIES)
Ministerium für Umwelt
Dauer: 5 Jahre
- Teilprojekt eines großen Klima-Projekts
Teilprojekt: 185.000 Dollar
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith)
Geoengineering-Forschungsprojekt
Japan
SRM-Geoengineering-Forschungsprojekt: Programm Risk Information on Climate Change
Japan Agency
for Marine-Erth Science and Technology (JAMSTEC) -
übergeordnetes
Projekt von Nationales Institute of Environmental Studies (NIES)
Schätzung der Finanzierung (von A. Parker und D. Keith):
Aktuelle Finanzierung: 308.000 $
für 5 Jahre - Teilprojekt eines großen Klima-Projekts
Teilprojekt: 300.000 Dollar
SRM Experimente im Großmaßstab waren der Beginn der ChemTrails. Erstmals wurden diese Experimente 1997 in Kanada gesichtet. Von ein auf dem anderen Tag, waren diese weißen Streifen und Militär-Flugzeuge in großen Mengen sichtbar, die Kreuze und Gitter am Himmel hinterlassen.
Vorher war der Himmel völlig ohne Streifen. In den USA seit 1998, in Deutschland, Schweiz, Italien, Frankreich, Israel (EUROPA) seit 2003, im westlichen Afrika änderte sich der Himmel 2006. In Serbien veränderte sich der Himmel ebenfalls 2006. Seit 1999 begannen diese SRM Experimente in Kroatien. In Brasilien veränderte sich der Himmel seit 2011 ganz stark und in der Dominikanischen Republik begannen diese ChemTrails seit 2012. Eastlund seit 2004, Mexiko seit 2007, in Ägypten gibt es ChemTrails seit 2004.
Ein künstliches Klima durch SRM Geo-Engineering
Sogenannte "Chemtrails" sind SRM Geoengineering-Forschungs-Experimente
Illegale Feldversuche der SRM Technik, weltweit.
Illegale militärische und zivile GE-Forschungen finden in einer rechtlichen Grauzone statt.
Feldversuche oder illegale SRM Interventionen wurden nie in nur einem einzigen Land der Welt, je durch ein Parlament gebracht, deshalb sind sie nicht legalisiert und finden in einer rechtlichen Grauzone der Forschung statt. Regierungen wissen genau, dass sie diese Risiko-Forschung, die absichtliche Veränderung mit dem Wetter nie durch die Parlamente bekommen würden..
Climate-Engineering
HAARP - Die Büchse der Pandora in militärischen Händen
Illegale zivile und militärische SRM Experimente finden 7 Tage die Woche (nonstop) rund um die Uhr statt.
Auch Nachts - trotz Nacht-
Flugverbot.
Geo-Engineering Forschung
Der Wissenschaftler David Keith, der die Geo-Ingenieure Ken Caldeira und Alan Robock in ihrer Arbeit unterstützt, sagte auf einem Geo-Engineering - Seminar am 20. Februar 2010, dass sie beschlossen hätten, ihre stratosphärischen Aerosol-Modelle von Schwefel auf Aluminium umzustellen.
Niemand auf der ganzen Welt , zumindest keiner der staatlichen Medien berichtete von diesem wichtigen Ereignis.
Wissenschaftler planen 10 bis 20 Megatonnen hoch toxischer Materialien wie Aluminium, synthetischen Nanopartikeln jedes Jahr in unserer Atmosphäre auszubringen.
Die Mengenangaben von SRM Materialien werden neuerdings fast immer in Teragramm berechnet.
1 Teragramm = 1 Megatonne
1 Megatonne = 1 Million Tonnen
SAI = Stratosphärische
Aerosol Injektionen mit toxischen Materialen wie:
- Aluminiumoxide
- Black Carbon
- Zinkoxid
- Siliciumkarbit
- Diamant
- Bariumtitanat
- Bariumsalze
- Strontium
- Sulfate
- Schwefelsäure
- Schwefelwasserstoff
- Carbonylsulfid
- Ruß-Aerosole
- Schwefeldioxid
- Dimethylsulfit
- Titan
- Lithium
- Kalkstaub
- Titandioxid
- Natriumchlorid
- Meersalz
- Calciumcarbonat
- Siliciumdioxid
- Silicium
- Bismuttriiodid (BiI3)
- Polymere
- Polymorph von TiO2
April 2016
Aerosol Experiments Using Lithium and Psychoactive Drugs Over Oregon.
Klage gegen Geo-Engineering und Klimapolitik
Der Rechtsweg ist vielleicht die einzige Hoffnung, Geo-Engineering-Programme zum Anhalten zu bewegen. Paris und andere Klimaabkommen schaffen Ziele von rechtlich international verbindlichen Vereinbarungen. Wenn sie erfolgreich sind, werden höchstwahrscheinlich SRM-Programme ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren legalisiert. Wenn das geschieht, wird das unsere Fähigkeit Geoengineering zu verhindern und jede Form von rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen stark behindern.
Ziel dieser Phase ist es, Mittel zu beschaffen um eine US- Klage vorzubereiten. Der Hauptanwalt Wille Tierarzt wählt qualifizierte Juristen aus dem ganzen Land aus, um sicher zu stellen, dass wir Top-Talente sichern, die wir für unser langfristiges Ziel einsetzen.
Die Fakten sind, dass seit einem Jahrzehnt am Himmel illegale Wetter -Änderungs-Programme stattfinden, unter Einsatz des Militärs im Rahmen der NATO, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung..
EU-Konferenz und Petition über Wettermodifizierung und Geoengineering in Verbindung mit HAARP Technologien
Die Zeit ist gekommen. Anonymous wird nicht länger zusehen. Am 23. April werden wir weltweit gegen Chemtrails und Geoengineering friedlich demonstrieren.
Anonymous gegen Geoengineering
Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.
NIE WIEDER WIRD DER HIMMEL SO BLAU SEIN.
Heute ist der Himmel nicht mehr blau, sondern eher rot oder grau.
ALLBUCH -
Die neue Enzyklopädie
http://de.allbuch.online/wiki/Chemtrails Chemtrails
http://de.allbuch.online/wiki/GeoEngineering GeoEngineering
http://de.allbuch.online/wiki/HAARP HAARP
SRM - Geoengineering
Aluminium anstatt Schwefeloxid
Im Zuge der American Association for the Advancement of Science (AAAS) Conference 2010, San Diego am 20. Februar 2010, wurde vom kanadischen Geoingenieur David W. Keith (University of Calgary) vorgeschlagen, Aluminium anstatt Schwefeldioxid zu verwenden. Begründet wurde dieser Vorschlag mit 1) einem 4-fach größeren Strahlungsantrieb 2) einem ca. 16-fach geringeren Gerinnungsfaktor. Derselbe Albedoeffekt könnte so mit viel geringeren Mengen Aluminium, anstatt Schwefel, bewerkstelligt werden. [13]
Mehr Beweise als dieses Video braucht man wohl nicht. >>> Aerosol-Injektionen
Das "Geo-Engineering" Klima-Forschungsprogramm der USA wurde direkt dem Weißen Haus unterstellt,
bzw. dort dem White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) zugewiesen.
Diese Empfehlung lassen bereits das Konfliktpotential dieser GE-Forschung erahnen.
In den USA fällt Geo-Engineering unter Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik:
Geo-Engineering als Sicherheitspolitische Maßnahme..
Ein Bericht der NASA merkt an, eine Katastrophensituation könnte die Entscheidung über SRM maßgeblich erleichtern, dann würden politische und ökonomische Einwände irrelevant sein. Die Abschirmung von Sonnenlicht durch SRM Maßnahmen wäre dann die letzte Möglichkeit, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden.
maßgeblich erleichtern..????
Nach einer Katastrophensituation sind diese ohnehin illegalen geheimen militärischen SRM Programme wohl noch leichter durch die Parlamente zu bringen unter dem Vorwand der zivilen GE-Forschung.
Der US-Geheimdienst CIA finanziert mit 630.000 $ für die Jahre 2013/14
Geoengineering-Studien. Diese Studie wird u.a. auch von zwei anderen staatlichen Stellen NASA und NOAA finanziert.
WARUM SIND DIESE LINKS DER CIA / NASA / NOAA STUDIE ALLE AUS DEM INTERNET WEG ZENSIERT WORDEN, WENN ES DOCH NICHTS ZU VERBERGEN GIBT...?
Um möglichst keine Spuren zu hinterlassen.. sind wirklich restlos alle Links im Netz entfernt worden.
Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes.
Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre
Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009).
Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwicklung eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Stratosphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll.
CE-Technologien wirken entweder symptomatisch oder ursächlich
Symptomatisch wirkend:
Modifikation durch SRM-Geoengineering- Aerosole in der Stratosphäre
Ursächlich wirkend:
Reduktion der CO2 Konzentration (CDR)
Effekte verschiedener Wolkentypen
Dicke, tief hängende Wolken reflektieren das Sonnenlicht besonders gut und beeinflussen kaum die Energie, die von der Erde als langwellige Infrarotstrahlung abgegeben wird. Hohe Wolken sind dagegen kälter und meist dünner. Sie lassen daher mehr Sonnenlicht durch, dafür speichern sie anteilig mehr von der langwelligen, abgestrahlten Erdenergie. Um die Erde abzukühlen, sind daher tiefe Wolken das Ziel der Geoingenieure.
Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben.
Nach einem Vorschlag von Mitchell et al. (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen.
Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrs-Flugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.
Die RQ-4 Global Hawk fliegt etwa in 20 Kilometer Höhe ohne Pilot.
1 - 1,5 Tonnen Nutzlast.
Instead of visualizing a jet full of people, a jet full of poison.
Das Militär hat bereits mehr Flugzeuge als für dieses Geo-Engineering-Szenario erforderlich wären, hergestellt. Da der Klimawandel eine wichtige Frage der nationalen Sicherheit ist [Schwartz und Randall, 2003], könnte das Militär für die Durchführung dieser Mission mit bestehenden Flugzeugen zu minimalen Zusatzkosten sein.
http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/GRLreview2.pdf
Die künstliche Klima-Kontrolle durch GE
Dies sind die Ausbringung von Aerosolpartikeln in der Stratosphäre, sowie die Erhöhung der Wolkenhelligkeit in der Troposphäre mithilfe von künstlichen Kondensationskeimen.
Brisanz von Climate Engineering (DFG)
Climate-Engineering wird bei Klimakonferenzen (z.B. auf dem Weltklimagipfel in Doha) zunehmend diskutiert. Da die Maßnahmen für die angestrebten Klimaziele bisher nicht greifen, wird Climate Engineering als alternative Hilfe in Betracht gezogen.
x
Umweltaktivistin und Trägerin des alternativen Nobelpreises Dr. Rosalie Bertell, berichtet in Ihrem Buch »Kriegswaffe Planet Erde« über die Folgewirkungen und Auswirkungen diverser (Kriegs-) Waffen..
Dieses Buch ist ein Muss für jeden Bürger auf diesem Planeten.
..Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell´s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).
Sondern das, was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden
Wetter-Manipulationen
und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch die HAARP-ähnlichen Anlagen, die es inzwischen in aller Welt gibt..
Why in the World are they spraying
Durch die bahnbrechenden Filme von Michael J. Murphy "What in the World Are They Spraying?" und "Why in the world are the Spraying?" wurden Millionen Menschen die Zerstörung durch SRM-Geoengineering-Projekte vor Augen geführt. Seitdem bilden sich weltweit Bewegungen gegen dieses Verbrechen.
Die Facebook Gruppe Global-Skywatch hat weltweit inzwischen schon über 90.000 Mitglieder und es werden immer mehr Menschen, die die Wahrheit erkennen und die "gebetsmühlenartig" verbreiteten Lügengeschichten der Regierung und Behörden in Bezug zur GE-Forschung zu Recht völlig hinterfragen.
ALBEDO ENHANCEMENT BY STRATOSPHERIC SULFUR INJECTIONS
http://faculty.washington.edu/stevehar/Geoengineering_packet.pdf
SRM Programme - Ausbringung durch Flugzeuge
Die Frage die bleibt, ist die Antwort auf Stratosphärische Aerosol- Injektions- Programme und die tägliche Umweltzer-störung auf unserem Planeten“
Die Arbeit von Brovkin et al. (2009) zeigt für ein Emissionsszenario ohne Emissionskontrolle, dass der Einsatz von RM für mehrere 1000 Jahre fortgesetzt werden muss, je nachdem wie vollständig der Treibhausgas-induzierte Strahlungsantrieb kompensiert werden soll.
Falls sich die Befürchtung bewahrheitet, dass eine Unterbrechung von RM-Maßnahmen zu abruptem Klimawandel führt, kann sich durch den CE-Einsatz ein Lock-in-Effekt ergeben. Die hohen gesamtwirtschaftlichen Kosten dieses abrupten Klimawandels würden sozusagen eine Weiterführung der RM-Maßnahmen erzwingen.
Ausbringungsmöglichkeiten
Neben den Studien von CSEPP (1992) und Robock et al. (2009), ist insbesondere die aktuelle Studie von McClellan et al. (2010) hervorzuheben. Für die Ausbringung mit Flugsystemen wird angenommen, dass das Material mit einer Rate von 0,03 kg/m freigesetzt wird. Es werden Ausbringungshöhen von 13 bis 30 km untersucht.
Bestehende kleine Düsenjäger, wie der F-15C Eagle, sind in der Lage in der unteren Stratosphäre in den Tropen zu fliegen, während in der Arktis größere Flugzeuge wie die KC-135 Stratotanker oder KC-10 Extender in der Lage sind, die gewünschten Höhen zu erreichen.
x
SRM Protest-Märsche gleichzeitig in circa 150 Städten - weltweit.
Geoengineering-Forschung als Plan B für eine weltweit verfehlte Klimapolik.
Staaten führen illegale Wetter-Änderungs-Techniken als globales Experiment gegen den Klimawandel durch, geregelt über die UN, ausgeführt durch die NATO, mit militärischen Flugzeugen werden jährlich 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in den Himmel gesprüht..
Giftige Substanzen, wie Aluminium, Barium, Strontium, die unsere Böden verseuchen und die auch auf Dauer den ph-Wert des Bodens deutlich verändern würden. Es sind giftige Substanzen, wie Schwefel, welches die Ozonschicht systematisch zerstören würde.
x
Weltweite Protestmärsche gegen globale Geoengineering Experimente finden am 25. April 2015 in all diesen Städten gleichzeitig statt:
AUSTRALIEN - (Adelaide)
AUSTRALIEN - (Albury-Wodonga)
AUSTRALIEN - (Bendigo)
AUSTRALIEN - (Brisbane)
AUSTRALIEN - (Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Cairns)
AUSTRALIEN - (Canberra)
AUSTRALIEN - (Darwin)
AUSTRALIEN - (Gold Coast)
AUSTRALIEN - (Hobart)
AUSTRALIEN - (Melbourne)
AUSTRALIEN - (Newcastle)
AUSTRALIEN - (New South Wales, Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Perth)
AUSTRALIEN - (Port Macquarie)
AUSTRALIEN - (South Coast NSW)
AUSTRALIEN - (South East Qeensland)
AUSTRALIEN - (Sunshine Coast)
AUSTRALIEN - (Sydney)
AUSTRALIEN - (Tasmania)
BELGIEN - (Brüssel)
BELGIEN - (Brüssel Group)
BRASILIEN - (Curitiba)
BRASILIEN - (Porto Allegre)
BULGARIEN - (Sofia)
Kanada - Alberta - (Calgary)
Kanada - Alberta - (Edmonton)
Kanada - Alberta - (Fort Saskatchewan)
Kanada - British Columbia - (Vancouver Group)
Kanada - British Columbia - (Victoria)
Kanada - Manitobak - (Winnipeg)
Kanada – Neufundland
Kanada - Ontario - (Barrie)
Kanada - Ontario - (Cambridge)
Kanada - Ontario - (Hamilton)
Kanada - Ontario - (London)
Kanada - Ontario - (Toronto)
Kanada - Ontario - (Ottawa)
Kanada - Ontario - (Windsor)
Kanada - Québec - (Montreal)
KOLUMBIEN - (Medellin)
ZYPERN
KROATIEN - (Zagreb)
DÄNEMARK - (Aalborg)
DÄNEMARK - (Kopenhagen)
DÄNEMARK - (Odense)
ESTLAND - (Tallinn)
Ägypten (Alexandria)
FINNLAND - (Helsinki)
FRANKREICH - (Paris)
DEUTSCHLAND - (Berlin)
DEUTSCHLAND - (Köln)
DEUTSCHLAND - (Düsseldorf)
DEUTSCHLAND - HESSEN - (Wetzlar)
GRIECHENLAND - (Athens)
GRIECHENLAND - (Attica)
Ungarn (Budapest)
IRLAND - (Cork City)
IRLAND - (Galway)
ITALIEN - (Milano)
Italien - Sardinien - (Cagliari)
MAROKKO - (Rabat)
NIEDERLANDE - (Den Haag)
NIEDERLANDE - (Groningen)
NEUSEELAND - (Auckland)
NEUSEELAND - (Christchurch)
NEUSEELAND - (Hamilton)
NEUSEELAND - (Nelson)
NEUSEELAND - (New Plymouth)
NEUSEELAND - (Takaka)
NEUSEELAND - (Taupo)
NEUSEELAND - (Wellington)
NEUSEELAND - (Whangerei)
NEUSEELAND - WEST COAST - (Greymouth)
NORWEGEN-(Bergen)
NORWEGEN - (Oslo)
PORTUGAL - (Lissabon)
SERBIEN - (Glavni Gradovi)
SERBIEN - (Nis)
SLOWENIEN
SPANIEN - (Barcelona)
SPANIEN - (La Coruna)
SPANIEN - (Ibiza)
SPANIEN - (Murcia)
SPANIEN - (San Juan - Alicante)
SCHWEDEN - (Gothenburg)
SCHWEDEN - (Stockholm)
SCHWEIZ - (Bern)
SCHWEIZ - (Genf)
SCHWEIZ - (Zürich)
UK - ENGLAND - (London)
UK - ISLE OF MAN - (Douglas)
UK - Lancashir - (Burnley)
UK - Scotland - (Glasgow)
UK - Cornwall - (Truro)
USA - Alaska - (Anchorage)
USA - Arizona - (Flagstaff)
USA - Arizona - (Tucson)
USA - Arkansas - (Hot Springs)
USA - Kalifornien - (Hemet)
USA - CALIFORINA - (Los Angeles)
USA - Kalifornien - (Redding)
USA - Kalifornien - (Sacramento)
USA - Kalifornien - (San Diego)
USA - Kalifornien - (Santa Cruz)
USA - Kalifornien - (San Francisco)
USA - Kalifornien - Orange County - (Newport Beach)
USA - Colorado - (Denver)
USA - Connecticut - (New Haven)
USA - Florida - (Boca Raton)
USA - Florida - (Cocoa Beach)
USA - Florida - (Miami)
USA - Florida - (Tampa)
USA - Georgia - (Gainesville)
USA - Illinois - (Chicago)
USA - Hawaii - (Maui)
USA - Iowa - (Davenport)
USA - Kentucky - (Louisville)
USA - LOUISIANA - (New Orleans)
USA - Maine - (Auburn)
USA - Maryland - (Easton)
USA - Massachusetts - (Worcester)
USA - Minnesota - (St. Paul)
USA - Missouri - (St. Louis)
USA - Montana - (Missoula)
USA - NEVADA - (Black Rock City)
USA - NEVADA - (Las Vegas)
USA - NEVADA - (Reno)
USA - New Jersey - (Red Bank)
USA - New Mexico (Northern)
USA - NEW YORK - (Ithaca)
USA - NEW YORK - (Long Island)
USA - NEW YORK - (New York City)
USA - NORTH CAROLINA - (Asheville)
USA - NORTH CAROLINA - (Charlotte)
USA - NORTH CAROLINA - (Greensboro)
USA - Oregon - (Ashland)
USA - Oregon - (Portland)
USA - Pennsylvania - (Harrisburg)
USA - Pennsylvania - (Pittsburgh)
USA - Pennsylvania - (West Chester)
USA - Pennsylvania - (Wilkes - Barre)
USA - SOUTH CAROLINA - (Charleston)
USA - Tennessee - (Memphis)
USA - Texas - (Austin)
USA - Texas - (Dallas / Metroplex)
USA - Texas - (Houston)
USA - Texas - (San Antonio)
USA - Vermont - (Burlington)
USA - Virginia - (Richmond)
USA - Virginia - (Virginia Beach)
USA - WASHINGTON - (Seattle)
USA - Wisconsin - (Milwaukee)
Der Film zeigt eindrucksvolle Beispiele, beginnend beim Einsatz der Atombomben mit ihren schrecklichen Auswirkungen bis hin zu den gesundheitszerstörenden, ja tödlichen Hinterlassenschaften der Atomenergienutzung durch die Energiewirtschaft. Eine besondere Stärke des Films liegt in den Aussagen zahlreicher, unabhängiger Fachleute. Sie erläutern mit ihrem in Jahrzehnten eigener Forschung und Erfahrung gesammelten Wissen Sachverhalte und Zusammenhänge, welche die Befürworter und Nutznießer der Atomtechnologie in Politik, Wirtschaft und Militärwesen gerne im Verborgenen halten wollen.
Prof. Dr. med. Dr. h. c. Edmund Lengfelder
Nicht viel anders gehen Politiker/ Abgeordnete des Deutschen Bundestages mit der hoch toxischen riskanten SRM Geoengineering-Forschung um, um diese riskante Forschung durch die Parlamente zu bekommen.
Es wird mit gefährlichen Halbwissen und Halbwahrheiten gearbeitet. Sie werden Risiken vertuschen, verdrehen und diese Experimente als das einzig Richtige gegen den drohenden Klimawandel verkaufen. Chemtrails sind Stratosphärische Aerosol Injektionen, die illegal auf globaler Ebene stattfinden, ohne jeglichen Parlament-Beschluss der beteiligten Regierungen.
Geoengineering-Projekte einmal begonnen, sollen für Jahrtausende fortgeführt werden - ohne Unterbrechung (auch bei finanziellen Engpässen oder sonstigen Unruhen) um nicht einen Umkehreffekt auszulösen.
Das erzählt Ihnen die Regierung natürlich nicht, um diese illegale hochgefährliche RM Forschung nur ansatzweise durch die Parlamente zu bringen.
Spätestens seit dem Atommüll-Skandal mit dem Forschungs-Projekt ASSE wissen wir Bürger/Innen, wie Politik und Wissenschaft mit Forschungs-Risiken umgehen.. Diese Gefahren und Risiken werden dann den Bürgern einfach verschwiegen.
Am 30. September 2012 ist eine neue Internetplattform zu Climate Engineering online gegangen www.climate-engineering.eu
Die Plattform enthält alle neuen Infos -Publikationen, Veranstaltungen etc. zu Climate-Engineering.
Gezielte Eingriffe in das Klima?
Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering
Kieler Earth Institute
Climate Engineering:
Karlsruher Institut für Technologie
Climate Engineering:
Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig
Climate Engineering:
Kiel Earth Institute
Climate Engineering:
Risikowahrnehmung, gesellschaftliche Risikodiskurse und Optionen der Öffentlichkeitsbeteiligung
Dialogik Stuttgart
Climate Engineering:
Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts
Universität Trier
Climate Engineering:
Internationale Beziehungen und politische Regulierung
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
Illegale Atmosphären-Experimente finden in Deutschland seit 2012 „täglich“ am Himmel statt.
Chemtrails - Verschwörung am Himmel ? Wettermanipulation unter den Augen der Öffentlichkeit
Auszug aus dem Buch:
Weather Modification Patente
http://weatherpeace.blogspot.de
Umfangreiche Liste der Patente
http://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/
Von Pat Mooney - Er ist Gründer und Geschäftsführer der kanadischen Umweltschutzorganisation ETC Group in Ottawa.
Im Jahr 1975 tat sich der US-Geheimdienst CIA mit Newsweek zusammen und warnte vor globaler Abkühlung. Im selben Jahr wiesen britische Wissenschaftler die Existenz eines Lochs in der Ozonschicht über der Antarktis nach und die UN-Vollversammlung befasste sich mit identischen Anträgen der Sowjetunion und der USA für ein Verbot von Klimamanipulationen, die militärischen Zwecken dienen. Dreißig Jahre später redeten alle - auch der US-Präsident über globale Erwärmung.
Wissenschaftler warnten, der Temperaturanstieg über dem arktischen Eis und im sibirischen Permafrost könnte in die Klimakatastrophe führen, und der US-Senat erklärte sich bereit , eine Vorlage zu prüfen, mit der Eingriffe in das Klima erlaubt werden sollten.
Geo-Engineering ist heute Realität. Seit dem Debakel von Kopenhagen bemüht sich die große Politik zusammen mit ein paar Milliardären verstärkt darum, großtechnische Szenarien zu prüfen und die entsprechenden Experimente durchzuführen.
Seit Anfang 2009 überbieten sich die Medien mit Geschichten über Geoengineering als "Plan B". Wissenschaftliche Institute und Nobelpreisträger legen Berichte und Anträge vor, um die Politik zur Finanzierung von Feldversuchen zu bewegen. Im britischem Parlament wie im US-Kongress haben die Anhörungen schon begonnen. Anfang 2010 berichteten Journalisten, Bill Gates investiere privat in Geoengineering-Forschung und werde bei Geoengineering-Patenten zur Senkung der Meerestemperatur und zur Steuerung von Hurrikanen sogar als Miterfinder genannt. Unterdesssen hat Sir Richard Branson - Gründer und Besitzer der Fluglinie Virgin Air - verkündet, er habe eine Kommandozentrale für den Klimakrieg eingerichtet und sei für alle klimatechnischen Optionen offen. Zuvor hatte er 25 Millionen Dollar für eine Technik ausgesetzt, mit der sich die Stratosphäre reinigen lässt.
Einige der reichsten Männer der Welt (z.B. Richard Branson und Bill Gates ) und die mächtigsten Konzerne (z.B. Shell , Boeing ) werden immer beteiligt.
Geoengineering Karte - ETC Group
ETC Group veröffentlicht eine Weltkarte über Geoengineering-Experimente, die groß angelegte Manipulation des Klimas unserer Erde. Zwar gibt es keine vollständige Aufzeichnung von Wetter und Klima-Projekten in Dutzenden von Ländern, diese Karte ist aber der erste Versuch, um den expandierenden Umfang der Forschungs-Experimente zu dokumentieren.
Fast 300 Geo-Engineering-Projekte / Experimente sind auf der Karte vertreten, die zu den verschiedenen Arten von Klima-Änderungs-Technologien gehören.
Aus der Sicht der reichen Länder (und ihrer Unternehmen) erscheint Geoengineering einfach perfekt. Es ist machbar. Es ist (relativ) billig. Und es erlaubt der Industrie, den Umbau unserer Wirtschaft und Produktionsweise für überflüssig zu erklären.
Das wichtigste aber ist: Geoengineering braucht keinerlei internationale Übereinkunft. Länder, Unternehmen, ja sogar superreiche Geo-Piraten können es auf eigene Faust durchziehen. Eine bescheidene >Koalition der Willigen< genügt vollauf, und eine Handvoll Akteure kann den Planeten nach Belieben umbauen.
Damit wir es nicht vergessen:
Seit 1945 führten die USA, die UdSSR, England, Frankreich und später auch China mehr als 2000 Atomtests durch – über und unter der Erde und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt weltweit. Niemand wurde um Erlaubnis gefragt. Wenn das Weltklima zu kippen droht, werden sie da wirklich vor einseitigen Entscheidungen zurückschrecken?
Warum ist Geo-Engineering nicht akzeptabel..?
SRM Geoengineering kann nicht im Labor getestet werden: Es ist keine experimentelle Labor-Phase möglich, um einen spürbaren Einfluss auf das Klima zu haben. Geo-Engineering muss massiv eingesetzt werden.
Experimente oder Feldversuche entsprechen tatsächlich den Einsatz in der realen Welt, da kleine Tests nicht die Daten auf Klimaeffekte liefern.
Auswirkungen für die Menschen und die biologische Vielfalt würden wahrscheinlich sofort massiv und möglicherweise irreversibel sein.
Hände weg von Mutter Erde (HOME) ist eine weltweite Kampagne, um unserem kostbaren Planeten Erde, gegen die Bedrohung durch Geo-Engineering-Experimente zu verteidigen. Gehen Sie mit uns, um eine klare Botschaft an die Geo-Ingenieure und die Regierungen weltweit zu senden, dass unsere Erde kein ein Labor ist.
x
Liste der (SRM) Geoengineering-Forschung
http://www.ww.w.givewell.org/files/shallow/geoengineering/Geoengineering research funding 10-9-13.xls
Weltweite Liste der Geoengineering-Forschung SRM Forschungs Länder:
Großbritannien, Vereinigte Staaten Amerika, Deutschland, Frankreich, Norwegen, Finnland, Österreich und Japan.
In "NEXT BANG!" beschreibt Pat Money neue Risikotechnologien, die heute von Wissenschaftlern, Politikern und mächtigen Finanziers aktiv für den kommerziellen Einsatz vorbereitet werden:
Geo-Engineering, Nanotechnologie, oder die künstliche >Verbesserung< des menschlichen Körpers.
"Die Brisanz des Buches liegt darin, dass es zeigt, wie die Technologien, die unsere Zukunft bestimmen könnten, heute zum großflächigen Einsatz vorbereitet werden – und das weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit. Atomkraft, toxische Chemikalien oder genmanipulierte Organismen konnten deshalb nicht durch demokratische Entscheidungen verhindert werden, weil hinter ihnen bereits eine zu große ökonomische und politische Macht stand, als ihre Risiken vielen Menschen erst bewusst wurden.
Deshalb dürfen wir die Diskussion über Geoengineering, Nanotechnologie, synthetische Biologie und die anderen neuen Risikotechnologien nicht länger den
selbsternannten Experten überlassen. Die Entscheidungen über ihren künftigen Einsatz fallen jetzt - es ist eine Frage der Demokratie, dass wir alle dabei mitreden."
Ole von Uexküll - Direktor der Right Livelihood Award Foundation, die den Alternativen Nobelpreis vergibt
www.coalitionagainstgeoengineering.org/
www.whyintheworldaretheyspraying.cm
Dan Wigington
http://www.geoengineeringwatch.org
http://www.stopgeoengineeringlegalalliance.com/
Carnicom-Institut
http://stopglobalgeoengineering.org
https://carnicominstitute.org/wp/a-clash-of-evidence/
Vanishing of the Bees - No Bees, No Food !
Verschwinden der Bienen - Keine Bienen, kein Essen !
http://www.beeheroic.com/geoengineering-and-environment
http://www.beeheroic.com/resources
Solar Radiation Management = SRM
Es ist zu beachten, dass SRM Maßnahmen zwar auf kurzer Zeitskala wirksam werden können, die Dauer ihres Einsatzes aber an der Lebensdauer des CO-2 gebunden ist, welches mehrere Tausend Jahre beträgt.
CDR- Maßnahmen hingegen müssten über einen sehr langen Zeitraum (viele Jahrzehnte) aufgebaut werden, ihr Einsatz könnte allerdings beendet werden, sobald die CO2 Konzentration wieder auf ein akzeptables Niveau gesenkt ist. Entsprechende Anstrengungen vorausgesetzt, könnte dies bereits nach einigen Hundert Jahren erreicht sein.
CDR Maßnahmen: sind relativ teuer und arbeiten viel zu langsam. Bis sie wirken würden, vergehen viele Jahrzehnte
Solar Radiation Management SRM Maßnahmen: billig.. und schnell..
Quelle: Institut für Technikfolgenabschätzung
Solar Radiation Management = SRM
Ironie der Geoengineering Forschung:
Ein früherer SRM Abbruch hätte einen abrupten sehr heftigen Klimawandel zur Folge, den wir in dieser Schnelligkeit und heftigen Form nie ohne diese SRM Maßnahmen gehabt hätten.
Das, was Regierungen mit den globalen GEO-ENGINEERING-INTERVENTIONEN verhindern wollten, genau das wären dann die globalen Folgeschäden bei der frühzeitigen Beendigung der SRM Forschungs-Interventionen.
Wenn sie diese hoch giftigen SAI - Programme aus wichtigen Gründen vorher abbrechen müssten, droht uns ein abrupter Klimawandel, der ohne diese GE-Programme nie dagewesen wäre.
Das bezeichne ich doch mal als wahre reale Satire..