A Research Paper Presented To Air Force 2025

by Col Tamzy J. House

Lt Col James B. Near, Jr.

LTC William B. Shields (USA)

Maj Ronald J. Celentano

Maj David M. Husband

Maj Ann E. Mercer

Maj James E. Pugh

August 1996

Sehr geehrte Frau Ann E. Mercer, sehr geehrte Herren,

Mein Name ist Josefina Fraile Martín, gebürtige Spanierin und Weltbürgerin. Nachdem ich Ihr Dokument mit dem an Science Fiction erinnernden Titel “Der Besitz des Wetters im Jahr 2025” (!) gelesen habe und festgestellt habe, dass er eine erschreckende Wirklichkeit ausdrückt, fühle ich mich verpflichtet, Ihnen im Namen unserer großen Familie aller Menschen dieses Planeten, die Sie mit Ihren wahnsinnigen Plänen zur Weltkontrolle leider völlig ignorieren, Ihnen meine/unsere Meinung diesbezüglich auszudrücken. Wenn ich von Weltgemeinschaft spreche, dann meine ich die Milliarden von Menschen, die diesen Planeten bewohnen (mit dem Sie herum experimentieren) und die jeden Morgen aufstehen, um sich mit Würde einem Leben zu stellen, das immer mehr von denen bedroht wird, die sich im Namen der Macht und der Gier zu Anführern in unserer Welt aufgeschwungen haben, besser bekannt unter dem Begriff “Internationale Oligarchie und ihre Diener”.

[Es seien die bekanntesten genannt: Projekt Argus (1958), Projekt Starfish (1962), SPS /1968), Saturno V (1975), SPS (1978), OMS (1981), Experimente mit Raumfähren 1985, Mighty Oaks (1986), Desert Storm (1991), HAARP (1993), nicht zu vergessen die fehlgeschlagenen Experimente Star Wars des Präsidenten Reagan, oder das BMDO unter Präsident Clinton]. Das einzige, das aus den Ausführungen der theoretischen Grundlagen Ihrer Projekte deutlich hervorgeht, ist die immense Kälte von indoktrinierten Geistern, die trainiert wurden, um Befehle auszuführen, ohne die Ziele oder Mittel in Frage zu stellen, und seien sie noch so verwerflich, und das geschieht alles unter dem Banner der nationalen Sicherheit. Dabei entzieht man sich jeglicher Verantwortung und pervertiert die Sprache; schlimmste Gräuel werden als Kollateralschäden bezeichnet. Sie meine Herrschaften, sind wie jeder andere Bürger in einem Rechtsstaat moralisch und rechtlich für Ihr Handeln verantwortlich. Und da gibt es keinen sprachlichen Kniff, der das ändern würde.

Der Begriff der nationalen Sicherheit wäre nichtig, wenn von ihm diejenigen ausgeschlossen wären, die eine Nation ausmachen: Das sind vor allem die Bürger/Innen unserer Zeit, die wiederum die Rechte ihrer Kinder bzw. der nachfolgenden Generationen für die Zukunft schützen müssen. Jeder hat seine Last, oder besser gesagt seine Regierung zu (er)tragen. Aber was wir als Nicht-Amerikaner überhaupt nicht verstehen können, ist weshalb die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika die Annullierung der nationalen Souveränität anderer Länder bedeuten soll, ungeachtet dessen, ob sie Alliierte sind oder nicht. Diesen Ländern wird so die effektive Verteidigung ihres eigenen Staatsgebietes und deren Bürger verwehrt.

In Ihrem Dokument „Der Besitz des Wetters im Jahr 2025“ versichern Sie:

“In den USA ist die Wettermanipulation Teil der nationalen Sicherheitspolitik, mit Anwendungen im In- und Ausland. Unsere Regierung verfolgt diese Politik auf unterschiedlichen Ebenen, je nach Interessenlage. Diese Ebenen beinhalten einseitige Aktionen, Teilnahme innerhalb eines Sicherheitsbündnisses wie der NATO oder auch im Rahmen der Zugehörigkeit zu internationalen Organen wie der UNO, und auch Koalitionsoperationen. Wenn wir davon ausgehen, dass 2025 die Wettermanipulation in unsere nationale Sicherheitsstrategie einfließt, wird ihre Anwendung in der Militärstrategie ganz selbstverständlich sein.“

Auf Seite 6 des Berichts ist zu lesen:
“[Die Beeinflussung des Wetters lässt sich im weitesten Sinne in zwei Hauptkategorien einteilen: Unterdrückung und Intensivierung von Wettermustern. In extremen Fällen könnte sie das Schaffen gänzlich neuartiger Wettermuster, die Abschwächung oder Kontrolle starker Stürme oder sogar die Veränderung des globalen Klimas in weitreichendem und langanhaltendem Umfang beinhalten.

In den milderen oder weniger kontroversen Fällen kann sie darin bestehen, Niederschläge, Wolken oder Nebel für kurze Zeit und in geringem Ausmaß über einem Gebiet herbeizuführen oder zu unterdrücken.] Weitere Anwendungen von geringer Intensität schließen die Veränderung und/oder Nutzung des nahen Weltraums ein als ein Mittel zum Ausbau der Kommunikationssysteme, zur Unterbrechung aktiver und passiver Sensoren oder für andere Zwecke. In den Forschungen für diese Studie wird die umfassendste Interpretation des Begriffs Wettermanipulation zu Grunde gelegt, so dass ein maximales Spektrum an Möglichkeiten für unser Militär im Jahre 2025 in Betracht gezogen werden kann.”

Zu Beginn des Kapitel 4 steht:
Unerlässlicher Bestandteil eines Systems zur Wetterbeeinflussung ist die Gesamtheit der eingesetzten Interventionstechniken, mit denen das Wetter verändert werden soll. Die Anzahl von spezifischen Methoden des Eingriffs ist nur durch die Vorstellungskraft begrenzt, doch mit wenigen Ausnahmen ist es erforderlich, dem meteorologischen Prozess entweder Energie oder Chemikalien zuzuführen, und zwar auf die richtige Weise, am richtigen Ort und zur richtigen Zeit. Die Intervention zur Wettermanipulation könnte auf verschiedene Weisen konzipiert werden und so auf Wolken und Niederschläge, Intensität von Gewittern, Klima, Weltraum oder Nebel einwirken.

Im 2. Abschnitt Seite 19:
Technologien zur Wettermanipulation könnten Techniken einschließen, die die Freisetzung latenter Wärme in der Atmosphäre erhöhen, zusätzlichen Wasserdampf zur Wolkenbildung bereitstellen und eine größere Atmosphärenoberfläche sowie geringere Erhitzung bieten, um die atmosphärische Instabilität zu steigern. Einer der am besten dokumentierten Abschnitte dieses Berichts ist jener, in dem es um die Modifikation und Kontrolle der Ionosphäre und des nahen Weltraums geht, mit dem Zweck, die eigenen Kommunikationssysteme und die Möglichkeiten der Detektion und Navigation zu erhöhen, da sie wesentlich für die Dominanz im Kriegsgebiet sind.

Auf Seite 21, Absatz 2, ist zu lesen:
[ Zahlreiche Methoden zur Modifikation der Ionosphäre wurden erforscht und vorgeschlagen, einschließlich des Einbringens von chemischen Dämpfen und des Erhitzens oder Aufladens per elektromagnetischer Strahlung oder Teilchenstrahlen (wie zum Beispiel Ionen, neutrale Teilchen, Röntgenstrahlen, MeV-Teilchen und Elektronen) (27). Es muss betont werden, dass viele Techniken zur Beeinflussung der oberen Atmosphäre in Experimenten erfolgreich vorgestellt werden konnten... Die wichtigsten militärischen Anwendungen dieser Prozesse sind die Kommunikationsherstellung durch Niedrigfrequenz(LF), HF-geleitete Kommunikation und die Schaffung einer künstlichen Ionosphäre.]

Auf Seite 27 wird die Möglichkeit künstliches Wetter zu produzieren, genauer betrachtet: Die Nanotechnologie bietet auch die Möglichkeit, simuliertes Wetter zu produzieren. Ein oder mehrere Haufen von mikroskopischen Computerteilchen, die alle miteinander und mit einem größeren Kontrollsystem kommunizieren, könnten enorme Möglichkeiten eröffnen. Miteinander verbunden, atmosphärisch getragen und ausgestattet mit Navigationsmöglichkeiten in drei Dimensionen, könnten solche Haufen mit einer großen Bandbreite von Eigenschaften ausgestattet werden. Sie könnten entweder ausschließlich dazu benutzt werden, optische Sensoren zu blockieren, oder sie könnten sich so anpassen, dass sie andere Überwachungsmethoden lahmlegen. Sie könnten auch einen atmosphärischen, elektrischen Spannungsunterschied herbeiführen, der ansonsten nicht existieren würde, um so Blitzschläge auf präzise bestimmte Ziele und zu bestimmten Zeiten auszulösen. Selbst wenn das Energieniveau nicht ausreichen würde, um als effektive Schlagwaffe zu operieren, wäre jedoch das Potential für psychologische Operationen in vielen Situationen fantastisch.

Billig und zweckmäßig:
Einer der größten Vorteile beim Einsatz von künstlichem Wetter zum Erzeugen eines bestimmten Effekts ist, im Gegensatz zu anderen Optionen, dass hierbei die Ergebnisse gut angelegter Aktionen die Folgen natürlicher Wetterphänomene zu sein scheinen. Außerdem ist die Ausführung relativ kostengünstig.

Laut J. Storrs Hall, leitender Wissenschaftler im Bereich Nanotechnolgieforschung an der Rutgers Universität, sind die Produktionskosten pro Pfund dieser Nanopartikel ungefähr genauso hoch wie die von Kartoffeln. (34)

Obwohl ich Ihre unzulässigen und unmoralischen Vorschläge absolut ablehne, muss ich zu Ihrem Vorteil sagen, dass Sie wenigstens den intellektuellen Anstand besaßen, diesen Bericht zu veröffentlichen, damit die Gesellschaft zur Kenntnis nehmen kann, dass es Klimamanipulation tatsächlich gibt, und dass wir den zugrunde liegenden Kontext nun erkennen können: und zwar Krieg und wirtschaftliche Interessen. Und obwohl Sie Ihr Dokument nach dem Abkommen über den Klimawandel von Rio 1992 verfasst haben, hatten Sie keine Skrupel, die Weltgemeinschaft zu belügen, indem Sie sagten, dass die Klimamanipulation die magische Zauberformel gegen die globale Erwärmung ist, die angeblich durch das vom Menschen produzierte CO2 entstanden ist. Eine Erwärmung also, die, wie sich nach der Lektüre des Abs. 2 S. 19 (s. o., unterstrichen) schließen lässt, eine Folge der Klimamanipulation wäre.

Tatsächlich ist das von Ihnen herangezogene Beispiel, mit dem der Leser von der Notwendigkeit der Wetter- und Kommunikationskontrolle überzeugt werden soll, nicht die globale Erwärmung, sondern ein örtlich begrenzter Schauplatz, nämlich der Kampf gegen ein etabliertes und politisch mächtiges Drogenkartell in Südamerika ... Danke!

[Das Ziel dieses Berichtes ist es, eine Strategie zur Nutzung eines zukünftigen Klima-Modifikationssystems zu entwerfen, mit dem Zweck, militärische Ziele zu erreichen...]..[Die Wettermanipulation ist ein Unternehmen von hohem Risiko, aber mit großem Gewinn.] S. (vi).

Die Motivation ist da. Der potentielle Nutzen und diese Macht sind außerordentlich lukrativ und reizvoll für die, die die Mittel haben, so etwas zu entwickeln.

Wollen wir uns einmal ansehen, was die Wettermanipulation möglich ist zu leisten, wenn sie in den Händen derer ist, die die Mittel haben, so etwas zu entwickeln: Zum Beispiel ein Kartell reicher und mächtiger Personen in Südamerika im Besitz von Wettermodifikationstechnologien, die sie in Russland, China oder den USA erworben haben, beschließt, sich die fruchtbaren Boden einer bestimmten Region anzueignen. Aber die Landwirte wollen nicht verkaufen. Die Mächtigen nun - die entsprechenden Technologien machen es möglich – kreieren in dieser Region eine lange Dürreperiode, die die Bewohner an den Rand der Überlebensfähigkeit drängt. Ihre wirtschaftlichen, sozialen, produktiven und familiären Strukturen fallen auseinander. In dieser Situation verbreitet sich eine Hungersnot, wodurch die Bevölkerung dezimiert wird. Die Verbleibenden beschließen in andere Regionen auszuwandern, wo sie für ihre Familie eine Zukunft suchen. Die Mächtigen haben nun freie Hand...

Dies ist keine fiktive Begebenheit für 2025. Es ist seit zehn Jahren Realität in südamerikanischen Ländern wie zum Beispiel Argentinien.

Laut Ihrem Bericht hat man schon seit 1947 rechtliche Konsequenzen vorausgesehen, die aus der absichtlichen Modifikation der großen Gewittersysteme hervorgehen könnten. Dies ließ wenig Raum für Experimente mit lokalen Gewittern, was aber weder den Einsatz in Vietnam, noch die ganzen Experimentreihen ab 1958 - zuerst regional und dann global - trotz des Abkommens ENMOD von 1977, noch die fortdauernden Experimente von 1958 bis heute zur Erforschung und Kontrolle der oberen Atmosphäre verhinderte. Im Gegenteil, Sie sind überzeugt, dass die rechtlichen Rahmenbedingungen eher auf die großen Belohnungen als auf die hohen Risiken reagieren werden, denn in Ihren Worten:

“wird die immer größer werdende Notwendigkeit, die Vorteile dieses Potentials anzuerkennen, der nötige Anreiz sein, damit Gesetze, Abkommen und einseitige Handlungen dahingehend geschaffen werden, dass die notwendigen Risiken zur Durchführung und Verbesserung desselben akzeptiert werden ”.

Mit anderen Worten: Von der Korruption des Gesetzgebers geht man von vorneherein aus.

Jedes Individuum und die Gesellschaft insgesamt wird nicht nur die Folgen Ihrer Handlungen zu erleiden haben, mit denen Sie mittelfristig unseren Planeten der Gefahr seiner Zerstörung aussetzen und kurzfristig die Gesundheit und die Unversehrtheit der Menschen gefährden, sondern soll sogar, so die Meinung des Redaktionsteams des Berichts, die Mittel und rechtlichen Grundlagen zur Entwicklung eines zuverlässigen Klimamodifikationspotentials bereitstellen. Ist eine Gesellschaft, die über diese Aktivitäten und ihre Konsequenzen nicht informiert und auch nicht um Erlaubnis gefragt wurde, bereit, einen derartigen Preis zu zahlen?

Nach schon fast zwei Jahrzehnten seit der Veröffentlichung Ihres Dokuments widerlegen all die Beweise der vergangenen Jahre, dass es sich dabei nur um eine bloße Arbeitshypothese handeln konnte. Unser Himmel ist in einem beklagenswerten Zustand und die natürlichen Klimamuster sind weltweit durchbrochen: Das sind die besten Beispiele, dass die für 2025 gesteckten Ziele schon 16 Jahre vorher erreicht worden sind.

Dabei wurden die Gesetze und die Gesellschaft ignoriert, wurde einer eindeutigen Verantwortung für die Kausalbeziehung Tat - Folge aus dem Wege gegangen und somit das Ursache-Wirkungs-Prinzip auf den Kopf gestellt, und letztlich nicht einmal die geringste Vorsichtsmaßnahme beachtet. Nichtsdestotrotz behaupten Sie:

Die Lektionen unserer Geschichte zeigen, dass das Potential der Klimamanipulation trotz der Risiken eine Realität sein wird. Der Impuls dazu ist vorhanden. Die Menschen wollten immer schon das Klima kontrollieren, und dieser Wunsch wird sie dazu drängen, ihre Ziele dauerhaft und gemeinsam zu erreichen.

Eine sehr kurzsichtige Betrachtungsweise. Die Lektionen der Weltgeschichte haben aus dem Blickwinkel der Zivilgesellschaft natürlich eine völlig andere Lesart als aus dem des Militärs und ihrer Wegbegleiter, der internationalen Oligarchie. Die Zivilgesellschaft des 21. Jahrhunderts ist gebildet und glaubt fest an die demokratischen Werte zum Schutz der Grundrechte der Menschen und lehnt die ewige Kriegstreiberei der Rüstungsindustrie und den dazugehörigen Konzernen ab. Ebenso lehnt sie ab, dass der Zweck die Mittel heiligt. Die Zivilgesellschaft des 21. Jahrhunderts hat die Lektionen gelernt, die uns die Atombombe und die Kernenergie gebracht haben. Aus diesem Grund glaubt sie nicht, dass der bloße Wunsch, etwas erreichen zu wollen, zu Handlungen berechtigt, die gegen das Leben, die Natur, die Würde und die Gesetze sind, so wie es die Wettermanipulation ist. Wir haben nur einen Planeten Erde, der unser gemeinsames Haus ist und geschützt und respektiert werden muss. Er darf nicht zum geheimen Versuchslabor weniger Psychopathen werden.

Die Zivilgesellschaft des 21. Jahrhunderts hat viel Arbeit vor sich, aber sie wird den Herausforderungen gewachsen sein, denn davon hängt ihr Überleben ab.

Ich verabschiede mich von Ihnen mit dem Sprichwort „Es ist besser noch einmal zurückzugehen als vom Weg abzukommen“. Darunter verstehe ich, dass diejenigen unverzüglich korrigieren müssen, die einseitig, willkürlich und bewusst einen Weg eingeschlagen haben, der nicht mit dem Leben auf diesem Planeten vereinbar ist; sie haben uns ihren falschen Weg nur aus Motiven der Dominanz und Selbstbereicherung aufgezwungen, ohne rechtliches Mandat, Wissen und Einverständnis der Weltgemeinschaft.

Hochachtungsvoll,

Josefina Fraile Martín / Sprecherin der Bürgerbewegung Guardacielos

Josefina Fraile Martin vor den Toren von Paris auf der cop21 - Geo-Engineering

Video von conrebbi über das Air-Force-Dokument "Spacecast 2020"

Mit dem Titel: Meteorologen sind Teil der Propaganda 

Dieses Top-Video von conrebbi ließ sich aus welchen Gründen auch immer.. nicht in die Webseite einbinden, deshalb verlinke ich die Webseite, wo dieses Video schon eingebunden ist und nicht YouTube, der ohnehin immer wieder zensiert und löscht.  Hier im wesentlichen der Inhalt dieses Videos in schriftlicher Form. 

HOCHBRISANTE INFORMATIONEN - MIT BEWEIS- ODER BEZUGS-QUELLE

Das PDF "Spacecast 2020" der US Air Force gibt sehr ehrlich Auskunft über den Status von Wissenschaftler in Friedenszeiten und im Krieg. Demnach sind es mindestens Paramilitärs oder direkt Militärs.

In diesem Video geht es darum, was in der PDF der US Air Force "Spacecast 2020" nachzulesen ist. Es geht um die Glaubwürdigkeit von Wissenschaftlern, in diesem Fall Meteorologen. "Spacecast 2020" ist 1993 entstanden und umschreibt so ziemlich die militärische Planung für das 21. Jahrhundert und das ganze geht aus vom militärischen-industriellen Komplex der USA. Sehr offen wird darüber berichtet, dass man sich eben sich gar nicht anders vorstellen kann, als wenn die Auseinandersetzungen im 21.Jahrhundert als Sternenkrieg orientiert ablaufen.

 "Spacecast 2020" - PDF der US Air Force

unter: 21st Century Weather Support Architecture nachsehen.

Nun kann man sich lange Zeit darüber unterhalten, ob man hier in Deutschland gegenwärtig in Friedenszeiten lebt oder im Krieg. Also ich (in diesem Falle conrebbi) würde natürlich sagen, wir leben im Krieg, weil es gibt diese Einsätze weltweit, und deshalb sollte wohl gelten - wir leben im Krieg. Und diesbezüglich ändert sich der Status der Meteorologen oder auch des Zivilpersonals von Paramilitärs zu Militärs. Sie sind also direkt in die Befehlsstrukturen der US amerikanischen Streitkräfte integriert. Ich betone nochmal, dieses PDF stammt aus den Jahren 1993-1994 und damals war es schon so wie hier auch deutlich nachzulesen ist, dass Großbritanien und Deutschland die besten Beispiele für eine gelungene Umsetzung der Zielsetzung ist, oder sind.

Nun kann man sich selber überlegen wie viel Sinn es macht, nach diesem Bull-Kreis zu fragen bei irgendwelchen meteorologischen Instituten oder sonstigen wissenschaftlichen Einrichtungen, denn das was hier für die Meteorologen gilt, gilt mit Sicherheit auch für Seismologen, für Geologen und Sonstige. Oder zum Beispiel die Physiker von Cern, da geht es nicht mehr um irgendwelche Feld- und Wiesen Meteorologen, da geht es um Hochtechnologie bzw. der höchsten Etagen des Militärs.

Bezüglich diesem Bullkreis soll ausgesagt sein, die sollten entstehen bei irgendwelcher Radarstörung durch eine Zone wo aus Schnee Regen wird. Das ist natürlich kompletter Blödsinn. Noch schlimmer ist es in diesem Fall: Weil da fragt ja sein Schüler offensichtlich seinem Physik Lehrer der übrigens Professor ist, ob eine HAARP-Anlage 1,3 Mrd. Watt aufweisen könnte. Dieser Physik Lehrer würde sich doch in die Nesseln setzten und würde natürlich alles tun um das mit Sicherheit zu verneinen. Und deshalb ist es sinnlos Lehrer zu fragen, nach den Fähigkeiten von irgendwelchen modernen militärischen Waffen. Und eine Empfehlung habe ich (ich = Conrebbi) für den jungen Mann, der auf die Idee kommen will, das Max-Planck-Intitut nach solchen Fähigkeiten zu fragen. Ich (conrebbi) kann nur sagen das Max-Planck-Institut ist Betreiber oder Mitarbeiter von EISCAT und ist den höchsten Höhen der militärischen Planung involviert.

Man möge das sehr ernst nehmen, was in dem Air-Force Dokument von 1933 steht, denn Militärs verstehen keinen Spaß, die machen auch nicht irgendwas aus Witz oder Spaß, die meinen das ernst und setzen das um und zwar mit allen Mitteln. Und wie ernst es den US Militärs bei der Durchsetzung ihrer Ziele wird, das kann man zum Beispiel in dem PDF "Weather as a Force Multipler: Owning the Weather in 2025" nachlesen, wo wortwörtlich nachzulesen ist "auf unsere eigene Lebensgefahr".

Ich kann nur jedem nahelegen, die PDF zumindest mal zu überfliegen oder sich nochmal zusätzlich das Dokument "Weather as a Force Multipler: Owning the Weather in 2025" anzusehen. Das gibt schon einigen Ausschluss darüber, wie die Zukunft verlaufen wird.

“Spacecast 2020” 

Link "Spacecast 2020" : http://fas.org/spp/military/docops/usaf/2020/toc1.htm

Das PDF "Spacecast 2020" gibt sehr ehrlich Auskunft über den Status von Wissenschaftler in Friedenszeiten und im Krieg. Demnach sind es mindestens Paramilitärs oder direkt Militärs. Hier steht dann sehr deutlich, dass in Friedenszeiten Meteorologen und auch das Zivilpersonal, was den Meteorologen zuarbeitet als Paramilitärs gelten. Sie sind also den Militärs unterstellt, auch in Friedenszeiten.

https://www.youtube.com/watch?v=J8bWOrYkMyU#t=62

Keine Ahnung wie lange der Aktivieruns-Link funktioniert, meist nicht lange.