STOP Geoengineering - Weather-Control
www.weather-modification-journal.de
Geoengineering-Materialien zerstören die Ozonschicht !
Schwefelsäure, Schwefelwasserstoff, Carbonylsulfid, Aluminium
Weather as a Force Multipler: Owning the Weather in 2025
US AIR FORCE - DAS WETTER WIRD UNSERE WIRKUNGSVOLLSTE WAFFE SEIN..
A Research Paper Presented To Air Force 2025
Sehr geehrte Frau Ann E. Mercer, sehr geehrte Herren,
Mein Name ist
Josefina Fraile Martín, gebürtige Spanierin und Weltbürgerin. Nachdem ich Ihr Dokument mit dem an Science Fiction erinnernden Titel “Der Besitz des Wetters im Jahr 2025” (!) gelesen habe und
festgestellt habe, dass er eine erschreckende Wirklichkeit ausdrückt, fühle ich mich verpflichtet, Ihnen im Namen unserer großen Familie aller Menschen dieses Planeten, die Sie mit Ihren
wahnsinnigen Plänen zur Weltkontrolle leider völlig ignorieren, Ihnen meine/unsere Meinung diesbezüglich auszudrücken. Wenn ich von Weltgemeinschaft spreche, dann meine ich die
Milliarden von Menschen, die diesen Planeten bewohnen (mit dem Sie herum experimentieren) und die jeden Morgen aufstehen, um sich mit Würde einem Leben zu stellen, das immer mehr von denen
bedroht wird, die sich im Namen der Macht und der Gier zu Anführern in unserer Welt aufgeschwungen haben, besser bekannt unter dem Begriff “Internationale Oligarchie und ihre
Diener”.
Es ist besorgniserregend, ermutigend und herabwürdigend für uns Bürger, die wir an Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit – Basiswerte unserer Demokratie glauben, feststellen zu müssen, dass die Institutionen, die die heilige Pflicht haben, ihr Volk zu schützen in rechtmäßiger Vertretung der Volkssouveränität, wie das Heer und die Regierung Hand in Hand mit diesen psychopatischen Oligarchen hinter unserem Rücken arbeiten, um uns zu vernichten. Ich habe in keinem einzigen Dokument, weder in dem vorangehenden Spacecast 2020 noch in den öffentlichen Dokumenten zur Kontrolle des Weltalls, noch in den von den USA seit 1958 bis heute veröffentlichten Mitteilungen, nicht einen einzigen Abschnitt gesehen, in dem über die Ethik der angestrebten Ziele oder der möglichen Konsequenzen für unseren Planeten und das Leben der Menschen nachgedacht wird.
[Es seien die bekanntesten genannt: Projekt Argus (1958), Projekt Starfish (1962), SPS /1968), Saturno V (1975), SPS (1978), OMS (1981), Experimente mit Raumfähren 1985, Mighty Oaks (1986), Desert Storm (1991), HAARP (1993), nicht zu vergessen die fehlgeschlagenen Experimente Star Wars des Präsidenten Reagan, oder das BMDO unter Präsident Clinton]. Das einzige, das aus den Ausführungen der theoretischen Grundlagen Ihrer Projekte deutlich hervorgeht, ist die immense Kälte von indoktrinierten Geistern, die trainiert wurden, um Befehle auszuführen, ohne die Ziele oder Mittel in Frage zu stellen, und seien sie noch so verwerflich, und das geschieht alles unter dem Banner der nationalen Sicherheit. Dabei entzieht man sich jeglicher Verantwortung und pervertiert die Sprache; schlimmste Gräuel werden als Kollateralschäden bezeichnet. Sie meine Herrschaften, sind wie jeder andere Bürger in einem Rechtsstaat moralisch und rechtlich für Ihr Handeln verantwortlich. Und da gibt es keinen sprachlichen Kniff, der das ändern würde.
Der Begriff der nationalen Sicherheit wäre nichtig, wenn von ihm diejenigen ausgeschlossen wären, die eine Nation ausmachen: Das sind vor allem die Bürger/Innen unserer Zeit, die wiederum die Rechte ihrer Kinder bzw. der nachfolgenden Generationen für die Zukunft schützen müssen. Jeder hat seine Last, oder besser gesagt seine Regierung zu (er)tragen. Aber was wir als Nicht-Amerikaner überhaupt nicht verstehen können, ist weshalb die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika die Annullierung der nationalen Souveränität anderer Länder bedeuten soll, ungeachtet dessen, ob sie Alliierte sind oder nicht. Diesen Ländern wird so die effektive Verteidigung ihres eigenen Staatsgebietes und deren Bürger verwehrt.
In Ihrem Dokument „Der Besitz des Wetters im Jahr 2025“ versichern Sie:
“In den USA ist die Wettermanipulation Teil der nationalen Sicherheitspolitik, mit Anwendungen im In- und Ausland. Unsere Regierung verfolgt diese Politik auf unterschiedlichen Ebenen, je nach Interessenlage. Diese Ebenen beinhalten einseitige Aktionen, Teilnahme innerhalb eines Sicherheitsbündnisses wie der NATO oder auch im Rahmen der Zugehörigkeit zu internationalen Organen wie der UNO, und auch Koalitionsoperationen. Wenn wir davon ausgehen, dass 2025 die Wettermanipulation in unsere nationale Sicherheitsstrategie einfließt, wird ihre Anwendung in der Militärstrategie ganz selbstverständlich sein.“
Auf Seite 6 des Berichts ist zu lesen:
“[Die Beeinflussung des Wetters lässt sich im weitesten Sinne in zwei Hauptkategorien einteilen: Unterdrückung und Intensivierung von
Wettermustern. In extremen Fällen könnte sie das Schaffen gänzlich neuartiger Wettermuster, die Abschwächung oder Kontrolle starker Stürme oder sogar die Veränderung des globalen Klimas in
weitreichendem und langanhaltendem Umfang beinhalten.
In den milderen oder weniger kontroversen Fällen kann sie darin bestehen, Niederschläge, Wolken oder Nebel für kurze Zeit und in geringem Ausmaß über einem Gebiet herbeizuführen oder zu unterdrücken.] Weitere Anwendungen von geringer Intensität schließen die Veränderung und/oder Nutzung des nahen Weltraums ein als ein Mittel zum Ausbau der Kommunikationssysteme, zur Unterbrechung aktiver und passiver Sensoren oder für andere Zwecke. In den Forschungen für diese Studie wird die umfassendste Interpretation des Begriffs Wettermanipulation zu Grunde gelegt, so dass ein maximales Spektrum an Möglichkeiten für unser Militär im Jahre 2025 in Betracht gezogen werden kann.”
Zu Beginn des Kapitel 4 steht:
Unerlässlicher Bestandteil eines Systems zur Wetterbeeinflussung ist die Gesamtheit der eingesetzten Interventionstechniken, mit denen das Wetter
verändert werden soll. Die Anzahl von spezifischen Methoden des Eingriffs ist nur durch die Vorstellungskraft begrenzt, doch mit wenigen Ausnahmen ist es erforderlich, dem meteorologischen
Prozess entweder Energie oder Chemikalien zuzuführen, und zwar auf die richtige Weise, am richtigen Ort und zur richtigen Zeit. Die Intervention zur Wettermanipulation könnte auf verschiedene
Weisen konzipiert werden und so auf Wolken und Niederschläge, Intensität von Gewittern, Klima, Weltraum oder Nebel einwirken.
Im 2. Abschnitt Seite 19:
Technologien zur Wettermanipulation könnten Techniken einschließen, die die Freisetzung latenter Wärme in der Atmosphäre erhöhen, zusätzlichen Wasserdampf zur
Wolkenbildung bereitstellen und eine größere Atmosphärenoberfläche sowie geringere Erhitzung bieten, um die atmosphärische Instabilität zu steigern. Einer der am besten dokumentierten
Abschnitte dieses Berichts ist jener, in dem es um die Modifikation und Kontrolle der Ionosphäre und des nahen Weltraums geht, mit dem Zweck, die eigenen Kommunikationssysteme und die
Möglichkeiten der Detektion und Navigation zu erhöhen, da sie wesentlich für die Dominanz im Kriegsgebiet sind.
Auf Seite 21, Absatz 2, ist zu lesen:
[Zahlreiche Methoden zur Modifikation der Ionosphäre wurden erforscht und vorgeschlagen, einschließlich des Einbringens von chemischen Dämpfen und des Erhitzens
oder Aufladens per elektromagnetischer Strahlung oder Teilchenstrahlen (wie zum Beispiel Ionen, neutrale Teilchen, Röntgenstrahlen, MeV-Teilchen und Elektronen) (27). Es muss betont werden, dass
viele Techniken zur Beeinflussung der oberen Atmosphäre in Experimenten erfolgreich vorgestellt werden konnten... Die wichtigsten militärischen Anwendungen dieser Prozesse sind die
Kommunikationsherstellung durch Niedrigfrequenz(LF), HF-geleitete Kommunikation und die Schaffung einer künstlichen Ionosphäre.]
Auf Seite 27 wird die Möglichkeit künstliches Wetter zu produzieren, genauer betrachtet: Die Nanotechnologie bietet auch die Möglichkeit, simuliertes Wetter zu produzieren. Ein oder mehrere Haufen von mikroskopischen Computerteilchen, die alle miteinander und mit einem größeren Kontrollsystem kommunizieren, könnten enorme Möglichkeiten eröffnen. Miteinander verbunden, atmosphärisch getragen und ausgestattet mit Navigationsmöglichkeiten in drei Dimensionen, könnten solche Haufen mit einer großen Bandbreite von Eigenschaften ausgestattet werden. Sie könnten entweder ausschließlich dazu benutzt werden, optische Sensoren zu blockieren, oder sie könnten sich so anpassen, dass sie andere Überwachungsmethoden lahmlegen. Sie könnten auch einen atmosphärischen, elektrischen Spannungsunterschied herbeiführen, der ansonsten nicht existieren würde, um so Blitzschläge auf präzise bestimmte Ziele und zu bestimmten Zeiten auszulösen. Selbst wenn das Energieniveau nicht ausreichen würde, um als effektive Schlagwaffe zu operieren, wäre jedoch das Potential für psychologische Operationen in vielen Situationen fantastisch.
Billig und zweckmäßig:
Einer der größten Vorteile beim Einsatz von künstlichem Wetter zum Erzeugen eines bestimmten Effekts ist, im Gegensatz zu anderen Optionen, dass hierbei die
Ergebnisse gut angelegter Aktionen die Folgen natürlicher Wetterphänomene zu sein scheinen. Außerdem ist die Ausführung relativ kostengünstig. Laut J. Storrs Hall, leitender Wissenschaftler im Bereich Nanotechnolgieforschung an der Rutgers Universität, sind die
Produktionskosten pro Pfund dieser Nanopartikel ungefähr genauso hoch wie die von Kartoffeln. (34)
Obwohl ich Ihre unzulässigen und unmoralischen Vorschläge absolut ablehne, muss ich zu Ihrem Vorteil sagen, dass Sie wenigstens den intellektuellen Anstand besaßen, diesen Bericht zu veröffentlichen, damit die Gesellschaft zur Kenntnis nehmen kann, dass es Klimamanipulation tatsächlich gibt, und dass wir den zugrunde liegenden Kontext nun erkennen können: und zwar Krieg und wirtschaftliche Interessen. Und obwohl Sie Ihr Dokument nach dem Abkommen über den Klimawandel von Rio 1992 verfasst haben, hatten Sie keine Skrupel, die Weltgemeinschaft zu belügen, indem Sie sagten, dass die Klimamanipulation die magische Zauberformel gegen die globale Erwärmung ist, die angeblich durch das vom Menschen produzierte CO2 entstanden ist. Eine Erwärmung also, die, wie sich nach der Lektüre des Abs. 2 S. 19 (s. o., unterstrichen) schließen lässt, eine Folge der Klimamanipulation wäre.
Tatsächlich ist das von Ihnen herangezogene Beispiel, mit dem der Leser von der Notwendigkeit der Wetter- und Kommunikationskontrolle überzeugt werden soll, nicht die globale Erwärmung, sondern ein örtlich begrenzter Schauplatz, nämlich der Kampf gegen ein etabliertes und politisch mächtiges Drogenkartell in Südamerika ... Danke!
[Das Ziel dieses Berichtes ist es, eine Strategie zur Nutzung eines zukünftigen Klima-Modifikationssystems zu entwerfen, mit dem Zweck, militärische Ziele zu erreichen...]..[Die Wettermanipulation ist ein Unternehmen von hohem Risiko, aber mit großem Gewinn.] S. (vi).
Die Motivation ist da. Der potentielle Nutzen und diese Macht sind außerordentlich lukrativ und reizvoll für die, die die Mittel haben, so etwas zu entwickeln.
Wollen wir uns einmal ansehen, was die Wettermanipulation möglich ist zu leisten, wenn sie in den Händen derer ist, die die Mittel haben, so etwas zu entwickeln: Zum Beispiel ein Kartell reicher und mächtiger Personen in Südamerika im Besitz von Wettermodifikationstechnologien, die sie in Russland, China oder den USA erworben haben, beschließt, sich die fruchtbaren Boden einer bestimmten Region anzueignen. Aber die Landwirte wollen nicht verkaufen. Die Mächtigen nun - die entsprechenden Technologien machen es möglich – kreieren in dieser Region eine lange Dürreperiode, die die Bewohner an den Rand der Überlebensfähigkeit drängt. Ihre wirtschaftlichen, sozialen, produktiven und familiären Strukturen fallen auseinander. In dieser Situation verbreitet sich eine Hungersnot, wodurch die Bevölkerung dezimiert wird. Die Verbleibenden beschließen in andere Regionen auszuwandern, wo sie für ihre Familie eine Zukunft suchen. Die Mächtigen haben nun freie Hand...
Dies ist keine fiktive Begebenheit für 2025. Es ist seit zehn Jahren Realität in südamerikanischen Ländern wie zum Beispiel Argentinien.
Laut Ihrem Bericht hat man schon seit 1947 rechtliche Konsequenzen vorausgesehen, die aus der absichtlichen Modifikation der großen Gewittersysteme hervorgehen könnten. Dies ließ wenig Raum für Experimente mit lokalen Gewittern, was aber weder den Einsatz in Vietnam, noch die ganzen Experimentreihen ab 1958 - zuerst regional und dann global - trotz des Abkommens ENMOD von 1977, noch die fortdauernden Experimente von 1958 bis heute zur Erforschung und Kontrolle der oberen Atmosphäre verhinderte. Im Gegenteil, Sie sind überzeugt, dass die rechtlichen Rahmenbedingungen eher auf die großen Belohnungen als auf die hohen Risiken reagieren werden, denn in Ihren Worten: “Wird die immer größer werdende Notwendigkeit, die Vorteile dieses Potentials anzuerkennen, der nötige Anreiz sein, damit Gesetze, Abkommen und einseitige Handlungen dahingehend geschaffen werden, dass die notwendigen Risiken zur Durchführung und Verbesserung desselben akzeptiert werden ”.
Mit anderen Worten: Von der Korruption des Gesetzgebers geht man von vorneherein aus.
Jedes Individuum und die Gesellschaft insgesamt wird nicht nur die Folgen Ihrer Handlungen zu erleiden haben, mit denen Sie mittelfristig unseren Planeten der Gefahr seiner Zerstörung aussetzen und kurzfristig die Gesundheit und die Unversehrtheit der Menschen gefährden, sondern soll sogar, so die Meinung des Redaktionsteams des Berichts, die Mittel und rechtlichen Grundlagen zur Entwicklung eines zuverlässigen Klimamodifikationspotentials bereitstellen. Ist eine Gesellschaft, die über diese Aktivitäten und ihre Konsequenzen nicht informiert und auch nicht um Erlaubnis gefragt wurde, bereit, einen derartigen Preis zu zahlen?
Nach schon fast zwei Jahrzehnten seit der Veröffentlichung Ihres Dokuments widerlegen all die Beweise der vergangenen Jahre, dass es sich dabei nur um eine bloße Arbeitshypothese handeln konnte. Unser Himmel ist in einem beklagenswerten Zustand und die natürlichen Klimamuster sind weltweit durchbrochen: Das sind die besten Beispiele, dass die für 2025 gesteckten Ziele schon 16 Jahre vorher erreicht worden sind.
Dabei wurden die Gesetze und die Gesellschaft ignoriert, wurde einer eindeutigen Verantwortung für die Kausalbeziehung Tat - Folge aus dem Wege gegangen und somit das Ursache-Wirkungs-Prinzip auf den Kopf gestellt, und letztlich nicht einmal die geringste Vorsichtsmaßnahme beachtet. Nichtsdestotrotz behaupten Sie:
Die Lektionen unserer Geschichte zeigen, dass das Potential der Klimamanipulation trotz der Risiken eine Realität sein wird. Der Impuls dazu ist vorhanden. Die Menschen wollten immer schon das Klima kontrollieren, und dieser Wunsch wird sie dazu drängen, ihre Ziele dauerhaft und gemeinsam zu erreichen.
Eine sehr kurzsichtige Betrachtungsweise. Die Lektionen der Weltgeschichte haben aus dem Blickwinkel der Zivilgesellschaft natürlich eine völlig andere Lesart als aus dem des Militärs und ihrer Wegbegleiter, der internationalen Oligarchie. Die Zivilgesellschaft des 21. Jahrhunderts ist gebildet und glaubt fest an die demokratischen Werte zum Schutz der Grundrechte der Menschen und lehnt die ewige Kriegstreiberei der Rüstungsindustrie und den dazugehörigen Konzernen ab. Ebenso lehnt sie ab, dass der Zweck die Mittel heiligt. Die Zivilgesellschaft des 21. Jahrhunderts hat die Lektionen gelernt, die uns die Atombombe und die Kernenergie gebracht haben. Aus diesem Grund glaubt sie nicht, dass der bloße Wunsch, etwas erreichen zu wollen, zu Handlungen berechtigt, die gegen das Leben, die Natur, die Würde und die Gesetze sind, so wie es die Wettermanipulation ist. Wir haben nur einen Planeten Erde, der unser gemeinsames Haus ist und geschützt und respektiert werden muss. Er darf nicht zum geheimen Versuchslabor weniger Psychopathen werden.
Die Weltgemeinschaft glaubt an die Gerechtigkeit, den Frieden, die Gleichheit und das friedliche Zusammenleben verschiedener Rassen und Glaubensrichtungen. Seien Sie versichert, dass sich die heutige, gut informierte Zivilgesellschaft zum allergrößten Teil gegen die Klimamanipulation stellen wird. Und wenn sie einmal von dem fatalen Missbrauch des Konzepts der nationalen Sicherheit erfährt, wird sie sich organisieren, um jegliches weltumspannende Militärforschungsprogramm einer demokratischen und parlamentarischen Kontrolle zu unterziehen.
Die Zivilgesellschaft des 21. Jahrhunderts wird es verstehen, die entsprechenden internationalen Zivilgerichte ins Leben zu rufen, die in einer Art Neuer Nürnberger Prozesse die direkt oder indirekt Verantwortlichen dieser völkermordenden Taten, lebend oder tot, wegen Ausführung oder Unterlassung, verurteilen werden. Denn wie schon George Clemenceau sagte, wir glauben, dass der Krieg eine zu ernste Angelegenheit ist, um sie den Generälen zu überlassen. Zweifelsohne würde ich heute hinzufügen, dass auch die Wissenschaft, die Justiz und die Politik zu ernst sind, um sie in die Hände von unterwürfigen Wissenschaftlern, Richtern und Politikern zu geben.
Die Zivilgesellschaft des 21. Jahrhunderts hat viel Arbeit vor sich, aber sie wird den Herausforderungen gewachsen sein, denn davon hängt ihr Überleben ab.
Ich verabschiede mich von Ihnen mit dem Sprichwort „Es ist besser noch einmal zurückzugehen als vom Weg abzukommen“. Darunter verstehe ich, dass diejenigen unverzüglich korrigieren müssen, die einseitig, willkürlich und bewusst einen Weg eingeschlagen haben, der nicht mit dem Leben auf diesem Planeten vereinbar ist; sie haben uns ihren falschen Weg nur aus Motiven der Dominanz und Selbstbereicherung aufgezwungen, ohne rechtliches Mandat, Wissen und Einverständnis der Weltgemeinschaft.
Hochachtungsvoll,
Josefina Fraile Martín / Sprecherin der Bürgerbewegung Guardacielos
Quelle: Tim Dabringhaus - The Repugnant Pilot
https://www.facebook.com/The-Repugnant-Pilot-665762223443671/
Josefina Fraile Martin vor den Toren von Paris auf der cop21 - Geo-Engineering
Video 1: CHEMTRAILS im spanischen TV - Deutsche Untertitel, Josefina Fraile von Skyguards
Video 2: Geo-Engineering & Chemtrails im span. Fernsehen - J. Fraile von Skyguards - 2017
Interessantes Interview über die Beeinflussung des Klimas durch Chemtrails.
Ein künstliches Klima durch SRM Geo-Engineering
Sogenannte "Chemtrails" sind SRM Geoengineering- Forschungs-Experimente
Illegale Feldversuche der SRM Technik, weltweit.
Illegale militärische und zivile GE-Forschungen finden in einer rechtlichen Grauzone statt.
Feldversuche oder illegale SRM Interventionen wurden nie in nur einem einzigen Land der Welt, je durch ein Parlament gebracht, deshalb sind sie nicht legalisiert und finden in einer rechtlichen Grauzone der Forschung statt. Regierungen wissen genau, dass sie diese Risiko-Forschung, die absichtliche Veränderung mit dem Wetter nie durch die Parlamente bekommen würden..
Climate-Engineering
HAARP - Die Büchse der Pandora in militärischen Händen
Illegale zivile und militärische SRM Experimente finden 7 Tage die Woche (nonstop) rund um die Uhr statt.
Auch Nachts - trotz Nacht-
Flugverbot.
Geo-Engineering Forschung
Der Wissenschaftler David Keith, der die Geo-Ingenieure Ken Caldeira und Alan Robock in ihrer Arbeit unterstützt, sagte auf einem Geo-Engineering - Seminar am 20. Februar 2010, dass sie beschlossen hätten, ihre stratosphärischen Aerosol-Modelle von Schwefel auf Aluminium umzustellen
Niemand auf der ganzen Welt , zumindest keiner der staatlichen Medien berichtete von diesem wichtigen Ereignis.
Wissenschaftler planen 10 bis 100 Megatonnen hoch toxischer Materialien wie Aluminium, synthetischen Nanopartikeln jedes Jahr in unserer Atmosphäre auszubringen.
Die Mengenangaben von SRM Materialien werden neuerdings fast immer in Teragramm berechnet.
1 Teragramm = 1 Megatonne
1 Megatonne = 1 Million Tonnen
SAI = Stratosphärische
Aerosol Injektionen mit toxischen Materialen wie:
- Aluminiumoxide
- Black Carbon
- Zinkoxid
- Siliciumkarbit
- Diamant
- Bariumtitanat
- Bariumsalze
- Strontium
- Sulfate
- Schwefelsäure
- Schwefelwasserstoff
- Carbonylsulfid
- Ruß-Aerosole
- Schwefeldioxid
- Dimethylsulfit
- Titan
- Lithium
- Kalkstaub
- Titandioxid
- Natriumchlorid
- Meersalz
- Calciumcarbonat
- Siliciumdioxid
- Silicium
- Bismuttriiodid (BiI3)
- Polymere
- Polymorph von TiO2
April 2016
Aerosol Experiments Using Lithium and Psychoactive Drugs Over Oregon.
Klage gegen Geo-Engineering und Klimapolitik
Der Rechtsweg ist vielleicht die einzige Hoffnung, Geo-Engineering-Programme zum Anhalten zu bewegen. Paris und andere Klimaabkommen schaffen Ziele von rechtlich international verbindlichen Vereinbarungen. Wenn sie erfolgreich sind, werden höchstwahrscheinlich SRM-Programme ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren legalisiert. Wenn das geschieht, wird das unsere Fähigkeit Geoengineering zu verhindern und jede Form von rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen stark behindern.
Ziel dieser Phase ist es, Mittel zu beschaffen um eine US- Klage vorzubereiten. Der Hauptanwalt Wille Tierarzt wählt qualifizierte Juristen aus dem ganzen Land aus, um sicher zu stellen, dass wir Top-Talente sichern, die wir für unser langfristiges Ziel einsetzen.
Die Fakten sind, dass seit einem Jahrzehnt am Himmel illegale Wetter -Änderungs-Programme stattfinden, unter Einsatz des Militärs im Rahmen der NATO, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung..
EU-Konferenz und Petition über Wettermodifizierung und Geoengineering in Verbindung mit HAARP Technologien
Die Zeit ist gekommen. Anonymous wird nicht länger zusehen. Am 23. April werden wir weltweit gegen Chemtrails und Geoengineering friedlich demonstrieren.
Anonymous gegen Geoengineering
Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.
NIE WIEDER WIRD DER HIMMEL SO BLAU SEIN.
Heute ist der Himmel nicht mehr blau, sondern eher rot oder grau.
ALLBUCH -
Die neue Enzyklopädie
http://de.allbuch.online/wiki/Chemtrails Chemtrails
http://de.allbuch.online/wiki/GeoEngineering GeoEngineering
http://de.allbuch.online/wiki/HAARP HAARP
SRM - Geoengineering
Aluminium anstatt Schwefeloxid
Im Zuge der American Association for the Advancement of Science (AAAS) Conference 2010, San Diego am 20. Februar 2010, wurde vom kanadischen Geoingenieur David W. Keith (University of Calgary) vorgeschlagen, Aluminium anstatt Schwefeldioxid zu verwenden. Begründet wurde dieser Vorschlag mit 1) einem 4-fach größeren Strahlungsantrieb 2) einem ca. 16-fach geringeren Gerinnungsfaktor. Derselbe Albedoeffekt könnte so mit viel geringeren Mengen Aluminium, anstatt Schwefel, bewerkstelligt werden. [13]
Mehr Beweise als dieses Video braucht man wohl nicht. >>> Aerosol-Injektionen
Das "Geo-Engineering" Klima-Forschungsprogramm der USA wurde direkt dem Weißen Haus unterstellt,
bzw. dort dem White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) zugewiesen.
Diese Empfehlung lassen bereits das Konfliktpotential dieser GE-Forschung erahnen.
In den USA fällt Geo-Engineering unter Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik:
Geo-Engineering als Sicherheitspolitische Maßnahme..
Ein Bericht der NASA merkt an, eine Katastrophensituation könnte die Entscheidung über SRM maßgeblich erleichtern, dann würden politische und ökonomische Einwände irrelevant sein. Die Abschirmung von Sonnenlicht durch SRM Maßnahmen wäre dann die letzte Möglichkeit, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden.
maßgeblich erleichtern..????
Nach einer Katastrophensituation sind diese ohnehin illegalen geheimen militärischen SRM Programme wohl noch leichter durch die Parlamente zu bringen unter dem Vorwand der zivilen GE-Forschung.
Der US-Geheimdienst CIA finanziert mit 630.000 $ für die Jahre 2013/14
Geoengineering-Studien. Diese Studie wird u.a. auch von zwei anderen staatlichen Stellen NASA und NOAA finanziert.
WARUM SIND DIESE LINKS DER CIA / NASA / NOAA STUDIE ALLE AUS DEM INTERNET WEG ZENSIERT WORDEN, WENN ES DOCH NICHTS ZU VERBERGEN GIBT...?
Um möglichst keine Spuren zu hinterlassen.. sind wirklich restlos alle Links im Netz entfernt worden.
Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes.
Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre
Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009).
Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwicklung eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Stratosphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll.
CE-Technologien wirken entweder symptomatisch oder ursächlich
Symptomatisch wirkend:
Modifikation durch SRM-Geoengineering- Aerosole in der Stratosphäre
Ursächlich wirkend:
Reduktion der CO2 Konzentration (CDR)
Effekte verschiedener Wolkentypen
Dicke, tief hängende Wolken reflektieren das Sonnenlicht besonders gut und beeinflussen kaum die Energie, die von der Erde als langwellige Infrarotstrahlung abgegeben wird. Hohe Wolken sind dagegen kälter und meist dünner. Sie lassen daher mehr Sonnenlicht durch, dafür speichern sie anteilig mehr von der langwelligen, abgestrahlten Erdenergie. Um die Erde abzukühlen, sind daher tiefe Wolken das Ziel der Geoingenieure.
Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben.
Nach einem Vorschlag von Mitchell et al. (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen.
Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrs-Flugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.
Die RQ-4 Global Hawk fliegt etwa in 20 Kilometer Höhe ohne Pilot.
1 - 1,5 Tonnen Nutzlast.
Instead of visualizing a jet full of people, a jet full of poison.
Das Militär hat bereits mehr Flugzeuge als für dieses Geo-Engineering-Szenario erforderlich wären, hergestellt. Da der Klimawandel eine wichtige Frage der nationalen Sicherheit ist [Schwartz und Randall, 2003], könnte das Militär für die Durchführung dieser Mission mit bestehenden Flugzeugen zu minimalen Zusatzkosten sein.
http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/GRLreview2.pdf
Die künstliche Klima-Kontrolle durch GE
Dies sind die Ausbringung von Aerosolpartikeln in der Stratosphäre, sowie die Erhöhung der Wolkenhelligkeit in der Troposphäre mithilfe von künstlichen Kondensationskeimen.
Brisanz von Climate Engineering (DFG)
Climate-Engineering wird bei Klimakonferenzen (z.B. auf dem Weltklimagipfel in Doha) zunehmend diskutiert. Da die Maßnahmen für die angestrebten Klimaziele bisher nicht greifen, wird Climate Engineering als alternative Hilfe in Betracht gezogen.
x
Umweltaktivistin und Trägerin des alternativen Nobelpreises Dr. Rosalie Bertell, berichtet in Ihrem Buch »Kriegswaffe Planet Erde« über die Folgewirkungen und Auswirkungen diverser (Kriegs-) Waffen..
Dieses Buch ist ein Muss für jeden Bürger auf diesem Planeten.
..Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell´s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).
Sondern das, was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden
Wetter-Manipulationen
und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch die HAARP-ähnlichen Anlagen, die es inzwischen in aller Welt gibt..
Why in the World are they spraying
Durch die bahnbrechenden Filme von Michael J. Murphy "What in the World Are They Spraying?" und "Why in the world are the Spraying?" wurden Millionen Menschen die Zerstörung durch SRM-Geoengineering-Projekte vor Augen geführt. Seitdem bilden sich weltweit Bewegungen gegen dieses Verbrechen.
Die Facebook Gruppe Global-Skywatch hat weltweit inzwischen schon über 90.000 Mitglieder und es werden immer mehr Menschen, die die Wahrheit erkennen und die "gebetsmühlenartig" verbreiteten Lügengeschichten der Regierung und Behörden in Bezug zur GE-Forschung zu Recht völlig hinterfragen.
ALBEDO ENHANCEMENT BY STRATOSPHERIC SULFUR INJECTIONS
http://faculty.washington.edu/stevehar/Geoengineering_packet.pdf
SRM Programme - Ausbringung durch Flugzeuge
Die Frage die bleibt, ist die Antwort auf Stratosphärische Aerosol- Injektions- Programme und die tägliche Umweltzer-störung auf unserem Planeten“
Die Arbeit von Brovkin et al. (2009) zeigt für ein Emissionsszenario ohne Emissionskontrolle, dass der Einsatz von RM für mehrere 1000 Jahre fortgesetzt werden muss, je nachdem wie vollständig der Treibhausgas-induzierte Strahlungsantrieb kompensiert werden soll.
Falls sich die Befürchtung bewahrheitet, dass eine Unterbrechung von RM-Maßnahmen zu abruptem Klimawandel führt, kann sich durch den CE-Einsatz ein Lock-in-Effekt ergeben. Die hohen gesamtwirtschaftlichen Kosten dieses abrupten Klimawandels würden sozusagen eine Weiterführung der RM-Maßnahmen erzwingen.
Ausbringungsmöglichkeiten
Neben den Studien von CSEPP (1992) und Robock et al. (2009), ist insbesondere die aktuelle Studie von McClellan et al. (2010) hervorzuheben. Für die Ausbringung mit Flugsystemen wird angenommen, dass das Material mit einer Rate von 0,03 kg/m freigesetzt wird. Es werden Ausbringungshöhen von 13 bis 30 km untersucht.
Bestehende kleine Düsenjäger, wie der F-15C Eagle, sind in der Lage in der unteren Stratosphäre in den Tropen zu fliegen, während in der Arktis größere Flugzeuge wie die KC-135 Stratotanker oder KC-10 Extender in der Lage sind, die gewünschten Höhen zu erreichen.
x
SRM Protest-Märsche gleichzeitig in circa 150 Städten - weltweit.
Geoengineering-Forschung als Plan B für eine weltweit verfehlte Klimapolik.
Staaten führen illegale Wetter-Änderungs-Techniken als globales Experiment gegen den Klimawandel durch, geregelt über die UN, ausgeführt durch die NATO, mit militärischen Flugzeugen werden jährlich 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in den Himmel gesprüht..
Giftige Substanzen, wie Aluminium, Barium, Strontium, die unsere Böden verseuchen und die auch auf Dauer den ph-Wert des Bodens deutlich verändern würden. Es sind giftige Substanzen, wie Schwefel, welches die Ozonschicht systematisch zerstören würde.
x
Weltweite Protestmärsche gegen globale Geoengineering Experimente finden am 25. April 2015 in all diesen Städten gleichzeitig statt:
AUSTRALIEN - (Adelaide)
AUSTRALIEN - (Albury-Wodonga)
AUSTRALIEN - (Bendigo)
AUSTRALIEN - (Brisbane)
AUSTRALIEN - (Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Cairns)
AUSTRALIEN - (Canberra)
AUSTRALIEN - (Darwin)
AUSTRALIEN - (Gold Coast)
AUSTRALIEN - (Hobart)
AUSTRALIEN - (Melbourne)
AUSTRALIEN - (Newcastle)
AUSTRALIEN - (New South Wales, Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Perth)
AUSTRALIEN - (Port Macquarie)
AUSTRALIEN - (South Coast NSW)
AUSTRALIEN - (South East Qeensland)
AUSTRALIEN - (Sunshine Coast)
AUSTRALIEN - (Sydney)
AUSTRALIEN - (Tasmania)
BELGIEN - (Brüssel)
BELGIEN - (Brüssel Group)
BRASILIEN - (Curitiba)
BRASILIEN - (Porto Allegre)
BULGARIEN - (Sofia)
Kanada - Alberta - (Calgary)
Kanada - Alberta - (Edmonton)
Kanada - Alberta - (Fort Saskatchewan)
Kanada - British Columbia - (Vancouver Group)
Kanada - British Columbia - (Victoria)
Kanada - Manitobak - (Winnipeg)
Kanada – Neufundland
Kanada - Ontario - (Barrie)
Kanada - Ontario - (Cambridge)
Kanada - Ontario - (Hamilton)
Kanada - Ontario - (London)
Kanada - Ontario - (Toronto)
Kanada - Ontario - (Ottawa)
Kanada - Ontario - (Windsor)
Kanada - Québec - (Montreal)
KOLUMBIEN - (Medellin)
ZYPERN
KROATIEN - (Zagreb)
DÄNEMARK - (Aalborg)
DÄNEMARK - (Kopenhagen)
DÄNEMARK - (Odense)
ESTLAND - (Tallinn)
Ägypten (Alexandria)
FINNLAND - (Helsinki)
FRANKREICH - (Paris)
DEUTSCHLAND - (Berlin)
DEUTSCHLAND - (Köln)
DEUTSCHLAND - (Düsseldorf)
DEUTSCHLAND - HESSEN - (Wetzlar)
GRIECHENLAND - (Athens)
GRIECHENLAND - (Attica)
Ungarn (Budapest)
IRLAND - (Cork City)
IRLAND - (Galway)
ITALIEN - (Milano)
Italien - Sardinien - (Cagliari)
MAROKKO - (Rabat)
NIEDERLANDE - (Den Haag)
NIEDERLANDE - (Groningen)
NEUSEELAND - (Auckland)
NEUSEELAND - (Christchurch)
NEUSEELAND - (Hamilton)
NEUSEELAND - (Nelson)
NEUSEELAND - (New Plymouth)
NEUSEELAND - (Takaka)
NEUSEELAND - (Taupo)
NEUSEELAND - (Wellington)
NEUSEELAND - (Whangerei)
NEUSEELAND - WEST COAST - (Greymouth)
NORWEGEN-(Bergen)
NORWEGEN - (Oslo)
PORTUGAL - (Lissabon)
SERBIEN - (Glavni Gradovi)
SERBIEN - (Nis)
SLOWENIEN
SPANIEN - (Barcelona)
SPANIEN - (La Coruna)
SPANIEN - (Ibiza)
SPANIEN - (Murcia)
SPANIEN - (San Juan - Alicante)
SCHWEDEN - (Gothenburg)
SCHWEDEN - (Stockholm)
SCHWEIZ - (Bern)
SCHWEIZ - (Genf)
SCHWEIZ - (Zürich)
UK - ENGLAND - (London)
UK - ISLE OF MAN - (Douglas)
UK - Lancashir - (Burnley)
UK - Scotland - (Glasgow)
UK - Cornwall - (Truro)
USA - Alaska - (Anchorage)
USA - Arizona - (Flagstaff)
USA - Arizona - (Tucson)
USA - Arkansas - (Hot Springs)
USA - Kalifornien - (Hemet)
USA - CALIFORINA - (Los Angeles)
USA - Kalifornien - (Redding)
USA - Kalifornien - (Sacramento)
USA - Kalifornien - (San Diego)
USA - Kalifornien - (Santa Cruz)
USA - Kalifornien - (San Francisco)
USA - Kalifornien - Orange County - (Newport Beach)
USA - Colorado - (Denver)
USA - Connecticut - (New Haven)
USA - Florida - (Boca Raton)
USA - Florida - (Cocoa Beach)
USA - Florida - (Miami)
USA - Florida - (Tampa)
USA - Georgia - (Gainesville)
USA - Illinois - (Chicago)
USA - Hawaii - (Maui)
USA - Iowa - (Davenport)
USA - Kentucky - (Louisville)
USA - LOUISIANA - (New Orleans)
USA - Maine - (Auburn)
USA - Maryland - (Easton)
USA - Massachusetts - (Worcester)
USA - Minnesota - (St. Paul)
USA - Missouri - (St. Louis)
USA - Montana - (Missoula)
USA - NEVADA - (Black Rock City)
USA - NEVADA - (Las Vegas)
USA - NEVADA - (Reno)
USA - New Jersey - (Red Bank)
USA - New Mexico (Northern)
USA - NEW YORK - (Ithaca)
USA - NEW YORK - (Long Island)
USA - NEW YORK - (New York City)
USA - NORTH CAROLINA - (Asheville)
USA - NORTH CAROLINA - (Charlotte)
USA - NORTH CAROLINA - (Greensboro)
USA - Oregon - (Ashland)
USA - Oregon - (Portland)
USA - Pennsylvania - (Harrisburg)
USA - Pennsylvania - (Pittsburgh)
USA - Pennsylvania - (West Chester)
USA - Pennsylvania - (Wilkes - Barre)
USA - SOUTH CAROLINA - (Charleston)
USA - Tennessee - (Memphis)
USA - Texas - (Austin)
USA - Texas - (Dallas / Metroplex)
USA - Texas - (Houston)
USA - Texas - (San Antonio)
USA - Vermont - (Burlington)
USA - Virginia - (Richmond)
USA - Virginia - (Virginia Beach)
USA - WASHINGTON - (Seattle)
USA - Wisconsin - (Milwaukee)
Der Film zeigt eindrucksvolle Beispiele, beginnend beim Einsatz der Atombomben mit ihren schrecklichen Auswirkungen bis hin zu den gesundheitszerstörenden, ja tödlichen Hinterlassenschaften der Atomenergienutzung durch die Energiewirtschaft. Eine besondere Stärke des Films liegt in den Aussagen zahlreicher, unabhängiger Fachleute. Sie erläutern mit ihrem in Jahrzehnten eigener Forschung und Erfahrung gesammelten Wissen Sachverhalte und Zusammenhänge, welche die Befürworter und Nutznießer der Atomtechnologie in Politik, Wirtschaft und Militärwesen gerne im Verborgenen halten wollen.
Prof. Dr. med. Dr. h. c. Edmund Lengfelder
Nicht viel anders gehen Politiker/ Abgeordnete des Deutschen Bundestages mit der hoch toxischen riskanten SRM Geoengineering-Forschung um, um diese riskante Forschung durch die Parlamente zu bekommen.
Es wird mit gefährlichen Halbwissen und Halbwahrheiten gearbeitet. Sie werden Risiken vertuschen, verdrehen und diese Experimente als das einzig Richtige gegen den drohenden Klimawandel verkaufen. Chemtrails sind Stratosphärische Aerosol Injektionen, die illegal auf globaler Ebene stattfinden, ohne jeglichen Parlament-Beschluss der beteiligten Regierungen.
Geoengineering-Projekte einmal begonnen, sollen für Jahrtausende fortgeführt werden - ohne Unterbrechung (auch bei finanziellen Engpässen oder sonstigen Unruhen) um nicht einen Umkehreffekt auszulösen.
Das erzählt Ihnen die Regierung natürlich nicht, um diese illegale hochgefährliche RM Forschung nur ansatzweise durch die Parlamente zu bringen.
Spätestens seit dem Atommüll-Skandal mit dem Forschungs-Projekt ASSE wissen wir Bürger/Innen, wie Politik und Wissenschaft mit Forschungs-Risiken umgehen.. Diese Gefahren und Risiken werden dann den Bürgern einfach verschwiegen.
Am 30. September 2012 ist eine neue Internetplattform zu Climate Engineering online gegangen www.climate-engineering.eu
Die Plattform enthält alle neuen Infos -Publikationen, Veranstaltungen etc. zu Climate-Engineering.
Gezielte Eingriffe in das Klima?
Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering
Kieler Earth Institute
Climate Engineering:
Karlsruher Institut für Technologie
Climate Engineering:
Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig
Climate Engineering:
Kiel Earth Institute
Climate Engineering:
Risikowahrnehmung, gesellschaftliche Risikodiskurse und Optionen der Öffentlichkeitsbeteiligung
Dialogik Stuttgart
Climate Engineering:
Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts
Universität Trier
Climate Engineering:
Internationale Beziehungen und politische Regulierung
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
Illegale Atmosphären-Experimente finden in Deutschland seit 2012 „täglich“ am Himmel statt.
Chemtrails - Verschwörung am Himmel ? Wettermanipulation unter den Augen der Öffentlichkeit
Auszug aus dem Buch:
Weather Modification Patente
http://weatherpeace.blogspot.de
Umfangreiche Liste der Patente
http://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/
Von Pat Mooney - Er ist Gründer und Geschäftsführer der kanadischen Umweltschutzorganisation ETC Group in Ottawa.
Im Jahr 1975 tat sich der US-Geheimdienst CIA mit Newsweek zusammen und warnte vor globaler Abkühlung. Im selben Jahr wiesen britische Wissenschaftler die Existenz eines Lochs in der Ozonschicht über der Antarktis nach und die UN-Vollversammlung befasste sich mit identischen Anträgen der Sowjetunion und der USA für ein Verbot von Klimamanipulationen, die militärischen Zwecken dienen. Dreißig Jahre später redeten alle - auch der US-Präsident über globale Erwärmung.
Wissenschaftler warnten, der Temperaturanstieg über dem arktischen Eis und im sibirischen Permafrost könnte in die Klimakatastrophe führen, und der US-Senat erklärte sich bereit , eine Vorlage zu prüfen, mit der Eingriffe in das Klima erlaubt werden sollten.
Geo-Engineering ist heute Realität. Seit dem Debakel von Kopenhagen bemüht sich die große Politik zusammen mit ein paar Milliardären verstärkt darum, großtechnische Szenarien zu prüfen und die entsprechenden Experimente durchzuführen.
Seit Anfang 2009 überbieten sich die Medien mit Geschichten über Geoengineering als "Plan B". Wissenschaftliche Institute und Nobelpreisträger legen Berichte und Anträge vor, um die Politik zur Finanzierung von Feldversuchen zu bewegen. Im britischem Parlament wie im US-Kongress haben die Anhörungen schon begonnen. Anfang 2010 berichteten Journalisten, Bill Gates investiere privat in Geoengineering-Forschung und werde bei Geoengineering-Patenten zur Senkung der Meerestemperatur und zur Steuerung von Hurrikanen sogar als Miterfinder genannt. Unterdesssen hat Sir Richard Branson - Gründer und Besitzer der Fluglinie Virgin Air - verkündet, er habe eine Kommandozentrale für den Klimakrieg eingerichtet und sei für alle klimatechnischen Optionen offen. Zuvor hatte er 25 Millionen Dollar für eine Technik ausgesetzt, mit der sich die Stratosphäre reinigen lässt.
Einige der reichsten Männer der Welt (z.B. Richard Branson und Bill Gates ) und die mächtigsten Konzerne (z.B. Shell , Boeing ) werden immer beteiligt.
Geoengineering Karte - ETC Group
ETC Group veröffentlicht eine Weltkarte über Geoengineering-Experimente, die groß angelegte Manipulation des Klimas unserer Erde. Zwar gibt es keine vollständige Aufzeichnung von Wetter und Klima-Projekten in Dutzenden von Ländern, diese Karte ist aber der erste Versuch, um den expandierenden Umfang der Forschungs-Experimente zu dokumentieren.
Fast 300 Geo-Engineering-Projekte / Experimente sind auf der Karte vertreten, die zu den verschiedenen Arten von Klima-Änderungs-Technologien gehören.
Aus der Sicht der reichen Länder (und ihrer Unternehmen) erscheint Geoengineering einfach perfekt. Es ist machbar. Es ist (relativ) billig. Und es erlaubt der Industrie, den Umbau unserer Wirtschaft und Produktionsweise für überflüssig zu erklären.
Das wichtigste aber ist: Geoengineering braucht keinerlei internationale Übereinkunft. Länder, Unternehmen, ja sogar superreiche Geo-Piraten können es auf eigene Faust durchziehen. Eine bescheidene >Koalition der Willigen< genügt vollauf, und eine Handvoll Akteure kann den Planeten nach Belieben umbauen.
Damit wir es nicht vergessen:
Seit 1945 führten die USA, die UdSSR, England, Frankreich und später auch China mehr als 2000 Atomtests durch – über und unter der Erde und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt weltweit. Niemand wurde um Erlaubnis gefragt. Wenn das Weltklima zu kippen droht, werden sie da wirklich vor einseitigen Entscheidungen zurückschrecken?
Warum ist Geo-Engineering nicht akzeptabel..?
SRM Geoengineering kann nicht im Labor getestet werden: Es ist keine experimentelle Labor-Phase möglich, um einen spürbaren Einfluss auf das Klima zu haben. Geo-Engineering muss massiv eingesetzt werden.
Experimente oder Feldversuche entsprechen tatsächlich den Einsatz in der realen Welt, da kleine Tests nicht die Daten auf Klimaeffekte liefern.
Auswirkungen für die Menschen und die biologische Vielfalt würden wahrscheinlich sofort massiv und möglicherweise irreversibel sein.
Hände weg von Mutter Erde (HOME) ist eine weltweite Kampagne, um unserem kostbaren Planeten Erde, gegen die Bedrohung durch Geo-Engineering-Experimente zu verteidigen. Gehen Sie mit uns, um eine klare Botschaft an die Geo-Ingenieure und die Regierungen weltweit zu senden, dass unsere Erde kein ein Labor ist.
x
Liste der (SRM) Geoengineering-Forschung
http://www.ww.w.givewell.org/files/shallow/geoengineering/Geoengineering research funding 10-9-13.xls
Weltweite Liste der Geoengineering-Forschung SRM Forschungs Länder:
Großbritannien, Vereinigte Staaten Amerika, Deutschland, Frankreich, Norwegen, Finnland, Österreich und Japan.
In "NEXT BANG!" beschreibt Pat Money neue Risikotechnologien, die heute von Wissenschaftlern, Politikern und mächtigen Finanziers aktiv für den kommerziellen Einsatz vorbereitet werden:
Geo-Engineering, Nanotechnologie, oder die künstliche >Verbesserung< des menschlichen Körpers.
"Die Brisanz des Buches liegt darin, dass es zeigt, wie die Technologien, die unsere Zukunft bestimmen könnten, heute zum großflächigen Einsatz vorbereitet werden – und das weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit. Atomkraft, toxische Chemikalien oder genmanipulierte Organismen konnten deshalb nicht durch demokratische Entscheidungen verhindert werden, weil hinter ihnen bereits eine zu große ökonomische und politische Macht stand, als ihre Risiken vielen Menschen erst bewusst wurden.
Deshalb dürfen wir die Diskussion über Geoengineering, Nanotechnologie, synthetische Biologie und die anderen neuen Risikotechnologien nicht länger den
selbsternannten Experten überlassen. Die Entscheidungen über ihren künftigen Einsatz fallen jetzt - es ist eine Frage der Demokratie, dass wir alle dabei mitreden."
Ole von Uexküll - Direktor der Right Livelihood Award Foundation, die den Alternativen Nobelpreis vergibt
www.coalitionagainstgeoengineering.org/
www.whyintheworldaretheyspraying.cm
Dan Wigington
http://www.geoengineeringwatch.org
http://www.stopgeoengineeringlegalalliance.com/
Carnicom-Institut
http://stopglobalgeoengineering.org
https://carnicominstitute.org/wp/a-clash-of-evidence/
Vanishing of the Bees - No Bees, No Food !
Verschwinden der Bienen - Keine Bienen, kein Essen !
http://www.beeheroic.com/geoengineering-and-environment
http://www.beeheroic.com/resources
Solar Radiation Management = SRM
Es ist zu beachten, dass SRM Maßnahmen zwar auf kurzer Zeitskala wirksam werden können, die Dauer ihres Einsatzes aber an der Lebensdauer des CO-2 gebunden ist, welches mehrere Tausend Jahre beträgt.
CDR- Maßnahmen hingegen müssten über einen sehr langen Zeitraum (viele Jahrzehnte) aufgebaut werden, ihr Einsatz könnte allerdings beendet werden, sobald die CO2 Konzentration wieder auf ein akzeptables Niveau gesenkt ist. Entsprechende Anstrengungen vorausgesetzt, könnte dies bereits nach einigen Hundert Jahren erreicht sein.
CDR Maßnahmen: sind relativ teuer und arbeiten viel zu langsam. Bis sie wirken würden, vergehen viele Jahrzehnte
Solar Radiation Management SRM Maßnahmen: billig.. und schnell..
Quelle: Institut für Technikfolgenabschätzung
Solar Radiation Management = SRM
Ironie der Geoengineering Forschung:
Ein früherer SRM Abbruch hätte einen abrupten sehr heftigen Klimawandel zur Folge, den wir in dieser Schnelligkeit und heftigen Form nie ohne diese SRM Maßnahmen gehabt hätten.
Das, was Regierungen mit den globalen GEO-ENGINEERING-INTERVENTIONEN verhindern wollten, genau das wären dann die globalen Folgeschäden bei der frühzeitigen Beendigung der SRM Forschungs-Interventionen.
Wenn sie diese hoch giftigen SAI - Programme aus wichtigen Gründen vorher abbrechen müssten, droht uns ein abrupter Klimawandel, der ohne diese GE-Programme nie dagewesen wäre.
Das bezeichne ich doch mal als wahre reale Satire..