STOP Geoengineering (!)
www.weather-modification-journal.de
Schwefel, Barium, Aluminium
MUOS in Niscemi, Sizilien - NATO-Basis außerhalb der Kontrolle des italienischen Staates - Verbindung mit Satellitensystemen überall auf der Erde
MUOS - Mobile User Objective System
Das MUOS - Mobile User Objective System bestehend aus einer Reihe von geostationären Satelliten, entwickelt für das US- Verteidigunsministerim >United States Department of Defense – DOD> zur globalen Satelliten-Kommunikation (Satcom) Schmalband - Verbindung für die Kommunikation und Nutzung durch die Vereinigten Staaten mit Datenraten bis zu 384 kbit / s. Internationalen Verbündeten. Das Programm besteht aus fünf Satelliten, vier Bodenstationen.
Der Mobile User Objective System (MUOS) ist ein Ultra High Frequency (UHF) (300 MHz bis 3 GHz-Frequenzbereich) SATCOM System, in erster Linie im Dienste des United States Department of Defense - DoD.
Ultrahochfrequenz (UHF) ist die ITU -Bezeichnung für Funkfrequenzen im Bereich zwischen 300 MHz und 3 GHz (3000 MHz), der auch als Dezimeter Band oder Dezimeter Welle als die Wellenlängen reichen von eins bis zehn Dezimeter; das ist 1 Dezimeter bis 1 Meter. Funkwellen mit Frequenzen oberhalb des UHF-Bandes in den SHF (fallen unter Superhochfrequenz ) oder Mikrowellen Frequenzbereich.
Er wandelt eine kommerzielle dritte Generation (3G) Wideband Code Division Multiple Access (WCDMA) Handy-System zu einem militärischen UHF-Funksystem mit
SATCOM geostationären Satelliten anstelle von Mobilfunkmasten.
MUOS – HAARP Anlagen
Elektromagnetisches Spektrum - Ultrahochfrequenz (UHF)
UHF Funksystem – geostationäre Satelliten anstelle von Mobilfunkmasten
MUOS besteht aus 5 Satelliten und benötigt dazu 4 Bodenstationen, je eine für die 4 operationellen Satelliten. Das System gilt dann erst als voll funktionsfähig, wenn alle 4 geplanten Bodenstationen der US-Marine übergeben worden sind. MUOS ist ein Satelliten-Kommunikationssystem der US-Navy.
MUOS in Wahiawa Hawaii/ USA - seit Dezember 2012
MUOS in Chesapeake, Virginia/ USA – seit 2013
MUOS in Kojarena, Western Australia/ Australien – seit 2013
MUOS in Niscemi, Sizilien/ Italien - voll funktionsfähig 2015
Ultrahochfrequenz (UHF) -
Wikipedia
Funkfrequenzen - Wikipedia
Elektromagnetische Strahlung - Wikipedia
Elektromagnetisches Spektrum - Wikipedia
„Wir glauben, dass bis heute nicht die gebührende Aufmerksamkeit auf die Ähnlichkeiten zwischen MUOS und dem sogenannten „HAARP – Programm gelenkt wurde“.
„Laut Pentagon ist der Zweck dieser Installation, durch Studien der Ionosphäre die Kommunikation zu verbessern, aber viele Wissenschaftler beklagen, dass das HAARP-Programm der Vereinigten Staaten, dass außerhalb jeglicher internationaler Kontrolle stattfindet, eine neue geophysikalisch-integrierte Waffe ist, die die Natur durch Hochfrequenz-Funkwellen beeinflussen kann. Abgesehen von der möglichen Beeinflussung von Funk, Fernsehen und Radar wäre es damit möglich Sonnenwinde einzusetzen, um Satelliten zu beschädigen oder „feindliche“ Raketensysteme zu stören.
Der unabhängige Physiker Corrado Penn, der sich seit Jahren mit dem kontroversen Thema Chemtrails beschäftigt, äußert den starken Verdacht, dass MUOS in Verbindung mit HAARP in Alaska zu nicht deklarierten Zielen der Beeinflussung der Umwelt genutzt werden kann.
Die ökologische Veränderung durch den Einsatz von starken elektromagnetischen Feldern ist verantwortlich für einige der jüngsten Katastrophen. Wir wissen, dass diese Technologien verwendet werden können, um Erdbeben oder andere Naturkatastrophen wie (Dürren, Wirbelstürme, Überschwemmungen, etc. ) auszulösen, sei es durch Emission der Strahlung auf den Erdkern (was den Erdmagnetismus beeinflusst) und durch Leitung in die Ionosphäre.
MUOS, das Damokleschwert über Niscemi
Niscemi Terminal wird eine von vier militärischen Infrastrukturen, die die Funktionen des Netzwerks der letzten Satellitengeneration miteinander verbinden, so dass die Zusammenarbeit aus den Leitstellen des US-Militärs, Logistikzentren und mehr als 18.000 militärische Funkgeräte der bestehenden Gruppen gewährleistet werden soll, wie auch die Betriebssysteme im Krieg, also Marschflugkörper und unbemannte Flugzeuge „Global Hawsk“, von denen die meisten auf der nahe gelegenen Basis Sinonella konzentriert sind.
Das MUOS-System dient der weltweiten Steuerung von konventionellen und/oder chemischen, bakteriologischen und nuklearen Waffen. Ein Instrument von hohem strategischem Wert, das sich durch seine heftigen Auswirkungen auf die Umwelt auszeichnet. Ziel der Klagen, sind die gefährlichen elektromagnetischen Wellen, die durch drei große HAARP-Antennen und von den beiden Radio-Satelliten-Türmen des Systems emittiert werden, die innerhalb des Naturschutzgebietes „Sughereta di Niscemi“, einem Gebiet von kommunaler Bedeutung (SIC) gebaut werden. Ein wahnsinniges Projekt, dem sich die Bürger und die Verwaltungen von drei Provinzen (Caltanissetta, Ragusa und Catania) und Dutzende von Gemeinden im Südosten Siziliens widersetzen.
Die Ingenieure, die von der Stadt Niscemi Studie aufgefordert waren, die Umweltverträglichkeit dessen zu prüfen, was im Jahr 2008 von der Marine der USA vorgeschlagen wurde, kamen mit Blick auf die Installation des MUOS zu einer Analyse, die eine beeindruckende Reihe von Lücken und Auslassungen in dem Projekt aufzeigte, gerade in Anbetracht der geringen Aufmerksamkeit des US-Militärs auf das außerordentliche Erbe eines der bedeutendsten Naturschutzgebiete in Sizilien. Aus diesen Gründen hatte vor ein paar Monaten die kommunale Administration in einer Art Notwehr den Bescheid zur Erlaubnis der Anlage für nichtig erklärt und unter Berufung auf Umwelt die Region Sizilien aufgefordert, ihr Veto bei allen nationalen und internationalen Institutionen vorzubringen.
Hier wird deutlich dargestellt, wie Mächtige Militärs des Pentagon und des Verteidigungsministeriums Druck aus höchsten Regierungsstellen auf Städte und Gemeinden ausüben, um MUOS fertig zu
stellen.
Die Reaktion von Präsident Raffaele Lombardo ließ nicht lange auf sich warten. Nachdem er bei den linken und rechten Kommunalpolitikern Druck gemacht hatte, sich gegen das Satellitenprogramm zu stellen, lies sich Lombardo vom Verteidigungsminister LaRussa und den Generälen vom Pentagon von der absoluten Unschädlichkeit der MUOS-Anlage überzeugen.
In der Folge machte er Druck auf Bürgermeister und Oberpräsidenten und forderte sie zu Besprechungen auf, um das Megaprojekt zu stützen für das das Pentagon 43.000.000 Dollar für die Vorbereitung des „reservierten Bereichs“ und 30 Millionen für Unterstände und technische Anlagen des Satelliten-Systems vorgesehen hat.
Der Gouverneur von Sizilien hat zu dem Entschädigungen und Ausgleichsmaßnahmen angeboten, um MUOS und die Wellen leichter „verdaulich“ zu machen: den möglichen mittelfristigen Abbau der 41 bestehenden Antennen auf der Basis der US Navy Niscemi, die für die Kommunikation mit den nuklearen U-Booten verwendet werden; finanzielle Unterstützung für „die Attraktivität des lokalen Naturerbes“, die Atraktivität des Krankenhauses Basarocco in Niscemi zu einem „permanenten Monotoring Center“ hinsichtlich der gesundheitlichen Risiken der elektromagnetischen Strahlung.
Bisher war das „Monotoring“ von Umwelt- und militärischen Risiken von der Administration und den Bürgern strikt abgelehnt worden. Aber die Pro-MUOS-Lobby gibt nicht auf und verspricht eine harsche Offensive gegen die widerspenstigen Gegner.
Druck aus höchsten Regierungsebenen des Pentagons, höchste Sicherheitsstufe – HAARP-Stationen sind keine Verschwörungstheorie, sie zählen zu den modernsten Waffentechnologien.
Eine große Hilfe für die Umsetzung des militärischen Programms könnte aus dem Dekret zur Neufestlegung der „Sugeretha“ kommen, das am 30. September 2009 durch das Land- und Umweltreferat der Region genehmigt wurde. Dieses Dekret reduziert das geschützte Gebiet, insbesondere die klassifizierte „Zone A“, d.h. diejenigen Gebiete, in denen es verboten war, neue Gebäude zu bauen inklusiv alle urbanen Aktivitäten.
Mit der neuen Klassifizierung des geschützten Gebietes ist dies erheblich und gefährlich zersplittert worden.
Gegen das Dekret, dass die Unterschrift des Generaldirektors der regionalen Abteilung der Land- und Umweltfragen trägt, hat RA Rossana Interlandi (Rechtsanwältin aus Niscemi), bei der TAR der Stadt Niscemi Widerspruch eingelegt, unter Berufung auf eine Verletzung der Bestimmungen von 32 Parzellen, die als kommunales Waldgebiet ausgewiesen sind.
Von den vielen „NO-MUOS“- Aktivisten wird kritisiert, dass entweder über Themen überhaupt nicht informiert wurde oder man niemals Techniker oder Experten der Umweltbehörde eingeschaltet habe.
Quelle:
http://lupocattivoblog.com/2010/08/06/haarp-in-alaskalois-in-sudschweden-und-nun-muos-in-sizilien/
http://byebyeunclesam.wordpress.com/category/versione-italiana/muos-niscemi/
MUOS, Niscemi und die globale US-Hegemonie
In Sizilien baut man gerade die letzte Stufe des Prozesses der Militarisierung des Weltraums, der Widerbelebung von Star Wars und den Strategien des nuklearen Erstschlags. Wenige Schritte von Niscemi (Caltanisetta) soll tatsächlich eine der terrestrischen Leitstellen des MUOS (Mobile User Objective System) entstehen, ein ausgeklügeltes System der Satelliten-Kommunikation des US-Militärs mit sehr hoher Frequenz (UHF), das Kommandozentralen integrieren soll mit dem Ziel die offensive Überlegenheit der USA zu verewigen.
Die Niscemi-Station ist bisher die einzige Struktur der US-Navy im Mittelmeerraum mit bestimmten Merkmalen und hat eine Schlüsselrolle bei der Kommunikation mit US-nuklearen U-Boote und andere taktische Support-Zentren (TSCOMM).
Niscemi unterstützt auch die Niedrigfrequenz-Kommunikation Einheit der US-Air Force und andere Einrichtungen, die zu dem Department of Defense (Verteidigungsministerium) und dem interoperablen Systems Submarine Atlantischen Bündnisses (NATO Inoperable Submarine Broadcast System- NISBS) gehören.
Mit der Installation der MUOS Bodenstation würde Niscemi noch einen weiteren Quantensprung machen hin zu einer der größten kriegerischen Infrastruktur des globalen Krieges.
Insbesondere das MUOS Ground System – Niscemi wäre hierfür das Schlüsselelement – sichert die Kontrolle und ist Schnittstelle zwischen Satelliten und den Telekommunikationsnetzen des US- Verteidigungs-ministeriums. Die Hochfrequenz-Kommunikation ist ein wesentliches Ziel der Vernetzung mit mobilen Benutzern – Heer, Marine und Luftwaffe – auf den peripheren Kriegsschauplätzen. Der erste MUOS Satellit wird im Dezember 2009 gestartet werden und das Orbital wird im März voll einsatzfähig sein.
Die Konzeption und Umsetzung der Bodenstation des MUOS System wurde an General Dynamics, einem mächtigen Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes der USA vergeben. Im August des vergangenen Jahres kündigte General Dynamics die Installation von drei riesigen Satellitenschüsseln auf der Basis der Wahiawa, Hawaii an, bekannt als „Naval Computerand Telecommunications Aera Master Station Pacific“.
„Wahiawa ist die erste von 4 Bodenstationen mit MUOS Satellitenantennen“ hieß es in einer Pressemitteilung von General Dynamics. Die anderen MUOS Stationen werden in Norfolk/Virginia, in Geraldton/Australien und Niscemi/Italien entstehen.“
Inzwischen ist MUOS aber auch eines der profitabelsten Geschäftsfelder für den militärischen Branchenriesen geworden:
Boeing und Lockheed Martin, die verantwortlich sind für den Bau und Start der Satelliten, General Dynamics, die den Bau der 4 Terminals verantworten, die Harris Corporation, die dafür die leistungsstarken Antennen mit sehr hoher Frequenz liefert (UHF), deren Unvereinbarkeit mit dem Menschen und der Umwelt klar sein dürfte.
Ein Geschäft ist das für das exklusive Sonderrecht „Made in USA“, während die beiden Länder Australien und Italien, die „willig“ die anspruchsvollen Satellitenfunkanlagen unterbringen mussten, für diese Veränderungen (und elektromagnetische Strahlung) mit etwas Trinkgeld befriedigt werden. Für das Terminal Niscemi in der Provinz Caltanissetta hat das Pentagon so ein Budget von „nur“ 13 Millionen Dollar vorgesehen.
Trotz des Fehlens von Informationen der Berlusconi-Regierung und der US-Behörden um das umstrittene militärische Projekt, sollte man die Identität des einzigen italienischen Unternehmens kennen, das bei der Umsetzung der Arbeiten eingeschaltet ist. Diese haben entschieden, sich einen Namen zu geben, der sicher nicht besonders orginell ist, der aber zumindest das explizite Ziel ihrer Aktion angibt: „Consortium Team MUOS Niscemi“.
Ab Mai 2008 kümmern sie sich um die „Realisierung einer Infrastruktur zur Vorbereitung der Installation von 3 Satellitenschüsseln, darunter Werke von speziellen Fundamenten und Kellern, Sanitär-, Elektro-, Kanal- und Feuer-Anlagen und die Arbeit der Prävention für die Oberfläche gegen Erosion und Drainage. Sobald die Arbeiten abgeschlossen sind, wird Niscemi kreisförmige Antennen- und Funk-Türme beherbergen, welche die Zentren von Kommando und Kontrolle des US-Militärs, Logistikzentren und über 18.000 Military Terminals verbinden mit Kampfgruppen, Jagdbombern in Flug- und unbemannte Flugzeuge, die aus der nahe gelegenen Basis Sigonella betrieben wird.
Veröffentlicht am 25.12.2013
Der Psychologe und Journalist Gary Vey betreibt seit 1996 das alternative Nachrichtenportal viewzone.com. Unerschrocken berichtete er dort immer wieder über Abgründe der Mächtigen, bis er eines Tages einen Briefumschlag mit Insiderinformationen zur geheimnisumwitterten Antennenanlage HAARP und einem Flugticket nach Alaska erhielt. Bei seinem Treffen mit dem Whistleblowern vor Ort erfuhr Vey, dass HAARP Teil eines weltweiten Netzwerkes ähnlichen Stationen bildet, deren Zweck nicht nur in der Manipulation des Wetters besteht.
Doch als Vey die Story auf seiner Webseite publik machte, geriet die Situation außer Kontrolle. Ein Whistleblower starb und der Journalist erhielt Drohungen von der NSA.
Wieder ein HAARP-Whistleblower der gestorben ist.. es gibt einige davon, die sehr Selbstmordgefährdet sind – gerade die über militärische.. Wissenschaften anfangen zu reden.
In seinem Vortrag beim Kongress für Grenzwissen 2013 in Regen machte Vey deutlich, dass die Realität hinter HAARP weit erschreckender sein könnte als bislang vermutet, und präsentierte Dokumente und Informationen, die er aus erster Hand erhalten haben will.
Ein künstliches Klima durch SRM Geo-Engineering
Sogenannte "Chemtrails" sind SRM Geoengineering-Forschungs-Experimente
Illegale Feldversuche der SRM Technik, weltweit.
Illegale militärische und zivile GE-Forschungen finden in einer rechtlichen Grauzone statt.
Feldversuche oder illegale SRM Interventionen wurden nie in nur einem einzigen Land der Welt, je durch ein Parlament gebracht, deshalb sind sie nicht legalisiert und finden in einer rechtlichen Grauzone der Forschung statt. Regierungen wissen genau, dass sie diese Risiko-Forschung, die absichtliche Veränderung mit dem Wetter nie durch die Parlamente bekommen würden..
Climate-Engineering
HAARP - Die Büchse der Pandora in militärischen Händen
Illegale zivile und militärische SRM Experimente finden 7 Tage die Woche (nonstop) rund um die Uhr statt.
Auch Nachts - trotz Nacht-
Flugverbot.
Geo-Engineering Forschung
Der Wissenschaftler David Keith, der die Geo-Ingenieure Ken Caldeira und Alan Robock in ihrer Arbeit unterstützt, sagte auf einem Geo-Engineering - Seminar am 20. Februar 2010, dass sie beschlossen hätten, ihre stratosphärischen Aerosol-Modelle von Schwefel auf Aluminium umzustellen.
Niemand auf der ganzen Welt , zumindest keiner der staatlichen Medien berichtete von diesem wichtigen Ereignis.
Wissenschaftler planen 10 bis 20 Megatonnen hoch toxischer Materialien wie Aluminium, synthetischen Nanopartikeln jedes Jahr in unserer Atmosphäre auszubringen.
Die Mengenangaben von SRM Materialien werden neuerdings fast immer in Teragramm berechnet.
1 Teragramm = 1 Megatonne
1 Megatonne = 1 Million Tonnen
SAI = Stratosphärische
Aerosol Injektionen mit toxischen Materialen wie:
- Aluminiumoxide
- Black Carbon
- Zinkoxid
- Siliciumkarbit
- Diamant
- Bariumtitanat
- Bariumsalze
- Strontium
- Sulfate
- Schwefelsäure
- Schwefelwasserstoff
- Carbonylsulfid
- Ruß-Aerosole
- Schwefeldioxid
- Dimethylsulfit
- Titan
- Lithium
- Kalkstaub
- Titandioxid
- Natriumchlorid
- Meersalz
- Calciumcarbonat
- Siliciumdioxid
- Silicium
- Bismuttriiodid (BiI3)
- Polymere
- Polymorph von TiO2
April 2016
Aerosol Experiments Using Lithium and Psychoactive Drugs Over Oregon.
Klage gegen Geo-Engineering und Klimapolitik
Der Rechtsweg ist vielleicht die einzige Hoffnung, Geo-Engineering-Programme zum Anhalten zu bewegen. Paris und andere Klimaabkommen schaffen Ziele von rechtlich international verbindlichen Vereinbarungen. Wenn sie erfolgreich sind, werden höchstwahrscheinlich SRM-Programme ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren legalisiert. Wenn das geschieht, wird das unsere Fähigkeit Geoengineering zu verhindern und jede Form von rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen stark behindern.
Ziel dieser Phase ist es, Mittel zu beschaffen um eine US- Klage vorzubereiten. Der Hauptanwalt Wille Tierarzt wählt qualifizierte Juristen aus dem ganzen Land aus, um sicher zu stellen, dass wir Top-Talente sichern, die wir für unser langfristiges Ziel einsetzen.
Die Fakten sind, dass seit einem Jahrzehnt am Himmel illegale Wetter -Änderungs-Programme stattfinden, unter Einsatz des Militärs im Rahmen der NATO, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung..
EU-Konferenz und Petition über Wettermodifizierung und Geoengineering in Verbindung mit HAARP Technologien
Die Zeit ist gekommen. Anonymous wird nicht länger zusehen. Am 23. April werden wir weltweit gegen Chemtrails und Geoengineering friedlich demonstrieren.
Anonymous gegen Geoengineering
Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.
NIE WIEDER WIRD DER HIMMEL SO BLAU SEIN.
Heute ist der Himmel nicht mehr blau, sondern eher rot oder grau.
ALLBUCH -
Die neue Enzyklopädie
http://de.allbuch.online/wiki/Chemtrails Chemtrails
http://de.allbuch.online/wiki/GeoEngineering GeoEngineering
http://de.allbuch.online/wiki/HAARP HAARP
SRM - Geoengineering
Aluminium anstatt Schwefeloxid
Im Zuge der American Association for the Advancement of Science (AAAS) Conference 2010, San Diego am 20. Februar 2010, wurde vom kanadischen Geoingenieur David W. Keith (University of Calgary) vorgeschlagen, Aluminium anstatt Schwefeldioxid zu verwenden. Begründet wurde dieser Vorschlag mit 1) einem 4-fach größeren Strahlungsantrieb 2) einem ca. 16-fach geringeren Gerinnungsfaktor. Derselbe Albedoeffekt könnte so mit viel geringeren Mengen Aluminium, anstatt Schwefel, bewerkstelligt werden. [13]
Mehr Beweise als dieses Video braucht man wohl nicht. >>> Aerosol-Injektionen
Das "Geo-Engineering" Klima-Forschungsprogramm der USA wurde direkt dem Weißen Haus unterstellt,
bzw. dort dem White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) zugewiesen.
Diese Empfehlung lassen bereits das Konfliktpotential dieser GE-Forschung erahnen.
In den USA fällt Geo-Engineering unter Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik:
Geo-Engineering als Sicherheitspolitische Maßnahme..
Ein Bericht der NASA merkt an, eine Katastrophensituation könnte die Entscheidung über SRM maßgeblich erleichtern, dann würden politische und ökonomische Einwände irrelevant sein. Die Abschirmung von Sonnenlicht durch SRM Maßnahmen wäre dann die letzte Möglichkeit, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden.
maßgeblich erleichtern..????
Nach einer Katastrophensituation sind diese ohnehin illegalen geheimen militärischen SRM Programme wohl noch leichter durch die Parlamente zu bringen unter dem Vorwand der zivilen GE-Forschung.
Der US-Geheimdienst CIA finanziert mit 630.000 $ für die Jahre 2013/14
Geoengineering-Studien. Diese Studie wird u.a. auch von zwei anderen staatlichen Stellen NASA und NOAA finanziert.
WARUM SIND DIESE LINKS DER CIA / NASA / NOAA STUDIE ALLE AUS DEM INTERNET WEG ZENSIERT WORDEN, WENN ES DOCH NICHTS ZU VERBERGEN GIBT...?
Um möglichst keine Spuren zu hinterlassen.. sind wirklich restlos alle Links im Netz entfernt worden.
Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes.
Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre
Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009).
Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwicklung eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Stratosphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll.
CE-Technologien wirken entweder symptomatisch oder ursächlich
Symptomatisch wirkend:
Modifikation durch SRM-Geoengineering- Aerosole in der Stratosphäre
Ursächlich wirkend:
Reduktion der CO2 Konzentration (CDR)
Effekte verschiedener Wolkentypen
Dicke, tief hängende Wolken reflektieren das Sonnenlicht besonders gut und beeinflussen kaum die Energie, die von der Erde als langwellige Infrarotstrahlung abgegeben wird. Hohe Wolken sind dagegen kälter und meist dünner. Sie lassen daher mehr Sonnenlicht durch, dafür speichern sie anteilig mehr von der langwelligen, abgestrahlten Erdenergie. Um die Erde abzukühlen, sind daher tiefe Wolken das Ziel der Geoingenieure.
Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben.
Nach einem Vorschlag von Mitchell et al. (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen.
Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrs-Flugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.
Die RQ-4 Global Hawk fliegt etwa in 20 Kilometer Höhe ohne Pilot.
1 - 1,5 Tonnen Nutzlast.
Instead of visualizing a jet full of people, a jet full of poison.
Das Militär hat bereits mehr Flugzeuge als für dieses Geo-Engineering-Szenario erforderlich wären, hergestellt. Da der Klimawandel eine wichtige Frage der nationalen Sicherheit ist [Schwartz und Randall, 2003], könnte das Militär für die Durchführung dieser Mission mit bestehenden Flugzeugen zu minimalen Zusatzkosten sein.
http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/GRLreview2.pdf
Die künstliche Klima-Kontrolle durch GE
Dies sind die Ausbringung von Aerosolpartikeln in der Stratosphäre, sowie die Erhöhung der Wolkenhelligkeit in der Troposphäre mithilfe von künstlichen Kondensationskeimen.
Brisanz von Climate Engineering (DFG)
Climate-Engineering wird bei Klimakonferenzen (z.B. auf dem Weltklimagipfel in Doha) zunehmend diskutiert. Da die Maßnahmen für die angestrebten Klimaziele bisher nicht greifen, wird Climate Engineering als alternative Hilfe in Betracht gezogen.
x
Umweltaktivistin und Trägerin des alternativen Nobelpreises Dr. Rosalie Bertell, berichtet in Ihrem Buch »Kriegswaffe Planet Erde« über die Folgewirkungen und Auswirkungen diverser (Kriegs-) Waffen..
Dieses Buch ist ein Muss für jeden Bürger auf diesem Planeten.
..Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell´s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).
Sondern das, was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden
Wetter-Manipulationen
und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch die HAARP-ähnlichen Anlagen, die es inzwischen in aller Welt gibt..
Why in the World are they spraying
Durch die bahnbrechenden Filme von Michael J. Murphy "What in the World Are They Spraying?" und "Why in the world are the Spraying?" wurden Millionen Menschen die Zerstörung durch SRM-Geoengineering-Projekte vor Augen geführt. Seitdem bilden sich weltweit Bewegungen gegen dieses Verbrechen.
Die Facebook Gruppe Global-Skywatch hat weltweit inzwischen schon über 90.000 Mitglieder und es werden immer mehr Menschen, die die Wahrheit erkennen und die "gebetsmühlenartig" verbreiteten Lügengeschichten der Regierung und Behörden in Bezug zur GE-Forschung zu Recht völlig hinterfragen.
ALBEDO ENHANCEMENT BY STRATOSPHERIC SULFUR INJECTIONS
http://faculty.washington.edu/stevehar/Geoengineering_packet.pdf
SRM Programme - Ausbringung durch Flugzeuge
Die Frage die bleibt, ist die Antwort auf Stratosphärische Aerosol- Injektions- Programme und die tägliche Umweltzer-störung auf unserem Planeten“
Die Arbeit von Brovkin et al. (2009) zeigt für ein Emissionsszenario ohne Emissionskontrolle, dass der Einsatz von RM für mehrere 1000 Jahre fortgesetzt werden muss, je nachdem wie vollständig der Treibhausgas-induzierte Strahlungsantrieb kompensiert werden soll.
Falls sich die Befürchtung bewahrheitet, dass eine Unterbrechung von RM-Maßnahmen zu abruptem Klimawandel führt, kann sich durch den CE-Einsatz ein Lock-in-Effekt ergeben. Die hohen gesamtwirtschaftlichen Kosten dieses abrupten Klimawandels würden sozusagen eine Weiterführung der RM-Maßnahmen erzwingen.
Ausbringungsmöglichkeiten
Neben den Studien von CSEPP (1992) und Robock et al. (2009), ist insbesondere die aktuelle Studie von McClellan et al. (2010) hervorzuheben. Für die Ausbringung mit Flugsystemen wird angenommen, dass das Material mit einer Rate von 0,03 kg/m freigesetzt wird. Es werden Ausbringungshöhen von 13 bis 30 km untersucht.
Bestehende kleine Düsenjäger, wie der F-15C Eagle, sind in der Lage in der unteren Stratosphäre in den Tropen zu fliegen, während in der Arktis größere Flugzeuge wie die KC-135 Stratotanker oder KC-10 Extender in der Lage sind, die gewünschten Höhen zu erreichen.
x
SRM Protest-Märsche gleichzeitig in circa 150 Städten - weltweit.
Geoengineering-Forschung als Plan B für eine weltweit verfehlte Klimapolik.
Staaten führen illegale Wetter-Änderungs-Techniken als globales Experiment gegen den Klimawandel durch, geregelt über die UN, ausgeführt durch die NATO, mit militärischen Flugzeugen werden jährlich 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in den Himmel gesprüht..
Giftige Substanzen, wie Aluminium, Barium, Strontium, die unsere Böden verseuchen und die auch auf Dauer den ph-Wert des Bodens deutlich verändern würden. Es sind giftige Substanzen, wie Schwefel, welches die Ozonschicht systematisch zerstören würde.
x
Weltweite Protestmärsche gegen globale Geoengineering Experimente finden am 25. April 2015 in all diesen Städten gleichzeitig statt:
AUSTRALIEN - (Adelaide)
AUSTRALIEN - (Albury-Wodonga)
AUSTRALIEN - (Bendigo)
AUSTRALIEN - (Brisbane)
AUSTRALIEN - (Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Cairns)
AUSTRALIEN - (Canberra)
AUSTRALIEN - (Darwin)
AUSTRALIEN - (Gold Coast)
AUSTRALIEN - (Hobart)
AUSTRALIEN - (Melbourne)
AUSTRALIEN - (Newcastle)
AUSTRALIEN - (New South Wales, Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Perth)
AUSTRALIEN - (Port Macquarie)
AUSTRALIEN - (South Coast NSW)
AUSTRALIEN - (South East Qeensland)
AUSTRALIEN - (Sunshine Coast)
AUSTRALIEN - (Sydney)
AUSTRALIEN - (Tasmania)
BELGIEN - (Brüssel)
BELGIEN - (Brüssel Group)
BRASILIEN - (Curitiba)
BRASILIEN - (Porto Allegre)
BULGARIEN - (Sofia)
Kanada - Alberta - (Calgary)
Kanada - Alberta - (Edmonton)
Kanada - Alberta - (Fort Saskatchewan)
Kanada - British Columbia - (Vancouver Group)
Kanada - British Columbia - (Victoria)
Kanada - Manitobak - (Winnipeg)
Kanada – Neufundland
Kanada - Ontario - (Barrie)
Kanada - Ontario - (Cambridge)
Kanada - Ontario - (Hamilton)
Kanada - Ontario - (London)
Kanada - Ontario - (Toronto)
Kanada - Ontario - (Ottawa)
Kanada - Ontario - (Windsor)
Kanada - Québec - (Montreal)
KOLUMBIEN - (Medellin)
ZYPERN
KROATIEN - (Zagreb)
DÄNEMARK - (Aalborg)
DÄNEMARK - (Kopenhagen)
DÄNEMARK - (Odense)
ESTLAND - (Tallinn)
Ägypten (Alexandria)
FINNLAND - (Helsinki)
FRANKREICH - (Paris)
DEUTSCHLAND - (Berlin)
DEUTSCHLAND - (Köln)
DEUTSCHLAND - (Düsseldorf)
DEUTSCHLAND - HESSEN - (Wetzlar)
GRIECHENLAND - (Athens)
GRIECHENLAND - (Attica)
Ungarn (Budapest)
IRLAND - (Cork City)
IRLAND - (Galway)
ITALIEN - (Milano)
Italien - Sardinien - (Cagliari)
MAROKKO - (Rabat)
NIEDERLANDE - (Den Haag)
NIEDERLANDE - (Groningen)
NEUSEELAND - (Auckland)
NEUSEELAND - (Christchurch)
NEUSEELAND - (Hamilton)
NEUSEELAND - (Nelson)
NEUSEELAND - (New Plymouth)
NEUSEELAND - (Takaka)
NEUSEELAND - (Taupo)
NEUSEELAND - (Wellington)
NEUSEELAND - (Whangerei)
NEUSEELAND - WEST COAST - (Greymouth)
NORWEGEN-(Bergen)
NORWEGEN - (Oslo)
PORTUGAL - (Lissabon)
SERBIEN - (Glavni Gradovi)
SERBIEN - (Nis)
SLOWENIEN
SPANIEN - (Barcelona)
SPANIEN - (La Coruna)
SPANIEN - (Ibiza)
SPANIEN - (Murcia)
SPANIEN - (San Juan - Alicante)
SCHWEDEN - (Gothenburg)
SCHWEDEN - (Stockholm)
SCHWEIZ - (Bern)
SCHWEIZ - (Genf)
SCHWEIZ - (Zürich)
UK - ENGLAND - (London)
UK - ISLE OF MAN - (Douglas)
UK - Lancashir - (Burnley)
UK - Scotland - (Glasgow)
UK - Cornwall - (Truro)
USA - Alaska - (Anchorage)
USA - Arizona - (Flagstaff)
USA - Arizona - (Tucson)
USA - Arkansas - (Hot Springs)
USA - Kalifornien - (Hemet)
USA - CALIFORINA - (Los Angeles)
USA - Kalifornien - (Redding)
USA - Kalifornien - (Sacramento)
USA - Kalifornien - (San Diego)
USA - Kalifornien - (Santa Cruz)
USA - Kalifornien - (San Francisco)
USA - Kalifornien - Orange County - (Newport Beach)
USA - Colorado - (Denver)
USA - Connecticut - (New Haven)
USA - Florida - (Boca Raton)
USA - Florida - (Cocoa Beach)
USA - Florida - (Miami)
USA - Florida - (Tampa)
USA - Georgia - (Gainesville)
USA - Illinois - (Chicago)
USA - Hawaii - (Maui)
USA - Iowa - (Davenport)
USA - Kentucky - (Louisville)
USA - LOUISIANA - (New Orleans)
USA - Maine - (Auburn)
USA - Maryland - (Easton)
USA - Massachusetts - (Worcester)
USA - Minnesota - (St. Paul)
USA - Missouri - (St. Louis)
USA - Montana - (Missoula)
USA - NEVADA - (Black Rock City)
USA - NEVADA - (Las Vegas)
USA - NEVADA - (Reno)
USA - New Jersey - (Red Bank)
USA - New Mexico (Northern)
USA - NEW YORK - (Ithaca)
USA - NEW YORK - (Long Island)
USA - NEW YORK - (New York City)
USA - NORTH CAROLINA - (Asheville)
USA - NORTH CAROLINA - (Charlotte)
USA - NORTH CAROLINA - (Greensboro)
USA - Oregon - (Ashland)
USA - Oregon - (Portland)
USA - Pennsylvania - (Harrisburg)
USA - Pennsylvania - (Pittsburgh)
USA - Pennsylvania - (West Chester)
USA - Pennsylvania - (Wilkes - Barre)
USA - SOUTH CAROLINA - (Charleston)
USA - Tennessee - (Memphis)
USA - Texas - (Austin)
USA - Texas - (Dallas / Metroplex)
USA - Texas - (Houston)
USA - Texas - (San Antonio)
USA - Vermont - (Burlington)
USA - Virginia - (Richmond)
USA - Virginia - (Virginia Beach)
USA - WASHINGTON - (Seattle)
USA - Wisconsin - (Milwaukee)
Der Film zeigt eindrucksvolle Beispiele, beginnend beim Einsatz der Atombomben mit ihren schrecklichen Auswirkungen bis hin zu den gesundheitszerstörenden, ja tödlichen Hinterlassenschaften der Atomenergienutzung durch die Energiewirtschaft. Eine besondere Stärke des Films liegt in den Aussagen zahlreicher, unabhängiger Fachleute. Sie erläutern mit ihrem in Jahrzehnten eigener Forschung und Erfahrung gesammelten Wissen Sachverhalte und Zusammenhänge, welche die Befürworter und Nutznießer der Atomtechnologie in Politik, Wirtschaft und Militärwesen gerne im Verborgenen halten wollen.
Prof. Dr. med. Dr. h. c. Edmund Lengfelder
Nicht viel anders gehen Politiker/ Abgeordnete des Deutschen Bundestages mit der hoch toxischen riskanten SRM Geoengineering-Forschung um, um diese riskante Forschung durch die Parlamente zu bekommen.
Es wird mit gefährlichen Halbwissen und Halbwahrheiten gearbeitet. Sie werden Risiken vertuschen, verdrehen und diese Experimente als das einzig Richtige gegen den drohenden Klimawandel verkaufen. Chemtrails sind Stratosphärische Aerosol Injektionen, die illegal auf globaler Ebene stattfinden, ohne jeglichen Parlament-Beschluss der beteiligten Regierungen.
Geoengineering-Projekte einmal begonnen, sollen für Jahrtausende fortgeführt werden - ohne Unterbrechung (auch bei finanziellen Engpässen oder sonstigen Unruhen) um nicht einen Umkehreffekt auszulösen.
Das erzählt Ihnen die Regierung natürlich nicht, um diese illegale hochgefährliche RM Forschung nur ansatzweise durch die Parlamente zu bringen.
Spätestens seit dem Atommüll-Skandal mit dem Forschungs-Projekt ASSE wissen wir Bürger/Innen, wie Politik und Wissenschaft mit Forschungs-Risiken umgehen.. Diese Gefahren und Risiken werden dann den Bürgern einfach verschwiegen.
Am 30. September 2012 ist eine neue Internetplattform zu Climate Engineering online gegangen www.climate-engineering.eu
Die Plattform enthält alle neuen Infos -Publikationen, Veranstaltungen etc. zu Climate-Engineering.
Gezielte Eingriffe in das Klima?
Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering
Kieler Earth Institute
Climate Engineering:
Karlsruher Institut für Technologie
Climate Engineering:
Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig
Climate Engineering:
Kiel Earth Institute
Climate Engineering:
Risikowahrnehmung, gesellschaftliche Risikodiskurse und Optionen der Öffentlichkeitsbeteiligung
Dialogik Stuttgart
Climate Engineering:
Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts
Universität Trier
Climate Engineering:
Internationale Beziehungen und politische Regulierung
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
Illegale Atmosphären-Experimente finden in Deutschland seit 2012 „täglich“ am Himmel statt.
Chemtrails - Verschwörung am Himmel ? Wettermanipulation unter den Augen der Öffentlichkeit
Auszug aus dem Buch:
Weather Modification Patente
http://weatherpeace.blogspot.de
Umfangreiche Liste der Patente
http://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/
Von Pat Mooney - Er ist Gründer und Geschäftsführer der kanadischen Umweltschutzorganisation ETC Group in Ottawa.
Im Jahr 1975 tat sich der US-Geheimdienst CIA mit Newsweek zusammen und warnte vor globaler Abkühlung. Im selben Jahr wiesen britische Wissenschaftler die Existenz eines Lochs in der Ozonschicht über der Antarktis nach und die UN-Vollversammlung befasste sich mit identischen Anträgen der Sowjetunion und der USA für ein Verbot von Klimamanipulationen, die militärischen Zwecken dienen. Dreißig Jahre später redeten alle - auch der US-Präsident über globale Erwärmung.
Wissenschaftler warnten, der Temperaturanstieg über dem arktischen Eis und im sibirischen Permafrost könnte in die Klimakatastrophe führen, und der US-Senat erklärte sich bereit , eine Vorlage zu prüfen, mit der Eingriffe in das Klima erlaubt werden sollten.
Geo-Engineering ist heute Realität. Seit dem Debakel von Kopenhagen bemüht sich die große Politik zusammen mit ein paar Milliardären verstärkt darum, großtechnische Szenarien zu prüfen und die entsprechenden Experimente durchzuführen.
Seit Anfang 2009 überbieten sich die Medien mit Geschichten über Geoengineering als "Plan B". Wissenschaftliche Institute und Nobelpreisträger legen Berichte und Anträge vor, um die Politik zur Finanzierung von Feldversuchen zu bewegen. Im britischem Parlament wie im US-Kongress haben die Anhörungen schon begonnen. Anfang 2010 berichteten Journalisten, Bill Gates investiere privat in Geoengineering-Forschung und werde bei Geoengineering-Patenten zur Senkung der Meerestemperatur und zur Steuerung von Hurrikanen sogar als Miterfinder genannt. Unterdesssen hat Sir Richard Branson - Gründer und Besitzer der Fluglinie Virgin Air - verkündet, er habe eine Kommandozentrale für den Klimakrieg eingerichtet und sei für alle klimatechnischen Optionen offen. Zuvor hatte er 25 Millionen Dollar für eine Technik ausgesetzt, mit der sich die Stratosphäre reinigen lässt.
Einige der reichsten Männer der Welt (z.B. Richard Branson und Bill Gates ) und die mächtigsten Konzerne (z.B. Shell , Boeing ) werden immer beteiligt.
Geoengineering Karte - ETC Group
ETC Group veröffentlicht eine Weltkarte über Geoengineering-Experimente, die groß angelegte Manipulation des Klimas unserer Erde. Zwar gibt es keine vollständige Aufzeichnung von Wetter und Klima-Projekten in Dutzenden von Ländern, diese Karte ist aber der erste Versuch, um den expandierenden Umfang der Forschungs-Experimente zu dokumentieren.
Fast 300 Geo-Engineering-Projekte / Experimente sind auf der Karte vertreten, die zu den verschiedenen Arten von Klima-Änderungs-Technologien gehören.
Aus der Sicht der reichen Länder (und ihrer Unternehmen) erscheint Geoengineering einfach perfekt. Es ist machbar. Es ist (relativ) billig. Und es erlaubt der Industrie, den Umbau unserer Wirtschaft und Produktionsweise für überflüssig zu erklären.
Das wichtigste aber ist: Geoengineering braucht keinerlei internationale Übereinkunft. Länder, Unternehmen, ja sogar superreiche Geo-Piraten können es auf eigene Faust durchziehen. Eine bescheidene >Koalition der Willigen< genügt vollauf, und eine Handvoll Akteure kann den Planeten nach Belieben umbauen.
Damit wir es nicht vergessen:
Seit 1945 führten die USA, die UdSSR, England, Frankreich und später auch China mehr als 2000 Atomtests durch – über und unter der Erde und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt weltweit. Niemand wurde um Erlaubnis gefragt. Wenn das Weltklima zu kippen droht, werden sie da wirklich vor einseitigen Entscheidungen zurückschrecken?
Warum ist Geo-Engineering nicht akzeptabel..?
SRM Geoengineering kann nicht im Labor getestet werden: Es ist keine experimentelle Labor-Phase möglich, um einen spürbaren Einfluss auf das Klima zu haben. Geo-Engineering muss massiv eingesetzt werden.
Experimente oder Feldversuche entsprechen tatsächlich den Einsatz in der realen Welt, da kleine Tests nicht die Daten auf Klimaeffekte liefern.
Auswirkungen für die Menschen und die biologische Vielfalt würden wahrscheinlich sofort massiv und möglicherweise irreversibel sein.
Hände weg von Mutter Erde (HOME) ist eine weltweite Kampagne, um unserem kostbaren Planeten Erde, gegen die Bedrohung durch Geo-Engineering-Experimente zu verteidigen. Gehen Sie mit uns, um eine klare Botschaft an die Geo-Ingenieure und die Regierungen weltweit zu senden, dass unsere Erde kein ein Labor ist.
x
Liste der (SRM) Geoengineering-Forschung
http://www.ww.w.givewell.org/files/shallow/geoengineering/Geoengineering research funding 10-9-13.xls
Weltweite Liste der Geoengineering-Forschung SRM Forschungs Länder:
Großbritannien, Vereinigte Staaten Amerika, Deutschland, Frankreich, Norwegen, Finnland, Österreich und Japan.
In "NEXT BANG!" beschreibt Pat Money neue Risikotechnologien, die heute von Wissenschaftlern, Politikern und mächtigen Finanziers aktiv für den kommerziellen Einsatz vorbereitet werden:
Geo-Engineering, Nanotechnologie, oder die künstliche >Verbesserung< des menschlichen Körpers.
"Die Brisanz des Buches liegt darin, dass es zeigt, wie die Technologien, die unsere Zukunft bestimmen könnten, heute zum großflächigen Einsatz vorbereitet werden – und das weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit. Atomkraft, toxische Chemikalien oder genmanipulierte Organismen konnten deshalb nicht durch demokratische Entscheidungen verhindert werden, weil hinter ihnen bereits eine zu große ökonomische und politische Macht stand, als ihre Risiken vielen Menschen erst bewusst wurden.
Deshalb dürfen wir die Diskussion über Geoengineering, Nanotechnologie, synthetische Biologie und die anderen neuen Risikotechnologien nicht länger den
selbsternannten Experten überlassen. Die Entscheidungen über ihren künftigen Einsatz fallen jetzt - es ist eine Frage der Demokratie, dass wir alle dabei mitreden."
Ole von Uexküll - Direktor der Right Livelihood Award Foundation, die den Alternativen Nobelpreis vergibt
www.coalitionagainstgeoengineering.org/
www.whyintheworldaretheyspraying.cm
Dan Wigington
http://www.geoengineeringwatch.org
http://www.stopgeoengineeringlegalalliance.com/
Carnicom-Institut
http://stopglobalgeoengineering.org
https://carnicominstitute.org/wp/a-clash-of-evidence/
Vanishing of the Bees - No Bees, No Food !
Verschwinden der Bienen - Keine Bienen, kein Essen !
http://www.beeheroic.com/geoengineering-and-environment
http://www.beeheroic.com/resources
Solar Radiation Management = SRM
Es ist zu beachten, dass SRM Maßnahmen zwar auf kurzer Zeitskala wirksam werden können, die Dauer ihres Einsatzes aber an der Lebensdauer des CO-2 gebunden ist, welches mehrere Tausend Jahre beträgt.
CDR- Maßnahmen hingegen müssten über einen sehr langen Zeitraum (viele Jahrzehnte) aufgebaut werden, ihr Einsatz könnte allerdings beendet werden, sobald die CO2 Konzentration wieder auf ein akzeptables Niveau gesenkt ist. Entsprechende Anstrengungen vorausgesetzt, könnte dies bereits nach einigen Hundert Jahren erreicht sein.
CDR Maßnahmen: sind relativ teuer und arbeiten viel zu langsam. Bis sie wirken würden, vergehen viele Jahrzehnte
Solar Radiation Management SRM Maßnahmen: billig.. und schnell..
Quelle: Institut für Technikfolgenabschätzung
Solar Radiation Management = SRM
Ironie der Geoengineering Forschung:
Ein früherer SRM Abbruch hätte einen abrupten sehr heftigen Klimawandel zur Folge, den wir in dieser Schnelligkeit und heftigen Form nie ohne diese SRM Maßnahmen gehabt hätten.
Das, was Regierungen mit den globalen GEO-ENGINEERING-INTERVENTIONEN verhindern wollten, genau das wären dann die globalen Folgeschäden bei der frühzeitigen Beendigung der SRM Forschungs-Interventionen.
Wenn sie diese hoch giftigen SAI - Programme aus wichtigen Gründen vorher abbrechen müssten, droht uns ein abrupter Klimawandel, der ohne diese GE-Programme nie dagewesen wäre.
Das bezeichne ich doch mal als wahre reale Satire..