STOP Geoengineering (!)
www.weather-modification-journal.de
Schwefel, Barium, Aluminium
Düppel Geisterwolken auf Radarbilder- Militärtechnologien
Die Bundeswehr schreibt auf ihrer Webseite:
Der Einsatz von Düppel im Friedensflugbetrieb über dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland ist der Bundeswehr und auch anderen NATO-Staaten grundsätzlich nur mit einer Ausnahmegenehmigung und mit strengen Auflagen im Einklang mit den Vorschriften des Bundesimmissionsschutzgesetzes (BImSchG) gestattet.
Der Einsatz von Düppeln ist weder gesundheitsgefährdend noch umweltschädigend.
Der Einsatz von "Düppeln/Chaff" ist weder gesundheitsgefährdend noch umweltschädigend..
Dann schauen wir mal genauer hin, was hier in den Nachrichten so runter gespielt wird, als harmlose Verteilungen in der Atmosphäre – was Militärflugzeuge über unseren Köpfen im Luftraum so ausbringen..
Bereits 1996 ging über der Westpfalz ein ,,Glasfaserregen" durch verklumptes Düppelmaterial nieder..
Quelle:
Die Antwort auf die damalige Kleine Anfrage durch Abgeordnete von Bündnis 90/Die Grünen im
Bundestag ergab, dass damals noch das Ablassen von Düppel bzw. Chaff erlaubt war und da dies als völlig ungefährlich galt, auch gerade über Polygonen ausgiebig betrieben wurde. Um deutsches Material soll es sich bei dem
damaligen Vorfall nicht gehandelt haben, so dass wohl ausländische Militärflugzeuge für den ,,Regen" verantwortlich gemacht werden müssen.
Trotz des jetzt geltenden allgemeinen Verbotes melden Wetterstationen bei schönem Wetter immer wieder Chaff-Wolken im Südwesten Deutschlands, die langsam mit dem Wind weiterwandern, teilweise bis Mannheim und Frankfurt/Main, um dann als Partikel zu Boden zu rieseln. Die Glasfaserpartikel haben einen Gesamtdurchmesser von 100 Mikrometer bei einer Größe von etwa 15-25 mm. Das Aluminium ist angeblich mit einer Stärke von 20 Mikrometer aufgetragen.
Es handelt sich um aluminiumummantelte Glasfasern, die mit
explodierenden Kartuschen als Staubwolken ausgebracht werden.
Ein dummer Fehler war die nicht vollständige Explosion der Kartuschen bei einer Übung der Bundeswehr, so dass die Glaswolle büschelweise auf Wiesen und einen Spielplatz der Pfälzer Gemeinde Schopp gefallen ist.
Spricht man die Bundeswehr darauf an, wird natürlich nicht geleugnet. Aber die Glaswolle sei "nicht lungengängig". Auch das ist keine echte Leugnung der Gesundheitsgefährdung sondern
auch "nur" eine Verschleierung.
Nicht lungengängig heißt nämlich nicht, was das Wort suggeriert, nämlich dass die Glaswolle nicht in die Lunge geht. Es heißt lediglich, dass es nicht in die Blutbahn geht.
Gesundheitsschädlich ist es allemal, was auch die Sicherheitsvorkehrungen der Arbeiter (Ganzanzug, Atemschutz) belegen, die die Fasern herstellen.
Chaff-Skandal: Trotz grundsätzlichen Verbots Abwurf der Fasern über Deutschland (2008)
http://fluglaerm-kl.de/aktuelles_einzeln.php?artikel=20080215
http://luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_08/LP03808_080308.pdf
Wie Militärpiloten Geister-Wolken erzeugen und damit die Meteorologen verwirren
Als Ursache machten Meteorologen eine Militärübung aus, bei der Kampfjets sogenannte Düppel ausstießen. Das sind haarfeine Glasfasern, die mit Aluminium beschichtet sind und Lamettafäden ähneln. Auf dem Radarschirm sind diese Partikel als Wolken deutlich sichtbar, denn sie reflektieren die Radarstrahlen sehr stark.
Klage gegen Unbekannt:
Über Scheinwolken dieser Art ärgerten sich die Meteorologen des privaten Wetterdienstleisters donnerwetter.de so sehr, dass die Firma mit Sitz in Bonn im Februar vergangenen Jahres Strafanzeige gegen Unbekannt stellte - wegen absichtlicher Irreführung der Öffentlichkeit, Verdacht auf Wetterbeeinflussung und Umweltverschmutzung.
Mit ihrer Klage wollen die privaten Wetterdienstleister erreichen, dass das Düppel-Aussetzen künftig nicht mehr unangemeldet passieren darf.
Das Militär nutzt seit fast siebzig Jahren Metallfäden, um die Radaraufklärung des Gegners zu täuschen.
Diese metallummantelten Kunstfasern von der Dicke eines Haares setze das Militär ein, um gegnerische Radargeräte zu täuschen.
Umweltschäden wie das Donnerwetter-Team sie befürchtet, verursachen die Düppel aber erwiesenermaßen nicht. Schon vor sechs Jahren belegten Wissenschaftler um Richard Farrell von der kanadischen University of Saskatchewan in einer zusammenfassenden Auswertung früherer Studien, dass die Düppel ökologisch unbedenklich sind. Auch gesundheitliche Schäden sind offenbar nicht zu befürchten. Um in die Lunge zu gelangen, sind die haarfeinen Fäden mit 15 bis 25 Millimetern Länge und 0,1 Millimeter Dicke zu groß.
Stimmt das wirklich.. ?
Düppel Aluminium Nano Fasern
Sie sind sich sehr ähnlich und unterscheiden sich doch wesentlich, Düppel und Glaswolle. Am Institut für Arbeitsmedizin am Berliner Charite` weiß man, dass das Entscheidende bei schädlichen Partikeln, nicht nur die Chemie, sondern auch die Form des Materials ist.
Glaswolle ist ein altes Problem der Arbeitsmedizin, je nach dem, was es für eine Glaswolle ist, solche Glaswollen sind dünner als 5 Mikrometer und können tief in die Lungen eindringen.
Die Düppel allerdings haben eine Stärke von 100 Mikrometer und sollen somit nicht lungengängig sein. Nähere Angaben kann man uns an der Carite` nicht machen, da das Material unbekannt ist und diese Studien liegen bei der Bundeswehr unter Verschluss.
Wir haben eine Analyse anfertigen lassen beim Analyse Institut – Technische Universität Berlin:
Die Analyse hat ergeben, dass die Hauptbestandteile Aluminium und Silizium sind, neben Kalzium, Magnesium und Bor. Es scheint sich um ein normales Glasmaterial zu handeln. Wir haben den Gesamtgehalt mit einer anderen Methode versucht an metallischem Aluminium zu bestimmen.
60% Aluminium / 40% Glas.
Auffällig ist, der hohe Aluminiumanteil der laut veröffentlichten Angaben hätte viel geringer ausfallen müssen. Offiziell wird die Harmlosigkeit von Düppel damit begründet, dass Aluminium häufig in der Erdkruste vorkommt, allerdings reines Aluminium gibt es in der Natur nicht. Ob Nanopartikel reinem Aluminium , wie bei anderen Elementen bekannt, schädlich sein können und welche Auswirkungen sie auf Organismus und Umwelt haben ist unbekannt.
In einer US-Studie ist zu lesen: „ Die Frage bleibt offen, ob die Fasern während des Ausstoßens, oder durch Verwitterung zu lungengängigen Partikeln zerbrechen können.“ Es gibt keine Daten bezüglich der Effekte von solchen Faserpartikeln auf Lungenflügelgewebe. Was Mineralfasern so gefährlich macht, ist die hohe biologische Stabilität.
Hans-Jürgen Hoffmann vom Institut für Werkstoff-Wissenschaften der TU Berlin ist Spezialist für Glaswerkstoffe. Ihm legen wir die Ergebnisse der Analyse vor. Kann man das Düppel Material mit Glaswolle vergleichen..?
Wenn man die Fasern mit bekannter Glaswolle vergleichen will, dann kann man wirklich sagen, dass es ähnlich ist. Aber es kommt hinzu, dass diese Faser noch mit Aluminium beschichtet ist.
Messungen ergaben, ihre Stärke
liegt nicht etwa bei 100 Mikrometer, sondern nur 25 Mikrometer, also wesentlich geringer. Könnten etwa lungengängige Bruchstücken entstehen?
Die Bruchanfälligkeit ist bei
dieser Faser wie bei anderem Glas auch, wenn sie ungeschützt sind, zersplittern sie sehr leicht in kleinere Stücke, aber dadurch, dass sie mit Aluminium beschichtet sind, ist diese Zersplitterung
etwas abgebremst.
Aber er glaubt nicht, dass eine Gefahr für die Bevölkerung oder insgesamt für Lebewesen besteht.
100 %tige Aussagen lassen sich im Fall Düppel nicht machen.
-Ungewöhnliche atmosphärische Strukturen im Radarbild –
Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Eva Bulling-Schröter, Lutz Heilmann, Hans-Kurt Hill, Dr. Petra Sitte und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 16/12009 –
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/121/1612178.pdf
LANDTAG RHEINLAND-PFALZ
K l e i n e A n f r a g e
der Abgeordneten Andreas Hartenfels und Jutta Blatzheim-Roegler (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
und
A n t w o r t
des Ministeriums des Innern, für Sport und Infrastruktur
Militärflugverkehr auf der Air Base Ramstein II
http://www.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/819-16.pdf
LANDTAG DES SAARLANDES 13. Wahlperiode Drucksache 13/1331 (13/1189) - 20.04.2007
A N T W O R T zu der Anfrage des Abgeordneten Hubert Ulrich (B90/Grüne) Betr.: Einsatz sog. ,,Chaff"- bzw. ,,Düppel"-
Täuschkörper über dem Saarland Vorbemerkung des Fragestellers: ,,Der Luftraum des Saarlandes ist stark frequentiert. Nicht nur der durch den zivilen und v.a. militärischen Flugverkehr entstehende Lärm beeinträchtigt die Lebensqualität der Saarländer, auch verschiedene Schadstoffeinträge bedingt durch besonders häufige und intensive militärische Flugübungen belasten Mensch und Umwelt. Hier sind und waren neben den Verbrennungsrückständen des militärischen Treibstoffes mit seinen besonderen Zusätzen auch Einträge durch freigesetzte Materialien zu nennen.
Die gesamte Fläche des Saarlandes befindet sich unter einer trinationalen Übungseinrichtung für sog. ,,Elektronischen Kampf", vereinfacht ,,Polygone" genannt. Diese stellt ein fiktives Land von insgesamt ca. 20.000 Quadratkilometern mit Bodenradarstationen in Rheinland-Pfalz und Frankreich dar.
Ausgegeben: 23.04.2007 (02.01.2007) Drucksache 13/1331 (13/1189) Landtag des Saarlandes - 13. Wahlperiode - 2 Die Piloten von Kampf- und Transportflugzeugen können auf Polygone das Erkennen und Bekämpfen von Flugabwehrradar und -Raketen trainieren. Dabei wird das ,,feindliche" Bodenradar vom Flugzeug erkannt und mit veränderten Radarstrahlen beantwortet. Der Pilot kann auch per Knopfdruck Täuschkörper (,,Düppel" bzw. ,,Chaff", englisch für Spreu oder Häcksel) aus einem Behälter freisetzen, die das Flugzeug verstecken, und sich dann mit einem geschickten Manöver entfernen. Über Land ist die Anwendung von ,,Chaff"-Täuschkörpern verboten. Ausnahmen sind allerdings mit Genehmigung des Bundesverteidigungsministeriums bzw. der Obersten Kommandobehörde oder aber im Notfall möglich.
Video: Chemtrail Proof - German Military Exposed - Weather Modification - Geo Engineering
DAS WIRD IN UNSEREM LUFTRAUM ABSICHTLICH AUSGEBRACHT.. UND NIEMANDEN IN DER POLITIK DARF SICH DAFÜR INTERESSIEREN. WESSEN AUFTRAG FÜHREN EIGENTLICH UNSERE POLITIKER AUS.. >>> WOHL NICHT DIE INTERESSEN DES VOLKES.
Bundeswehr manipuliert Wetterkarte
Lange künstliche Wolkenfelder tauchten plötzlich auf dem Radarschirm auf und waren ganz lange unerklärlich.. Mittlerweile deutet alles darauf hin, dass ein Militärexperiment die Wolken verursacht hat. Und jetzt hat offenbar ein neues Gebilde Kurs auf NRW genommen. Was das bedeutet und welche Rolle geheimnisvolle Düppels dabei spielen, verrät Ihnen unser Reporter.
Kampfjäger der Bundeswehr manipulieren unsere Wetterkarten. Diese Vermutung von Bonner Wetterfröschen ist jetzt bestätigt. Unheimliche Geisterwolken mit einer Länge von 350 km tauchen plötzlich auf dem Radarschirm auf. Allerdings nur auf dem Wetterradar, einmal im Sommer 2005 und einmal im März 2006. Die Bundeswehr hat mittlerweile zugegeben, dass sie im März eine Luftkampfübung über Holland machte. Für Karsten Brandt, Meteorologe von Wetter.de ist klar, da ist des Rätsels Lösung. Wir wissen heute, dass es mit 99,9% Sicherheit Düppel waren. Düppel bestehen aus Plastik, aus Plastikteilchen mit Metalldampf drauf, die dienen dazu militärisch Radargeräte zu täuschen. Das ist deren Hauptaufgabe und da wurden wohl damals bei der ersten Geisterwolke mindestens Hunderte Kilo, wenn nicht Tonnen ausgesetzt, um so ein Riesen künstliches Regenband zu erzeugen.
Nach den Radarbildern sind es Tonnen dieser Substanzen. Laut Bundeswehr wurden aber nur ganz geringe Mengen dieser Düppel im Luftraum ausgesetzt. Sie dienen der bewussten Täuschung von Radarbildern, da ihre haarfeinen Fäden sollen Flugzeuge tarnen. Wie gefährlich sie für Menschen sind, weiß z.Z. niemand. Das Militär sagt, sie sind ungefährlich. Doch in den USA gibt es längst Proteste gegen diese Technik und auch hierzulande regt sich zum Beispiel bei den Grünen in NRW Johannes Remmel und fordert lückenlose Aufklärung.
Hier wird offensichtlich grob großflächig die Umwelt verschmutzt und das auch noch mit Geheimnistuerei verbunden und das muss auf den Tisch, wir werden die Landesregierung danach fragen und die soll die Bevölkerung jetzt umfassend aufklären. Und es geht schon wieder los, derzeit gibt es neue Luftkampfübungen über Hunsrück . Die Bundeswehr warnte jetzt erstmals die Wetterdienste vor verfälschten Radarbildern wie in den kommenden 3 Wochen.
Jetzt leben wir scheinbar seit vielen Jahren täglich mit verfälschten Wetterkarten vom Militär. Allen Kritikern wurde ein Maulkorb verpasst. Mir ist das neulich erst bei einem Wetter-Bericht aufgefallen, den ich in meiner Webseite eingearbeitet habe. Die Wetterkarte im Fernseh-Hintergrund stammte nicht vom Deutschen Wetterdienst, sondern das Logo im Hintergrund war vom Deutschen Luft- und Raumfahrtzentrum (DLR). Das bestätigt ja, wo die Wetterkarten erstellt werden.
Die Prognose von uns sagt, dass wir Südwestwind haben, d.h. diese Düppel-Wolke wird dann über die Eifel ins Rheinland, ins Ruhrgebiet, weiter dann hier oben bis nach Ostwestfalen, Bielefeld, Paderborn, Osnabrück, dann sogar in Niedersachsen, wobei entsprechend große Mengen sogar weiter nach Niedersachsen bis vielleicht eventuell nach Hamburg hineingetragen wird. Also es ist ein richtiger Wolkenfilm der da entsteht, bis nach Hamburg. Karsten Brandt hatte nach der ersten Wolke Strafanzeige gestellt, gegen Unbekannt wegen Wettermanipulationen. Er wird sein Radar in der nächsten Zeit genau beobachten, denn jede neue Geisterwolke könnte seine Vermutung bestätigen.
Strafanzeige gegen Unbekannt.. (???) wegen Wettermanipulation..
Da kommen ja nicht so furchtbar viele in Frage, die in unserem so bewachten Luftraum mit Flugzeugen Düppel ausbringen können. Die ewigen künstlichen SRM Hochnebelfelder (inzwischen komplett über den ganzen Kontinent flächendeckend verteilt) müssen ja auch in tägliche Wetterkarten eingearbeitet werden. Das Wetter kommt seit Jahren nicht mehr vom Wetterdienst, sondern vom Militär, täglich werden künstliche Wolken- und Nebelschichten durch Militär-Flugzeuge erzeugt, somit Wettermuster beeinflusst und/oder verändert.
Ein künstliches Klima durch SRM Geo-Engineering
Sogenannte "Chemtrails" sind SRM Geoengineering-Forschungs-Experimente
Illegale Feldversuche der SRM Technik, weltweit.
Illegale militärische und zivile GE-Forschungen finden in einer rechtlichen Grauzone statt.
Feldversuche oder illegale SRM Interventionen wurden nie in nur einem einzigen Land der Welt, je durch ein Parlament gebracht, deshalb sind sie nicht legalisiert und finden in einer rechtlichen Grauzone der Forschung statt. Regierungen wissen genau, dass sie diese Risiko-Forschung, die absichtliche Veränderung mit dem Wetter nie durch die Parlamente bekommen würden..
Climate-Engineering
HAARP - Die Büchse der Pandora in militärischen Händen
Illegale zivile und militärische SRM Experimente finden 7 Tage die Woche (nonstop) rund um die Uhr statt.
Auch Nachts - trotz Nacht-
Flugverbot.
Geo-Engineering Forschung
Der Wissenschaftler David Keith, der die Geo-Ingenieure Ken Caldeira und Alan Robock in ihrer Arbeit unterstützt, sagte auf einem Geo-Engineering - Seminar am 20. Februar 2010, dass sie beschlossen hätten, ihre stratosphärischen Aerosol-Modelle von Schwefel auf Aluminium umzustellen.
Niemand auf der ganzen Welt , zumindest keiner der staatlichen Medien berichtete von diesem wichtigen Ereignis.
Wissenschaftler planen 10 bis 20 Megatonnen hoch toxischer Materialien wie Aluminium, synthetischen Nanopartikeln jedes Jahr in unserer Atmosphäre auszubringen.
Die Mengenangaben von SRM Materialien werden neuerdings fast immer in Teragramm berechnet.
1 Teragramm = 1 Megatonne
1 Megatonne = 1 Million Tonnen
SAI = Stratosphärische
Aerosol Injektionen mit toxischen Materialen wie:
- Aluminiumoxide
- Black Carbon
- Zinkoxid
- Siliciumkarbit
- Diamant
- Bariumtitanat
- Bariumsalze
- Strontium
- Sulfate
- Schwefelsäure
- Schwefelwasserstoff
- Carbonylsulfid
- Ruß-Aerosole
- Schwefeldioxid
- Dimethylsulfit
- Titan
- Lithium
- Kalkstaub
- Titandioxid
- Natriumchlorid
- Meersalz
- Calciumcarbonat
- Siliciumdioxid
- Silicium
- Bismuttriiodid (BiI3)
- Polymere
- Polymorph von TiO2
April 2016
Aerosol Experiments Using Lithium and Psychoactive Drugs Over Oregon.
Klage gegen Geo-Engineering und Klimapolitik
Der Rechtsweg ist vielleicht die einzige Hoffnung, Geo-Engineering-Programme zum Anhalten zu bewegen. Paris und andere Klimaabkommen schaffen Ziele von rechtlich international verbindlichen Vereinbarungen. Wenn sie erfolgreich sind, werden höchstwahrscheinlich SRM-Programme ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren legalisiert. Wenn das geschieht, wird das unsere Fähigkeit Geoengineering zu verhindern und jede Form von rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen stark behindern.
Ziel dieser Phase ist es, Mittel zu beschaffen um eine US- Klage vorzubereiten. Der Hauptanwalt Wille Tierarzt wählt qualifizierte Juristen aus dem ganzen Land aus, um sicher zu stellen, dass wir Top-Talente sichern, die wir für unser langfristiges Ziel einsetzen.
Die Fakten sind, dass seit einem Jahrzehnt am Himmel illegale Wetter -Änderungs-Programme stattfinden, unter Einsatz des Militärs im Rahmen der NATO, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung..
EU-Konferenz und Petition über Wettermodifizierung und Geoengineering in Verbindung mit HAARP Technologien
Die Zeit ist gekommen. Anonymous wird nicht länger zusehen. Am 23. April werden wir weltweit gegen Chemtrails und Geoengineering friedlich demonstrieren.
Anonymous gegen Geoengineering
Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.
NIE WIEDER WIRD DER HIMMEL SO BLAU SEIN.
Heute ist der Himmel nicht mehr blau, sondern eher rot oder grau.
ALLBUCH -
Die neue Enzyklopädie
http://de.allbuch.online/wiki/Chemtrails Chemtrails
http://de.allbuch.online/wiki/GeoEngineering GeoEngineering
http://de.allbuch.online/wiki/HAARP HAARP
SRM - Geoengineering
Aluminium anstatt Schwefeloxid
Im Zuge der American Association for the Advancement of Science (AAAS) Conference 2010, San Diego am 20. Februar 2010, wurde vom kanadischen Geoingenieur David W. Keith (University of Calgary) vorgeschlagen, Aluminium anstatt Schwefeldioxid zu verwenden. Begründet wurde dieser Vorschlag mit 1) einem 4-fach größeren Strahlungsantrieb 2) einem ca. 16-fach geringeren Gerinnungsfaktor. Derselbe Albedoeffekt könnte so mit viel geringeren Mengen Aluminium, anstatt Schwefel, bewerkstelligt werden. [13]
Mehr Beweise als dieses Video braucht man wohl nicht. >>> Aerosol-Injektionen
Das "Geo-Engineering" Klima-Forschungsprogramm der USA wurde direkt dem Weißen Haus unterstellt,
bzw. dort dem White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) zugewiesen.
Diese Empfehlung lassen bereits das Konfliktpotential dieser GE-Forschung erahnen.
In den USA fällt Geo-Engineering unter Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik:
Geo-Engineering als Sicherheitspolitische Maßnahme..
Ein Bericht der NASA merkt an, eine Katastrophensituation könnte die Entscheidung über SRM maßgeblich erleichtern, dann würden politische und ökonomische Einwände irrelevant sein. Die Abschirmung von Sonnenlicht durch SRM Maßnahmen wäre dann die letzte Möglichkeit, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden.
maßgeblich erleichtern..????
Nach einer Katastrophensituation sind diese ohnehin illegalen geheimen militärischen SRM Programme wohl noch leichter durch die Parlamente zu bringen unter dem Vorwand der zivilen GE-Forschung.
Der US-Geheimdienst CIA finanziert mit 630.000 $ für die Jahre 2013/14
Geoengineering-Studien. Diese Studie wird u.a. auch von zwei anderen staatlichen Stellen NASA und NOAA finanziert.
WARUM SIND DIESE LINKS DER CIA / NASA / NOAA STUDIE ALLE AUS DEM INTERNET WEG ZENSIERT WORDEN, WENN ES DOCH NICHTS ZU VERBERGEN GIBT...?
Um möglichst keine Spuren zu hinterlassen.. sind wirklich restlos alle Links im Netz entfernt worden.
Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes.
Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre
Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009).
Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwicklung eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Stratosphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll.
CE-Technologien wirken entweder symptomatisch oder ursächlich
Symptomatisch wirkend:
Modifikation durch SRM-Geoengineering- Aerosole in der Stratosphäre
Ursächlich wirkend:
Reduktion der CO2 Konzentration (CDR)
Effekte verschiedener Wolkentypen
Dicke, tief hängende Wolken reflektieren das Sonnenlicht besonders gut und beeinflussen kaum die Energie, die von der Erde als langwellige Infrarotstrahlung abgegeben wird. Hohe Wolken sind dagegen kälter und meist dünner. Sie lassen daher mehr Sonnenlicht durch, dafür speichern sie anteilig mehr von der langwelligen, abgestrahlten Erdenergie. Um die Erde abzukühlen, sind daher tiefe Wolken das Ziel der Geoingenieure.
Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben.
Nach einem Vorschlag von Mitchell et al. (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen.
Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrs-Flugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.
Die RQ-4 Global Hawk fliegt etwa in 20 Kilometer Höhe ohne Pilot.
1 - 1,5 Tonnen Nutzlast.
Instead of visualizing a jet full of people, a jet full of poison.
Das Militär hat bereits mehr Flugzeuge als für dieses Geo-Engineering-Szenario erforderlich wären, hergestellt. Da der Klimawandel eine wichtige Frage der nationalen Sicherheit ist [Schwartz und Randall, 2003], könnte das Militär für die Durchführung dieser Mission mit bestehenden Flugzeugen zu minimalen Zusatzkosten sein.
http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/GRLreview2.pdf
Die künstliche Klima-Kontrolle durch GE
Dies sind die Ausbringung von Aerosolpartikeln in der Stratosphäre, sowie die Erhöhung der Wolkenhelligkeit in der Troposphäre mithilfe von künstlichen Kondensationskeimen.
Brisanz von Climate Engineering (DFG)
Climate-Engineering wird bei Klimakonferenzen (z.B. auf dem Weltklimagipfel in Doha) zunehmend diskutiert. Da die Maßnahmen für die angestrebten Klimaziele bisher nicht greifen, wird Climate Engineering als alternative Hilfe in Betracht gezogen.
x
Umweltaktivistin und Trägerin des alternativen Nobelpreises Dr. Rosalie Bertell, berichtet in Ihrem Buch »Kriegswaffe Planet Erde« über die Folgewirkungen und Auswirkungen diverser (Kriegs-) Waffen..
Dieses Buch ist ein Muss für jeden Bürger auf diesem Planeten.
..Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell´s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).
Sondern das, was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden
Wetter-Manipulationen
und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch die HAARP-ähnlichen Anlagen, die es inzwischen in aller Welt gibt..
Why in the World are they spraying
Durch die bahnbrechenden Filme von Michael J. Murphy "What in the World Are They Spraying?" und "Why in the world are the Spraying?" wurden Millionen Menschen die Zerstörung durch SRM-Geoengineering-Projekte vor Augen geführt. Seitdem bilden sich weltweit Bewegungen gegen dieses Verbrechen.
Die Facebook Gruppe Global-Skywatch hat weltweit inzwischen schon über 90.000 Mitglieder und es werden immer mehr Menschen, die die Wahrheit erkennen und die "gebetsmühlenartig" verbreiteten Lügengeschichten der Regierung und Behörden in Bezug zur GE-Forschung zu Recht völlig hinterfragen.
ALBEDO ENHANCEMENT BY STRATOSPHERIC SULFUR INJECTIONS
http://faculty.washington.edu/stevehar/Geoengineering_packet.pdf
SRM Programme - Ausbringung durch Flugzeuge
Die Frage die bleibt, ist die Antwort auf Stratosphärische Aerosol- Injektions- Programme und die tägliche Umweltzer-störung auf unserem Planeten“
Die Arbeit von Brovkin et al. (2009) zeigt für ein Emissionsszenario ohne Emissionskontrolle, dass der Einsatz von RM für mehrere 1000 Jahre fortgesetzt werden muss, je nachdem wie vollständig der Treibhausgas-induzierte Strahlungsantrieb kompensiert werden soll.
Falls sich die Befürchtung bewahrheitet, dass eine Unterbrechung von RM-Maßnahmen zu abruptem Klimawandel führt, kann sich durch den CE-Einsatz ein Lock-in-Effekt ergeben. Die hohen gesamtwirtschaftlichen Kosten dieses abrupten Klimawandels würden sozusagen eine Weiterführung der RM-Maßnahmen erzwingen.
Ausbringungsmöglichkeiten
Neben den Studien von CSEPP (1992) und Robock et al. (2009), ist insbesondere die aktuelle Studie von McClellan et al. (2010) hervorzuheben. Für die Ausbringung mit Flugsystemen wird angenommen, dass das Material mit einer Rate von 0,03 kg/m freigesetzt wird. Es werden Ausbringungshöhen von 13 bis 30 km untersucht.
Bestehende kleine Düsenjäger, wie der F-15C Eagle, sind in der Lage in der unteren Stratosphäre in den Tropen zu fliegen, während in der Arktis größere Flugzeuge wie die KC-135 Stratotanker oder KC-10 Extender in der Lage sind, die gewünschten Höhen zu erreichen.
x
SRM Protest-Märsche gleichzeitig in circa 150 Städten - weltweit.
Geoengineering-Forschung als Plan B für eine weltweit verfehlte Klimapolik.
Staaten führen illegale Wetter-Änderungs-Techniken als globales Experiment gegen den Klimawandel durch, geregelt über die UN, ausgeführt durch die NATO, mit militärischen Flugzeugen werden jährlich 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in den Himmel gesprüht..
Giftige Substanzen, wie Aluminium, Barium, Strontium, die unsere Böden verseuchen und die auch auf Dauer den ph-Wert des Bodens deutlich verändern würden. Es sind giftige Substanzen, wie Schwefel, welches die Ozonschicht systematisch zerstören würde.
x
Weltweite Protestmärsche gegen globale Geoengineering Experimente finden am 25. April 2015 in all diesen Städten gleichzeitig statt:
AUSTRALIEN - (Adelaide)
AUSTRALIEN - (Albury-Wodonga)
AUSTRALIEN - (Bendigo)
AUSTRALIEN - (Brisbane)
AUSTRALIEN - (Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Cairns)
AUSTRALIEN - (Canberra)
AUSTRALIEN - (Darwin)
AUSTRALIEN - (Gold Coast)
AUSTRALIEN - (Hobart)
AUSTRALIEN - (Melbourne)
AUSTRALIEN - (Newcastle)
AUSTRALIEN - (New South Wales, Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Perth)
AUSTRALIEN - (Port Macquarie)
AUSTRALIEN - (South Coast NSW)
AUSTRALIEN - (South East Qeensland)
AUSTRALIEN - (Sunshine Coast)
AUSTRALIEN - (Sydney)
AUSTRALIEN - (Tasmania)
BELGIEN - (Brüssel)
BELGIEN - (Brüssel Group)
BRASILIEN - (Curitiba)
BRASILIEN - (Porto Allegre)
BULGARIEN - (Sofia)
Kanada - Alberta - (Calgary)
Kanada - Alberta - (Edmonton)
Kanada - Alberta - (Fort Saskatchewan)
Kanada - British Columbia - (Vancouver Group)
Kanada - British Columbia - (Victoria)
Kanada - Manitobak - (Winnipeg)
Kanada – Neufundland
Kanada - Ontario - (Barrie)
Kanada - Ontario - (Cambridge)
Kanada - Ontario - (Hamilton)
Kanada - Ontario - (London)
Kanada - Ontario - (Toronto)
Kanada - Ontario - (Ottawa)
Kanada - Ontario - (Windsor)
Kanada - Québec - (Montreal)
KOLUMBIEN - (Medellin)
ZYPERN
KROATIEN - (Zagreb)
DÄNEMARK - (Aalborg)
DÄNEMARK - (Kopenhagen)
DÄNEMARK - (Odense)
ESTLAND - (Tallinn)
Ägypten (Alexandria)
FINNLAND - (Helsinki)
FRANKREICH - (Paris)
DEUTSCHLAND - (Berlin)
DEUTSCHLAND - (Köln)
DEUTSCHLAND - (Düsseldorf)
DEUTSCHLAND - HESSEN - (Wetzlar)
GRIECHENLAND - (Athens)
GRIECHENLAND - (Attica)
Ungarn (Budapest)
IRLAND - (Cork City)
IRLAND - (Galway)
ITALIEN - (Milano)
Italien - Sardinien - (Cagliari)
MAROKKO - (Rabat)
NIEDERLANDE - (Den Haag)
NIEDERLANDE - (Groningen)
NEUSEELAND - (Auckland)
NEUSEELAND - (Christchurch)
NEUSEELAND - (Hamilton)
NEUSEELAND - (Nelson)
NEUSEELAND - (New Plymouth)
NEUSEELAND - (Takaka)
NEUSEELAND - (Taupo)
NEUSEELAND - (Wellington)
NEUSEELAND - (Whangerei)
NEUSEELAND - WEST COAST - (Greymouth)
NORWEGEN-(Bergen)
NORWEGEN - (Oslo)
PORTUGAL - (Lissabon)
SERBIEN - (Glavni Gradovi)
SERBIEN - (Nis)
SLOWENIEN
SPANIEN - (Barcelona)
SPANIEN - (La Coruna)
SPANIEN - (Ibiza)
SPANIEN - (Murcia)
SPANIEN - (San Juan - Alicante)
SCHWEDEN - (Gothenburg)
SCHWEDEN - (Stockholm)
SCHWEIZ - (Bern)
SCHWEIZ - (Genf)
SCHWEIZ - (Zürich)
UK - ENGLAND - (London)
UK - ISLE OF MAN - (Douglas)
UK - Lancashir - (Burnley)
UK - Scotland - (Glasgow)
UK - Cornwall - (Truro)
USA - Alaska - (Anchorage)
USA - Arizona - (Flagstaff)
USA - Arizona - (Tucson)
USA - Arkansas - (Hot Springs)
USA - Kalifornien - (Hemet)
USA - CALIFORINA - (Los Angeles)
USA - Kalifornien - (Redding)
USA - Kalifornien - (Sacramento)
USA - Kalifornien - (San Diego)
USA - Kalifornien - (Santa Cruz)
USA - Kalifornien - (San Francisco)
USA - Kalifornien - Orange County - (Newport Beach)
USA - Colorado - (Denver)
USA - Connecticut - (New Haven)
USA - Florida - (Boca Raton)
USA - Florida - (Cocoa Beach)
USA - Florida - (Miami)
USA - Florida - (Tampa)
USA - Georgia - (Gainesville)
USA - Illinois - (Chicago)
USA - Hawaii - (Maui)
USA - Iowa - (Davenport)
USA - Kentucky - (Louisville)
USA - LOUISIANA - (New Orleans)
USA - Maine - (Auburn)
USA - Maryland - (Easton)
USA - Massachusetts - (Worcester)
USA - Minnesota - (St. Paul)
USA - Missouri - (St. Louis)
USA - Montana - (Missoula)
USA - NEVADA - (Black Rock City)
USA - NEVADA - (Las Vegas)
USA - NEVADA - (Reno)
USA - New Jersey - (Red Bank)
USA - New Mexico (Northern)
USA - NEW YORK - (Ithaca)
USA - NEW YORK - (Long Island)
USA - NEW YORK - (New York City)
USA - NORTH CAROLINA - (Asheville)
USA - NORTH CAROLINA - (Charlotte)
USA - NORTH CAROLINA - (Greensboro)
USA - Oregon - (Ashland)
USA - Oregon - (Portland)
USA - Pennsylvania - (Harrisburg)
USA - Pennsylvania - (Pittsburgh)
USA - Pennsylvania - (West Chester)
USA - Pennsylvania - (Wilkes - Barre)
USA - SOUTH CAROLINA - (Charleston)
USA - Tennessee - (Memphis)
USA - Texas - (Austin)
USA - Texas - (Dallas / Metroplex)
USA - Texas - (Houston)
USA - Texas - (San Antonio)
USA - Vermont - (Burlington)
USA - Virginia - (Richmond)
USA - Virginia - (Virginia Beach)
USA - WASHINGTON - (Seattle)
USA - Wisconsin - (Milwaukee)
Der Film zeigt eindrucksvolle Beispiele, beginnend beim Einsatz der Atombomben mit ihren schrecklichen Auswirkungen bis hin zu den gesundheitszerstörenden, ja tödlichen Hinterlassenschaften der Atomenergienutzung durch die Energiewirtschaft. Eine besondere Stärke des Films liegt in den Aussagen zahlreicher, unabhängiger Fachleute. Sie erläutern mit ihrem in Jahrzehnten eigener Forschung und Erfahrung gesammelten Wissen Sachverhalte und Zusammenhänge, welche die Befürworter und Nutznießer der Atomtechnologie in Politik, Wirtschaft und Militärwesen gerne im Verborgenen halten wollen.
Prof. Dr. med. Dr. h. c. Edmund Lengfelder
Nicht viel anders gehen Politiker/ Abgeordnete des Deutschen Bundestages mit der hoch toxischen riskanten SRM Geoengineering-Forschung um, um diese riskante Forschung durch die Parlamente zu bekommen.
Es wird mit gefährlichen Halbwissen und Halbwahrheiten gearbeitet. Sie werden Risiken vertuschen, verdrehen und diese Experimente als das einzig Richtige gegen den drohenden Klimawandel verkaufen. Chemtrails sind Stratosphärische Aerosol Injektionen, die illegal auf globaler Ebene stattfinden, ohne jeglichen Parlament-Beschluss der beteiligten Regierungen.
Geoengineering-Projekte einmal begonnen, sollen für Jahrtausende fortgeführt werden - ohne Unterbrechung (auch bei finanziellen Engpässen oder sonstigen Unruhen) um nicht einen Umkehreffekt auszulösen.
Das erzählt Ihnen die Regierung natürlich nicht, um diese illegale hochgefährliche RM Forschung nur ansatzweise durch die Parlamente zu bringen.
Spätestens seit dem Atommüll-Skandal mit dem Forschungs-Projekt ASSE wissen wir Bürger/Innen, wie Politik und Wissenschaft mit Forschungs-Risiken umgehen.. Diese Gefahren und Risiken werden dann den Bürgern einfach verschwiegen.
Am 30. September 2012 ist eine neue Internetplattform zu Climate Engineering online gegangen www.climate-engineering.eu
Die Plattform enthält alle neuen Infos -Publikationen, Veranstaltungen etc. zu Climate-Engineering.
Gezielte Eingriffe in das Klima?
Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering
Kieler Earth Institute
Climate Engineering:
Karlsruher Institut für Technologie
Climate Engineering:
Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig
Climate Engineering:
Kiel Earth Institute
Climate Engineering:
Risikowahrnehmung, gesellschaftliche Risikodiskurse und Optionen der Öffentlichkeitsbeteiligung
Dialogik Stuttgart
Climate Engineering:
Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts
Universität Trier
Climate Engineering:
Internationale Beziehungen und politische Regulierung
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
Illegale Atmosphären-Experimente finden in Deutschland seit 2012 „täglich“ am Himmel statt.
Chemtrails - Verschwörung am Himmel ? Wettermanipulation unter den Augen der Öffentlichkeit
Auszug aus dem Buch:
Weather Modification Patente
http://weatherpeace.blogspot.de
Umfangreiche Liste der Patente
http://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/
Von Pat Mooney - Er ist Gründer und Geschäftsführer der kanadischen Umweltschutzorganisation ETC Group in Ottawa.
Im Jahr 1975 tat sich der US-Geheimdienst CIA mit Newsweek zusammen und warnte vor globaler Abkühlung. Im selben Jahr wiesen britische Wissenschaftler die Existenz eines Lochs in der Ozonschicht über der Antarktis nach und die UN-Vollversammlung befasste sich mit identischen Anträgen der Sowjetunion und der USA für ein Verbot von Klimamanipulationen, die militärischen Zwecken dienen. Dreißig Jahre später redeten alle - auch der US-Präsident über globale Erwärmung.
Wissenschaftler warnten, der Temperaturanstieg über dem arktischen Eis und im sibirischen Permafrost könnte in die Klimakatastrophe führen, und der US-Senat erklärte sich bereit , eine Vorlage zu prüfen, mit der Eingriffe in das Klima erlaubt werden sollten.
Geo-Engineering ist heute Realität. Seit dem Debakel von Kopenhagen bemüht sich die große Politik zusammen mit ein paar Milliardären verstärkt darum, großtechnische Szenarien zu prüfen und die entsprechenden Experimente durchzuführen.
Seit Anfang 2009 überbieten sich die Medien mit Geschichten über Geoengineering als "Plan B". Wissenschaftliche Institute und Nobelpreisträger legen Berichte und Anträge vor, um die Politik zur Finanzierung von Feldversuchen zu bewegen. Im britischem Parlament wie im US-Kongress haben die Anhörungen schon begonnen. Anfang 2010 berichteten Journalisten, Bill Gates investiere privat in Geoengineering-Forschung und werde bei Geoengineering-Patenten zur Senkung der Meerestemperatur und zur Steuerung von Hurrikanen sogar als Miterfinder genannt. Unterdesssen hat Sir Richard Branson - Gründer und Besitzer der Fluglinie Virgin Air - verkündet, er habe eine Kommandozentrale für den Klimakrieg eingerichtet und sei für alle klimatechnischen Optionen offen. Zuvor hatte er 25 Millionen Dollar für eine Technik ausgesetzt, mit der sich die Stratosphäre reinigen lässt.
Einige der reichsten Männer der Welt (z.B. Richard Branson und Bill Gates ) und die mächtigsten Konzerne (z.B. Shell , Boeing ) werden immer beteiligt.
Geoengineering Karte - ETC Group
ETC Group veröffentlicht eine Weltkarte über Geoengineering-Experimente, die groß angelegte Manipulation des Klimas unserer Erde. Zwar gibt es keine vollständige Aufzeichnung von Wetter und Klima-Projekten in Dutzenden von Ländern, diese Karte ist aber der erste Versuch, um den expandierenden Umfang der Forschungs-Experimente zu dokumentieren.
Fast 300 Geo-Engineering-Projekte / Experimente sind auf der Karte vertreten, die zu den verschiedenen Arten von Klima-Änderungs-Technologien gehören.
Aus der Sicht der reichen Länder (und ihrer Unternehmen) erscheint Geoengineering einfach perfekt. Es ist machbar. Es ist (relativ) billig. Und es erlaubt der Industrie, den Umbau unserer Wirtschaft und Produktionsweise für überflüssig zu erklären.
Das wichtigste aber ist: Geoengineering braucht keinerlei internationale Übereinkunft. Länder, Unternehmen, ja sogar superreiche Geo-Piraten können es auf eigene Faust durchziehen. Eine bescheidene >Koalition der Willigen< genügt vollauf, und eine Handvoll Akteure kann den Planeten nach Belieben umbauen.
Damit wir es nicht vergessen:
Seit 1945 führten die USA, die UdSSR, England, Frankreich und später auch China mehr als 2000 Atomtests durch – über und unter der Erde und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt weltweit. Niemand wurde um Erlaubnis gefragt. Wenn das Weltklima zu kippen droht, werden sie da wirklich vor einseitigen Entscheidungen zurückschrecken?
Warum ist Geo-Engineering nicht akzeptabel..?
SRM Geoengineering kann nicht im Labor getestet werden: Es ist keine experimentelle Labor-Phase möglich, um einen spürbaren Einfluss auf das Klima zu haben. Geo-Engineering muss massiv eingesetzt werden.
Experimente oder Feldversuche entsprechen tatsächlich den Einsatz in der realen Welt, da kleine Tests nicht die Daten auf Klimaeffekte liefern.
Auswirkungen für die Menschen und die biologische Vielfalt würden wahrscheinlich sofort massiv und möglicherweise irreversibel sein.
Hände weg von Mutter Erde (HOME) ist eine weltweite Kampagne, um unserem kostbaren Planeten Erde, gegen die Bedrohung durch Geo-Engineering-Experimente zu verteidigen. Gehen Sie mit uns, um eine klare Botschaft an die Geo-Ingenieure und die Regierungen weltweit zu senden, dass unsere Erde kein ein Labor ist.
x
Liste der (SRM) Geoengineering-Forschung
http://www.ww.w.givewell.org/files/shallow/geoengineering/Geoengineering research funding 10-9-13.xls
Weltweite Liste der Geoengineering-Forschung SRM Forschungs Länder:
Großbritannien, Vereinigte Staaten Amerika, Deutschland, Frankreich, Norwegen, Finnland, Österreich und Japan.
In "NEXT BANG!" beschreibt Pat Money neue Risikotechnologien, die heute von Wissenschaftlern, Politikern und mächtigen Finanziers aktiv für den kommerziellen Einsatz vorbereitet werden:
Geo-Engineering, Nanotechnologie, oder die künstliche >Verbesserung< des menschlichen Körpers.
"Die Brisanz des Buches liegt darin, dass es zeigt, wie die Technologien, die unsere Zukunft bestimmen könnten, heute zum großflächigen Einsatz vorbereitet werden – und das weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit. Atomkraft, toxische Chemikalien oder genmanipulierte Organismen konnten deshalb nicht durch demokratische Entscheidungen verhindert werden, weil hinter ihnen bereits eine zu große ökonomische und politische Macht stand, als ihre Risiken vielen Menschen erst bewusst wurden.
Deshalb dürfen wir die Diskussion über Geoengineering, Nanotechnologie, synthetische Biologie und die anderen neuen Risikotechnologien nicht länger den
selbsternannten Experten überlassen. Die Entscheidungen über ihren künftigen Einsatz fallen jetzt - es ist eine Frage der Demokratie, dass wir alle dabei mitreden."
Ole von Uexküll - Direktor der Right Livelihood Award Foundation, die den Alternativen Nobelpreis vergibt
www.coalitionagainstgeoengineering.org/
www.whyintheworldaretheyspraying.cm
Dan Wigington
http://www.geoengineeringwatch.org
http://www.stopgeoengineeringlegalalliance.com/
Carnicom-Institut
http://stopglobalgeoengineering.org
https://carnicominstitute.org/wp/a-clash-of-evidence/
Vanishing of the Bees - No Bees, No Food !
Verschwinden der Bienen - Keine Bienen, kein Essen !
http://www.beeheroic.com/geoengineering-and-environment
http://www.beeheroic.com/resources
Solar Radiation Management = SRM
Es ist zu beachten, dass SRM Maßnahmen zwar auf kurzer Zeitskala wirksam werden können, die Dauer ihres Einsatzes aber an der Lebensdauer des CO-2 gebunden ist, welches mehrere Tausend Jahre beträgt.
CDR- Maßnahmen hingegen müssten über einen sehr langen Zeitraum (viele Jahrzehnte) aufgebaut werden, ihr Einsatz könnte allerdings beendet werden, sobald die CO2 Konzentration wieder auf ein akzeptables Niveau gesenkt ist. Entsprechende Anstrengungen vorausgesetzt, könnte dies bereits nach einigen Hundert Jahren erreicht sein.
CDR Maßnahmen: sind relativ teuer und arbeiten viel zu langsam. Bis sie wirken würden, vergehen viele Jahrzehnte
Solar Radiation Management SRM Maßnahmen: billig.. und schnell..
Quelle: Institut für Technikfolgenabschätzung
Solar Radiation Management = SRM
Ironie der Geoengineering Forschung:
Ein früherer SRM Abbruch hätte einen abrupten sehr heftigen Klimawandel zur Folge, den wir in dieser Schnelligkeit und heftigen Form nie ohne diese SRM Maßnahmen gehabt hätten.
Das, was Regierungen mit den globalen GEO-ENGINEERING-INTERVENTIONEN verhindern wollten, genau das wären dann die globalen Folgeschäden bei der frühzeitigen Beendigung der SRM Forschungs-Interventionen.
Wenn sie diese hoch giftigen SAI - Programme aus wichtigen Gründen vorher abbrechen müssten, droht uns ein abrupter Klimawandel, der ohne diese GE-Programme nie dagewesen wäre.
Das bezeichne ich doch mal als wahre reale Satire..