# Geo-Engineering # Climate-Engineering # Chemtrails # Weather-Modification # Wettermanipulierung # Wetterbeeinflussung # Wetterkontrolle

 

Das erklärt alles.., warum die Presse unser Thema einfach nicht recherchiert.

 

Das erklärt natürlich, warum die Journalisten unser Thema vollkommen ignorieren, warum nicht ordentlich recherchiert wird und warum Desinformationsbeiträge im Spiegel erfolgen.

 

Die Journalisten bekommen Anweisungen von Regierungen (den obersten Ebenen) sich dem Thema abzuwenden, zu denunzieren und die Risiken einfach zu ignorieren. Ich hätte nie geglaubt, wie Regierungen, Journalisten und Wissenschaftler lügen können, wenn ich nicht alles selber über Jahre hinweg sorgfältig recherchiert hätte.


  

Link: Gekaufte Journalisten, wie Politiker, Geheimdienste Deutschlands Massenmedien lenken - Dr. Udo Ulfkotte


KOPP Online - Der komplette Artikel ist etwas weiter unten zu lesen..

Werfen Sie jetzt einen Blick hinter die Kulissen von Wikipedia. Erfahren Sie mehr über die manipulierten und die fehlerhaften Informationen der Datenbank. Lesen Sie darüber hinaus, werWikipedia finanziert und wer der vermeintliche Gutmensch ist, der den Wissens-Monopolisten lenkt.

 

 

Nach der Lektüre dieses brisanten Buches werden Sie die Online-Enzyklopädie mit anderen Augen sehen. Und Sie wissen, wie Sie mit den Informationen von Wikipedia umzugehen haben.

 

 

 

Manipulationen durch Wikipedia und den Mainstraemmedien

 

Hier ist eine manipulierte Darstellung von Wikipedia: Hier sind absichtlich Flugzeuge weggelassen worden, damit man die Chemtrails in die Verschwörungstheorie verweisen kann und nicht etwa als Geoengineering – als reflektierende Aerosole in die Stratosphäre verteilt, der (SRM Technik) zuordnen soll.

 

Hierbei soll der Eindruck entstehen, dass dies völlig unterschiedliche Sachen sind und das es ein völliger Unsinn ist, so etwas mittels Flugzeugen auszubringen.

   

 

Wissenschaftliche Publikationen belegen, dass die Ausbringung der reflektierenden Aerosole in die Stratosphäre mittels Flugzeugen, die billigste und effektivste, sowohl auch momentan die gängigste Methode ist, dem Klimawandel zu begegnen.

 

 

 

 

 

 

Prof. Alan Robock von der Rudgers State University of New Jersey sagte: Die US-Luftwaffe soll das Sonnenlicht dimmen.

 

Er sagt: „Verblüffend gering ist der Aufwand, um die gigantische Schwefelmenge auszubringen, (seit 2010) offizielle Umstellung von Schwefel auf Aluminium..(!)

 

Das Tankflugzeug KC-135 Stratotanker kann pro Start 91 Tonnen transportieren. Wenn 15 KC-135 Jets an 250 Tagen pro Jahr 3 mal starten, wäre die Arbeit getan.

 

 

Prof. Alan Robock sagte: „Es hat mich überrascht wie wenig Flugzeugeman braucht, nur 15. Die Air Force hat immerhin 481 Stück davon.

    

 

Von den noch leistungsstärkeren Tankflugzeugen KC-10 Extender bräuchte man sogar nur 9 Exemplare.

 

 

Derzeitiger Bestand der US-Luftwaffe laut Robock: 59 Jets.

 

 

Die würden meist in den Polarregionen eingesetzt, da die Tankflugzeuge nur zwischen 12 und 15 km Höhe erreichen, und da dort die Stratosphäre bereits schon bei 8 km Höhe anfängt.

 

 

In anderen Regionen, wo die Stratosphäre bei ca. 20 km Höhe anfängt schlägt Prof. Alan Robock F-15 Kampfflugzeuge vor. Sie können eine Höhe von 20 km erreichen.

 

 

167 F-15 Jets müssen an 250 Tagen pro Jahr 3 mal abheben, beladen jeweils mit 8 Tonnen.

   

 

 

Bericht weiterlesen: auf News 2013 Weather-Modifikation-Journal

in Blogbeiträge - Die US-Luftwaffe will das Sonnenlicht dimmen 

 

 

Quelle: Spiegel-Online-Wissenschaft - Bericht über Konzepte der Erderwärmung von Holger Dambeck in San Francisco

  

 

 

Manipulationen bei Wikipedia, man lässt einfach mal die Flugzeuge auf der Grafik weg. Man stellt dort eine Grafik ohne Flugzeuge rein, damit der unwissende Bürger nicht diese vielen zivilen und militärischen Flugzeuge am Himmel mit der Geoengineering-Forschung in Verbindung bringt. 

 

 

Wikipedia, ist die Plattform, wo Otto-Normalverbraucher sich informiert, wo er als erstes googelt wenn er zu einer bestimmten Sache Informationen braucht. Hier werden, Dinge entstellt, verzerrt und bewusst falsche Informationen weitergegeben. Auch hier werden Links mit der sehr zweifelhaften anonymen Mobbing Plattform psiram.com verlinkt.

 

 

 

Wikipedia:Der Begriff Geoengineering

 


Hier ist eine Darstellung aus einer wissenschaftlichen Publikationen, keine Manipulation von Wikipedia.

 

 

Im Zuge, immer neuereren wissenschaftlichen Publikationen der Geo-Engineering Wissenschaft, lassen sich Manipulationen wie z.Bsp. von Wikipedia und von Jörg Kachelmann nicht mehr lange aufrecht erhalten, es erklärt sich im Laufe der Zeit von selbst aus diesen Publikationen heraus. Man kann schließlich nicht ein und die gleiche Sache der Bevölkerung einerseits enthalten und die ganze Sache als Verschwörungstheorie verkaufen, aber andererseits Wissenschaftsberichte publizieren, damit Entscheidungsträger in Politik die rechtlichen Entscheidungen dazu treffen, durch die Hintertür ohne Legitimation des Deutschen Volkes.

Oder wissen die Menschen dass Geoengineering für viele Jahrhunderte  oder sogar Jahrtausende ausgeführt werden soll..?  

Die meisten hier wissen nicht mal was das ist. Diese Forschungen werden vom Steuerzahler finanziert, und er hat keine Ahnung davon.

 

 

 

Änderungen von Wikipedia-Einträgen 

durch PSIRAM und Jens Bolm

 

 

Jens Bolm - JMB Verlag – ist der Verleger des Debunker-Chemtrailhandbuches von Jörg Lorenz.

 

So arbeitet der JMB Verlag mit Psiram zusammen.

 

Lassen Sie sich von Wikipedia manipulieren?

KOPP Online

 

75 Prozent der Männer und 73 Prozent der Frauen in Deutschland nutzen regelmäßig Wikipedia. Für die meisten von ihnen ist die Online-Enzyklopädie bei Recherchen die erste und einzige Informationsquelle. In vielen Ländern verhält es sich ähnlich. Die Wissensdatenbank erfreut sich rund um den Globus großer Beliebtheit.

 

 

Kein Wunder! Die Informationen von Wikipedia sind kostenlos und sekundenschnell verfügbar. Bei Recherchen im Internet ist der Link zur Online-Enzyklopädie meist der erste in der Trefferliste. Dazu kommt: Zahlen und Fakten gelten als verlässlich. Schließlich heißt es, dass die Beiträge in einem basisdemokratischen Prozess verfasst und freigegeben werden.

 

Aber ist das tatsächlich so? Und sind die Informationen wirklich objektiv? Keineswegs, sagt der Autor Michael Brückner in diesem brisanten Dossier. Seine Analysen ergaben: In der Datenbank sind manipulierte und fehlerhafte Informationen gang und gäbe. Werfen Sie deshalb einen Blick hinter die Kulissen des »Wissens-Monopolisten« und erfahren Sie:

• von wem die Beiträge verfasst und publiziert werden,

• wie der »basisdemokratische« Prozess vor der Veröffentlichung abläuft,

• wie Wikipedia mit unliebsamen Themen verfährt,

• wie die »Macher« gegen Organisationen und Personen vorgehen, die nicht die Mainstream-Meinung vertreten,

• mit welchen Maßnahmen Institutionen und Unternehmen Beiträge zu ihren Gunsten beeinflussen,

• warum sich in der Enzyklopädie so viele Fehler finden,

• was Sie tun können, um sich von manipulierten und fehlerhaften Informationen nicht in die Irre führen zu lassen.

 

Ein elitärer Zirkel bestimmt, was in der Datenbank erscheint

 

Jeden Monat besuchen 400 Millionen Menschen aus aller Welt die Webseite von Wikipedia. Neben Privatpersonen sind dies häufig Journalisten. Denn die Wissensdatenbank erspart ihnen zeitaufwendige Recherchen. Wie Untersuchungen zeigen, bedienen sich aber auch Berufsgruppen wie Richter und Politiker der Online-Enzyklopädie.

 

All diese Nutzer verlassen sich auf Informationen, die von den Wikipedia-Autoren verfasst werden. Diese Autoren gehören ganz bestimmten Berufsgruppen an. Die überwiegende Mehrheit von ihnen vertritt die in der Gesellschaft vorherrschenden Einstellungen und Meinungen.

 

 

Über die Inhalte bei Wikipedia bestimmt ein kleiner, hierarchisch strukturierter Zirkel an Mainstream-Vertretern. Sie entscheiden, welche Artikel veröffentlicht werden. Sie kürzen, ergänzen und löschen Beiträge. Damit haben die »Kontrolleure« eine enorme Macht.

 

Und sie setzen diese Macht ein, um die Datenbank nach ihren Vorstellungen zu gestalten. Wer Inhalte veröffentlichen möchte, die den Interessen der Aufsicht nicht entsprechen, tut sich schwer. Michael Brückner belegt dies mit verschiedenen Beispielen. Unter anderem mit dem Fall eines Rentners aus Nordrhein-Westfalen.

 

Der Ruheständler begeisterte sich für die Kirchen und Kapellen seiner Region. Mit großem Aufwand sammelte er Informationen über die Bauwerke, verfasste Artikel darüber und stellte immer mehr davon bei Wikipedia ein. Einigen Benutzern von Wikipedia wurde dies zu viel und sie beklagten sich über den »Dorfkirchenwahnsinn«. Da es »Kontrolleuren« von Wikipedia ähnlich ging, begannen sie, die Beiträge zu löschen. Inzwischen sind alle Artikel des Rentners aus der Datenbank verschwunden.

 

Denunziation von Andersdenkenden

 

Noch bedenklicher wird es, wenn Wikipedia gegen Organisationen oder Personen vorgeht, die »nicht linientreu« sind. Wer beispielsweise nicht die vorherrschende politische Meinung vertritt, muss mit Problemen rechnen. Michael Brückner liefert Ihnen auch dazu eindrückliche Beispiele.

 

So erscheint in der Online-Enzyklopädie ein Beitrag über die Monatsschrift eigentümlich frei. Für diese Publikation schreiben Autoren wie Frank Schäffler. Der Ex-FDP-Bundestagsabgeordnete spricht sich wie andere Autoren für eine Liberalisierung der Gesellschaft aus. Und wie andere ist er ein erklärter Gegner der Euro-Rettung.

 

Grund für Wikipedia- Mitglieder, das Magazin im Beitrag übereigentümlich frei in die rechte Ecke zu rücken. Verstärkt wurde dieser Eindruck durch Verlinkung auf die Seite über die Neue Rechte. Alle Versuche des Magazins, entsprechende Textpassagen und den Link zu löschen, schlugen fehl.

 

Die Plattform, die für PR missbraucht wird

 

Michael Brückner zeigt Ihnen in dem hochinteressanten Dossier darüber hinaus, wie Institutionen und Unternehmen die Inhalte zu ihren Gunsten manipulieren. Denn natürlich ist klar: Wikipedia öffnet der PR Tür und Tor. Organisationen und Firmen versuchen, sich in den schönsten Farben zu präsentieren. Wussten Sie, dass sie dafür immer häufiger spezialisierte PR-Agenturen beauftragen?

 

Fehler, wohin man schaut

 

Die meisten Wikipedia- Nutzer gehen davon aus, dass sie in der Datenbank korrekte Informationen finden. Ein Irrglaube! Eine PR-Professorin der Penn State University hat die Inhalte der »freien Enzyklopädie« untersucht und festgestellt: Rund 60 Prozent der Beiträge sind fehlerhaft. Michael Brückner präsentiert Ihnen ebenso amüsante wie verstörende Beispiele dieser Fehler.

 

Zum Beispiel den Fall Kenneth Lay. Der ehemalige Vorstand des US-Konzerns Enron starb am 5. Juni 2006 an einem Herzinfarkt. Eifrige Mitglieder von Wikipedia wollten jedoch erfahren haben, dass Lay Selbstmord begangen hatte. Unmittelbar nach dem Tod des Unternehmers änderten sie den Beitrag über ihn und ergänzten den Selbstmord. Da auch viele Journalisten die Informationen in Wikipedia für »wahr« halten, übernahmen zahlreiche Redakteure die Textpassage. Und so berichteten viele Zeitungen über einen Suizid, den es nie gegeben hatte.

 

Lassen Sie sich nicht länger manipulieren!

 

Werfen Sie jetzt einen Blick hinter die Kulissen von Wikipedia. Erfahren Sie mehr über die manipulierten und die fehlerhaften Informationen der Datenbank. Lesen Sie darüber hinaus, werWikipedia finanziert und wer der vermeintliche Gutmensch ist, der den Wissens-Monopolisten lenkt.

 

 

Nach der Lektüre dieses brisanten Buches werden Sie die Online-Enzyklopädie mit anderen Augen sehen. Und Sie wissen, wie Sie mit den Informationen von Wikipedia umzugehen haben.

Manipulationen der Mainstream-Medien

 

 

Werner Altnickel bei Kerner auf SAT.1

 

 

Am 14.9.2011 meldete sich Frau Alexandra Ringling von der SAT1-Kerner Redaktion bei Werner Altnickel wegen eines Interview-Termins.

 

Am 19.9.2011 besuchte ihn dann das Filmteam mit 4 Personen und filmte ca. 4 Stunden diverse Szenen. Werner Altnickel präsentierte u.a. zahlreiche Dokumente, Aussagen von Politikern und Militärs sowie Gesetzestexte zum Thema Wettermanipulation.

 

Am 27.10.2011 wurde der Beitrag von Werner Altnickel  auf SAT 1 gesendet . Aus 4 Stunden Interview wurde letztendlich ein kurzer Bericht von 3,15 Minuten Sendezeit. Das Material wurde von der SAT 1 Redaktion so zusammengeschnitten, dass er von Kerner aufs übelster Weise vorgeführt wurde. Hier in diesem Bericht wird er gezeigt, als wenn er nicht alle Tassen im Schrank hat, und er den Eindruck erwecken soll, dass dieses Thema reine Verschwörungs-Theorie ist.  

 

 

 

Die Regierung benutzt die Medien um Geoengineering- Forschungs- Experimente am Himmel zu vertuschen..

 

 

 Hier dieses Video:

 

 

Unsere Medien: Sie lassen nicht nur die Wahrheit weg, sie machen bewusst Falschaussagen

 

 

Hier bitte mal vergleichen, wenn man Werner Altnickel reden lässt, was er so über Wettermanipulation und militärische Technologien zu sagen hat..  

 

 

 

 

 

Werner Altnickel hat unzählige Videos über Chemtrails und Militär-Technologien veröffentlicht, ein Grund, weshalb man ihn im Deutschen Fernsehen so als Deppen hinstellt. Und Menschen, die ihn nicht kennen, glauben das, was im Fernsehen gesagt wird. 

 

 

 

Die Medien sind das Sprachrohr der Regierung. Unsere Regierung möchte verhindern, dass die Menschen über Wettermanipulation und militärische Technologien, sowie über laufende  Forschungs- Projekte der Geoengineering- Forschung aufgeklärt werden.  

 

 

 

 

 

Wikipedia Manipulation


Dirk Maxeiner, freier Publizist  schrieb am 20.12.2009

Nach Climategate jetzt Wikigate?



Nachdem gestern herausgekommen ist, wie das Online-Lexikon Wikipedia aus Climatgate-Kreisen manipuliert und zensiert wurde, wird heute bekannt: Die Verantwortlichen haben William Connolley dessen “Administrator-Status entzogen, in einem anderen Zusammenhang, aber ebenfalls weil er seinen Status missbraucht haben soll. Originalzitat Wikipedia: “In September 2009, the Wikipedia Arbitration Committee revoked Mr. Connolley’s administrator status after finding that he misused his administrative privileges while involved in a dispute unrelated to climate warming.” Connolley ist unter anderem Mitbegründer der Klima-Propagandaseite “RealClimate”, die auch von Vertretern des Potsdam-Institutes gerne als Sprachrohr genutzt wird. Er soll tausende von Wikipedia-Artikeln im Sinne der Climategate-Protagonisten umgeschrieben oder geschrieben haben, darunter Beiträge, die mißliebige Wissenschaftler offen denunzieren.



Wikipedia Manipulation -

Tausende Wikipedia-Artikel verfälscht

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/nach_climategate_jetzt_wikigate/ 

 

 

 

 

 

Neuartige Beweise - Wettermanipulationen (2012)

Video - September 2012 vom Team Chemtrail.de

 

Damit künftig nicht mehr behauptet werden kann, man besäße keine Fakten..

 

 

 

Neuartige Beweise - Wettermanipulationen (2012)

 

Dieses Video wurde im September 2012 vom Team Chemtrail.de per Einschreiben an nachfolgende Adressen geschickt, damit künftig nicht mehr behauptet werden kann, man besäße keine Fakten.

 

 

www.german-skywatch.de.vu

 

 

  • Abteilung Flugbetrieb der Bundeswehr – Luftwaffenamt
  • Deutsche Gesellschaft für Luft- und Raumfahrt (DLR)
  • Deutscher Wetterdienst (DWD)
  • Umweltbundesamt (UBA)
  • Greenpeace e.V.
  • Deutsche Flugsicherung GmbH (DSF)
  • Bayrische Staatskanzlei - z.H. Ministerpräsident Horst Seehofer
  • Niedersächsische Staatskanzlei – z.H. Ministerpräsident David Mc Allister
  • Staatskanzlei des Landes Nordrhein-Westfalen – z.H. Ministerpräsidentin Hannelore Kraft
  • Bundespräsidialamt – z.H. Bundespräsident Joachim Gauck
  • Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz- und Reaktorsicherheit (BMU)
  • Bundeskanzlei und Vorsitzende der CDU – Dr. Angela Merkel
  • SPD Sozialdemokratische Partei Deutschlands
  • FDP Bundespartei
  • Bündnis 90/ Die Grünen
  • Partei Die Linke
  • WWF Deutschland
  • BUND
  • NABU – Naturschutzbund Deutschland e.V.
  • Kiel Earth Institute
  • Meteomedia AG

 

 

Genau so funktionieren unsere Medien..

 

 

KOPP Verlag 

Meinungsmacht: Die verborgenen "Kreise" der Journalisten

Meinungsmacht: Die verborgenen »Kreise« der Journalisten

 

»Bekanntlich gibt es zwei Sorten von Journalismus: Erstens den >Qualitätsjournalismus<, der mit der NATO in einem Bett liegt und für das nächste Massensterben trommelt - zum Beispiel die Bild-Zeitung, der Spiegel und die Süddeutsche Zeitung. Und zweitens den Schmuddeljournalismus, den »Populismus« und natürlich die >Verschwörungstheorien<. Also den Journalismus, der sich mit den Bürgern und den Lesern verbündet.

 

Aber wissen Sie auch, wie der >Qualitätsjournalismus< gemacht wird? Wahrscheinlich nicht. Wenn doch, dann würden Sie keine einzige etablierte Zeitung mehr kaufen und den Rundfunkbeitrag sofort boykottieren ...

 


Ihre Namen klingen kryptisch wie die Namen von Logen:

Kennen Sie zum Beispiel den Vier-Sterne-Kreis? 

Oder den Brückenkreis? Nein? Dann vielleicht den Dressler-Kreis, das >Kartell< oder den Provinzkreis? Auch nicht? Aber von dem Ruderclub, demWohnzimmerkreis oder der >Enklave< haben Sie doch bestimmt schon mal was gehört! Auch nicht? Meine Güte - dann müssen unsere Qualitätsjournalisten doch glatt vergessen haben, Ihnen davon zu erzählen. Kann ja mal vorkommen. Wenn Sie von all dem also noch nie etwas gehört haben, dann brauchen Sie dringend mal ein neues Buch. Sie wissen ja: Der Trend geht zum Zweitbuch. In diesem Fall zu dem Titel: "Meinungsmacht "von Uwe Krüger, eine atemberaubende Studie über die Netzwerke unserer Propagandajournaille. Glaubt man Krüger, dann stecken Berliner Politiker und Journalisten in solchen Kungelclubs regelmäßig die Köpfe zusammen, um Politik und Berichterstattung aufeinander abzustimmen. 


Gemeinsam gegen die Bevölkerung

Das Buch gibt eine Antwort auf die Frage, >wie Meinungsbildungsprozesse in der journalistischen Elite ablaufen<, schreibt der Kommunikationswissenschaftler Professor Michael Haller im Vorwort. Das Werk will >Gründe und Umstände aufzeigen, warum Medien ihre Reichweiten und ihre Geltung verlieren, warum Desinformation zunimmt und warum Verständigungsprozesse abbrechen<. Es beruhe auf der Annahme, dass eine >konsensuell geeinte Elite< in wichtigen Fragen >gegen die Interessen eines Großteils der Bevölkerung regieren kann und dass journalistische Eliten zu stark in das Elitenmilieu eingebunden sein könnten, um noch als Anwälte des öffentlichen Interesses kritisch-kontrollierend zu wirken<. Nichts anderes haben wir hier immer wieder behauptet. Nun sind die wissenschaftlichen Belege dafür da: Die Studie weise nach, >wie sich Journalisten in die Elitenzirkel haben einbinden lassen<. Heraus kam eine Netzwerk-Analyse, die sich gewaschen hat - ein Blick hinter die Kulissen der Meinungsküchen, der einem die Augen übergehen lässt.« 

 

 

Gerhard Wisnewski

Journalisten manipulieren uns im Interesse der Mächtigen

 

 

Haben auch Sie das Gefühl, häufig manipuliert und von den Medien belogen zu werden? Dann geht es Ihnen wie der Mehrheit der Deutschen. Bislang galt es als »Verschwörungstheorie«, dass Leitmedien uns Bürger mit Propagandatechniken gezielt manipulieren. Jetzt enthüllt ein Insider, was wirklich hinter den Kulissen passiert.

 

KOPP-Verlag – Buch: Gekaufte Journalisten von Udo Ulfkotte

 

 

Der Journalist Udo Ulfkotte schämt sich heute dafür, dass er 17 Jahre für die Frankfurter Allgemeine Zeitung gearbeitet hat. Bevor der Autor die geheimen Netzwerke der Macht enthüllt, übt er konsequent Selbstkritik. Er dokumentiert hier zum ersten Mal, wie er für seine Berichterstattung in der FAZ geschmiert und die Korruption gefördert wurde. Und er enthüllt, warum Meinungsführer tendenziös berichten und wie der verlängerte Arm der NATO-Pressestelle Kriege medial vorbereitet. Wie selbstverständlich wurde auch der Autor in die Netzwerke amerikanischer Eliteorganisationen aufgenommen, erhielt im Gegenzug für positive Berichterstattung in den USA sogar eine Ehrenbürgerurkunde.

 

In diesem Buch erfahren Sie, in welchen Lobbyorganisationen welche Journalisten vertreten sind. Der Autor nennt Hunderte Namen und blickt auch hinter die Kulissen jener Organisationen, welche unsere Medien propagandistisch einseitig beeinflussen, etwa: Atlantik-Brücke, Trilaterale Kommission, German Marshall Fund, American Council on Germany, American Academy, Aspen Institute und Institut für Europäische Politik. Enthüllt werden zudem die geheimdienstlichen Hintergründe zu Lobbygruppen, die Propagandatechniken und die Formulare, mit denen man etwa bei der US-Botschaft Fördergelder für Projekte zur gezielten Beeinflussung der öffentlichen Meinung in Deutschland abrufen kann.

 

 

Wenn die CIA vorgibt, was geschrieben wird

 

Können Sie sich vorstellen, dass Geheimdienstmitarbeiter in Redaktionen Texte verfassen, welche dann im redaktionellen Teil unter den Namen bekannter Journalisten veröffentlicht werden?

Wissen Sie, welche Journalisten welcher Medien für ihre Berichterstattung geschmiert wurden? Und haben Sie eine ungefähre Vorstellung davon, wie renommierte »Journalistenpreise« vergeben werden? Da geht es im Hintergrund zu wie bei den einstigen Ehrungen der »Helden der Arbeit« in der früheren DDR - da wird Propagandaarbeit ausgezeichnet. Vom Journalisten zum Propagandisten ist es nicht weit. Wenn Sie dieses Buch gelesen haben, werden Sie unsere Zeitungen mit ganz anderen Augen sehen, den Fernseher öfter einfach abschalten und auch wissen, was Sie dem Radio noch glauben können: fast nichts. Denn Ulfkotte schreibt auch penibel auf, welcher Sender welcher politischen Partei gehört und welche Journalisten wie beeinflusst werden. Sie erkennen, wie Sie manipuliert werden - und Sie wissen, von wem und warum. Am Ende wird klar: Meinungsvielfalt wird jetzt nur noch simuliert. Denn unsere »Nachrichten« sind häufig reine Gehirnwäsche.

Vor wenigen Tagen hat der konservative Politiker Willy Wimmer (CDU) der eher linken Zeitung Junge Welt ein bemerkenswertes Interview gegeben.

 

Wimmer gehörte mehr als drei Jahrzehnte dem Deutschen Bundestag an, war zwischen 1985 und 1992 erst verteidigungspolitischer Sprecher der CDU/CSU und dann Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister der Verteidigung.Wimmer sprach darin über die geopolitischen Interessen der USA, die vielen Angriffe auf unsere parlamentarische Demokratie und über das NATO-Netzwerk in deutschen Medien.

 

Willy Wimmer sagte über die FAZ: »Ich kann mich sehr gut an ein langes Gespräch mit einem mir seit Jahrzehnten bekannten führenden FAZ-Mitarbeiter erinnern. Der machte deutlich, wenn das State Department noch rechtzeitig vor Drucklegung nachts anruft, dann kommt der gewünschte Artikel am nächsten Morgen in die Zeitung.« Man reibt sich da als Normalbürger verwundert die Augen. Wie bitte? Das amerikanische Außenministerium hat Einfluss auf das, was am nächsten Morgen in unseren wichtigsten Zeitungen steht?

 

Quelle:

 

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/massenpanik-bei-den-massenmedien.html

 

Sie sind Autor dieses Buches: "Gekaufte Journalisten" können Sie uns sagen, was genau da abläuft zwischen Politik, Geheimdiensten und Journalisten?

 

Ich war 17 Jahre bei der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, also eine renommierte deutsche Zeitung, habe auch für bekannte andere deutsche Medienunternehmen gearbeitet und muss völlig unabhängig von der FAZ sagen, um das generell bei den deutschen Medien das

 

 

1.) sehr verbreitet ist, dass man nur pro-amerikanisch berichtet,

 

2.) dass es eine sehr enge Zusammenarbeit mit westlichen Geheimdiensten gibt und

 

3.) dass der Leser, Zuschauer oder Zuhörer sehr häufig nicht die Wahrheit serviert bekommt, sondern das was die Eliten im Hintergrund, Politiker, Geheimdienste und die Finanzeliten, das was die so gern möchten.

 

 

 

Nach welchen Kriterien werden Journalisten ausgesucht?

 

Die Kriterien können Sie sich anschauen und nachsehen, wer ist denn eigentlich eingeladen worden, es ist ja öffentlich da diese Vereine noch gemeinnützig sind, müssen sie Jahresberichte veröffentlichen, müssen ihre Finanzen und alles offen legen und man kann also schauen bei den Veröffentlichungen, wem haben die eigentlich eingeladen.. und dann erkennt man, dass das Journalisten sind.

 

 

Das sind keine Journalisten für die Themen wie für Sportberichterstattung zuständig sind, sondern das sind die Meinungsbildner, diejenigen, die Multiplikatoren sind, die von vielen Menschen im deutschsprachigen Raum die Meinung prägen, d.h. also es sind die Leiter von Außenpolitischen Redaktionen, in Politik Redaktionen, deren Stellvertreter, es sind diejenigen die für Wirtschaftsberichterstattung zuständig sind oder deren Stellvertreter, also nicht der einfache Redakteur der Texte bearbeitet, sondern die jenigen, von denen man auch glaubt, die werden in der Hierarchie aufsteigen. 




Hier werden wieder Videos weg zensiert...

 

 

Udo Ulfkotte - ehemaliger langjähriger FAZ Journalist

 

 

Nun, ich bin Journalist seit 25 Jahren. Und ich wurde dazu ausgebildet, zu lügen, zu betrügen und der Öffentlichkeit die Wahrheit zu verschweigen. 

 

Aber was wir in den letzten Monaten beobachten können ist, wie die amerikanischen und deutschen Medien versuchen, Krieg zu den Menschen in Europa und nach Russland zu bringen. Dies ist der Punkt, an dem es keine Rückkehr gibt und ich stehe auf und sage: Es ist nicht rechtens, was ich in der Vergangenheit getan habe und was meine Kollegen taten und heute noch tun, Menschen zu manipulieren und Propaganda gegen Russland zu machen.

 

Denn die Journalisten werden bestochen um die Menschen zu verraten, nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa. Ich habe dieses Buch geschrieben, weil ich mir sehr große Sorgen um einen neuen Krieg in Europa mache und ihn nicht will. Denn Krieg kommt niemals von alleine, es sind immer mehr Menschen dahinter, die darauf drängen - nicht nur Politiker, sondern auch Journalisten.

 

Und im Buch: "Gekaufte Journalisten" habe ich beschrieben, wie wir in der Vergangenheit unsere Leser betrogen haben, nur um auf Krieg zu drängen. Ich möchte es nicht mehr. Ich habe diese Propaganda satt. Wir leben in einer Bananenrepublik und nicht in einem demokratischen Staat mit Pressefreiheit und Menschenrechten.

 

Schauen Sie sich die deutschen Medien an, vorallem meine Kollegen, die Tag für Tag gegen Russland schreiben und selber in transatlantischen Organisationen sitzen, während sie von den Vereinigten Staaten dabei unterstützt werden, so wie ich. Ich wurde zum Ehrenbürger des Staates Oklahoma in den USA gekürt.

 

Und warum?

 

Weil ich eben pro-amerikanisch schreibe bzw. schrieb. Ich wurde durch die Central Intelligence Agency, die CIA, unterstützt.

 

Warum?

 

Weil ich pro-amerikanisch sein sollte. Ich habe es satt, ich möchte es nicht mehr tun. Also habe ich ein Buch geschrieben, nicht um Geld zu verdienen - das Buch wird mir eine Menge Probleme einbringen - sondern um den Menschen in diesem Land, in Deutschland, in Europa und auf der ganzen Welt einen kleinen Einblick zu geben, was sich hinter verschlossenen Türen abspielt..

..

 

Sie fragten mich, was ich für die Geheimdienste getan habe?

 

Man muss verstehen, dass nicht alle derer, die sich im Ausland als Journalisten ausgeben auch wirklich Journalisten sind. Und es ist "möglich", dass es sich um europäische oder amerikanische Journalisten handelt. Aber viele von Ihnen - genau wie ich in der Vergangenheit sind sogenannte "non-official cover", so nennen es die Amerikaner. 

 

 

Ich war ein non-official cover, was genau bedeutet das nun?

 

Es bedeutet, dass man für einen Geheimdienst arbeitet und ihnen helfen wird, wann immer sie Hilfe benötigen. Doch falls man auffliegt und herrauskommt, dass man eben nicht nur Journalist sondern auch ein Spion ist, werden sie nie sagen: "Oh, dass war einer von unseren Leuten", sie werden schlicht leugnen, dich zu kennen. Das steckt hinter "non-official cover".

 

 

Das heisst, ich half ihm in mehreren Situationen und ich schäme mich heute dafür, genau wie ich mich dafür schäme, dass ich für so eine renommierte Zeitung wie die "Frankfurter Allgemeine" gearbeitet habe, weil ich von Milliardären bestochen wurde.

 

Ich wurde von den Amerikanern bestochen, nicht die Wahrheit zu berichten..

 

Vorhin im Auto auf dem Weg zu diesem Interview versuchte ich mir vorzustellen, was wohl passiert wäre, wenn ich einen pro-russischen Artikel in der Frankfurter Allgemeine geschrieben hätte. Nun ich weiss nicht was passiert wäre, aber wir wurden alle darauf getrimmt pro-europäisch und pro-amerikanisch zu schreiben - aber doch bitte nicht pro-russisch. Es tut mir sehr leid. Aber es ist nicht das, was ich unter "Demokratie" verstehe, oder unter "Pressefreiheit"und dafür möchte ich mich entschuldigen.

 

Deutschland.. ja, ich verstehe Ihre Frage sehr gut. Deutschland ist immer noch so eine Art Kolonie der USA. Das kann man in vielen Punkten gut erkennen, z.B. darin, dass die Mehrheit der Deutschen keine Atomwaffen in ihrem Land haben wollen, aber die amerikanischen noch hier sind. Also sind wir noch immer so eine Art Kolonie der Amerikaner. Und in einer Kolonie ist es sehr einfach, zu jungen Journalisten Kontakt aufzunehmen. Sehr wichtig ist: Das Ganze geschieht durch transatlantische Organisationen.

 

Alle Journalisten der wirklich respektierten und renommierten großen deutschen Zeitungen, Magazine- und Fernsehstationen sind Mitglieder oder Gäste dieser großen transatlantischen Organisationen. 

 

 

Und in diesen transatlantischen Organisationen wird man pro-amerikanisch "eingewiesen". Dort kommt niemand an und sagt: "Hallo, wir sind die Central Intelligence Agency (CIA), würden Sie gerne mit uns arbeiten?" Nein so funktioniert das bei Weitem nicht..

 

 

Hier weiterlesen:

 

 

 

 

Ein künstliches Klima durch SRM Geo-Engineering

 

Sogenannte "Chemtrails" sind SRM Geoengineering-Forschungs-Experimente

 

Illegale Feldversuche der SRM Technik, weltweit.

 

 

Illegale militärische und zivile GE-Forschungen finden in einer rechtlichen Grauzone statt.

 

Feldversuche oder illegale SRM Interventionen wurden nie in nur einem einzigen Land der Welt,  je durch ein Parlament gebracht, deshalb sind sie nicht legalisiert und finden in einer rechtlichen Grauzone der Forschung statt. Regierungen wissen genau, dass sie diese Risiko-Forschung, die absichtliche Veränderung mit dem Wetter nie durch die Parlamente bekommen würden..

Climate-Engineering

HAARP - Die Büchse der Pandora in militärischen Händen

 

 

Illegale zivile und militärische SRM Experimente finden 7 Tage die Woche (nonstop) rund um die Uhr statt. 

 

Auch Nachts - trotz Nacht-

Flugverbot.

 

Geo-Engineering Forschung

 

 

Der Wissenschaftler David Keith, der die Geo-Ingenieure Ken Caldeira und Alan Robock in ihrer Arbeit unterstütztsagte auf einem Geo-Engineering - Seminar am 20. Februar 2010, dass sie beschlossen hätten, ihre stratosphärischen Aerosol-Modelle von Schwefel auf Aluminium umzustellen

 

Niemand auf der ganzen Welt , zumindest keiner der staatlichen Medien berichtete von diesem wichtigen Ereignis.

 

 

 

 

Wissenschaftler planen 10 bis 100 Megatonnen hoch toxischer Materialien wie Aluminium, synthetischen Nanopartikeln jedes Jahr in unserer Atmosphäre auszubringen.

 

Die Mengenangaben von SRM Materialien werden neuerdings fast immer in Teragramm berechnet. 

 

  1 Teragramm  = 1 Megatonne

  1 Megatonne  = 1 Million Tonnen

 

 

SAI = Stratosphärische

Aerosol Injektionen mit toxischen Materialen wie:

 

  • Aluminiumoxide
  • Black Carbon 
  • Zinkoxid 
  • Siliciumkarbit
  • Diamant
  • Bariumtitanat
  • Bariumsalze
  • Strontium
  • Sulfate
  • Schwefelsäure 
  • Schwefelwasserstoff
  • Carbonylsulfid
  • Ruß-Aerosole
  • Schwefeldioxid
  • Dimethylsulfit
  • Titan
  • Lithium
  • Kalkstaub
  • Titandioxid
  • Natriumchlorid
  • Meersalz 
  • Calciumcarbonat
  • Siliciumdioxid
  • Silicium
  • Bismuttriiodid (BiI3
  • Polymere
  • Polymorph von TiO2

 


 

 

 

April 2016 

Aerosol Experiments Using Lithium and Psychoactive Drugs Over Oregon.

 

 

SKYGUARDS: Petition an das Europäische Parlament

 

 

Wir haben keine Zeit zu verlieren!

 

 

 

Klage gegen Geo-Engineering und Klimapolitik 

 

Der Rechtsweg ist vielleicht die einzige Hoffnung, Geo-Engineering-Programme zum Anhalten zu bewegen. Paris und andere Klimaabkommen schaffen Ziele von rechtlich international verbindlichen Vereinbarungen. Wenn sie erfolgreich sind, werden höchstwahrscheinlich SRM-Programme ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren legalisiert. Wenn das geschieht, wird das unsere Fähigkeit Geoengineering zu verhindern und jede Form von rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen stark behindern.

 

Ziel dieser Phase ist es, Mittel zu beschaffen um eine US- Klage vorzubereiten. Der Hauptanwalt Wille Tierarzt wählt qualifizierte Juristen aus dem ganzen Land aus, um sicher zu stellen, dass wir Top-Talente sichern, die wir für unser langfristiges Ziel einsetzen.

 

 

Die Fakten sind, dass seit einem Jahrzehnt am Himmel illegale Wetter -Änderungs-Programme stattfinden, unter Einsatz des Militärs im Rahmen der NATO, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung..

EU-Konferenz und Petition über Wettermodifizierung und Geoengineering in Verbindung mit HAARP Technologien

 

Die Zeit ist gekommen. Anonymous wird nicht länger zusehen. Am 23. April werden wir weltweit gegen Chemtrails und Geoengineering friedlich demonstrieren.

 

Anonymous gegen Geoengineering 

 

 

Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.

 

NIE WIEDER WIRD DER HIMMEL SO BLAU SEIN.

 

 

Heute ist der Himmel nicht mehr blau, sondern eher rot oder grau. 

 

 

Metapedia –

Die alternative Enzyklopädie

 

http://de.metapedia.org/wiki/HAARP

 

http://de.metapedia.org/wiki/Chemtrails

 

 

ALLBUCH -

Die neue Enzyklopädie

 

http://de.allbuch.online/wiki/Chemtrails Chemtrails

http://de.allbuch.online/wiki/GeoEngineering GeoEngineering

http://de.allbuch.online/wiki/HAARP HAARP

 

 

 

 

 

SRM - Geoengineering

Aluminium anstatt Schwefeloxid

 

Im Zuge der American Association for the Advancement of Science (AAAS) Conference 2010, San Diego am 20. Februar 2010, wurde vom kanadischen Geoingenieur David W. Keith (University of Calgary) vorgeschlagen, Aluminium anstatt Schwefeldioxid zu verwenden. Begründet wurde dieser Vorschlag mit 1) einem 4-fach größeren Strahlungsantrieb 2) einem ca. 16-fach geringeren Gerinnungsfaktor. Derselbe Albedoeffekt könnte so mit viel geringeren Mengen Aluminium, anstatt Schwefel, bewerkstelligt werden. [13]

 

Mehr Beweise als dieses Video braucht man wohl nicht. >>> Aerosol-Injektionen

 


Das "Geo-Engineering" Klima-Forschungsprogramm der USA wurde direkt dem Weißen Haus unterstellt,

bzw. dort dem White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) zugewiesen. 

 

 

Diese Empfehlung lassen bereits das Konfliktpotential dieser GE-Forschung erahnen.

 

 

 

 

 

In den USA fällt Geo-Engineering unter Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik: 

 

 

Geo-Engineering als Sicherheitspolitische Maßnahme..

 

Ein Bericht der NASA merkt an, eine Katastrophensituation könnte die Entscheidung über SRM maßgeblich erleichtern, dann würden politische und ökonomische Einwände irrelevant sein. Die Abschirmung von Sonnenlicht durch SRM Maßnahmen wäre dann die letzte Möglichkeit, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden.

 

maßgeblich erleichtern..????

 

Nach einer Katastrophensituation sind diese ohnehin illegalen geheimen militärischen SRM Programme wohl noch leichter durch die Parlamente zu bringen unter dem Vorwand der zivilen GE-Forschung. 

 

 

 


Der US-Geheimdienst CIA finanziert mit 630.000 $ für die Jahre   2013/14 

Geoengineering-Studien. Diese Studie wird u.a. auch von zwei anderen staatlichen Stellen NASA und NOAA finanziert. 

 

WARUM SIND DIESE LINKS DER CIA / NASA / NOAA STUDIE ALLE AUS DEM INTERNET WEG ZENSIERT WORDEN, WENN ES DOCH NICHTS ZU VERBERGEN GIBT...?

 

Um möglichst keine Spuren zu hinterlassen.. sind wirklich restlos alle Links im Netz entfernt worden. 

 

 

 

 

 

Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes.

 

Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre

(Chang 1991).

 

Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009).

 

 

 

Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwick­lung eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Strato­sphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll.

 

CE-Technologien wirken entweder symptomatisch oder ursächlich

 

Symptomatisch wirkend: 

Modifikation durch SRM-Geoengineering- Aerosole in der Stratosphäre

 

Ursächlich wirkend: 

Reduktion der CO2 Konzentration (CDR) 

 

Effekte verschiedener Wolkentypen

 

Dicke, tief hängende Wolken reflektieren das Sonnenlicht besonders gut und beeinflussen kaum die Energie, die von der Erde als langwellige Infrarotstrahlung abgegeben wird. Hohe Wolken sind dagegen kälter und meist dünner. Sie lassen daher mehr Sonnenlicht durch, dafür speichern sie anteilig mehr von der langwelligen, abgestrahlten Erdenergie. Um die Erde abzukühlen, sind daher tiefe Wolken das Ziel der Geoingenieure.

 

 

Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben.

 

Nach einem Vorschlag von Mitchell et al.  (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen.

 

 

Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrs-Flugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.

 

 

Die RQ-4 Global Hawk fliegt etwa in 20 Kilometer Höhe ohne Pilot.

1 - 1,5  Tonnen Nutzlast.

 

Instead of visualizing a jet full of people, a jet full of poison.

 

 

Das Militär hat bereits mehr Flugzeuge als für dieses Geo-Engineering-Szenario erforderlich wären, hergestellt. Da der Klimawandel eine wichtige Frage der nationalen Sicherheit ist [Schwartz und Randall, 2003], könnte das Militär für die Durchführung dieser Mission mit bestehenden Flugzeugen zu minimalen Zusatzkosten sein.

 

http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/GRLreview2.pdf

 

 

 

Die künstliche Klima-Kontrolle durch GE

 

Dies sind die Ausbringung von Aerosolpartikeln in der Stratosphäre, sowie die Erhöhung der Wolkenhelligkeit in der Troposphäre mithilfe von künstlichen Kondensationskeimen.

 

 

 

Brisanz von Climate Engineering  (DFG)

 

Climate-Engineering wird bei Klimakonferenzen (z.B. auf dem Weltklimagipfel in Doha) zunehmend diskutiert. Da die Maßnahmen für die angestrebten Klimaziele bisher nicht greifen, wird Climate Engineering als alternative Hilfe in Betracht gezogen.

 

 

x

 

Umweltaktivistin und Trägerin des alternativen Nobelpreises Dr. Rosalie Bertell, berichtet in Ihrem Buch »Kriegswaffe Planet Erde« über die Folgewirkungen und Auswirkungen diverser (Kriegs-) Waffen..

 

Bild anklicken
Bild anklicken

 

Dieses Buch ist ein Muss für jeden Bürger auf diesem Planeten.

 

..Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell´s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).

 

Sondern das, was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden

Wetter-Manipulationen

und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch die HAARP-ähnlichen Anlagen, die es inzwischen in aller Welt gibt..

 

Bild anklicken
Bild anklicken

 

 

Why in the World are they spraying 

 

Durch die bahnbrechenden Filme von Michael J. Murphy "What in the World Are They Spraying?" und "Why in the world are the Spraying?" wurden Millionen Menschen die Zerstörung durch SRM-Geoengineering-Projekte vor Augen geführt. Seitdem bilden sich weltweit Bewegungen gegen dieses Verbrechen.

 

 

Die Facebook Gruppe Global-Skywatch hat weltweit inzwischen schon über 90.000 Mitglieder und es werden immer mehr Menschen, die die Wahrheit erkennen und die "gebetsmühlenartig" verbreiteten Lügengeschichten der Regierung und Behörden in Bezug zur GE-Forschung zu Recht völlig hinterfragen. 

 

Bild anklicken: Untertitel in deutscher Sprache
Bild anklicken: Untertitel in deutscher Sprache

 

 


ALBEDO ENHANCEMENT BY STRATOSPHERIC SULFUR INJECTIONS


http://faculty.washington.edu/stevehar/Geoengineering_packet.pdf

 

SRM Programme - Ausbringung durch Flugzeuge 

 

 

 

Die Frage die bleibt, ist die Antwort auf  Stratosphärische Aerosol- Injektions- Programme und die tägliche Umweltzer-störung auf unserem Planeten“

 

 

 

Die Arbeit von Brovkin et al. (2009) zeigt für ein Emissionsszenario ohne Emissionskontrolle, dass der Einsatz von RM für mehrere 1000 Jahre fortgesetzt werden muss, je nachdem wie vollständig der Treibhausgas-induzierte Strahlungsantrieb kompensiert werden soll.

 

 

 

Falls sich die Befürchtung bewahrheitet, dass eine Unterbrechung von RM-Maßnahmen zu abruptem Klimawandel führt, kann sich durch den CE-Einsatz ein Lock-in-Effekt ergeben. Die hohen gesamtwirtschaftlichen Kosten dieses abrupten Klimawandels würden sozusagen eine Weiterführung der RM-Maßnahmen erzwingen.

 

 

 

 

Ausbringungsmöglichkeiten

 

Neben den Studien von CSEPP (1992) und Robock et al. (2009), ist insbesondere die aktuelle Studie von McClellan et al. (2010) hervorzuheben. Für die Ausbringung mit Flugsystemen wird angenommen, dass das Material mit einer Rate von 0,03 kg/m freigesetzt wird. Es werden Ausbringungshöhen von 13 bis 30 km untersucht.

 

 

 

 

Bestehende kleine Düsenjäger, wie der F-15C Eagle, sind in der Lage in der unteren Stratosphäre in den Tropen zu fliegen, während in der Arktis größere Flugzeuge wie die KC-135 Stratotanker oder KC-10 Extender in der Lage sind, die gewünschten Höhen zu erreichen.

x

 

SRM Protest-Märsche gleichzeitig in circa 150 Städten - weltweit.

 

Geoengineering-Forschung als Plan B für eine weltweit verfehlte Klimapolik. 

 

Bild anklicken:
Bild anklicken:

 

Staaten führen illegale Wetter-Änderungs-Techniken als globales Experiment gegen den Klimawandel durch, geregelt über die UN, ausgeführt durch die NATO, mit militärischen Flugzeugen werden jährlich 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in den Himmel gesprüht..

 

Giftige Substanzen, wie Aluminium, Barium, Strontium, die unsere Böden verseuchen und die auch auf Dauer den ph-Wert des Bodens deutlich verändern würden. Es sind giftige Substanzen, wie Schwefel, welches die Ozonschicht systematisch zerstören würde. 

 

x

 

 

 

Weltweite  Protestmärsche gegen globale Geoengineering Experimente finden am 25. April 2015 in all diesen Städten gleichzeitig statt:

 

 

 

AUSTRALIEN - (Adelaide)

AUSTRALIEN - (Albury-Wodonga)

AUSTRALIEN - (Bendigo)

AUSTRALIEN - (Brisbane)

AUSTRALIEN - (Byron Bay)

AUSTRALIEN - (Cairns)

AUSTRALIEN - (Canberra)

AUSTRALIEN - (Darwin)

AUSTRALIEN - (Gold Coast)

AUSTRALIEN - (Hobart)

AUSTRALIEN - (Melbourne)

AUSTRALIEN - (Newcastle)

AUSTRALIEN - (New South Wales, Byron Bay)

AUSTRALIEN - (Perth)

AUSTRALIEN - (Port Macquarie)

AUSTRALIEN - (South Coast NSW)

AUSTRALIEN - (South East Qeensland)

AUSTRALIEN - (Sunshine Coast)

AUSTRALIEN - (Sydney)

AUSTRALIEN - (Tasmania)

BELGIEN - (Brüssel)

BELGIEN - (Brüssel Group)

BRASILIEN - (Curitiba)

BRASILIEN - (Porto Allegre)

BULGARIEN - (Sofia)

Kanada - Alberta - (Calgary)

Kanada - Alberta - (Edmonton)

Kanada - Alberta - (Fort Saskatchewan)

Kanada - British Columbia - (Vancouver Group)

Kanada - British Columbia - (Victoria)

Kanada - Manitobak - (Winnipeg)

Kanada – Neufundland

Kanada - Ontario - (Barrie)

Kanada - Ontario - (Cambridge)

Kanada - Ontario - (Hamilton)

Kanada - Ontario - (London)

Kanada - Ontario - (Toronto)

Kanada - Ontario  - (Ottawa)

Kanada - Ontario - (Windsor)

Kanada - Québec - (Montreal)

KOLUMBIEN - (Medellin)

ZYPERN

KROATIEN - (Zagreb)

DÄNEMARK - (Aalborg)

DÄNEMARK - (Kopenhagen)

DÄNEMARK - (Odense)

ESTLAND - (Tallinn)

Ägypten (Alexandria)

FINNLAND - (Helsinki)

FRANKREICH - (Paris)

DEUTSCHLAND - (Berlin)

DEUTSCHLAND - (Köln)

DEUTSCHLAND - (Düsseldorf)

DEUTSCHLAND - HESSEN - (Wetzlar)

GRIECHENLAND - (Athens)

GRIECHENLAND - (Attica)

Ungarn (Budapest)

IRLAND - (Cork City)

IRLAND - (Galway)

ITALIEN - (Milano)

Italien - Sardinien - (Cagliari)

MAROKKO - (Rabat)

NIEDERLANDE - (Den Haag)

NIEDERLANDE - (Groningen)

NEUSEELAND - (Auckland)

NEUSEELAND - (Christchurch)

NEUSEELAND - (Hamilton)

NEUSEELAND - (Nelson)

NEUSEELAND - (New Plymouth)

NEUSEELAND - (Takaka)

NEUSEELAND - (Taupo)

NEUSEELAND - (Wellington)

NEUSEELAND - (Whangerei)

NEUSEELAND - WEST COAST - (Greymouth)

NORWEGEN-(Bergen)

NORWEGEN - (Oslo)

PORTUGAL - (Lissabon)

SERBIEN - (Glavni Gradovi)

SERBIEN - (Nis)

SLOWENIEN

SPANIEN - (Barcelona)

SPANIEN - (La Coruna)

SPANIEN - (Ibiza)

SPANIEN - (Murcia)

SPANIEN - (San Juan - Alicante)

SCHWEDEN - (Gothenburg)

SCHWEDEN - (Stockholm)

SCHWEIZ - (Bern)

SCHWEIZ - (Genf)

SCHWEIZ - (Zürich)

UK - ENGLAND - (London)

UK - ISLE OF MAN - (Douglas)

UK - Lancashir - (Burnley)

UK - Scotland - (Glasgow)

UK - Cornwall - (Truro)

USA - Alaska - (Anchorage)

USA - Arizona - (Flagstaff)

USA - Arizona - (Tucson)

USA - Arkansas - (Hot Springs)

USA - Kalifornien - (Hemet)

USA - CALIFORINA - (Los Angeles)

USA - Kalifornien - (Redding)

USA - Kalifornien - (Sacramento)

USA - Kalifornien - (San Diego)

USA - Kalifornien - (Santa Cruz)

USA - Kalifornien - (San Francisco)

USA - Kalifornien - Orange County - (Newport Beach)

USA - Colorado - (Denver)

USA - Connecticut - (New Haven)

USA - Florida - (Boca Raton)

USA - Florida - (Cocoa Beach)

USA - Florida - (Miami)

USA - Florida - (Tampa)

USA - Georgia - (Gainesville)

USA - Illinois - (Chicago)

USA - Hawaii - (Maui)

USA - Iowa - (Davenport)

USA - Kentucky - (Louisville)

USA - LOUISIANA - (New Orleans)

USA - Maine - (Auburn)

USA - Maryland - (Easton)

USA - Massachusetts - (Worcester)

USA - Minnesota - (St. Paul)

USA - Missouri - (St. Louis)

USA - Montana - (Missoula)

USA - NEVADA - (Black Rock City)

USA - NEVADA - (Las Vegas)

USA - NEVADA - (Reno)

USA - New Jersey - (Red Bank)

USA - New Mexico (Northern)

USA - NEW YORK - (Ithaca)

USA - NEW YORK - (Long Island)

USA - NEW YORK - (New York City)

USA - NORTH CAROLINA - (Asheville)

USA - NORTH CAROLINA - (Charlotte)

USA - NORTH CAROLINA - (Greensboro)

USA - Oregon - (Ashland)

USA - Oregon - (Portland)

USA - Pennsylvania - (Harrisburg)

USA - Pennsylvania - (Pittsburgh)

USA - Pennsylvania - (West Chester)

USA - Pennsylvania - (Wilkes - Barre)

USA - SOUTH CAROLINA - (Charleston)

USA - Tennessee - (Memphis)

USA - Texas - (Austin)

USA - Texas - (Dallas / Metroplex)

USA - Texas - (Houston)

USA - Texas - (San Antonio)

USA - Vermont - (Burlington)

USA - Virginia - (Richmond)

USA - Virginia - (Virginia Beach)

USA - WASHINGTON - (Seattle)

USA - Wisconsin - (Milwaukee)

 

Bild anklickem: Holger Strom Webseite
Bild anklickem: Holger Strom Webseite

 

Der Film zeigt eindrucksvolle Beispiele, beginnend beim Einsatz der Atombomben mit ihren schrecklichen Auswirkungen bis hin zu den gesundheitszerstörenden, ja tödlichen Hinterlassenschaften der Atomenergienutzung durch die Energiewirtschaft. Eine besondere Stärke des Films liegt in den Aussagen zahlreicher, unabhängiger Fachleute. Sie erläutern mit ihrem in Jahrzehnten eigener Forschung und Erfahrung gesammelten Wissen Sachverhalte und Zusammenhänge, welche die Befürworter und Nutznießer der Atomtechnologie in Politik, Wirtschaft und Militärwesen gerne im Verborgenen halten wollen.

                                             

Prof. Dr. med. Dr. h. c. Edmund Lengfelder

 

 

Nicht viel anders gehen Politiker/ Abgeordnete des Deutschen Bundestages mit der hoch toxischen riskanten SRM Geoengineering-Forschung um, um diese riskante Forschung durch die Parlamente zu bekommen.

 

Es wird mit gefährlichen Halbwissen und Halbwahrheiten gearbeitet. Sie werden Risiken vertuschen, verdrehen und diese Experimente als das einzig Richtige gegen den drohenden Klimawandel verkaufen. Chemtrails sind Stratosphärische Aerosol Injektionen, die  illegal auf globaler Ebene stattfinden, ohne jeglichen Parlament-Beschluss der beteiligten Regierungen.

 

Geoengineering-Projekte einmal begonnen, sollen für Jahrtausende fortgeführt werden - ohne Unterbrechung (auch bei finanziellen Engpässen oder sonstigen Unruhen) um nicht einen Umkehreffekt  auszulösen.

 

Das erzählt Ihnen die Regierung natürlich nicht, um diese illegale hochgefährliche RM Forschung nur ansatzweise durch die Parlamente zu bringen.

 

Spätestens seit dem Atommüll-Skandal mit dem Forschungs-Projekt ASSE wissen wir Bürger/Innen, wie Politik und Wissenschaft mit Forschungs-Risiken umgehen.. Diese Gefahren und Risiken werden dann den Bürgern einfach verschwiegen. 

 

 


 

 

www.climate-engineering.eu

 

Am 30. September 2012 ist eine neue Internetplattform zu Climate Engineering online gegangen www.climate-engineering.eu  

 

Die Plattform enthält alle neuen Infos -Publikationen, Veranstaltungen etc. zu Climate-Engineering.

 

 

 

 

Gezielte Eingriffe in das Klima?

Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering

Kieler Earth Institute

 

 

Climate Engineering:

Ethische Aspekte

Karlsruher Institut für Technologie

 

 

Climate Engineering:

Chancen und Risiken einer Beeinflussung der Erderwärmung. Naturwissenschaftliche und technische Aspekte

Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig

 

Climate Engineering:

Wirtschaftliche Aspekte 

Kiel Earth Institute

 

 

Climate Engineering:

Risikowahrnehmung, gesellschaftliche Risikodiskurse und Optionen der Öffentlichkeitsbeteiligung

Dialogik Stuttgart

 

 

Climate Engineering:

Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts

Universität Trier

 

 

Climate Engineering:

Internationale Beziehungen und politische Regulierung

Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung

 

 

 

Illegale Atmosphären-Experimente finden in Deutschland  seit  2012 „täglich“ am Himmel statt.

 

Chemtrails  -  Verschwörung am Himmel ? Wettermanipulation unter den Augen der Öffentlichkeit

 

Auszug aus dem Buch: 

 

Ich behaupte, dass in etwa 2 bis 3 mal pro Woche, ungefähr ein halbes Dutzend  von frühmorgens bis spätabends in einer Art und Weise Wien überfliegen, die logisch nicht erklärbar ist. Diese Maschinen führen über dem Stadtgebiet manchmal auffällige Steig- und Sinkflüge durch , sie fliegen Bögen und sie drehen abrupt ab. Und sie hinterlassen überall ihre dauerhaft beständigen Kondensstreifen, welche auch ich Chemtrails nenne. Sie verschleiern an manchen Tagen ganz Wien und rundherum am Horizont ist strahlend blauer ...
Hier in diesem Buch  aus dem Jahr 2005 werden die anfänglichen stratosphärischen SRM-Experimente am Himmel beschrieben... inzwischen fliegen die Chemie-Bomber ja 24 h Nonstop, rund um die Uhr.

 

 

 

 

Weather Modification Patente

 

http://weatherpeace.blogspot.de

 

Umfangreiche Liste der Patente

http://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Von Pat Mooney - Er ist Gründer und Geschäftsführer der kanadischen Umweltschutzorganisation ETC Group in Ottawa.

 

Im Jahr 1975 tat sich der US-Geheimdienst CIA mit Newsweek zusammen und warnte vor globaler Abkühlung. Im selben Jahr wiesen britische Wissenschaftler die Existenz eines Lochs in der Ozonschicht über der Antarktis nach und die UN-Vollversammlung befasste sich mit identischen Anträgen der Sowjetunion und der USA für ein Verbot von Klimamanipulationen, die militärischen Zwecken dienen. Dreißig Jahre später redeten alle - auch der US-Präsident über globale Erwärmung. 

 

Wissenschaftler warnten, der Temperaturanstieg über dem arktischen Eis  und im sibirischen Permafrost könnte in die Klimakatastrophe führen, und der US-Senat erklärte sich bereit , eine Vorlage zu prüfen, mit der Eingriffe in das Klima erlaubt werden sollten. 

 

Geo-Engineering ist heute Realität. Seit dem Debakel von Kopenhagen bemüht sich die große Politik zusammen mit ein paar Milliardären verstärkt darum, großtechnische Szenarien zu prüfen und die entsprechenden Experimente durchzuführen.

 

Seit Anfang 2009 überbieten sich die Medien mit Geschichten über Geoengineering als "Plan B". Wissenschaftliche Institute und Nobelpreisträger legen Berichte und Anträge vor, um die Politik zur Finanzierung von Feldversuchen zu bewegen. Im britischem Parlament wie im US-Kongress haben die Anhörungen schon begonnen. Anfang 2010 berichteten Journalisten, Bill Gates investiere privat in Geoengineering-Forschung und werde bei Geoengineering-Patenten zur Senkung der Meerestemperatur und zur Steuerung von Hurrikanen sogar als Miterfinder genannt. Unterdesssen hat Sir Richard Branson - Gründer und Besitzer der Fluglinie Virgin Air - verkündet, er habe eine Kommandozentrale für den Klimakrieg eingerichtet und sei für alle klimatechnischen Optionen offen. Zuvor hatte er 25 Millionen Dollar für eine Technik ausgesetzt, mit der sich die Stratosphäre reinigen lässt. 

 

Einige der reichsten Männer der Welt (z.B. Richard Branson und Bill Gates ) und die mächtigsten Konzerne (z.B. Shell , Boeing ) werden immer beteiligt.

 

Geoengineering Karte - ETC Group

 

ETC Group veröffentlicht eine Weltkarte über Geoengineering-Experimente, die groß angelegte Manipulation des Klimas unserer Erde.  Zwar gibt es keine vollständige Aufzeichnung von Wetter und Klima-Projekten in Dutzenden von Ländern, diese Karte ist aber der erste Versuch, um den expandierenden Umfang der Forschungs-Experimente zu dokumentieren. 

 

Fast 300 Geo-Engineering-Projekte / Experimente sind auf der Karte vertreten, die zu den verschiedenen Arten von Klima-Änderungs-Technologien gehören.

Einfach anklicken und vergrößern..
Einfach anklicken und vergrößern..

 

Aus der Sicht der reichen Länder (und ihrer Unternehmen) erscheint Geoengineering einfach perfekt. Es ist machbar. Es ist (relativ) billig. Und es erlaubt der Industrie, den Umbau unserer Wirtschaft und Produktionsweise für überflüssig zu erklären.

 

Das wichtigste aber ist: Geoengineering braucht keinerlei internationale Übereinkunft. Länder, Unternehmen, ja sogar superreiche Geo-Piraten können es auf eigene Faust durchziehen. Eine bescheidene >Koalition der Willigen< genügt vollauf, und eine Handvoll Akteure kann den Planeten nach Belieben umbauen.

 

Damit wir es nicht vergessen:

 

Seit 1945  führten die USA, die UdSSR, England, Frankreich und später auch China mehr als 2000 Atomtests durch – über und unter der Erde und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt weltweit. Niemand wurde um Erlaubnis gefragt. Wenn das Weltklima zu kippen droht, werden sie da wirklich vor einseitigen Entscheidungen zurückschrecken? 

 

 

 

Warum ist Geo-Engineering nicht akzeptabel..?

 

SRM Geoengineering kann nicht im Labor getestet werden: Es ist keine experimentelle Labor-Phase möglich, um einen spürbaren Einfluss auf das Klima zu haben. Geo-Engineering muss massiv eingesetzt werden.

 

Experimente oder Feldversuche entsprechen tatsächlich den Einsatz in der realen Welt, da kleine Tests nicht die Daten auf Klimaeffekte liefern.

 

Auswirkungen für die Menschen und die biologische Vielfalt würden wahrscheinlich sofort massiv und möglicherweise irreversibel sein.

 

 

 

 

Hände weg von Mutter Erde (HOME) ist eine weltweite Kampagne, um unserem kostbaren Planeten Erde, gegen die Bedrohung durch Geo-Engineering-Experimente zu verteidigen. Gehen Sie mit uns, um eine klare Botschaft an die Geo-Ingenieure und die Regierungen weltweit zu senden, dass unsere Erde kein ein Labor ist.

 

x

Liste der (SRM) Geoengineering-Forschung

Hier anklicken:
Hier anklicken:

http://www.ww.w.givewell.org/files/shallow/geoengineering/Geoengineering research funding 10-9-13.xls

 

Weltweite Liste der Geoengineering-Forschung SRM Forschungs Länder: 

 

Großbritannien, Vereinigte Staaten Amerika, Deutschland, Frankreich, Norwegen, Finnland, Österreich und Japan.

 

 

In "NEXT BANG!" beschreibt Pat Money neue Risikotechnologien, die heute von Wissenschaftlern, Politikern und mächtigen Finanziers aktiv für den kommerziellen Einsatz vorbereitet werden:

 

Geo-Engineering, Nanotechnologie, oder die künstliche >Verbesserung< des menschlichen Körpers.

 

"Die  Brisanz des Buches liegt darin, dass es zeigt, wie die Technologien, die unsere Zukunft bestimmen könnten, heute zum großflächigen Einsatz vorbereitet werden – und das weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit. Atomkraft, toxische Chemikalien oder genmanipulierte Organismen konnten deshalb nicht durch demokratische Entscheidungen verhindert werden, weil hinter ihnen bereits eine zu große ökonomische und politische Macht stand, als ihre Risiken vielen Menschen erst bewusst wurden.

 

Deshalb dürfen wir die Diskussion über Geoengineering, Nanotechnologie, synthetische Biologie  und die anderen neuen Risikotechnologien nicht länger den selbsternannten Experten überlassen. Die Entscheidungen über ihren künftigen Einsatz fallen jetzt - es ist eine Frage der Demokratie, dass wir alle dabei mitreden."

 

Ole von UexküllDirektor der Right Livelihood Award Foundation, die den Alternativen Nobelpreis vergibt

 

 

Vanishing of the Bees - No Bees, No Food !

 

Verschwinden der Bienen  - Keine Bienen, kein Essen !

 

http://www.beeheroic.com/geoengineering-and-environment

http://www.beeheroic.com/resources

 

 

 

 

 

Solar Radiation Management = SRM

Es ist zu beachten, dass SRM Maßnahmen zwar auf kurzer Zeitskala wirksam werden können, die Dauer ihres Einsatzes aber an der Lebensdauer des CO-2 gebunden ist, welches mehrere Tausend Jahre beträgt.

 

CDR- Maßnahmen hingegen müssten über einen sehr langen Zeitraum (viele Jahrzehnte) aufgebaut werden, ihr Einsatz könnte allerdings beendet werden, sobald die CO2 Konzentration wieder auf ein akzeptables Niveau gesenkt ist. Entsprechende Anstrengungen vorausgesetzt, könnte dies bereits nach einigen Hundert Jahren erreicht sein.

 

CDR Maßnahmen: sind relativ teuer und arbeiten viel zu langsam. Bis sie wirken würden, vergehen viele Jahrzehnte

 

Solar Radiation Management SRM Maßnahmen: billig.. und schnell..

 

 

Quelle: Institut für Technikfolgenabschätzung

 

 

 

 

 

Solar Radiation Management = SRM

 

Ironie der Geoengineering Forschung:

 

Ein früherer SRM Abbruch hätte einen abrupten sehr heftigen Klimawandel zur Folge, den wir in dieser Schnelligkeit und heftigen Form nie ohne diese SRM Maßnahmen gehabt hätten. 

 

Das, was Regierungen mit den globalen GEO-ENGINEERING-INTERVENTIONEN verhindern wollten, genau das wären dann die globalen Folgeschäden bei der frühzeitigen Beendigung der SRM Forschungs-Interventionen.

 

Wenn sie diese hoch giftigen SAI - Programme  aus wichtigen Gründen vorher abbrechen müssten, droht uns ein abrupter Klimawandel, der ohne diese GE-Programme nie dagewesen wäre. 

 

Das bezeichne ich doch mal  als wahre  reale Satire..