KOPP Online - Der komplette Artikel ist etwas weiter unten zu lesen..

Werfen Sie jetzt einen Blick hinter die Kulissen von Wikipedia. Erfahren Sie mehr über die manipulierten und die fehlerhaften Informationen der Datenbank. Lesen Sie darüber hinaus, werWikipedia finanziert und wer der vermeintliche Gutmensch ist, der den Wissens-Monopolisten lenkt.

Nach der Lektüre dieses brisanten Buches werden Sie die Online-Enzyklopädie mit anderen Augen sehen. Und Sie wissen, wie Sie mit den Informationen von Wikipedia umzugehen haben.

Manipulationen durch Wikipedia und den Mainstraemmedien

Hier ist eine manipulierte Darstellung von Wikipedia: Hier sind absichtlich Flugzeuge weggelassen worden, damit man die Chemtrails in die Verschwörungstheorie verweisen kann und nicht etwa als Geoengineering – als reflektierende Aerosole in die Stratosphäre verteilt, der (SRM Technik) zuordnen soll.

Hierbei soll der Eindruck entstehen, dass dies völlig unterschiedliche Sachen sind und das es ein völliger Unsinn ist, so etwas mittels Flugzeugen auszubringen.

Wissenschaftliche Publikationen belegen, dass die Ausbringung der reflektierenden Aerosole in die Stratosphäre mittels Flugzeugen, die billigste und effektivste, sowohl auch momentan die gängigste Methode ist, dem Klimawandel zu begegnen.

Prof. Alan Robock von der Rudgers State University of New Jersey sagte: Die US-Luftwaffe soll das Sonnenlicht dimmen.

Er sagt: „Verblüffend gering ist der Aufwand, um die gigantische Schwefelmenge auszubringen, (seit 2010) offizielle Umstellung von Schwefel auf Aluminium..(!)

Das Tankflugzeug KC-135 Stratotanker kann pro Start 91 Tonnen transportieren. Wenn 15 KC-135 Jets an 250 Tagen pro Jahr 3 mal starten, wäre die Arbeit getan.

Prof. Alan Robock sagte: „Es hat mich überrascht wie wenig Flugzeugeman braucht, nur 15. Die Air Force hat immerhin 481 Stück davon.

Von den noch leistungsstärkeren Tankflugzeugen KC-10 Extender bräuchte man sogar nur 9 Exemplare.

Derzeitiger Bestand der US-Luftwaffe laut Robock: 59 Jets.

Die würden meist in den Polarregionen eingesetzt, da die Tankflugzeuge nur zwischen 12 und 15 km Höhe erreichen, und da dort die Stratosphäre bereits schon bei 8 km Höhe anfängt.

In anderen Regionen, wo die Stratosphäre bei ca. 20 km Höhe anfängt schlägt Prof. Alan Robock F-15 Kampfflugzeuge vor. Sie können eine Höhe von 20 km erreichen.

167 F-15 Jets müssen an 250 Tagen pro Jahr 3 mal abheben, beladen jeweils mit 8 Tonnen.

Bericht weiterlesen: auf News 2013 Weather-Modifikation-Journal

in Blogbeiträge - Die US-Luftwaffe will das Sonnenlicht dimmen 

Quelle: Spiegel-Online-Wissenschaft - Bericht über Konzepte der Erderwärmung von Holger Dambeck in San Francisco

Manipulationen bei Wikipedia, man lässt einfach mal die Flugzeuge auf der Grafik weg. Man stellt dort eine Grafik ohne Flugzeuge rein, damit der unwissende Bürger nicht diese vielen zivilen und militärischen Flugzeuge am Himmel mit der Geoengineering-Forschung in Verbindung bringt. 

Wikipedia, ist die Plattform, wo Otto-Normalverbraucher sich informiert, wo er als erstes googelt wenn er zu einer bestimmten Sache Informationen braucht. Hier werden, Dinge entstellt, verzerrt und bewusst falsche Informationen weitergegeben. Auch hier werden Links mit der sehr zweifelhaften anonymen Mobbing Plattform psiram.com verlinkt.

Wikipedia:Der Begriff Geoengineering

Hier ist eine Darstellung aus einer wissenschaftlichen Publikationen, keine Manipulation von Wikipedia.

Im Zuge, immer neuereren wissenschaftlichen Publikationen der Geo-Engineering Wissenschaft, lassen sich Manipulationen wie z.Bsp. von Wikipedia und von Jörg Kachelmann nicht mehr lange aufrecht erhalten, es erklärt sich im Laufe der Zeit von selbst aus diesen Publikationen heraus. Man kann schließlich nicht ein und die gleiche Sache der Bevölkerung einerseits enthalten und die ganze Sache als Verschwörungstheorie verkaufen, aber andererseits Wissenschaftsberichte publizieren, damit Entscheidungsträger in Politik die rechtlichen Entscheidungen dazu treffen, durch die Hintertür ohne Legitimation des Deutschen Volkes.

Oder wissen die Menschen dass Geoengineering für viele Jahrhunderte  oder sogar Jahrtausende ausgeführt werden soll..?  

Die meisten hier wissen nicht mal was das ist. Diese Forschungen werden vom Steuerzahler finanziert, und er hat keine Ahnung davon.

Änderungen von Wikipedia-Einträgen 

durch PSIRAM und Jens Bolm

Jens Bolm - JMB Verlag – ist der Verleger des Debunker-Chemtrailhandbuches von Jörg Lorenz.

So arbeitet der JMB Verlag mit Psiram zusammen.

Lassen Sie sich von Wikipedia manipulieren?

KOPP Online

75 Prozent der Männer und 73 Prozent der Frauen in Deutschland nutzen regelmäßig Wikipedia. Für die meisten von ihnen ist die Online-Enzyklopädie bei Recherchen die erste und einzige Informationsquelle. In vielen Ländern verhält es sich ähnlich. Die Wissensdatenbank erfreut sich rund um den Globus großer Beliebtheit.

Kein Wunder! Die Informationen von Wikipedia sind kostenlos und sekundenschnell verfügbar. Bei Recherchen im Internet ist der Link zur Online-Enzyklopädie meist der erste in der Trefferliste. Dazu kommt: Zahlen und Fakten gelten als verlässlich. Schließlich heißt es, dass die Beiträge in einem basisdemokratischen Prozess verfasst und freigegeben werden.

Aber ist das tatsächlich so? Und sind die Informationen wirklich objektiv? Keineswegs, sagt der Autor Michael Brückner in diesem brisanten Dossier. Seine Analysen ergaben: In der Datenbank sind manipulierte und fehlerhafte Informationen gang und gäbe. Werfen Sie deshalb einen Blick hinter die Kulissen des »Wissens-Monopolisten« und erfahren Sie:

• von wem die Beiträge verfasst und publiziert werden,

• wie der »basisdemokratische« Prozess vor der Veröffentlichung abläuft,

• wie Wikipedia mit unliebsamen Themen verfährt,

• wie die »Macher« gegen Organisationen und Personen vorgehen, die nicht die Mainstream-Meinung vertreten,

• mit welchen Maßnahmen Institutionen und Unternehmen Beiträge zu ihren Gunsten beeinflussen,

• warum sich in der Enzyklopädie so viele Fehler finden,

• was Sie tun können, um sich von manipulierten und fehlerhaften Informationen nicht in die Irre führen zu lassen.

Ein elitärer Zirkel bestimmt, was in der Datenbank erscheint

Jeden Monat besuchen 400 Millionen Menschen aus aller Welt die Webseite von Wikipedia. Neben Privatpersonen sind dies häufig Journalisten. Denn die Wissensdatenbank erspart ihnen zeitaufwendige Recherchen. Wie Untersuchungen zeigen, bedienen sich aber auch Berufsgruppen wie Richter und Politiker der Online-Enzyklopädie.

All diese Nutzer verlassen sich auf Informationen, die von den Wikipedia-Autoren verfasst werden. Diese Autoren gehören ganz bestimmten Berufsgruppen an. Die überwiegende Mehrheit von ihnen vertritt die in der Gesellschaft vorherrschenden Einstellungen und Meinungen.

Über die Inhalte bei Wikipedia bestimmt ein kleiner, hierarchisch strukturierter Zirkel an Mainstream-Vertretern. Sie entscheiden, welche Artikel veröffentlicht werden. Sie kürzen, ergänzen und löschen Beiträge. Damit haben die »Kontrolleure« eine enorme Macht.

Und sie setzen diese Macht ein, um die Datenbank nach ihren Vorstellungen zu gestalten. Wer Inhalte veröffentlichen möchte, die den Interessen der Aufsicht nicht entsprechen, tut sich schwer. Michael Brückner belegt dies mit verschiedenen Beispielen. Unter anderem mit dem Fall eines Rentners aus Nordrhein-Westfalen.

Der Ruheständler begeisterte sich für die Kirchen und Kapellen seiner Region. Mit großem Aufwand sammelte er Informationen über die Bauwerke, verfasste Artikel darüber und stellte immer mehr davon bei Wikipedia ein. Einigen Benutzern von Wikipedia wurde dies zu viel und sie beklagten sich über den »Dorfkirchenwahnsinn«. Da es »Kontrolleuren« von Wikipedia ähnlich ging, begannen sie, die Beiträge zu löschen. Inzwischen sind alle Artikel des Rentners aus der Datenbank verschwunden.

Denunziation von Andersdenkenden

Noch bedenklicher wird es, wenn Wikipedia gegen Organisationen oder Personen vorgeht, die »nicht linientreu« sind. Wer beispielsweise nicht die vorherrschende politische Meinung vertritt, muss mit Problemen rechnen. Michael Brückner liefert Ihnen auch dazu eindrückliche Beispiele.

So erscheint in der Online-Enzyklopädie ein Beitrag über die Monatsschrift eigentümlich frei. Für diese Publikation schreiben Autoren wie Frank Schäffler. Der Ex-FDP-Bundestagsabgeordnete spricht sich wie andere Autoren für eine Liberalisierung der Gesellschaft aus. Und wie andere ist er ein erklärter Gegner der Euro-Rettung.

Grund für Wikipedia- Mitglieder, das Magazin im Beitrag übereigentümlich frei in die rechte Ecke zu rücken. Verstärkt wurde dieser Eindruck durch Verlinkung auf die Seite über die Neue Rechte. Alle Versuche des Magazins, entsprechende Textpassagen und den Link zu löschen, schlugen fehl.

Die Plattform, die für PR missbraucht wird

Michael Brückner zeigt Ihnen in dem hochinteressanten Dossier darüber hinaus, wie Institutionen und Unternehmen die Inhalte zu ihren Gunsten manipulieren. Denn natürlich ist klar: Wikipedia öffnet der PR Tür und Tor. Organisationen und Firmen versuchen, sich in den schönsten Farben zu präsentieren. Wussten Sie, dass sie dafür immer häufiger spezialisierte PR-Agenturen beauftragen?

Fehler, wohin man schaut

Die meisten Wikipedia- Nutzer gehen davon aus, dass sie in der Datenbank korrekte Informationen finden. Ein Irrglaube! Eine PR-Professorin der Penn State University hat die Inhalte der »freien Enzyklopädie« untersucht und festgestellt: Rund 60 Prozent der Beiträge sind fehlerhaft. Michael Brückner präsentiert Ihnen ebenso amüsante wie verstörende Beispiele dieser Fehler.

Zum Beispiel den Fall Kenneth Lay. Der ehemalige Vorstand des US-Konzerns Enron starb am 5. Juni 2006 an einem Herzinfarkt. Eifrige Mitglieder von Wikipedia wollten jedoch erfahren haben, dass Lay Selbstmord begangen hatte. Unmittelbar nach dem Tod des Unternehmers änderten sie den Beitrag über ihn und ergänzten den Selbstmord. Da auch viele Journalisten die Informationen in Wikipedia für »wahr« halten, übernahmen zahlreiche Redakteure die Textpassage. Und so berichteten viele Zeitungen über einen Suizid, den es nie gegeben hatte.

Lassen Sie sich nicht länger manipulieren!

Werfen Sie jetzt einen Blick hinter die Kulissen von Wikipedia. Erfahren Sie mehr über die manipulierten und die fehlerhaften Informationen der Datenbank. Lesen Sie darüber hinaus, werWikipedia finanziert und wer der vermeintliche Gutmensch ist, der den Wissens-Monopolisten lenkt.

Nach der Lektüre dieses brisanten Buches werden Sie die Online-Enzyklopädie mit anderen Augen sehen. Und Sie wissen, wie Sie mit den Informationen von Wikipedia umzugehen haben.

Werner Altnickel bei Kerner auf SAT.1

Am 14.9.2011 meldete sich Frau Alexandra Ringling von der SAT1-Kerner Redaktion bei Werner Altnickel wegen eines Interview-Termins.

Am 19.9.2011 besuchte ihn dann das Filmteam mit 4 Personen und filmte ca. 4 Stunden diverse Szenen. Werner Altnickel präsentierte u.a. zahlreiche Dokumente, Aussagen von Politikern und Militärs sowie Gesetzestexte zum Thema Wettermanipulation.

Am 27.10.2011 wurde der Beitrag von Werner Altnickel  auf SAT 1 gesendet . Aus 4 Stunden Interview wurde letztendlich ein kurzer Bericht von 3,15 Minuten Sendezeit. Das Material wurde von der SAT 1 Redaktion so zusammengeschnitten, dass er von Kerner aufs übelster Weise vorgeführt wurde. Hier in diesem Bericht wird er gezeigt, als wenn er nicht alle Tassen im Schrank hat, und er den Eindruck erwecken soll, dass dieses Thema reine Verschwörungs-Theorie ist.  

Die Regierung benutzt die Medien um Geoengineering- Forschungs- Experimente am Himmel zu vertuschen..

 Hier dieses Video:

Unsere Medien: Sie lassen nicht nur die Wahrheit weg, sie machen bewusst Falschaussagen

Hier bitte mal vergleichen, wenn man Werner Altnickel reden lässt, was er so über Wettermanipulation und militärische Technologien zu sagen hat..  

Werner Altnickel hat unzählige Videos über Chemtrails und Militär-Technologien veröffentlicht, ein Grund, weshalb man ihn im Deutschen Fernsehen so als Deppen hinstellt. Und Menschen, die ihn nicht kennen, glauben das, was im Fernsehen gesagt wird. 

Die Medien sind das Sprachrohr der Regierung. Unsere Regierung möchte verhindern, dass die Menschen über Wettermanipulation und militärische Technologien, sowie über laufende  Forschungs- Projekte der Geoengineering- Forschung aufgeklärt werden.  

Wikipedia Manipulation

Dirk Maxeiner, freier Publizist  schrieb am 20.12.2009

Nach Climategate jetzt Wikigate?

Nachdem gestern herausgekommen ist, wie das Online-Lexikon Wikipedia aus Climatgate-Kreisen manipuliert und zensiert wurde, wird heute bekannt: Die Verantwortlichen haben William Connolley dessen “Administrator-Status entzogen, in einem anderen Zusammenhang, aber ebenfalls weil er seinen Status missbraucht haben soll. Originalzitat Wikipedia: “In September 2009, the Wikipedia Arbitration Committee revoked Mr. Connolley’s administrator status after finding that he misused his administrative privileges while involved in a dispute unrelated to climate warming.” Connolley ist unter anderem Mitbegründer der Klima-Propagandaseite “RealClimate”, die auch von Vertretern des Potsdam-Institutes gerne als Sprachrohr genutzt wird. Er soll tausende von Wikipedia-Artikeln im Sinne der Climategate-Protagonisten umgeschrieben oder geschrieben haben, darunter Beiträge, die mißliebige Wissenschaftler offen denunzieren.

Wikipedia Manipulation -

Tausende Wikipedia-Artikel verfälscht

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/nach_climategate_jetzt_wikigate/ 

Neuartige Beweise - Wettermanipulationen (2012)

Video - September 2012 vom Team Chemtrail.de

Damit künftig nicht mehr behauptet werden kann, man besäße keine Fakten..

Neuartige Beweise - Wettermanipulationen (2012)

Dieses Video wurde im September 2012 vom Team Chemtrail.de per Einschreiben an nachfolgende Adressen geschickt, damit künftig nicht mehr behauptet werden kann, man besäße keine Fakten.

www.german-skywatch.de.vu

• Abteilung Flugbetrieb der Bundeswehr – Luftwaffenamt

• Deutsche Gesellschaft für Luft- und Raumfahrt (DLR)

• Deutscher Wetterdienst (DWD)

• Umweltbundesamt (UBA)

• Greenpeace e.V.

• Deutsche Flugsicherung GmbH (DSF)

• Bayrische Staatskanzlei - z.H. Ministerpräsident Horst Seehofer

• Niedersächsische Staatskanzlei – z.H. Ministerpräsident David Mc Allister

• Staatskanzlei des Landes Nordrhein-Westfalen – z.H. Ministerpräsidentin Hannelore Kraft

• Bundespräsidialamt – z.H. Bundespräsident Joachim Gauck

• Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz- und Reaktorsicherheit (BMU)

• Bundeskanzlei und Vorsitzende der CDU – Dr. Angela Merkel

• SPD Sozialdemokratische Partei Deutschlands

• FDP Bundespartei

• Bündnis 90/ Die Grünen

• Partei Die Linke

• WWF Deutschland

• BUND

• NABU – Naturschutzbund Deutschland e.V.

• Kiel Earth Institute

• Meteomedia AG

Genau so funktionieren unsere Medien..

KOPP Verlag 

Meinungsmacht: Die verborgenen "Kreise" der Journalisten

Meinungsmacht: Die verborgenen »Kreise« der Journalisten

»Bekanntlich gibt es zwei Sorten von Journalismus: Erstens den >Qualitätsjournalismus<, der mit der NATO in einem Bett liegt und für das nächste Massensterben trommelt - zum Beispiel die Bild-Zeitung, der Spiegel und die Süddeutsche Zeitung. Und zweitens den Schmuddeljournalismus, den »Populismus« und natürlich die >Verschwörungstheorien<. Also den Journalismus, der sich mit den Bürgern und den Lesern verbündet.

Aber wissen Sie auch, wie der >Qualitätsjournalismus< gemacht wird? Wahrscheinlich nicht. Wenn doch, dann würden Sie keine einzige etablierte Zeitung mehr kaufen und den Rundfunkbeitrag sofort boykottieren ...

Ihre Namen klingen kryptisch wie die Namen von Logen:

Kennen Sie zum Beispiel den Vier-Sterne-Kreis? 

Oder den Brückenkreis? Nein? Dann vielleicht den Dressler-Kreis, das >Kartell< oder den Provinzkreis? Auch nicht? Aber von dem Ruderclub, demWohnzimmerkreis oder der >Enklave< haben Sie doch bestimmt schon mal was gehört! Auch nicht? Meine Güte - dann müssen unsere Qualitätsjournalisten doch glatt vergessen haben, Ihnen davon zu erzählen. Kann ja mal vorkommen. Wenn Sie von all dem also noch nie etwas gehört haben, dann brauchen Sie dringend mal ein neues Buch. Sie wissen ja: Der Trend geht zum Zweitbuch. In diesem Fall zu dem Titel: "Meinungsmacht "von Uwe Krüger, eine atemberaubende Studie über die Netzwerke unserer Propagandajournaille. Glaubt man Krüger, dann stecken Berliner Politiker und Journalisten in solchen Kungelclubs regelmäßig die Köpfe zusammen, um Politik und Berichterstattung aufeinander abzustimmen. 

Gemeinsam gegen die Bevölkerung

Das Buch gibt eine Antwort auf die Frage, >wie Meinungsbildungsprozesse in der journalistischen Elite ablaufen<, schreibt der Kommunikationswissenschaftler Professor Michael Haller im Vorwort. Das Werk will >Gründe und Umstände aufzeigen, warum Medien ihre Reichweiten und ihre Geltung verlieren, warum Desinformation zunimmt und warum Verständigungsprozesse abbrechen<. Es beruhe auf der Annahme, dass eine >konsensuell geeinte Elite< in wichtigen Fragen >gegen die Interessen eines Großteils der Bevölkerung regieren kann und dass journalistische Eliten zu stark in das Elitenmilieu eingebunden sein könnten, um noch als Anwälte des öffentlichen Interesses kritisch-kontrollierend zu wirken<. Nichts anderes haben wir hier immer wieder behauptet. Nun sind die wissenschaftlichen Belege dafür da: Die Studie weise nach, >wie sich Journalisten in die Elitenzirkel haben einbinden lassen<. Heraus kam eine Netzwerk-Analyse, die sich gewaschen hat - ein Blick hinter die Kulissen der Meinungsküchen, der einem die Augen übergehen lässt.« 

Gerhard Wisnewski

Journalisten manipulieren uns im Interesse der Mächtigen

Haben auch Sie das Gefühl, häufig manipuliert und von den Medien belogen zu werden? Dann geht es Ihnen wie der Mehrheit der Deutschen. Bislang galt es als »Verschwörungstheorie«, dass Leitmedien uns Bürger mit Propagandatechniken gezielt manipulieren. Jetzt enthüllt ein Insider, was wirklich hinter den Kulissen passiert.

KOPP-Verlag – Buch: Gekaufte Journalisten von Udo Ulfkotte

Der Journalist Udo Ulfkotte schämt sich heute dafür, dass er 17 Jahre für die Frankfurter Allgemeine Zeitung gearbeitet hat. Bevor der Autor die geheimen Netzwerke der Macht enthüllt, übt er konsequent Selbstkritik. Er dokumentiert hier zum ersten Mal, wie er für seine Berichterstattung in der FAZ geschmiert und die Korruption gefördert wurde. Und er enthüllt, warum Meinungsführer tendenziös berichten und wie der verlängerte Arm der NATO-Pressestelle Kriege medial vorbereitet. Wie selbstverständlich wurde auch der Autor in die Netzwerke amerikanischer Eliteorganisationen aufgenommen, erhielt im Gegenzug für positive Berichterstattung in den USA sogar eine Ehrenbürgerurkunde.

In diesem Buch erfahren Sie, in welchen Lobbyorganisationen welche Journalisten vertreten sind. Der Autor nennt Hunderte Namen und blickt auch hinter die Kulissen jener Organisationen, welche unsere Medien propagandistisch einseitig beeinflussen, etwa: Atlantik-Brücke, Trilaterale Kommission, German Marshall Fund, American Council on Germany, American Academy, Aspen Institute und Institut für Europäische Politik. Enthüllt werden zudem die geheimdienstlichen Hintergründe zu Lobbygruppen, die Propagandatechniken und die Formulare, mit denen man etwa bei der US-Botschaft Fördergelder für Projekte zur gezielten Beeinflussung der öffentlichen Meinung in Deutschland abrufen kann.

Wenn die CIA vorgibt, was geschrieben wird

Können Sie sich vorstellen, dass Geheimdienstmitarbeiter in Redaktionen Texte verfassen, welche dann im redaktionellen Teil unter den Namen bekannter Journalisten veröffentlicht werden?

Wissen Sie, welche Journalisten welcher Medien für ihre Berichterstattung geschmiert wurden? Und haben Sie eine ungefähre Vorstellung davon, wie renommierte »Journalistenpreise« vergeben werden? Da geht es im Hintergrund zu wie bei den einstigen Ehrungen der »Helden der Arbeit« in der früheren DDR - da wird Propagandaarbeit ausgezeichnet. Vom Journalisten zum Propagandisten ist es nicht weit. Wenn Sie dieses Buch gelesen haben, werden Sie unsere Zeitungen mit ganz anderen Augen sehen, den Fernseher öfter einfach abschalten und auch wissen, was Sie dem Radio noch glauben können: fast nichts. Denn Ulfkotte schreibt auch penibel auf, welcher Sender welcher politischen Partei gehört und welche Journalisten wie beeinflusst werden. Sie erkennen, wie Sie manipuliert werden - und Sie wissen, von wem und warum. Am Ende wird klar: Meinungsvielfalt wird jetzt nur noch simuliert. Denn unsere »Nachrichten« sind häufig reine Gehirnwäsche.

Vor wenigen Tagen hat der konservative Politiker Willy Wimmer (CDU) der eher linken Zeitung Junge Welt ein bemerkenswertes Interview gegeben.

Wimmer gehörte mehr als drei Jahrzehnte dem Deutschen Bundestag an, war zwischen 1985 und 1992 erst verteidigungspolitischer Sprecher der CDU/CSU und dann Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister der Verteidigung.Wimmer sprach darin über die geopolitischen Interessen der USA, die vielen Angriffe auf unsere parlamentarische Demokratie und über das NATO-Netzwerk in deutschen Medien.

Willy Wimmer sagte über die FAZ: »Ich kann mich sehr gut an ein langes Gespräch mit einem mir seit Jahrzehnten bekannten führenden FAZ-Mitarbeiter erinnern. Der machte deutlich, wenn das State Department noch rechtzeitig vor Drucklegung nachts anruft, dann kommt der gewünschte Artikel am nächsten Morgen in die Zeitung.« Man reibt sich da als Normalbürger verwundert die Augen. Wie bitte? Das amerikanische Außenministerium hat Einfluss auf das, was am nächsten Morgen in unseren wichtigsten Zeitungen steht?

Quelle:

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/massenpanik-bei-den-massenmedien.html

Sie sind Autor dieses Buches: "Gekaufte Journalisten" können Sie uns sagen, was genau da abläuft zwischen Politik, Geheimdiensten und Journalisten?

Ich war 17 Jahre bei der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, also eine renommierte deutsche Zeitung, habe auch für bekannte andere deutsche Medienunternehmen gearbeitet und muss völlig unabhängig von der FAZ sagen, um das generell bei den deutschen Medien das

1.) sehr verbreitet ist, dass man nur pro-amerikanisch berichtet,

2.) dass es eine sehr enge Zusammenarbeit mit westlichen Geheimdiensten gibt und

3.) dass der Leser, Zuschauer oder Zuhörer sehr häufig nicht die Wahrheit serviert bekommt, sondern das was die Eliten im Hintergrund, Politiker, Geheimdienste und die Finanzeliten, das was die so gern möchten.

Nach welchen Kriterien werden Journalisten ausgesucht?

Die Kriterien können Sie sich anschauen und nachsehen, wer ist denn eigentlich eingeladen worden, es ist ja öffentlich da diese Vereine noch gemeinnützig sind, müssen sie Jahresberichte veröffentlichen, müssen ihre Finanzen und alles offen legen und man kann also schauen bei den Veröffentlichungen, wem haben die eigentlich eingeladen.. und dann erkennt man, dass das Journalisten sind.

Das sind keine Journalisten für die Themen wie für Sportberichterstattung zuständig sind, sondern das sind die Meinungsbildner, diejenigen, die Multiplikatoren sind, die von vielen Menschen im deutschsprachigen Raum die Meinung prägen, d.h. also es sind die Leiter von Außenpolitischen Redaktionen, in Politik Redaktionen, deren Stellvertreter, es sind diejenigen die für Wirtschaftsberichterstattung zuständig sind oder deren Stellvertreter, also nicht der einfache Redakteur der Texte bearbeitet, sondern die jenigen, von denen man auch glaubt, die werden in der Hierarchie aufsteigen. 

Hier werden wieder Videos weg zensiert...

Udo Ulfkotte - ehemaliger langjähriger FAZ Journalist

Nun, ich bin Journalist seit 25 Jahren. Und ich wurde dazu ausgebildet, zu lügen, zu betrügen und der Öffentlichkeit die Wahrheit zu verschweigen. 

Aber was wir in den letzten Monaten beobachten können ist, wie die amerikanischen und deutschen Medien versuchen, Krieg zu den Menschen in Europa und nach Russland zu bringen. Dies ist der Punkt, an dem es keine Rückkehr gibt und ich stehe auf und sage: Es ist nicht rechtens, was ich in der Vergangenheit getan habe und was meine Kollegen taten und heute noch tun, Menschen zu manipulieren und Propaganda gegen Russland zu machen.

Denn die Journalisten werden bestochen um die Menschen zu verraten, nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa. Ich habe dieses Buch geschrieben, weil ich mir sehr große Sorgen um einen neuen Krieg in Europa mache und ihn nicht will. Denn Krieg kommt niemals von alleine, es sind immer mehr Menschen dahinter, die darauf drängen - nicht nur Politiker, sondern auch Journalisten.

Und im Buch: "Gekaufte Journalisten" habe ich beschrieben, wie wir in der Vergangenheit unsere Leser betrogen haben, nur um auf Krieg zu drängen. Ich möchte es nicht mehr. Ich habe diese Propaganda satt. Wir leben in einer Bananenrepublik und nicht in einem demokratischen Staat mit Pressefreiheit und Menschenrechten.

Schauen Sie sich die deutschen Medien an, vorallem meine Kollegen, die Tag für Tag gegen Russland schreiben und selber in transatlantischen Organisationen sitzen, während sie von den Vereinigten Staaten dabei unterstützt werden, so wie ich. Ich wurde zum Ehrenbürger des Staates Oklahoma in den USA gekürt.

Und warum?

Weil ich eben pro-amerikanisch schreibe bzw. schrieb. Ich wurde durch die Central Intelligence Agency, die CIA, unterstützt.

Warum?

Weil ich pro-amerikanisch sein sollte. Ich habe es satt, ich möchte es nicht mehr tun. Also habe ich ein Buch geschrieben, nicht um Geld zu verdienen - das Buch wird mir eine Menge Probleme einbringen - sondern um den Menschen in diesem Land, in Deutschland, in Europa und auf der ganzen Welt einen kleinen Einblick zu geben, was sich hinter verschlossenen Türen abspielt..

..

Sie fragten mich, was ich für die Geheimdienste getan habe?

Man muss verstehen, dass nicht alle derer, die sich im Ausland als Journalisten ausgeben auch wirklich Journalisten sind. Und es ist "möglich", dass es sich um europäische oder amerikanische Journalisten handelt. Aber viele von Ihnen - genau wie ich in der Vergangenheit sind sogenannte "non-official cover", so nennen es die Amerikaner. 

Ich war ein non-official cover, was genau bedeutet das nun?

Es bedeutet, dass man für einen Geheimdienst arbeitet und ihnen helfen wird, wann immer sie Hilfe benötigen. Doch falls man auffliegt und herrauskommt, dass man eben nicht nur Journalist sondern auch ein Spion ist, werden sie nie sagen: "Oh, dass war einer von unseren Leuten", sie werden schlicht leugnen, dich zu kennen. Das steckt hinter "non-official cover".

Das heisst, ich half ihm in mehreren Situationen und ich schäme mich heute dafür, genau wie ich mich dafür schäme, dass ich für so eine renommierte Zeitung wie die "Frankfurter Allgemeine" gearbeitet habe, weil ich von Milliardären bestochen wurde.

Ich wurde von den Amerikanern bestochen, nicht die Wahrheit zu berichten..

Vorhin im Auto auf dem Weg zu diesem Interview versuchte ich mir vorzustellen, was wohl passiert wäre, wenn ich einen pro-russischen Artikel in der Frankfurter Allgemeine geschrieben hätte. Nun ich weiss nicht was passiert wäre, aber wir wurden alle darauf getrimmt pro-europäisch und pro-amerikanisch zu schreiben - aber doch bitte nicht pro-russisch. Es tut mir sehr leid. Aber es ist nicht das, was ich unter "Demokratie" verstehe, oder unter "Pressefreiheit"und dafür möchte ich mich entschuldigen.

Deutschland.. ja, ich verstehe Ihre Frage sehr gut. Deutschland ist immer noch so eine Art Kolonie der USA. Das kann man in vielen Punkten gut erkennen, z.B. darin, dass die Mehrheit der Deutschen keine Atomwaffen in ihrem Land haben wollen, aber die amerikanischen noch hier sind. Also sind wir noch immer so eine Art Kolonie der Amerikaner. Und in einer Kolonie ist es sehr einfach, zu jungen Journalisten Kontakt aufzunehmen. Sehr wichtig ist: Das Ganze geschieht durch transatlantische Organisationen.

Alle Journalisten der wirklich respektierten und renommierten großen deutschen Zeitungen, Magazine- und Fernsehstationen sind Mitglieder oder Gäste dieser großen transatlantischen Organisationen. 

Und in diesen transatlantischen Organisationen wird man pro-amerikanisch "eingewiesen". Dort kommt niemand an und sagt: "Hallo, wir sind die Central Intelligence Agency (CIA), würden Sie gerne mit uns arbeiten?" Nein so funktioniert das bei Weitem nicht..

Hier weiterlesen: