Was Politiker Ihnen verschweigen..!!!!

 

Um diese SRM Forschung überhaupt durch die Parlamente zu bekommen..

 

 

 

 

 

Wissenschaftler sagen: Climate-Engineering muss für Zeiträume von Hunderten bis zu Tausenden von Jahren aufrechterhalten werden, wenn kein anderer Weg gefunden wird, das CO-2 aus der Atmosphäre zu entfernen.

 

 

 

 

 

 DER HIMMEL WÄRE NIE MEHR BLAU


 

Umwelt-Ethiker >>> Professor Konrad Ott

 

Professor Konrad Ott sagte: "Wenn man das tatsächlich macht, wird sich die Farbe des Himmels verändern. Der Himmel wäre nie mehr blau, sondern milchig oder gräulich, ähnlich wie Hochnebel. Und wir werden auch die Sterne in der Nacht nie mehr sehen können." Er sagte weiter, wir sollten das, was momentan mit Climate-Engineering auf dem Spiel steht, in seiner moralischen Brisanz und Tragweite voll erfassen.

 

 

 

Wenn man das tatsächlich macht, wird sich die Farbe des Himmels verändern. Der Himmel wäre nie mehr blau, sondern milchig oder gräulich, ähnlich wie Hochnebel. 

 

Da befinden wir uns mittlerweile schon längst, die Sterne sind seit über einem Jahr etwa, kaum noch zu sehen. Nur ganz schwach kann man den leuchtenden Sternenhimmel an manchen Tagen noch erkennen. Am Nachthimmel haben wir jetzt stattdessen leuchtende Nachtwolken und Chemtrails, die vor dem Mondlicht sichtbar sind.

 

 

Tagsüber ist der Himmel tatsächlich.. >>> kaum noch blau, sondern milchig oder gräulich, ähnlich wie Hochnebel.

 

 

Was für ein Zufall, wo doch unsere Regierung und Behörden immer wieder abstreiten, dass hier illegale SRM-Experimente stattfinden. Es ist nicht zu fassen, wie Regierungen es mit der Wahrheit halten, ich finde es ethisch nicht mehr vertretbar. 

 

 

 

 

 

So blau wie auf dem Löwenzahn-Bild  war der Himmel noch vor 20 oder 25 Jahren, bevor man mit diesen Klima-Manipulationen auf globaler Ebene großflächig begonnen hat. Heute gibt es meist nur noch zugeschmierte graue oder grau-weiße Himmel. 

 

 

 

>>> So sah der Himmel vor 20/30 Jahren tatsächlich aus. Junge Leute können dies gar nicht mehr wissen, weil sie nur Himmel mit diesen künstlichen Wolken kennen gelernt haben. Es ist wichtig, dass wir für die nächsten Generationen Beweisfotos und Videos sichern. Sie ändern ja jetzt schon die Schulbücher, Wolkenatlas und Trickfilme ab, damit der Eindruck entsteht, dass solche grauen Himmel völlig normal sind. Sie manipulieren auf allen Ebenen und unsere Aufgabe ist es, Beweise zu sichern, die wir unseren Kindern und Enkelkindern mit auf dem Weg geben.

 

 Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.

 

 

 

NIE WIEDER WIRD DER HIMMEL SO BLAU SEIN.

 

 

 

 

Hinten im Hintergrund sieht man das Wetter, das wir gehabt hätten, anstatt der künstlichen grauen geschlossenen Wolkendecke, die wir seit dem Jahr 2012 ständig in Deutschland/Europa am Himmel haben.  >>>>  Künstlich induzierte chemische Wolken... JEDEN TAG.. 

Nach Ansicht internationaler GE-Wissenschaftler, muss Geo-Engineering für Zeiträume von Hunderten bis Tausenden von Jahren aufrecht erhalten werden, wenn kein anderer Weg gefunden wird, das CO-2 aus der Atmosphäre zu entfernen. >> Dieses Argument wird gerne von den Regierungen komplett vor der gesamten Bevölkerung verschwiegen. Dies wird in deutschen Publikationen völlig verdreht dargestellt. Sollten unsere Politiker/Entscheidungsträger wohl doch nicht so genau.. über die Risiken dieser Forschung aufgeklärt werden, bevor sie im Bundestag über diese Dinge zu entscheiden haben.

 

 

 

Warum werden die Risiko-Faktoren völlig verdreht und verharmlost..?

 

Warum werden in wissenschaftlichen Publikationen nicht genau die Inhaltsstoffe benannt, die man für SRM einzusetzen gedenkt..?  >>>> Bei jeder gekauften Tüten-Suppe müssen vom Gesetzgeber her, alle Inhaltsstoffe genaustens deklariert sein. Aber bei dem, was täglich auf globaler Ebene >>>> im Megatonnen-Bereich am Himmel für Jahrhunderte/Jahrtausende ausgebracht werden soll, verlangt niemand genauere Angaben der Inhaltsstoffe????    

 

WAS BITTE IST MIT UNSEREN ABGEORDNETEN IM LAND LOS; WAS IST MIT IHNEN NICHT MEHR IN ORDNUNG..???? ALLE POLITIKER SCHWEIGEN ZU DIESEM UMWELTVERBRECHEN.

 

 

 

 

 

Wichtige Dinge der Bevölkerung zu verschweigen ist auch eine Art von Lüge. Diese Erfahrungen haben wir alle schon mit der Atomenergie genug gemacht. Auch hier wurde uns über Jahrzehnte alles als absolut sicher verkauft. Nach der Fukushima-Katastrophe (2011) sind so viele Lügen der Atom-Lobby entlarvt worden, die Leute haben so wenig gewusst, da ist erst mal die ganze Wahrheit ans Tageslicht gekommen, wie sie Gutachten verfälscht haben, Gefahren verschwiegen haben und und und...

 

Es wiederholt sich alles... mit der Geoengineering Forschung..

 

Fukushima war im übrigen auch das Ereignis, was mich bewegt hat, Forschung grundsätzlich auch kritisch zu hinterfragen. Wo blindes Vertrauen in Politik/ Wirtschaft/ Wissenschaft hin führt haben wir bereits zur Genüge kennengelernt. Wie gelogen wurde mit dem deutschen Atommüll-Endlager Asse. Von Anfang an, lief dort Wasser rein. Alle haben geschwiegen. Behörden komplett versagt, das Forschungsministerium (BMBF) direkt daran beteiligt, auch hier wurde die Bevölkerung getäuscht und bewusst hintergangen. Hier wurde uns die Atomenergie und dessen Endlagerung als "ewig sicher" verkauft und nun nach nur 40 Jahren bersten die Behälter, die für viele Tausende von Jahren als absolut sicher galten und diese Forschungs-Endlager ebenfalls von der gesamten Bundesregierung abgesegnet worden sind. Nach nur 40 Jahren drohen die Endlagerstandorte abzusaufen und die Behälter zu bersten. Verantwortliche Politiker sitzen heute noch in höchsten politischen Positionen.

 

Auch die Atomenergie stammt ursprünglich aus militärischer Forschung, Ziele des Militärs sind immer völlig andere, als die der konventionellen zivilen Forschung. Nur deshalb konnte der Bevölkerung überhaupt so viel verschwiegen werden. Geoengineering stammt auch ursprünglich aus der militärischen Forschung. Ich denke, sie versuchen hier militärische modernste Waffensysteme hinter einer zivilen Forschung zu verstecken. Viele Fakten sprechen dafür, es ist sicherlich auch kein Zufall, dass der Vater der Wasserstoff-Bombe Edward Teller als erster SRM-Geoengineering Maßnahmen vorschlug. 

 

Es werden meist nur die positiven Publikationen veröffentlicht. Kritische Publikationen der Wissenschaftler sind ganz fix aus dem Netz verschwunden oder weiterführende Links unbrauchbar gemacht, dass sollten wohl dann Entscheidungsträger der Politik und die Bevölkerung nicht lesen. Ich denke, wir sollten über alle Kriterien Bescheid wissen, bevor unsere Politik dem zustimmt und das durch den Bundestag bringt. 

 

 

 

 

 

Alle GE - Programme müssen gestoppt werden. Nicht überwacht, nicht eingeschränkt, nicht unter UN-Kontrolle gestellt, aber gestoppt werden..

 

 

Was kann getan werden?

 

Nichts wird sich ändern, bis wir die ahnungslosen Politiker ohne Rückgrat ersetzen, die Geoengineering ignorieren oder unterstützen. >>>> Viele Menschen der Umweltbewegung sind es aus den richtigen Gründen, die laufende Vergiftung und Zerstörung des Planeten, angeführt von Unternehmen zu sehen, die entschlossen sind für die Erde zu sprechen oder sie zu verteidigen.

 

 

Michael J. Murphy

 

 

Wenn wir der zivilen SRM-Forschung zustimmen, heißt das auch, dass die nächsten Generationen wahrscheinlich für viele Hunderte oder sogar Tausende von Jahren in der Zukunft, diese SRM Maßnahmen ohne Unterbrechung fortführen müssten – egal wie. Würden diese SRM-Technologien nach ungefähr 50 Jahren realer Anwendung abgebrochen, wird der Klimawandel uns in einer Schnelligkeit/Heftigkeit erreichen, als es ohne diese SRM Maßnahme überhaupt je gegeben hätte.

 

  • Forschungs-Feld-Experimente, sind diesbezüglich mit der realen SRM Anwendung gleichzusetzen. Das Zeitfenster zum Aufhören ist sehr kurz. Es verbleibt ein minimales Zeitfenster, indem das STOPPEN dieser Risiko-Technologie überhaupt noch möglich wäre.

 

  • Wenn "WIR" (die mutige zivile Bevölkerung) diese hoch riskante SRM-Technologie jetzt nicht verhindern, so das SRM großflächig als Brückentechnologie genutzt wird, entscheiden wir für das Schicksal von mindestens 40 Generationen nach uns. Denn genau so viele Generationen müssen diesen Giftdreck - diese toxischen Substanzen am Himmel ohne zeitliche Unterbrechung versprühen und wir merken ja schon nach nur wenigen Jahren, diese toxische Wirkung an einer extremen Zunahme der Atemwegserkrankungen und der der Alzheimer- Erkrankungen, ganz abgesehen von der langsamen Verseuchung der Böden und Gewässer durch die  Aluminum - Kontamination..

 

  • Wohl bemerkt, wir als  die erste Generation spüren schon die toxischen Auswirkungen, wie sich das Giftzeug auf 2. 3. und/oder 4. Generationen auswirkt, mag ich mir gar nicht vorstellen - rotten wir uns selber aus..? Auch wenn die Regierung alle Gift-Messungen vor der Bevölkerung geheim halten. Was hat das Bundesamt für Umwelt und Forschung eigentlich in der heutigen Zeit für einen Auftrag.. wenn sie ihre Messungen, die seit Jahren stattfinden, nicht an die Öffentlichkeit bringen. Wenn sie Umwelt-Gifte verschweigen, vertuschen, weil deren Ausmaß so unendlich groß ist, dass es einen weltweiten Aufstand geben würde.

 

 

 

Überall auf der ganzen Welt, werden seit diesen Sprühaktionen am Himmel - hohe toxische Werte -von stark erhöhten Aluminum- und Barium Konzentrationen gemessen. Nur die Umweltbundesämter sehen keinen Messbedarf, weil das nicht an die Öffentlichkeit dringen darf. Dies wird sich allerdings nicht vermeiden lassen. Immer mehr Menschen kommen der Wahrheit immer näher. 

 

 

 

 

 

Dauer der Durchführung von SRM- Maßnahmen  

 

 

 

Die SRM-Maßnahmen müssen, wenn sie einmal begonnen wurden, über lange Zeit aufrechterhalten werden.

                                                         Brovkin et al. (2009)

 

Die RM-Maßnahmen müssten allerdings unter Umständen über sehr lange Zeiträume (mehrere 100 bis 1000 Jahre) fortgeführt werden, weil sich die Treibhausgaskonzentration auf natürlichem Wege nur sehr langsam reduziert.

 

 

 

       (vgl. beispielsweise Brovkin et al. 2009) 

 

Die RM-Technologien führen nur begrenzt oder gar nicht dazu, andere Folgen des Klimawandels (wie Niederschlagsänderungen, Ozeanversauerung, etc.) zu verringern. Effektiver im Hinblick auf die Bekämpfung der Ursachen für den Klimawandel sind dagegen CDR-Maßnahmen. Allerdings wirken diese Maßnahmen nur sehr langsam, so dass sie nicht in der Lage wären in einer akuten Krisensituation einen weiteren Anstieg der Temperatur kurzfristig zu begrenzen.

 

 

 

 

Abrupter Abbruch von RM Maßnahmen

 

Das Risiko eines Einsatzes von RM bezieht sich nicht nur auf deren Effektivität oder mögliche Nebenwirkungen, sondern auch auf die Möglichkeiten einer Unterbrechung der SRM-Maßnahmen. Der Abbruch von CDR-Maßnahmen würde wegen des möglicherweise hohen Kapitaleinsatzes wirtschaftliche Verluste verursachen, hätte aber keine unmittelbaren Auswirkungen auf das Klima.  Im Gegensatz dazu führt ein Abbruch von RM Maßnahmen zu einem relativ schnellen und drastischen Klimawandel.

 

(Goeset al. 2011)

 

 

 

 

 

 

Was uns die Politik verschweigt:

 

 

Klimaforscher sagen:  Geoengineering ist machbar, solange wir nie damit aufhören.. 

 

 

 

 

 

 

Klimaforscher  Damon Matthews von der Concordia University und Ken Caldeira von der Stanford University stellten in Klimasimulationen fest, dass wir uns durch atmosphärisches Geoengineering auf den Rückweg in Richtung Pre-industrielle Temperaturen in kurzer Zeit bewegen. Nicht nur, dass es ziemlich billig wäre, es wäre auch einfach, dies zu tun. Pumpen 20 bis 25 Liter pro Sekunde Aerosole in die Stratosphäre, genügend Partikel, so dass die kühlen Temperaturen halten würden. "Diese Art von Durchfluss könnte beispielsweise durch einen einzigen Feuerwehrschlauch gehandhabt werden, sagte Caldeira. Für so etwa wie Hundert Millionen Dollar pro Jahr könnte man einen Schlauch in der Stratosphäre durch eine Reihe Ballons mit Pumpen auf dem Weg aussetzen.

 

 

 

 

DAS PROBLEM IST, WAS PASSIERT; WENN WIR KURZ STOPPEN ODER ES VERMASSELN..

 

 

Aber bringt man den Geoengineering-Prozess zum Stillstand, werden die durch die Sonne erwärmten Kohlenstoffsenken das Kohlendioxid direkt zurück in die Atmosphäre spucken. Eine Rebound-Erwärmung würde eintreten. Temperaturen die ohne Geoengineering-Maßnahmen nie erreicht worden wären - es wäre 10 bis 20 Mal das Tempo der heutigen globalen Erwärmung. Die rasche Erwärmung, die bis 7 Grad Celsius pro Jahrzehnt ergäbe, würde Chaos auf dem Planeten anrichten und die Zivilisation bedrohen.

 

Um diese Katastrophe zu verhindern, würden wir Geoengineering-Maßnahmen so lange fortgesetzen, wie die Kohlendioxid-Werte erhöht sein würden. Ein Viertel des Kohlendioxids, dass aus den Autoabgasen kommt, ist immer noch 1000 Jahre später in der Atmosphäre.

 

 

>>>"WIR HATTEN NOCH NIE SYSTEME AM ARBEITEN; >>> für 1000 Jahre ohne Ausfall" fügte Prof. Caldeira hinzu.

 

 

 

Geoengineering muss für Zeiträume von hunderten bis tausenden Jahren aufrechterhalten werden, wenn kein anderer Weg gefunden wird, das CO-2 aus der Atmosphäre zu entfernen.

 

 

 

 

 

Auch ohne technische Ausfälle, könnten auch andere Umstände eintreten, einschließlich eines Weltkrieges, wirtschaftlichen Zusammenbruchs, Finanzkrise oder durch eine einfache Änderung des politischen Willens..

 

Die Matthews/Caldeira Studie unterstreicht die Notwendigkeit, für jedes Land das versucht, SRM als ein dauerhaftes und langfristiges Engagement zu sehen, sagt David Victor, Energie Experte an der Standford Law School:

 

 

 

"ES IST EIN BISSCHEN WIE FAHRRAD FAHREN; EINEN STEILEN HÜGEL - OHNE BREMSEN." 

 

 

 

Die Idee der Injektion von Partikeln in der Stratosphäre, die das Sonnenlicht blockieren, geht gerade über die Grenzen der wissenschaftlichen Seriosität. Michael Budyko, ein sowjetischer Klimatologe hatte dies bereits in den 70er Jahren vorgeschlagen. Prof. Ken Caldeira sieht die Gefahr nicht im Geoengineering selbst, sondern der Gefahr, dass Politiker Geoengineering einsetzen, um die harte Arbeit an der Veränderung unserer Energiesysteme zu vermeiden. Solange noch Kohlekraft das Kohlendioxid in die Atmosphäre spuckt, würde ich gegen Geoengineering sein. Wir sollten an Geoengineering nur als Notfall-Fallschirm denken, sagte Caldeira. Es ist etwas, das man verzweifelt hofft, dass man es nie brauchen wird.

 

 

 

Ein künstliches Klima durch SRM Geo-Engineering

 

Sogenannte "Chemtrails" sind SRM Geoengineering-Forschungs-Experimente

 

Illegale Feldversuche der SRM Technik, weltweit.

 

 

Illegale militärische und zivile GE-Forschungen finden in einer rechtlichen Grauzone statt.

 

Feldversuche oder illegale SRM Interventionen wurden nie in nur einem einzigen Land der Welt,  je durch ein Parlament gebracht, deshalb sind sie nicht legalisiert und finden in einer rechtlichen Grauzone der Forschung statt. Regierungen wissen genau, dass sie diese Risiko-Forschung, die absichtliche Veränderung mit dem Wetter nie durch die Parlamente bekommen würden..

Climate-Engineering

HAARP - Die Büchse der Pandora in militärischen Händen

 

 

Illegale zivile und militärische SRM Experimente finden 7 Tage die Woche (nonstop) rund um die Uhr statt. 

 

Auch Nachts - trotz Nacht-

Flugverbot.

 

Geo-Engineering Forschung

 

 

Der Wissenschaftler David Keith, der die Geo-Ingenieure Ken Caldeira und Alan Robock in ihrer Arbeit unterstütztsagte auf einem Geo-Engineering - Seminar am 20. Februar 2010, dass sie beschlossen hätten, ihre stratosphärischen Aerosol-Modelle von Schwefel auf Aluminium umzustellen

 

Niemand auf der ganzen Welt , zumindest keiner der staatlichen Medien berichtete von diesem wichtigen Ereignis.

 

 

 

 

Wissenschaftler planen 10 bis 100 Megatonnen hoch toxischer Materialien wie Aluminium, synthetischen Nanopartikeln jedes Jahr in unserer Atmosphäre auszubringen.

 

Die Mengenangaben von SRM Materialien werden neuerdings fast immer in Teragramm berechnet. 

 

  1 Teragramm  = 1 Megatonne

  1 Megatonne  = 1 Million Tonnen

 

 

SAI = Stratosphärische

Aerosol Injektionen mit toxischen Materialen wie:

 

  • Aluminiumoxide
  • Black Carbon 
  • Zinkoxid 
  • Siliciumkarbit
  • Diamant
  • Bariumtitanat
  • Bariumsalze
  • Strontium
  • Sulfate
  • Schwefelsäure 
  • Schwefelwasserstoff
  • Carbonylsulfid
  • Ruß-Aerosole
  • Schwefeldioxid
  • Dimethylsulfit
  • Titan
  • Lithium
  • Kalkstaub
  • Titandioxid
  • Natriumchlorid
  • Meersalz 
  • Calciumcarbonat
  • Siliciumdioxid
  • Silicium
  • Bismuttriiodid (BiI3
  • Polymere
  • Polymorph von TiO2

 


 

 

 

April 2016 

Aerosol Experiments Using Lithium and Psychoactive Drugs Over Oregon.

 

 

SKYGUARDS: Petition an das Europäische Parlament

 

 

Wir haben keine Zeit zu verlieren!

 

 

 

Klage gegen Geo-Engineering und Klimapolitik 

 

Der Rechtsweg ist vielleicht die einzige Hoffnung, Geo-Engineering-Programme zum Anhalten zu bewegen. Paris und andere Klimaabkommen schaffen Ziele von rechtlich international verbindlichen Vereinbarungen. Wenn sie erfolgreich sind, werden höchstwahrscheinlich SRM-Programme ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren legalisiert. Wenn das geschieht, wird das unsere Fähigkeit Geoengineering zu verhindern und jede Form von rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen stark behindern.

 

Ziel dieser Phase ist es, Mittel zu beschaffen um eine US- Klage vorzubereiten. Der Hauptanwalt Wille Tierarzt wählt qualifizierte Juristen aus dem ganzen Land aus, um sicher zu stellen, dass wir Top-Talente sichern, die wir für unser langfristiges Ziel einsetzen.

 

 

Die Fakten sind, dass seit einem Jahrzehnt am Himmel illegale Wetter -Änderungs-Programme stattfinden, unter Einsatz des Militärs im Rahmen der NATO, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung..

EU-Konferenz und Petition über Wettermodifizierung und Geoengineering in Verbindung mit HAARP Technologien

 

Die Zeit ist gekommen. Anonymous wird nicht länger zusehen. Am 23. April werden wir weltweit gegen Chemtrails und Geoengineering friedlich demonstrieren.

 

Anonymous gegen Geoengineering 

 

 

Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.

 

NIE WIEDER WIRD DER HIMMEL SO BLAU SEIN.

 

 

Heute ist der Himmel nicht mehr blau, sondern eher rot oder grau. 

 

 

Metapedia –

Die alternative Enzyklopädie

 

http://de.metapedia.org/wiki/HAARP

 

http://de.metapedia.org/wiki/Chemtrails

 

 

ALLBUCH -

Die neue Enzyklopädie

 

http://de.allbuch.online/wiki/Chemtrails Chemtrails

http://de.allbuch.online/wiki/GeoEngineering GeoEngineering

http://de.allbuch.online/wiki/HAARP HAARP

 

 

 

 

 

SRM - Geoengineering

Aluminium anstatt Schwefeloxid

 

Im Zuge der American Association for the Advancement of Science (AAAS) Conference 2010, San Diego am 20. Februar 2010, wurde vom kanadischen Geoingenieur David W. Keith (University of Calgary) vorgeschlagen, Aluminium anstatt Schwefeldioxid zu verwenden. Begründet wurde dieser Vorschlag mit 1) einem 4-fach größeren Strahlungsantrieb 2) einem ca. 16-fach geringeren Gerinnungsfaktor. Derselbe Albedoeffekt könnte so mit viel geringeren Mengen Aluminium, anstatt Schwefel, bewerkstelligt werden. [13]

 

Mehr Beweise als dieses Video braucht man wohl nicht. >>> Aerosol-Injektionen

 


Das "Geo-Engineering" Klima-Forschungsprogramm der USA wurde direkt dem Weißen Haus unterstellt,

bzw. dort dem White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) zugewiesen. 

 

 

Diese Empfehlung lassen bereits das Konfliktpotential dieser GE-Forschung erahnen.

 

 

 

 

 

In den USA fällt Geo-Engineering unter Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik: 

 

 

Geo-Engineering als Sicherheitspolitische Maßnahme..

 

Ein Bericht der NASA merkt an, eine Katastrophensituation könnte die Entscheidung über SRM maßgeblich erleichtern, dann würden politische und ökonomische Einwände irrelevant sein. Die Abschirmung von Sonnenlicht durch SRM Maßnahmen wäre dann die letzte Möglichkeit, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden.

 

maßgeblich erleichtern..????

 

Nach einer Katastrophensituation sind diese ohnehin illegalen geheimen militärischen SRM Programme wohl noch leichter durch die Parlamente zu bringen unter dem Vorwand der zivilen GE-Forschung. 

 

 

 


Der US-Geheimdienst CIA finanziert mit 630.000 $ für die Jahre   2013/14 

Geoengineering-Studien. Diese Studie wird u.a. auch von zwei anderen staatlichen Stellen NASA und NOAA finanziert. 

 

WARUM SIND DIESE LINKS DER CIA / NASA / NOAA STUDIE ALLE AUS DEM INTERNET WEG ZENSIERT WORDEN, WENN ES DOCH NICHTS ZU VERBERGEN GIBT...?

 

Um möglichst keine Spuren zu hinterlassen.. sind wirklich restlos alle Links im Netz entfernt worden. 

 

 

 

 

 

Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes.

 

Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre

(Chang 1991).

 

Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009).

 

 

 

Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwick­lung eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Strato­sphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll.

 

CE-Technologien wirken entweder symptomatisch oder ursächlich

 

Symptomatisch wirkend: 

Modifikation durch SRM-Geoengineering- Aerosole in der Stratosphäre

 

Ursächlich wirkend: 

Reduktion der CO2 Konzentration (CDR) 

 

Effekte verschiedener Wolkentypen

 

Dicke, tief hängende Wolken reflektieren das Sonnenlicht besonders gut und beeinflussen kaum die Energie, die von der Erde als langwellige Infrarotstrahlung abgegeben wird. Hohe Wolken sind dagegen kälter und meist dünner. Sie lassen daher mehr Sonnenlicht durch, dafür speichern sie anteilig mehr von der langwelligen, abgestrahlten Erdenergie. Um die Erde abzukühlen, sind daher tiefe Wolken das Ziel der Geoingenieure.

 

 

Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben.

 

Nach einem Vorschlag von Mitchell et al.  (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen.

 

 

Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrs-Flugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.

 

 

Die RQ-4 Global Hawk fliegt etwa in 20 Kilometer Höhe ohne Pilot.

1 - 1,5  Tonnen Nutzlast.

 

Instead of visualizing a jet full of people, a jet full of poison.

 

 

Das Militär hat bereits mehr Flugzeuge als für dieses Geo-Engineering-Szenario erforderlich wären, hergestellt. Da der Klimawandel eine wichtige Frage der nationalen Sicherheit ist [Schwartz und Randall, 2003], könnte das Militär für die Durchführung dieser Mission mit bestehenden Flugzeugen zu minimalen Zusatzkosten sein.

 

http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/GRLreview2.pdf

 

 

 

Die künstliche Klima-Kontrolle durch GE

 

Dies sind die Ausbringung von Aerosolpartikeln in der Stratosphäre, sowie die Erhöhung der Wolkenhelligkeit in der Troposphäre mithilfe von künstlichen Kondensationskeimen.

 

 

 

Brisanz von Climate Engineering  (DFG)

 

Climate-Engineering wird bei Klimakonferenzen (z.B. auf dem Weltklimagipfel in Doha) zunehmend diskutiert. Da die Maßnahmen für die angestrebten Klimaziele bisher nicht greifen, wird Climate Engineering als alternative Hilfe in Betracht gezogen.

 

 

x

 

Umweltaktivistin und Trägerin des alternativen Nobelpreises Dr. Rosalie Bertell, berichtet in Ihrem Buch »Kriegswaffe Planet Erde« über die Folgewirkungen und Auswirkungen diverser (Kriegs-) Waffen..

 

Bild anklicken
Bild anklicken

 

Dieses Buch ist ein Muss für jeden Bürger auf diesem Planeten.

 

..Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell´s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).

 

Sondern das, was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden

Wetter-Manipulationen

und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch die HAARP-ähnlichen Anlagen, die es inzwischen in aller Welt gibt..

 

Bild anklicken
Bild anklicken

 

 

Why in the World are they spraying 

 

Durch die bahnbrechenden Filme von Michael J. Murphy "What in the World Are They Spraying?" und "Why in the world are the Spraying?" wurden Millionen Menschen die Zerstörung durch SRM-Geoengineering-Projekte vor Augen geführt. Seitdem bilden sich weltweit Bewegungen gegen dieses Verbrechen.

 

 

Die Facebook Gruppe Global-Skywatch hat weltweit inzwischen schon über 90.000 Mitglieder und es werden immer mehr Menschen, die die Wahrheit erkennen und die "gebetsmühlenartig" verbreiteten Lügengeschichten der Regierung und Behörden in Bezug zur GE-Forschung zu Recht völlig hinterfragen. 

 

Bild anklicken: Untertitel in deutscher Sprache
Bild anklicken: Untertitel in deutscher Sprache

 

 


ALBEDO ENHANCEMENT BY STRATOSPHERIC SULFUR INJECTIONS


http://faculty.washington.edu/stevehar/Geoengineering_packet.pdf

 

SRM Programme - Ausbringung durch Flugzeuge 

 

 

 

Die Frage die bleibt, ist die Antwort auf  Stratosphärische Aerosol- Injektions- Programme und die tägliche Umweltzer-störung auf unserem Planeten“

 

 

 

Die Arbeit von Brovkin et al. (2009) zeigt für ein Emissionsszenario ohne Emissionskontrolle, dass der Einsatz von RM für mehrere 1000 Jahre fortgesetzt werden muss, je nachdem wie vollständig der Treibhausgas-induzierte Strahlungsantrieb kompensiert werden soll.

 

 

 

Falls sich die Befürchtung bewahrheitet, dass eine Unterbrechung von RM-Maßnahmen zu abruptem Klimawandel führt, kann sich durch den CE-Einsatz ein Lock-in-Effekt ergeben. Die hohen gesamtwirtschaftlichen Kosten dieses abrupten Klimawandels würden sozusagen eine Weiterführung der RM-Maßnahmen erzwingen.

 

 

 

 

Ausbringungsmöglichkeiten

 

Neben den Studien von CSEPP (1992) und Robock et al. (2009), ist insbesondere die aktuelle Studie von McClellan et al. (2010) hervorzuheben. Für die Ausbringung mit Flugsystemen wird angenommen, dass das Material mit einer Rate von 0,03 kg/m freigesetzt wird. Es werden Ausbringungshöhen von 13 bis 30 km untersucht.

 

 

 

 

Bestehende kleine Düsenjäger, wie der F-15C Eagle, sind in der Lage in der unteren Stratosphäre in den Tropen zu fliegen, während in der Arktis größere Flugzeuge wie die KC-135 Stratotanker oder KC-10 Extender in der Lage sind, die gewünschten Höhen zu erreichen.

x

 

SRM Protest-Märsche gleichzeitig in circa 150 Städten - weltweit.

 

Geoengineering-Forschung als Plan B für eine weltweit verfehlte Klimapolik. 

 

Bild anklicken:
Bild anklicken:

 

Staaten führen illegale Wetter-Änderungs-Techniken als globales Experiment gegen den Klimawandel durch, geregelt über die UN, ausgeführt durch die NATO, mit militärischen Flugzeugen werden jährlich 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in den Himmel gesprüht..

 

Giftige Substanzen, wie Aluminium, Barium, Strontium, die unsere Böden verseuchen und die auch auf Dauer den ph-Wert des Bodens deutlich verändern würden. Es sind giftige Substanzen, wie Schwefel, welches die Ozonschicht systematisch zerstören würde. 

 

x

 

 

 

Weltweite  Protestmärsche gegen globale Geoengineering Experimente finden am 25. April 2015 in all diesen Städten gleichzeitig statt:

 

 

 

AUSTRALIEN - (Adelaide)

AUSTRALIEN - (Albury-Wodonga)

AUSTRALIEN - (Bendigo)

AUSTRALIEN - (Brisbane)

AUSTRALIEN - (Byron Bay)

AUSTRALIEN - (Cairns)

AUSTRALIEN - (Canberra)

AUSTRALIEN - (Darwin)

AUSTRALIEN - (Gold Coast)

AUSTRALIEN - (Hobart)

AUSTRALIEN - (Melbourne)

AUSTRALIEN - (Newcastle)

AUSTRALIEN - (New South Wales, Byron Bay)

AUSTRALIEN - (Perth)

AUSTRALIEN - (Port Macquarie)

AUSTRALIEN - (South Coast NSW)

AUSTRALIEN - (South East Qeensland)

AUSTRALIEN - (Sunshine Coast)

AUSTRALIEN - (Sydney)

AUSTRALIEN - (Tasmania)

BELGIEN - (Brüssel)

BELGIEN - (Brüssel Group)

BRASILIEN - (Curitiba)

BRASILIEN - (Porto Allegre)

BULGARIEN - (Sofia)

Kanada - Alberta - (Calgary)

Kanada - Alberta - (Edmonton)

Kanada - Alberta - (Fort Saskatchewan)

Kanada - British Columbia - (Vancouver Group)

Kanada - British Columbia - (Victoria)

Kanada - Manitobak - (Winnipeg)

Kanada – Neufundland

Kanada - Ontario - (Barrie)

Kanada - Ontario - (Cambridge)

Kanada - Ontario - (Hamilton)

Kanada - Ontario - (London)

Kanada - Ontario - (Toronto)

Kanada - Ontario  - (Ottawa)

Kanada - Ontario - (Windsor)

Kanada - Québec - (Montreal)

KOLUMBIEN - (Medellin)

ZYPERN

KROATIEN - (Zagreb)

DÄNEMARK - (Aalborg)

DÄNEMARK - (Kopenhagen)

DÄNEMARK - (Odense)

ESTLAND - (Tallinn)

Ägypten (Alexandria)

FINNLAND - (Helsinki)

FRANKREICH - (Paris)

DEUTSCHLAND - (Berlin)

DEUTSCHLAND - (Köln)

DEUTSCHLAND - (Düsseldorf)

DEUTSCHLAND - HESSEN - (Wetzlar)

GRIECHENLAND - (Athens)

GRIECHENLAND - (Attica)

Ungarn (Budapest)

IRLAND - (Cork City)

IRLAND - (Galway)

ITALIEN - (Milano)

Italien - Sardinien - (Cagliari)

MAROKKO - (Rabat)

NIEDERLANDE - (Den Haag)

NIEDERLANDE - (Groningen)

NEUSEELAND - (Auckland)

NEUSEELAND - (Christchurch)

NEUSEELAND - (Hamilton)

NEUSEELAND - (Nelson)

NEUSEELAND - (New Plymouth)

NEUSEELAND - (Takaka)

NEUSEELAND - (Taupo)

NEUSEELAND - (Wellington)

NEUSEELAND - (Whangerei)

NEUSEELAND - WEST COAST - (Greymouth)

NORWEGEN-(Bergen)

NORWEGEN - (Oslo)

PORTUGAL - (Lissabon)

SERBIEN - (Glavni Gradovi)

SERBIEN - (Nis)

SLOWENIEN

SPANIEN - (Barcelona)

SPANIEN - (La Coruna)

SPANIEN - (Ibiza)

SPANIEN - (Murcia)

SPANIEN - (San Juan - Alicante)

SCHWEDEN - (Gothenburg)

SCHWEDEN - (Stockholm)

SCHWEIZ - (Bern)

SCHWEIZ - (Genf)

SCHWEIZ - (Zürich)

UK - ENGLAND - (London)

UK - ISLE OF MAN - (Douglas)

UK - Lancashir - (Burnley)

UK - Scotland - (Glasgow)

UK - Cornwall - (Truro)

USA - Alaska - (Anchorage)

USA - Arizona - (Flagstaff)

USA - Arizona - (Tucson)

USA - Arkansas - (Hot Springs)

USA - Kalifornien - (Hemet)

USA - CALIFORINA - (Los Angeles)

USA - Kalifornien - (Redding)

USA - Kalifornien - (Sacramento)

USA - Kalifornien - (San Diego)

USA - Kalifornien - (Santa Cruz)

USA - Kalifornien - (San Francisco)

USA - Kalifornien - Orange County - (Newport Beach)

USA - Colorado - (Denver)

USA - Connecticut - (New Haven)

USA - Florida - (Boca Raton)

USA - Florida - (Cocoa Beach)

USA - Florida - (Miami)

USA - Florida - (Tampa)

USA - Georgia - (Gainesville)

USA - Illinois - (Chicago)

USA - Hawaii - (Maui)

USA - Iowa - (Davenport)

USA - Kentucky - (Louisville)

USA - LOUISIANA - (New Orleans)

USA - Maine - (Auburn)

USA - Maryland - (Easton)

USA - Massachusetts - (Worcester)

USA - Minnesota - (St. Paul)

USA - Missouri - (St. Louis)

USA - Montana - (Missoula)

USA - NEVADA - (Black Rock City)

USA - NEVADA - (Las Vegas)

USA - NEVADA - (Reno)

USA - New Jersey - (Red Bank)

USA - New Mexico (Northern)

USA - NEW YORK - (Ithaca)

USA - NEW YORK - (Long Island)

USA - NEW YORK - (New York City)

USA - NORTH CAROLINA - (Asheville)

USA - NORTH CAROLINA - (Charlotte)

USA - NORTH CAROLINA - (Greensboro)

USA - Oregon - (Ashland)

USA - Oregon - (Portland)

USA - Pennsylvania - (Harrisburg)

USA - Pennsylvania - (Pittsburgh)

USA - Pennsylvania - (West Chester)

USA - Pennsylvania - (Wilkes - Barre)

USA - SOUTH CAROLINA - (Charleston)

USA - Tennessee - (Memphis)

USA - Texas - (Austin)

USA - Texas - (Dallas / Metroplex)

USA - Texas - (Houston)

USA - Texas - (San Antonio)

USA - Vermont - (Burlington)

USA - Virginia - (Richmond)

USA - Virginia - (Virginia Beach)

USA - WASHINGTON - (Seattle)

USA - Wisconsin - (Milwaukee)

 

Bild anklickem: Holger Strom Webseite
Bild anklickem: Holger Strom Webseite

 

Der Film zeigt eindrucksvolle Beispiele, beginnend beim Einsatz der Atombomben mit ihren schrecklichen Auswirkungen bis hin zu den gesundheitszerstörenden, ja tödlichen Hinterlassenschaften der Atomenergienutzung durch die Energiewirtschaft. Eine besondere Stärke des Films liegt in den Aussagen zahlreicher, unabhängiger Fachleute. Sie erläutern mit ihrem in Jahrzehnten eigener Forschung und Erfahrung gesammelten Wissen Sachverhalte und Zusammenhänge, welche die Befürworter und Nutznießer der Atomtechnologie in Politik, Wirtschaft und Militärwesen gerne im Verborgenen halten wollen.

                                             

Prof. Dr. med. Dr. h. c. Edmund Lengfelder

 

 

Nicht viel anders gehen Politiker/ Abgeordnete des Deutschen Bundestages mit der hoch toxischen riskanten SRM Geoengineering-Forschung um, um diese riskante Forschung durch die Parlamente zu bekommen.

 

Es wird mit gefährlichen Halbwissen und Halbwahrheiten gearbeitet. Sie werden Risiken vertuschen, verdrehen und diese Experimente als das einzig Richtige gegen den drohenden Klimawandel verkaufen. Chemtrails sind Stratosphärische Aerosol Injektionen, die  illegal auf globaler Ebene stattfinden, ohne jeglichen Parlament-Beschluss der beteiligten Regierungen.

 

Geoengineering-Projekte einmal begonnen, sollen für Jahrtausende fortgeführt werden - ohne Unterbrechung (auch bei finanziellen Engpässen oder sonstigen Unruhen) um nicht einen Umkehreffekt  auszulösen.

 

Das erzählt Ihnen die Regierung natürlich nicht, um diese illegale hochgefährliche RM Forschung nur ansatzweise durch die Parlamente zu bringen.

 

Spätestens seit dem Atommüll-Skandal mit dem Forschungs-Projekt ASSE wissen wir Bürger/Innen, wie Politik und Wissenschaft mit Forschungs-Risiken umgehen.. Diese Gefahren und Risiken werden dann den Bürgern einfach verschwiegen. 

 

 


 

 

www.climate-engineering.eu

 

Am 30. September 2012 ist eine neue Internetplattform zu Climate Engineering online gegangen www.climate-engineering.eu  

 

Die Plattform enthält alle neuen Infos -Publikationen, Veranstaltungen etc. zu Climate-Engineering.

 

 

 

 

Gezielte Eingriffe in das Klima?

Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering

Kieler Earth Institute

 

 

Climate Engineering:

Ethische Aspekte

Karlsruher Institut für Technologie

 

 

Climate Engineering:

Chancen und Risiken einer Beeinflussung der Erderwärmung. Naturwissenschaftliche und technische Aspekte

Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig

 

Climate Engineering:

Wirtschaftliche Aspekte 

Kiel Earth Institute

 

 

Climate Engineering:

Risikowahrnehmung, gesellschaftliche Risikodiskurse und Optionen der Öffentlichkeitsbeteiligung

Dialogik Stuttgart

 

 

Climate Engineering:

Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts

Universität Trier

 

 

Climate Engineering:

Internationale Beziehungen und politische Regulierung

Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung

 

 

 

Illegale Atmosphären-Experimente finden in Deutschland  seit  2012 „täglich“ am Himmel statt.

 

Chemtrails  -  Verschwörung am Himmel ? Wettermanipulation unter den Augen der Öffentlichkeit

 

Auszug aus dem Buch: 

 

Ich behaupte, dass in etwa 2 bis 3 mal pro Woche, ungefähr ein halbes Dutzend  von frühmorgens bis spätabends in einer Art und Weise Wien überfliegen, die logisch nicht erklärbar ist. Diese Maschinen führen über dem Stadtgebiet manchmal auffällige Steig- und Sinkflüge durch , sie fliegen Bögen und sie drehen abrupt ab. Und sie hinterlassen überall ihre dauerhaft beständigen Kondensstreifen, welche auch ich Chemtrails nenne. Sie verschleiern an manchen Tagen ganz Wien und rundherum am Horizont ist strahlend blauer ...
Hier in diesem Buch  aus dem Jahr 2005 werden die anfänglichen stratosphärischen SRM-Experimente am Himmel beschrieben... inzwischen fliegen die Chemie-Bomber ja 24 h Nonstop, rund um die Uhr.

 

 

 

 

Weather Modification Patente

 

http://weatherpeace.blogspot.de

 

Umfangreiche Liste der Patente

http://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Von Pat Mooney - Er ist Gründer und Geschäftsführer der kanadischen Umweltschutzorganisation ETC Group in Ottawa.

 

Im Jahr 1975 tat sich der US-Geheimdienst CIA mit Newsweek zusammen und warnte vor globaler Abkühlung. Im selben Jahr wiesen britische Wissenschaftler die Existenz eines Lochs in der Ozonschicht über der Antarktis nach und die UN-Vollversammlung befasste sich mit identischen Anträgen der Sowjetunion und der USA für ein Verbot von Klimamanipulationen, die militärischen Zwecken dienen. Dreißig Jahre später redeten alle - auch der US-Präsident über globale Erwärmung. 

 

Wissenschaftler warnten, der Temperaturanstieg über dem arktischen Eis  und im sibirischen Permafrost könnte in die Klimakatastrophe führen, und der US-Senat erklärte sich bereit , eine Vorlage zu prüfen, mit der Eingriffe in das Klima erlaubt werden sollten. 

 

Geo-Engineering ist heute Realität. Seit dem Debakel von Kopenhagen bemüht sich die große Politik zusammen mit ein paar Milliardären verstärkt darum, großtechnische Szenarien zu prüfen und die entsprechenden Experimente durchzuführen.

 

Seit Anfang 2009 überbieten sich die Medien mit Geschichten über Geoengineering als "Plan B". Wissenschaftliche Institute und Nobelpreisträger legen Berichte und Anträge vor, um die Politik zur Finanzierung von Feldversuchen zu bewegen. Im britischem Parlament wie im US-Kongress haben die Anhörungen schon begonnen. Anfang 2010 berichteten Journalisten, Bill Gates investiere privat in Geoengineering-Forschung und werde bei Geoengineering-Patenten zur Senkung der Meerestemperatur und zur Steuerung von Hurrikanen sogar als Miterfinder genannt. Unterdesssen hat Sir Richard Branson - Gründer und Besitzer der Fluglinie Virgin Air - verkündet, er habe eine Kommandozentrale für den Klimakrieg eingerichtet und sei für alle klimatechnischen Optionen offen. Zuvor hatte er 25 Millionen Dollar für eine Technik ausgesetzt, mit der sich die Stratosphäre reinigen lässt. 

 

Einige der reichsten Männer der Welt (z.B. Richard Branson und Bill Gates ) und die mächtigsten Konzerne (z.B. Shell , Boeing ) werden immer beteiligt.

 

Geoengineering Karte - ETC Group

 

ETC Group veröffentlicht eine Weltkarte über Geoengineering-Experimente, die groß angelegte Manipulation des Klimas unserer Erde.  Zwar gibt es keine vollständige Aufzeichnung von Wetter und Klima-Projekten in Dutzenden von Ländern, diese Karte ist aber der erste Versuch, um den expandierenden Umfang der Forschungs-Experimente zu dokumentieren. 

 

Fast 300 Geo-Engineering-Projekte / Experimente sind auf der Karte vertreten, die zu den verschiedenen Arten von Klima-Änderungs-Technologien gehören.

Einfach anklicken und vergrößern..
Einfach anklicken und vergrößern..

 

Aus der Sicht der reichen Länder (und ihrer Unternehmen) erscheint Geoengineering einfach perfekt. Es ist machbar. Es ist (relativ) billig. Und es erlaubt der Industrie, den Umbau unserer Wirtschaft und Produktionsweise für überflüssig zu erklären.

 

Das wichtigste aber ist: Geoengineering braucht keinerlei internationale Übereinkunft. Länder, Unternehmen, ja sogar superreiche Geo-Piraten können es auf eigene Faust durchziehen. Eine bescheidene >Koalition der Willigen< genügt vollauf, und eine Handvoll Akteure kann den Planeten nach Belieben umbauen.

 

Damit wir es nicht vergessen:

 

Seit 1945  führten die USA, die UdSSR, England, Frankreich und später auch China mehr als 2000 Atomtests durch – über und unter der Erde und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt weltweit. Niemand wurde um Erlaubnis gefragt. Wenn das Weltklima zu kippen droht, werden sie da wirklich vor einseitigen Entscheidungen zurückschrecken? 

 

 

 

Warum ist Geo-Engineering nicht akzeptabel..?

 

SRM Geoengineering kann nicht im Labor getestet werden: Es ist keine experimentelle Labor-Phase möglich, um einen spürbaren Einfluss auf das Klima zu haben. Geo-Engineering muss massiv eingesetzt werden.

 

Experimente oder Feldversuche entsprechen tatsächlich den Einsatz in der realen Welt, da kleine Tests nicht die Daten auf Klimaeffekte liefern.

 

Auswirkungen für die Menschen und die biologische Vielfalt würden wahrscheinlich sofort massiv und möglicherweise irreversibel sein.

 

 

 

 

Hände weg von Mutter Erde (HOME) ist eine weltweite Kampagne, um unserem kostbaren Planeten Erde, gegen die Bedrohung durch Geo-Engineering-Experimente zu verteidigen. Gehen Sie mit uns, um eine klare Botschaft an die Geo-Ingenieure und die Regierungen weltweit zu senden, dass unsere Erde kein ein Labor ist.

 

x

Liste der (SRM) Geoengineering-Forschung

Hier anklicken:
Hier anklicken:

http://www.ww.w.givewell.org/files/shallow/geoengineering/Geoengineering research funding 10-9-13.xls

 

Weltweite Liste der Geoengineering-Forschung SRM Forschungs Länder: 

 

Großbritannien, Vereinigte Staaten Amerika, Deutschland, Frankreich, Norwegen, Finnland, Österreich und Japan.

 

 

In "NEXT BANG!" beschreibt Pat Money neue Risikotechnologien, die heute von Wissenschaftlern, Politikern und mächtigen Finanziers aktiv für den kommerziellen Einsatz vorbereitet werden:

 

Geo-Engineering, Nanotechnologie, oder die künstliche >Verbesserung< des menschlichen Körpers.

 

"Die  Brisanz des Buches liegt darin, dass es zeigt, wie die Technologien, die unsere Zukunft bestimmen könnten, heute zum großflächigen Einsatz vorbereitet werden – und das weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit. Atomkraft, toxische Chemikalien oder genmanipulierte Organismen konnten deshalb nicht durch demokratische Entscheidungen verhindert werden, weil hinter ihnen bereits eine zu große ökonomische und politische Macht stand, als ihre Risiken vielen Menschen erst bewusst wurden.

 

Deshalb dürfen wir die Diskussion über Geoengineering, Nanotechnologie, synthetische Biologie  und die anderen neuen Risikotechnologien nicht länger den selbsternannten Experten überlassen. Die Entscheidungen über ihren künftigen Einsatz fallen jetzt - es ist eine Frage der Demokratie, dass wir alle dabei mitreden."

 

Ole von UexküllDirektor der Right Livelihood Award Foundation, die den Alternativen Nobelpreis vergibt

 

 

Vanishing of the Bees - No Bees, No Food !

 

Verschwinden der Bienen  - Keine Bienen, kein Essen !

 

http://www.beeheroic.com/geoengineering-and-environment

http://www.beeheroic.com/resources

 

 

 

 

 

Solar Radiation Management = SRM

Es ist zu beachten, dass SRM Maßnahmen zwar auf kurzer Zeitskala wirksam werden können, die Dauer ihres Einsatzes aber an der Lebensdauer des CO-2 gebunden ist, welches mehrere Tausend Jahre beträgt.

 

CDR- Maßnahmen hingegen müssten über einen sehr langen Zeitraum (viele Jahrzehnte) aufgebaut werden, ihr Einsatz könnte allerdings beendet werden, sobald die CO2 Konzentration wieder auf ein akzeptables Niveau gesenkt ist. Entsprechende Anstrengungen vorausgesetzt, könnte dies bereits nach einigen Hundert Jahren erreicht sein.

 

CDR Maßnahmen: sind relativ teuer und arbeiten viel zu langsam. Bis sie wirken würden, vergehen viele Jahrzehnte

 

Solar Radiation Management SRM Maßnahmen: billig.. und schnell..

 

 

Quelle: Institut für Technikfolgenabschätzung

 

 

 

 

 

Solar Radiation Management = SRM

 

Ironie der Geoengineering Forschung:

 

Ein früherer SRM Abbruch hätte einen abrupten sehr heftigen Klimawandel zur Folge, den wir in dieser Schnelligkeit und heftigen Form nie ohne diese SRM Maßnahmen gehabt hätten. 

 

Das, was Regierungen mit den globalen GEO-ENGINEERING-INTERVENTIONEN verhindern wollten, genau das wären dann die globalen Folgeschäden bei der frühzeitigen Beendigung der SRM Forschungs-Interventionen.

 

Wenn sie diese hoch giftigen SAI - Programme  aus wichtigen Gründen vorher abbrechen müssten, droht uns ein abrupter Klimawandel, der ohne diese GE-Programme nie dagewesen wäre. 

 

Das bezeichne ich doch mal  als wahre  reale Satire..