x

Nur zwei Triebwerke >>> und 3 Abgasstreifen..??

Wenn dies hier wirklich Abgasstreifen der Triebwerke wären, gäbe es hier wohl ganz sicher keine 3 Streifen. Es wird an der Zeit, ehrlich mit der eigenen Bevölkerung umzugehen. 

Dass die Grünen das Thema "Wettermanipulation", das bereits weltweit diskutiert wird, nicht in ihre Politik aufnehmen, ist für sich genommen schon ein politischer Skandal. Aber wer im Bundestag für Wirtschaftskriege im Ausland abstimmt, dürfte wohl auch nichts dagegen haben, dass Regierungen und Militär unser Wetter manipulieren. Von Umweltpartei.. kann bei den GRÜNEN keinerlei Rede mehr sein. Tausende Umweltschützer übernehmen im Grunde deren Job und den der schweigenden Medien und bringen diese illegale zivile/militärische SRM Forschung an die Öffentlichkeit. 

Definition -  Das Wort "Chemtrails", das aus dem englischen Wortlaut übersetzt, nichts anderes bedeutet als ((("chemische Streifen"))) am Himmel, trifft es haargenau auf den Punkt. Es beschreibt genau das, was es in Wahrheit wirklich ist. Geoengineering und Climate-Engineering sind nur übergeordnete Fachbegriffe der SRM-Forschung.

SRM (Solar Radiation Management) bedeutet mit anderen Worten ausgedrückt, die Strahlung der Sonne absichtlich weltweit manipulieren, d.h. Stratosphärische Injektionen durch Flugzeuge und/oder Ballons mit Millionen Tonnen toxischer Schwefel-Aerosole, Aluminiumoxide, schwarzer Kohlenstoff, Flug-Asche Bariumsalze etc. die Atmosphären-Chemie zu verändern. Das was wir am Himmel sehen, sind aber keinesfalls nur zivile SRM Experimente, hier findet ebenso weltweit unkontrolliert Militär-Forschung statt. 

POLITIKER UND MEDIEN  WURDE DER MAULKORB VERPASST

Im Ausschuss des Deutschen Bundestages zu Climate-Engineering heißt es 2014 aus dem TAB Bericht (((Technikfolgen- Abschätzung des Deutschen Bundestages))): .... Das eigentlich Neue seien nicht die "technologischen Grundlagen", sondern vielmehr die mit diesen SRM-Technologien anversierten Größenordnungen: Eine absichtliche Manipulation der Umwelt in großen und größten Dimensionen auf globaler Skala. Eine Technologie - absichtlich durchgeführt und global wirkend sei in der Geschichte der Menschheit ohne Beispiel. 

SRM Geo-Engineering beinhaltet die absichtliche Ausbringung  toxischer Aluminium-Nanopartikel oder Schwefel Aerosole im Megatonnen-Bereich. 10 bis 100 Millionen Tonnen sollen jährlich an diesen hoch giftigen Substanzen ausgebracht werden. Alle SRM Materialien sind stark REIZEND! Ohne Ausnahme - alle SRM Materialien.  

Was denkt wohl ein Politiker, der diese Hochwasser-Katastrophen Bilder sieht und er gleichzeitig um die Risiken dieser Forschung wohl wissend schweigend im Bundestag sitzt und diesen globalen gefährlichen SRM Forschungs-Experimenten zustimmt..?

JA GANZ GENAU, AUCH DAS SIND SRM FORSCHUNGS-NEBENFOLGEN. SICH HÄUFENDE EXTREME DAUERSTARKREGENFÄLLE UND IMMER MAL WIEDER EINE NEUE JAHRHUNDERTFLUT DURCH GEOENGINEERING.  NUR SAGEN IHNEN DIE VERANTWORTLICHEN POLITIKER DAS NICHT.. 

Stratosphärische SRM Geoengineering-Forschung löst Hochwasserkatastrophen und Dürren aus. Politiker wissen das, zumindest sollten sie das wissen, was in internationalen Publikationen steht. 

Im Jahr 1997 begann man in großen Teilen der Welt großflächig mit diesen globalen Chemie-Experimenten in der Atmosphäre zu experimentieren. Was glauben Sie, wann die sich häufenden Extrem-Hochwasserkatastrophen in ganz Europa begonnen haben..? Recherchieren Sie mal nach. 

Das ist der Teil der SRM Forschung, den man als Politiker gern mal verschweigt. Worüber vorwiegend nicht geredet wird. Ganz abgesehen von der katastrophalen Ozonzerstörung durch Schwefel-Aerosole die absichtlich im Megatonnenbereich in der Atmosphäre versprüht werden. Folgeschäden dieser Forschung treten in völlig anderen Regionen auf, unabhängig in welchen Ländern die SRM-Materialien versprüht werden. Diese Schäden sind Länder-übergreifend und können auch noch Zeit-versetzt auftreten, vielleicht erst in der nächsten oder übernächsten Generation. Da bekommt das allgemeine SCHWEIGEN der Abgeordneten und der Behörden doch erst so richtig seinen Sinn. Regierungen haben noch keine verbindlichen internationalen Regulierungs-Regeln für SRM Geoengineering vereinbart - trotzdem dass SRM-Forschungsexperimente seit über einem Jahrzehnt laufen. Kein Staat möchte für seine brandgefährlichen Forschungen haftbar gemacht werden - das ist ein politischer Skandal.

Ich gewinne immer mehr den Eindruck, dass Politiker nur noch an ihre politische Kariere als Geschäftsmodell interessiert sind, an die überdimensionalen monatlichen Bezüge und die hohen Pensionierungen. Abgeordnete verdienen im Durchschnitt fast 10.000 Euro und Regierungsmitglieder 20.000 Euro monatlich. Wir sehen es ja seit Jahren, da fragt keiner mehr nach globalen Umweltverbrechen oder gar irreparablen Umweltzerstörungen durch Stratosphärische SRM Aerosol-Forschungen. Hier geht es explizit um die Zerstörung der Ozonschicht und kein Politiker fühlt sich angesprochen. Sie tun einfach allesamt so, als gäbe es diese Feldexperimente gar nicht.

Ich finde da keine passenden Worte.. um das freundlich zu umschreiben.

Bürger-Anfrage an die Kanzlerin - 03.05.2013:

Dr. Angela Merkel

Die Bundeskanzlerin antworte auf einer Bürger-Anfrage zu den künstlichen Streifen am Himmel. "Bei den Streifen, die Sie am Himmel beobachtet haben, handelt es sich höchstwahrscheinlich um Kondensstreifen." In der Antwort wird wie immer auf die hohe Luftfeuchtigkeit verwiesen. Es wird wie immer verschwiegen, dass sich Kondensstreifen nur in sogenannten "eisübersättigten" Regionen am Himmel halten und ausbreiten können.

Eisübersättigte Regionen kommen aber in unseren Breiten sehr selten vor. 

Aus wissenschaftlichen Fach-Publikationen geht hervor, nur circa 15 Prozent des Himmels mit "eisübersättigten" Regionen bedeckt sind. Dennoch können wir dieses Phänomen nahezu täglich am Himmel beobachten, woraus folgt, dass die vielen Streifen "höchstwahrscheinlich" keine gewöhnlichen Kondensstreifen, sondern Chemtrails sind, also chemischer und toxischer Dreck, der über unseren Köpfen versprüht wird.

http://www.sauberer-himmel.de/2013/05/07/bundeskanzlerin-bei-den-streifen-die-sie-am-himmel-beobachtet-haben-handelt-es-sich-hochstwahrscheinlich-um-kondensstreifen/

WARUM LEGEN WOHL REGIERUNGEN UND WETTERINSTITUTE NICHT DIE WETTER_DATEN ((( RELATIVE LUFTFEUCHTE ))) IN FLUGZEUGHÖHEN OFFEN.. ???????????

INNERHALB VON MINUTEN WÜRDEN MAN UNS DAS GEGENTEIL BEWEISEN KÖNNEN. 

HAARP Wolken, Frequenzbänder.

Sind Politiker in der heutigen Zeit noch glaubwürdig.. wenn sie riskante SRM Feldexperimente über Jahrzehnte lang gegenüber Ihren Bürger/Innen verschweigen ?

Merkels Schweinereien - Wie Politik und Forschungsinstitute mit der Wahrheit umgehen. Es ist nur ein einziges Beispiel aus der Atompolitik, es wird gelogen und gefälscht was das Zeug hält. Schaut und urteilt selbst..

Video - Merkels Schweinereien in Asse - KONTRASTE

Damals brauchte die Regierung Atomstrom - um jeden Preis. Heute brauchen die Regierungen Geoengineering-Techniken wie Solar Radiation Management (SRM) um das internationale vereinbarte 2 Grad Ziel in der Klimapolitik überhaupt noch erreichen zu können, weil es anders fast gar nicht mehr möglich ist, THG in erforderlichen Mengen zu reduzieren. Zumindest fehlt weltweit der politische Wille dazu. Einige Regierungen denken nicht im Traum daran, auf Geoengineering-Techniken wie SRM auf gefährliche Umweltmanipulationen mit toxischen Materialien zu verzichten. Zumindest alle großen Geoengineering-Forscherstaaten, auch Deutschland investiert nicht zig Millionen Euro über Jahrzehnte in eine Forschung, die angeblich nie zur Anwendung kommt.  

Redeverbot der Partei-Mitglieder: 

Der Abgeordnete Werner Schulz (Grüne) wagte es, sich als erster deutscher "mutiger" EU-Parlamentarier bei der internationalen 2-tägigen Chemtrail- Konferenz am 8./9. April 2013 zusammen mit weltweiten Chemtrail-Aktivisten im EU Parlament in Brüssel teilzunehmen. Dort sagte der GRÜNE Politiker, dass GE längst angewandt wird. Man trifft sich auch nicht mit weltweiten Chemtrail-Aktivisten, wenn man nicht wirklich genauso diese illegal durchgeführte Forschung im Feld stoppen möchte. Nur die Regierung fand das nicht ganz so witzig, dass ein Politiker sich dazu kritisch äußert. Auch er wurde mundtot gemacht. 

DER HAMMER..  POLITISCHE ZENSUR SEINER PARTEI

Das schreibt seine Grüne Partei wenige Tage später auf Abgeordneten.watch nach seiner Teilnahme an der internationalen Chemtrail- Konferenz in Brüssel. ((Er darf gar nicht mehr selbst antworten. )) Eine Vertretung schreibt: 

25.06.2013 | EU

1. Werner Schulz (GRÜNE) 

Behauptungen, Werner Schulz habe bestätigt, dass Geoengineering bereits angewandt wird, beruhen offenbar auf einem Missverständnis.  In seinem Beitrag bei der Anhörung im Europäischen Parlament hatte er lediglich darauf verwiesen, dass viele Vermutungen und Theorien zu nicht erklärbaren Himmelsphänomenen existieren, deren Ursache angeblich solche Versuche gewesen sind. Werner Schulz kam es hingegen darauf an, die hohe Bedeutung von bürgerschaftlichem Engagement hervorzuheben, das als Frühwarnsystem wirken kann, um umstrittene, geheime oder sogar gefährliche Experimente mit Umwelt und Natur aufzudecken. Dabei hat er sich sehr kritisch gegen die immer wieder ins Gespräch gebrachten großtechnologischen Maßnahmen zur vermeintlichen Lösung aller Zivilisationsprobleme ausgesprochen und dabei beispielsweise auf die teilweise katastrophalen Folgen der Atomkraft verwiesen.

Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang Helm

Dem werden sie wohl bei den GRÜNEN ordentlich eingeheizt haben. Seine Worte haben sie hinterher schön verdreht und zurecht manipuliert. Seit dem Tag hat die Welt nie wieder vom EU Abgeordneten Werner Schulz je ein kritisches Wort über Climate-Engineering gehört. Wie gesagt, alle sind auf Linie gebracht - wie früher in der DDR.

Schauen wir doch noch mal genau nach, was Werner Schulz (GRÜNE) auf der Skyguard Konferenz am 8./9. April 2013 wirklich sagte..

Werner Schulz als Vertreter der "Grünen" sagte im EU Parlament:

Man glaubt mit Atomenergie, mit Genfood und mit Geoengineering diesen Planeten retten zu können. Es ist immer wieder das Gleiche, dass man die Auswüchse, die Folgen dieser Wachstums- Ideologie, dieses Wachstumswahns dieser Industriealisierung versucht mit technologischen Mitteln einzudämmen. Und insofern bin ich sehr froh, dass Sie heute hier sind und sich mit diesen Auswirkungen, den Folgen von GEO-ENGINEERING, mit Climate-Engineering und dem Versprechen, dass man damit die Klimaerwärmung in den Griff bekommt und die CO2-Konzentration absenken könnte und dass man die Versauerung der Meere aufhalten könnte und gleichzeitig natürlich militärisch interessiert ist an dieser Technologie, dass man sich damit beschäftigt. 

Und ich glaube dass es immer wieder auf eine aktive Zivilgesellschaft ankommt, diese Dinge offenzulegen, Informationen zu sammeln, vor den Gefahren zu warnen, die Regierungen zu zwingen, ehrlich damit umzugehen..(!) und dass dieses Experiment, was ja bereits gestartet worden ist - es ist ja nicht nur, dass wir über Forschung reden, hier wird bereits ja angewendet, hier wird ja bereits ein Himmel in gewisser Weise verarbeitet.

Es gibt eine Bürgerinitiative die heißt: „Sauberer Himmel", die sich darum kümmert. Also, die Wichtigkeit der Zivilgesellschaft sich mit diesen Fragen zu beschäftigen, das ist uns sehr wichtig und das ist uns ein großes Anliegen. Es ist in West- Europa vielleicht noch etwas ausgeprägter diese Zivilgesellschaft, deswegen haben wir zivilgesellschaftliche Foren gegründet um in der östlichen Partnerschaft die NGOs im Osten zu unterstützen, die NGOs in Russland zu unterstützen und wenn der russische Präsident, der gerade auf der Hannover- Messe ist, sich darüber beklagt, dass sie mit ausländischem Geld unterstützt werden, dieses Geld ist nicht dazu da, um Russland zu unterminieren, sondern dieses Geld hilft diesen NGOs ihre Arbeiten zu tun. Dieses Interesse, das Sie haben, dass diese GEO-TECHNOLOGIEN; dieses GEO-ENGINEERING nicht zur Anwendung kommt, dass Sie sich damit beschäftigen.

Also, ich danke Ihnen für Ihr Engagement und ich hoffe, dass Sie hier in diesem Erfahrungsaustausch heute in diesen Gesprächen uns einige Erkenntnisse vermitteln können mit denen wir politisch dann weiter arbeiten können und für die wir uns politisch einsetzen.

E.U. Parliament Skyguards Geo.-Engineering Conference Hearing 9 th of April 2013 Part 4

Video: https://www.youtube.com/watch?v=KOoIVPOSQHs

René Röspel (SPD)

22.03.2013 | Bundestag

Ja, ich halte Chemtrails für eine Verschwörungstheorie. Im übrigen verweise ich auf die Pressemitteilung des Bundesumweltamtes vom März 2011, die sich mit der Frage im Details auseinandersetzt.

Der SPD Abgeordnete Rene Röpsel hielt im Deutschen Bundestag 2015 eine öffentliche Rede über die Gefahren und die Notwendigkeit von Climate-Engineering. Er kann sich später auch nicht raus reden.. Das das Wort Chemtrails aus dem englischen übersetzt, was ja nichts anderes als chemische Streifen bedeutet, wird von ihm hier verneint. LÄCHERLICH.. Die Climate-Engineering SRM Forschung, die er unbedingt für notwendig hält, besteht aus giftigen Aerosol-Injektionen - einem giftigen Chemie-Cocktail, den man in der Stratosphäre versprühen möchte mit dem Ziel das über viele Jahrhunderte ununterbrochen zu tun.

Wir sprechen hier von Materialmengen im Megatonnen-Bereich. 10 bis 100 Millionen Tonnen giftiger SRM Materialien sollen jährlich in der Atmosphäre versprüht werden, publizierten die SRM Forscher im Jahr 2015. Seither geht es nicht mehr um 10-20 Millionen Tonnen - sondern schon um bis zu 100 Millionen Tonnen.

Hier rechts daneben das rote Himmels-Bild. Das sind die toxischen SRM Aerosole, wo kein Parlamentarier so genau weiß, was da wirklich für Geoengineering-Giftstoffe genau im Einzelnen versprüht werden. Ich bezweifle das Politiker es wissen. Sie wagen gar nicht näher danach zu fragen. >>>> Ein Bild höher ist der ganz normale blaue Himmel - ohne SRM Forschung. Ja, so tief dunkelblau war unser Himmel sehr oft im Jahr - im Winter wie im Sommer war der Himmel tief dunkelblau. Man wird es immer an der Farbe des Himmels erkennen können, ob sie SRM Aerosole wie Aluminium, Titanium, Schwefel ausbringen oder nicht. Laut Klima-Forscher lässt sich das nicht vermeiden. 

Video >>>> So viel  zum Thema PERSISTENTE KONDENSSTREIFEN und das Märchen von der hohen relativen Luftfeuchtigkeit in Flugzeug-Höhen..

Nicht nur gleichgeschaltete Medien.. auch die Politik ist mehr oder weniger auf Linie gebracht worden. Keine abweichende Meinung mehr im Parlament. Keiner außer Martin Bäumer (CDU), der sich noch traut, eine extrem toxische Forschung kritisch zu hinterfragen. Militärforschung hat keine Kritiker, keine parlamentarische Kontrollinstanz - wo soll das noch hinführen. Als wenn Militär und Geheimdienste nur gute Absichten hätten. Der Bundestag gleicht dem DDR Parlament immer mehr. Wo bleibt eigentlich die altbewährte Opposition im Bundestag.. 

Wo bleibt bitte die Opposition..??

Zur Erinnerung an alle Bundestags-Abgeordneten - Opposition in der Politik ist eine Partei oder Gruppe, die der herrschenden Politik Widerstand entgegenbringt.. Gibt es so etwas in der heutigen Zeit überhaupt noch.. 

DIE GRÜNE PARTEI / BÜNDNIS 90 -  (((( UMWELT PARTEI (((((?)))))

Was ist mit den Grünen los..??

Es scheint so, als wenn sie allesamt ihre Parlaments-Posten genießen. Für schlappe 10.000 Euro im Monat muss man auch nicht die Bürger/Innen auf alle toxischen Umwelt-Gefahren hinweisen. In Verantwortlichen Positionen bekommen sie ja noch viel mehr Geld.. Von Umweltpartei, die sie ja früher einmal war, kann hier überhaupt keine Rede mehr sein.. und wo bleibt die oppositionelle Haltung, die sie als frühere Oppositionspartei hatte..? >>>>> Alle Partei-Genossen sind scheinbar wie verwandelt, seitdem sie in feste Regierungs-Posten sitzen. Jeder der sich aus der grünen Partei kritisch zum Thema Climate-Engineering-Forschung geäußert hat, bekam ein ein Maulkorb verpasst. EIN PARTEILICHES REDEVERBOT - sich kritisch darüber in aller Öffentlichkeit zu äußern.

Kerstin Griese (SPD)

09.03.2016 | Bundestag

Dr. Peter Zimmer (Grüne)

18.09.2013 | Bundestag

Sehr geehrter Herr Hauck,


vielen Dank für Ihre Frage.
Ich lehne jede Art von Geoengineering und Klimamanipulation kategorisch ab. Es muss darauf hinweisen werden, dass auch kleinste Mengen von Nanopartikeln hoch gefährlich sein können. Weiterhin, zum Thema Nanopartikel - in München am Englischen Garten ist geplant die historisch wertvolle und für die Einwohner wichtige tierärztliche Fakultät abzureisen und diese durch privat finanzierte siebenstöckige Hochbauten zur Forschung von Nanopartikeln zu ersetzen. Ich plädiere dafür, diesen ganzen Unsinn so schnell wie möglich zu beenden.

Mit freundlichen Grüßen

Peter Zimmer

Ulf Prange (SPD)

10.11.2015 | Bundestag

Frank Schwabe (SPD)

28.04.2014 | Bundestag

Dr. Peter Ramsauer (CSU)

23.04.2013 | Bundestag

zum Thema Chemtrails möchte ich auf die im Themengebiet "Umwelt"

veröffentlichte Antwort vom 04.02.2013 verweisen.

Bärbel Bas (SPD)   

22.05.2013 | Bundestag

Ihre Verunsicherung lässt mich natürlich nicht kalt, deshalb bin ich Ihren Hinweisen nachgegangen. Meines Wissens nach liegen aber weder der Bundesregierung noch dem Deutschen Bundestag Informationen über die Existenz von Chemtrails, Geoengineering und Wettermanipulationen vor.

Dr. Hans-Peter Uhl (CSU)

12.03.2013 | Bundestag

die sogenannten "Chemtrails" gibt es nicht. Dazu verweise ich auf zahlreiche bereits vorliegende Antworten..etc..

Andrea Nahles (SPD)

27.02.2013 | Bundestag

ich habe zum Thema aus meiner Sicht alles gesagt.

Robert Hochbaum (CDU)

20.02.2013 | Bundestag

herzlichen Dank für Ihre Frage auf abgeordnetenwatch.de Gerne möchte ich diese beantworten. Wenn Sie sich beispielsweise auf Wikipedia gehen oder andere seriöse Informationen einsehen, können Sie dort unter anderem folgendes Lesen: "Aufgrund zahlreicher Anfragen nahmen Nichtregierungsorganisationen, Meteorologen und weitere Institutionen wiederholt Stellung. Fachleute sehen in Chemtrails "reine Fiktion", laut deutschem Umweltbundesamt gibt es weder für das massive Ausbringen von Chemikalien noch für auffällig geänderte Kondensstreifen wissenschaftliche Belege. (...) Das Greenpaece Magazin bewertete die Spekulationen über Chemtrails in einem eigene Artikel als Verschwörungstheorie und schloss sich den Ergebnissen des Umweltbundesamtes an." ( www.wikipedia.de , Stand: 15. Dezember 2012) Dem schließe ich mich an.

Dr. Volker Wissing (FDP)

01.02.2013 | Bundestag

Zu den sogenannten Chemtrails habe ich Ihnen ein Schreiben des Umweltbundesamtes beigefügt.

Jürgen Trittin (GRÜNE)

31.07.2012 | Bundestag

Auch mit der Frage der Chemtrails hat sich das Umweltbundesamt beschäftigt und verneint diese:  www.umweltdaten.de

Claudia Roth (GRÜNE)

17.02.2014 | Bundestag

Hans-Christian Ströbele (GRÜNE)

18.06.2012 | Bundestag

Von Geo-Engineering weiß ich nichts. Auch daß in Europa das Wetter manipuliert werden soll, ist mir nicht bekannt. Ich weiß nicht, wo Sie in Frankfurt leben oder Ihre schlechten Erfahrungen gemacht haben. Aber der süßliche Geruch könnte, von einer Chemiefirma stammen. Kleinere Flugzeuge sprühen zuweilen Pflanzenschutzmittel in der Landwirtschaft. In Frankfurt aber hoffentlich nicht. Gerüchte über Chemtrails, die aus den Kondensstreifen von Düsenflugzeugen stammen sollen, konnten nicht belegt werden. Ich hatte dazu mehrfach Fragen gestellt.

Ingrid Nestle (GRÜNE)

27.01.2012 | Bundestag

Siehe auch de.wikipedia.org

Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) 

23.08.2011 | Bundestag

Was die von Ihnen genannten Chemtrails angeht, so sind wir ebenfalls anderer Auffassung als Sie. Die von einigen geschilderten Kondensstreifen am Himmel gehen seit Jahren durch obskure Zeitschriften. Greenpeace hält die Theorie der Chemtrails für völligen Unsinn (siehe www.greenpeace-magazin.de Und auch das Umweltbundesamt (UBA) hat sich entsprechend positioniert (siehe www.umweltdaten.de Wir schließen uns dieser Ansicht an. Die vielfach auf Fotos abgebildeten Streifen sind schlicht Kondensstreifen von Flugzeugen, die sich bei bestimmten Wetterlagen besonders stark herausbilden und bei Windstille auch lange halten können (bis zu 12 Stunden).

Prof. Dr. Annette Schavan (CDU)

13.02.2013 | Bundestag

Mit dem Phänomen der "Chemtrails" hat sich die Bundestagfraktion von Bündnis90/Die Grünen vor längerer Zeit bereits auseinandergesetzt und die wissenschaftlichen Untersuchungen von Fachleuten eingehend ausgewertet. Demnach sind die beschriebenen Phänomene dem Umweltbundesamt (UBA) und auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) nicht bekannt. Im DLR werden seit Jahren die Wirkungen der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre beobachtet und entsprechende Untersuchungen durchgeführt. Für das im Zusammenhang mit den "Chemtrails" erwähnte Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre gibt es laut den wissenschaftlichen Institutionen der Bundesregierung keinerlei wissenschaftlichen Beleg. Gäbe es die so genannten Chemtrails, müssten dem DLR darüber Informationen vorliegen; die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Auch gibt es bisher keinerlei Hinweise auf die Einbringung solcher Substanzen in allen uns bekannten Messungen von Umweltparameter in den letzten Jahren.

Die (((wegen ihres kürzlich aberkannten Doktor-Titels))) ehemalige Forschungsministerin Dr. Anette Schavan täuscht hier bewusst die hinterfragenden Bürger/Innen. Es können sich ja einige Politiker hinterher rausreden und sagen, von nichts gewusst zu haben. Aber ganz bestimmt nicht die Ministerin für Bildung und Forschung. Sie ist maßgeblich in verantwortungsvoller Position an diesen illegalen SRM Projekten beteiligt und verantwortlich gewesen. 

WEITER UNTEN GIBT SIE NOCH EINE AUSFÜHRLICHERE ANTWORT 

Bärbel Bas (SPD) 

22.05.2013 | Bundestag

vielen Dank für Ihre Mail und vielen Dank für Ihre guten Wünsche für meine weitere Arbeit.

Ihre Verunsicherung lässt mich natürlich nicht kalt, deshalb bin ich Ihren Hinweisen nachgegangen. Meines Wissens nach liegen aber weder der Bundesregierung noch dem Deutschen Bundestag Informationen über die Existenz von Chemtrails, Geoengineering und Wettermanipulationen vor.

Das Bundesumweltamt hat sich intensiv mit den o.g. Themen auseinandergesetzt. Eine umfangreiche Ausarbeitung der Behörde finden Sie unter www.umweltdaten.de Auch der Deutsche Wetterdienst behandelt Chemtrails: www.deutscher-wetterdienst.de Die Nichtregierungsorganisation Greenpeace kommt zu ähnlichen Ergebnissen wie diese beiden staatlichen Behörden: www.greenpeace-magazin.de

Ich hoffe, dass diese Informationen Ihnen weiterhelfen.

Mit freundlichen Grüßen

Bärbel Bas

Marco Bülow (SPD)

20.08.2012 | Bundestag

Zum Thema Chemtrails möchte ich Sie gerne auf die Publikation "Chemtrails - Gefährliche Experimente mit der Atmosphäre oder bloße Fiktion?" des Umweltbundesamt (UBA) aufmerksam machen. Auf der Basis des gegenwärtigen Kenntnisstandes des UBA und der Zusammenschau aller in der Publikation erläuterten Aspekte lässt sich schlussfolgern, dass die Behauptung, dass Flugzeuge Chemikalien in der Atmosphäre versprühen, nicht glaubwürdig ist. Für das Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre und die Bildung so genannter Chemtrails gibt es keinerlei wissenschaftliche Belege. Auch im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Das Institut für Physik der Atmosphäre des DLR untersucht seit vielen Jahren die Wirkung der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre - einschließlich zahlreicher Messungen gas- und partikelförmiger Emissionen von Verkehrsflugzeugen. Falls es die so genannten Chemtrails gäbe, müssten beim DLR darüber Informationen vorliegen. Die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Die Deutsche Flugsicherung GmbH bestätigte, dass sie im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtete, die etwas mit dem beschriebenen Sachverhalt zu tun haben könnten. Alles weitere entnehmen Sie bitte der Publikation, die Sie hier finden: www.umweltdaten.de 

Da das Thema Chemtrails eng verbunden mit dem Thema Geoengineering ist, möchte ich noch auf eine aktuelle kleine Anfrage der SPD-Bundestagsfraktion dazu (Geoengineering/ Climate-Engineering, Drs. 17/9943) hinweisen. Eine frühzeitige intensive gesellschaftliche und politische Debatte über Geoengineering ist notwendig, um nicht nur Chancen und Risiken, sondern auch die Sinnhaftigkeit und Machbarkeit von Geoengineering als solches festzustellen. Dafür sind fortlaufend Informationen für Parlament und Gesellschaft über den aktuellen Stand von Regulierung, Bewertung, Forschung und Entwicklung im In- und Ausland zu Geoengineering unverzichtbar. Wir wollen von der Bundesregierung wissen, welche Definition von Geoengineering sie verwendet und inwiefern diese international geteilt wird. Zudem fragen wir u.a., welche Position die anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union beziehungsweise andere Industrie- und Schwellenländer zu Geoengineering einnehmen. Die Anfrage finden Sie hier: dipbt.bundestag.de

Claudia Roth (GRÜNE) 

18.10.2011 | Bundestag

Der Beschluss X/33 der 10. CBD Vertragsstaatenkonferenz ( www.cbd.int ) kann als ein Moratorium gegen Geoengineering verstanden werden, obwohl Forschungsarbeiten nicht ausgeschlossen werden. Die genaue Formulierung können Sie dem Anhang des Beschlusses entnehmen: www.cbd.int Eine Interpretation, nach der "The moratorium, expected to be in force by 2012, isnt’t legally binding...”, befindet sich hier:  www.nature.com

Anlass der Debatte war jedoch nicht die angebliche "Atmosphärenbesprühung" sondern die Eisendüngungsexperimente in Antarktischen Meeren. Alles Notwendige zum Thema Chemtrails haben wir Ihnen in unserer Antwort mitgeteilt. Einer Wiederholung bedarf es an dieser Stelle nicht. Auch beim Umgang mit den von Ihnen angeführten Links gilt: Steht eine Behauptung auf einer Homepage oder in einer Zeitung, bedeutet es längst nicht, dass die Behauptung zutreffend ist.

Mit freundlichen Grüßen

Das Mitarbeiter-Team im Bundestagsbüro

Daniela Billig (GRÜNE) 

25.08.2011 | Berlin

Wie Sie sicher in den Medien verfolgen, ist Bündnis 90/Die Grünen sowohl parteiintern als auch auf gesamtgesellschaftlicher Ebene eine sehr diskussionsfreudige Partei. Bei uns sind Zweifel und abweichende Meinungen in Diskussionen absolut erlaubt. Der Klimawandel, der sich wegen der Komplexität von Klima und Wetter regional nicht unbedingt als Erwärmung äußern muss und vor allem von den Menschen subjektiv nicht immer wahrgenommen wird, ist aber sowohl in unserer Partei als auch unter ernstzunehmenden Wissenschaftlern unumstritten. Sie können sich beispielsweise beim Potsdam Institut für Klimafolgenforschung unter www.pik-potsdam.de oder beim Intergovernal Panel on Climate Change unter www.ipcc.ch über aktuelle Forschungen auf diesem Gebiet bei sehr seriösen Stellen informieren.

Mir sind aber immer wieder pseudowissenschaftliche Artikel untergekommen, die den Klimawandel leugnen. Für dieses Phänomen, das meiner Meinung nach wohl zumindest teilweise aus der Angst vor Unberechenbarkeit der Natur und vor menschlicher Hilflosigkeit entsteht oder schlicht aus Existenzangst, habe ich menschlich natürlich Verständnis. Ich halte aber das Leugnen nicht für die passende Lösung, denn es ist unsere Aufgabe als denkende und mitfühlende Menschen des 21. Jahrhunderts die Entwicklung möglichst aufzuhalten. Dafür kann jede Bürgerin und jeder Bürger im eigenen Haushalt etwas tun durch bewußten, sparsamen und nachhaltigen Umgang mit allen unseren Ressourcen.

Wir Politikerinnen und Politiker müssen den Instituten, wie beispielsweise dem PIK die Möglichkeit geben, die Entwicklung und ihre Folgen zu untersuchen, um uns auf die gesellschaftliche Dynamik einstellen zu können und die besonders Betroffenen nicht mit den oft verherrenden Folgen alleine zu lassen. Sie haben ein wichtiges Thema angesprochen, dem wir mit Respekt und Verantwortungsbewußtsein begegnen, so wie wir das mit anderen Themen wie beispielsweise Atomkraft und Lagerung von Atommüll schon seit über 30 Jahren tun.

Mit freundlichen Grüßen

Daniela Billig

Katrin Göring-Eckardt (GRÜNE)

19.03.2013 | Bundestag

vielen Dank für Ihre Frage vom 09.03.2013 zum Thema "Chemtrails" und umweltschädliche Subventionen.

Mit dem Phänomen der "Chemtrails" hat sich die Bundestagfraktion von Bündnis90/Die Grünen vor längerer Zeit bereits auseinandergesetzt und die wissenschaftlichen Untersuchungen von Fachleuten eingehend ausgewertet. Demnach sind die beschriebenen Phänomene dem Umweltbundesamt (UBA) und auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) nicht bekannt. Im DLR werden seit Jahren die Wirkungen der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre beobachtet und entsprechende Untersuchungen durchgeführt. Für das im Zusammenhang mit den "Chemtrails" erwähnte Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre gibt es laut den wissenschaftlichen Institutionen der Bundesregierung keinerlei wissenschaftlichen Beleg. Gäbe es die so genannten Chemtrails, müssten dem DLR darüber Informationen vorliegen; die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Auch gibt es bisher keinerlei Hinweise auf die Einbringung solcher Substanzen in allen uns bekannten Messungen von Umweltparameter in den letzten Jahren.

Es handelt sich also demzufolge nach Stand aller vorhandenen wissenschaftlichen Erkenntnisse um Bildung von Kondensstreifen, die aus dem Zusammenspiel von Luftverkehr und Atmosphäre/Wetterbedingungen entstehen.

Die hohe Frequentierung des Luftverkehrs und die dadurch entstehende Freisetzung von Kerosin führt in der Tat zu einer Umweltschädigung. Sie fragen: "Warum wird Kraftstoff für Autos mit Mehrwertsteuer, Ökosteuer und Mineralölsteuer besteuert, während Flugbenzin überhaupt nicht besteuert wird?"

Die Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen ist in Übereinstimmung mit Ihrer Positionierung der Ansicht, dass eine Subvention von Kerosin aus ökologischen Gesichtspunkten nicht vertretbar ist und abgebaut werden muss. Vielmehr noch fordert sie eine EU-weite Besteuerung von Kerosin. Hierzu hat die Fraktion bereits am 03.12.2008 einen Antrag (Drucksache 16/11206) in den Bundestag eingebracht.

Mit freundlichen Grüßen

Büro Katrin Göring-Eckardt

Sebastian Edathy (SPD) zum Thema Umwelt

12.03.2013 | Bundestag

Ihre Fragen beziehen sich auf eine Verschwörungstheorie, die besagt, dass den von Flugzeugen verursachten Kondensstreifen am Himmel Chemikalien zugesetzt werden, mit dem manipulativen Ziel, etwa das Klima oder die Bevölkerungsdichte zu kontrollieren. Dazu haben in der Vergangenheit mehrere Institutionen, wie zum Beispiel das Umweltbundesamt oder Greenpeace, Stellung genommen und Chemtrails als reine Fiktion, für die es keinerlei wissenschaftliche Belege gebe, bezeichnet. Die Stellungnahme des Umweltbundesamtes können Sie hier nachlesen: www.umweltdaten.de .

Robert Hochbaum (CDU) 

20.02.2013 | Bundestag

herzlichen Dank für Ihre Frage auf abgeordnetenwatch.de Gerne möchte ich diese beantworten. Wenn Sie sich beispielsweise auf Wikipedia gehen oder andere seriöse Informationen einsehen, können Sie dort unter anderem folgendes Lesen: "Aufgrund zahlreicher Anfragen nahmen Nichtregierungsorganisationen, Meteorologen und weitere Institutionen wiederholt Stellung. Fachleute sehen in Chemtrails "reine Fiktion", laut deutschem Umweltbundesamt gibt es weder für das massive Ausbringen von Chemikalieb noch für auffällig geänderte Kondensstreifen wissenschaftliche Belege. (...) Das Greenpaece Magazin bewertete die Spekulationen über Chemtrails in einem eigene Artikel als Verschwörungstheorie und schloss sich den Ergebnissen des Umweltbundesamtes an." ( www.wikipedia.de , Stand: 15. Dezember 2012) Dem schließe ich mich an. Erlauben Sie mir, noch anzumerken, dass nicht nur "Besserverdienende" nach Mallorca oder Antalya in den Urlaub fliegen.

x

Andrea Nahles (SPD) 

27.02.2013 | Bundestag

ich habe zum Thema aus meiner Sicht alles gesagt.

________________________________________

 Von: abgeordnetenwatch.de [antwort@abgeordnetenwatch.de]

 Gesendet: Samstag, 23. Februar 2013 16:21

 An: Nahles Andrea Laptop

 Betreff: Eine Frage an Sie vom 23.02.2013 12:48

 Sehr geehrte Frau Nahles,

aus 08539 hat als Besucher/in der Seite www.abgeordnetenwatch.de (Bundestag) bzgl. des Themas "Demokratie und Bürgerrechte" eine Frage an Sie. Um diese Frage zu beantworten, schicken Sie diese Mail mit Ihrem eingefügten Antworttext an uns zurück (als wenn Sie eine normale Mail beantworten würden).

Sehr geehrte Frau Nahles,

die Bildersuche nach dem Wort "Chemtrails" habe ich als Beispiel gebracht, weil durch die Suche nach diesem Wort einfach die besten und am breitesten aufgestellten Fotos vom zerstörten Himmel zu finden sind. Ich habe Sie mit meinen Fragen danach gefragt, ob Sie oder Ihre Kinder gern unter einem durch Kondensstreifen "zerstörtem" Himmel leben. Ich wollte Antworten, warum wir in unserem Land kaum noch blauen Himmel haben, sondern bald nur noch unter so einer weißen Kondensstreifen-Suppe leben müssen. Sie brauchen keinerlei google-Recherche, um festzustellen, dass unser Himmel jedes Jahr mehr kaputt gemacht wird, und wir immer weniger blauen, natürlichen Himmel haben. Es würde schon genügen, öfters einmal hochzuschauen!!!

Wenn Ihnen als Politikerin nicht einmal mehr bewusst wird, worauf der Bürger hinaus will, und dass in diesem Land und diesem Europa nicht einmal mehr der Himmel noch heil ist, dann denke ich, brauchen Sie sich nicht wundern, dass immer mehr Bürgerinnen und Bürger von den "Volksvertretern" maßlos enttäuscht sind.

Frau Nahles, ich möchte Betreff Ihrer Antwort noch einige Fragen stellen:

1.

Warum holen geleich die Nazi-Keule raus, wenn einer das Wort "Chemtrails" erwähnt? Ich bin ein Mensch, der einfach nur einen blauben Himmel haben will natürlichen Sonnenschein und eine Solaranlage betreibt. Menschen, die darauf hinweisen, dass der Himmel durch den Luftverkehr kaputt geht, warum holen Sie gegen solche Menschen hier die Nazi-Keule raus?

2.

Stellen Sie andere Menschen, die eine andere als die Ihnen angenehme Meinung haben auch öfters mal in die Rechte Ecke, oder ist dies hier -wie ich hoffe- ein Einzelfall?

3.

Fluggesellschaften erheben innerhalb der EU eine Kerosinsteuer? Echt?.

4.

Bezüglich Ihrer Argumentation von "Verschwörungstheorien" möchte ich anmerken, dass es 1938 als "Verschwörungstheorie" galt, dass die Nazis alle Juden umbringen würden. 

mit freundlichen Grüßen..

Um die Frage direkt einzusehen, können Sie auch diesem Link folgen:

www.abgeordnetenwatch.de

Mit freundlichen Grüßen,

www.abgeordnetenwatch.de 

(i.A. von )

Ich erkläre mich durch Beantwortung dieser e-Mail mit der Veröffentlichung meiner Antwort auf www.abgeordnetenwatch.de und mit der dauerhaften Archivierung im digitalen Wählergedächtnis einverstanden. Aus Gründen der Rechtssicherheit wird Ihre IP-Adresse beim Beantworten dieser e-Mail gespeichert, aber nicht veröffentlicht.

Prof. Dr. Annette Schavan (CDU) 

13.02.2013 | Bundestag

vielen Dank für Ihre Frage vom 6. Februar 2013 zu sogenannten Chemtrails.

Seit in der Zeitschrift Raum & Zeit 127/2004 der Artikel "Die Zerstörung des Himmels” erschienen ist, erhielt das Umweltbundesamt (UBA) zahlreiche Anfragen besorgter Bürgerinnen und Bürger zu den sogenannten Chemtrails. Dabei soll es sich um angeblich durch Flugzeuge in der Atmosphäre versprühte Chemikalien handeln. Der Artikel behauptet unter anderem, dass im Rahmen geheimer Projekte der USA militärische und zivile Flugzeuge Aluminium und Bariumverbindungen in die Atmosphäre ausstoßen, aus denen sich diese Chemtrails - ähnlich der Bildung von Kondensstreifen - entwickeln würden. Ziel soll dabei sein, der durch den Menschen hervorgerufenen (anthropogenen) Erwärmung, verursacht durch Emissionen treibhauswirksamer Gase in die Atmosphäre, entgegenzuwirken.

Für das in dem genannten Artikel erwähnte Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre und die Bildung sogenannter Chemtrails gibt es keinerlei wissenschaftliche Belege. Auch im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Das Institut für Physik der Atmosphäre des DLR untersucht seit vielen Jahren die Wirkung der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre - einschließlich zahlreicher Messungen gas- und partikelförmiger Emissionen von Verkehrsflugzeugen. Falls es die sogenannten Chemtrails gäbe, müssten beim DLR darüber Informationen vorliegen. Die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Die Deutsche Flugsicherung GmbH bestätigte, dass sie im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtete, die etwas mit dem beschriebenen Sachverhalt zu tun haben könnten.

Darüber hinaus teilte der Deutsche Wetterdienst mit, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar seien, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten. Auch das Bundesministerium der Verteidigung hat keine weitergehenden Erkenntnisse. Das Hauptquartier der US-Luftwaffe Europa teilte mit, dass es die beschriebenen Projekte bei der US-Luftwaffe weder gibt noch gegeben hat.

Das UBA ging auch der in Zuschriften vorgetragenen Behauptung nach, die Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen (WHO) hätte angeblich eine Risikoanalyse über mögliche Folgen der Chemtrails unternommen. Auf Anfrage des UBA versicherte die WHO, weder über sogenannte Chemtrails Kenntnis, noch eine Studie zum Thema in Auftrag gegeben zu haben.

In der Tat gab und gibt es im wissenschaftlichen Bereich verschiedene theoretische Vorstellungen, zum Schutz des Klimas unterschiedliche Stoffe in die Atmosphäre einzubringen - zum Beispiel Aluminiumoxid, Aluminium, Ruß, Eisenverbindungen. Mit derartigen Substanzen will man erreichen, dass weniger Sonnenstrahlung die Erdoberfläche erreicht, was zur Folge hätte, dass die Erwärmung der Atmosphäre verringert wird. Das bedeutet konkret, dass der anthropogenen Erwärmung der Atmosphäre durch treibhauswirksame Gase ein abkühlender Effekt - künstlich - hinzugefügt wird. Jedoch konnten sich diese Ansätze aus dem Bereich des Geoengineering - das sind großmaßstäbliche Eingriffe in natürliche Vorgänge - nicht durchsetzen - auch nicht im experimentellen Maßstab. Denn: Abgesehen von der Frage nach der Wirksamkeit gibt es große Bedenken und Unsicherheiten, welche unvorhergesehenen weiteren Wirkungen mit solchen Eingriffen verbunden sein könnten.

Darüber hinaus wären die Kosten für derartige Maßnahmen erheblich. Das Einbringen der Verbindungen in die Atmosphäre wäre, um eine globale Wirkung zu gewährleisten, fortlaufend und in globalem Umfang notwendig. Im Internet lässt sich eine große Menge Material zum Stichwort Chemtrails finden. Dabei wirkt aber keine Quelle wirklich glaubhaft, da überzeugende Belege fehlen. Die Quellen heißen "paranews", "ufos-aliens", "esoterikforum" oder "allmystery" und zeigen zum Teil Fotos etwaiger Chemtrails, die allerdings keinen Anlass geben, dahinter etwas anderes als gewöhnliche Kondensstreifen oder Wolken zu vermuten. Zumeist handelt es sich um die unterschiedlichen Formen von Zirruswolken, die aus Eiskristallen bestehen.

Auch auf den verschiedenen Fotos, die Bürgerinnen und Bürger dem UBA zusandten, sind nach Erkenntnis des Amtes langlebige Kondensstreifen und Zirruswolken zu sehen. Offenbar werden als Kondensstreifen meist nur jene wahrgenommen, die sich kurzzeitig bilden und die sich - wegen zu geringer relativer Feuchte - rasch wieder auflösen.

Das Institut für Physik der Atmosphäre des DLR gibt folgende detaillierte Auskunft über die Bildung von Kondensstreifen: Kondensstreifen entstehen in hinreichend kalter Atmosphäre als Folge der Wasserdampfemissionen aus Flugzeugtriebwerken. Bei niedriger Feuchte lösen sich Kondensstreifen rasch wieder auf. Ist die Atmosphäre jedoch hinreichend feucht, können Kondensstreifen länger existieren und weiter wachsen. Unter geeigneten Bedingungen können sie sich zu großflächigen Zirruswolken, die im Falle einer solchen Entstehungsgeschichte Contrail-Cirrus heißen, entwickeln. Contrail-Cirrus ist dann nicht mehr von natürlichen Zirren unterscheidbar, falls nicht seine gesamte Entstehungsgeschichte beobachtet wurde.

Nehmen Zirruswolken, die optisch sehr dünn sein können, eine große Fläche ein, erscheint dem Beobachter der Himmel milchig weiß. Im Mittel sind rund 0,06 Prozent der Erde mit (linienförmigen) Kondensstreifen bedeckt. Gegenden mit hohem Flugverkehrsaufkommen erreichen deutlich höhere Bedeckungsgrade. So lag Mitte der neunziger Jahre der Wert für Europa bei 0,5 Prozent. Der Bedeckungsgrad durch Contrail-Cirrus ist noch nicht bekannt. Erste Schätzungen liefern Werte, die etwa zehnmal so groß sind wie der Bedeckungsgrad mit linienförmigen Kondensstreifen. Altern Kondensstreifen, bleiben sie nicht glatt, sondern bilden Formen, wie auf vielen Fotos zu sehen ist. Dieser Vorgang ist ein lange bekanntes Phänomen und eine Folge der Turbulenz, die in der Atmosphäre allgegenwärtig ist. Diese Formen lassen sich auch durch Modellsimulationen reproduzieren.

Mehrere Kondensstreifen nebeneinander entstehen zum Beispiel dadurch, dass Flugzeuge festen Routen folgen und die Windrichtung in der Höhe von der Flugroute abweicht. Die Kondensstreifen verschieben sich dadurch seitlich. An Knotenpunkten der Flugrouten können sich Kondensstreifen unterschiedlicher Orientierung bilden. Als Folge der Verschiebung der Kondensstreifen entstehen dann die auf Fotos festgehaltenen rautenförmigen Muster.

Da Windrichtung und -geschwindigkeit praktisch nie gleich sind, entstehen aus vormals geraden Mustern gekrümmte Formen. Außerdem fliegen Flugzeuge nicht immer nur geradeaus, sondern auch Kurven, insbesondere während Warteschleifen in Flughafennähe. In diesem Fall können gekrümmte Kondensstreifen entstehen.

Bisher hat die Chemtrail-Thematik in den Medien hauptsächlich über die Zeitschrift Raum & Zeit Verbreitung gefunden. Schaut man die Inhaltsverzeichnisse der letzten Jahre genauer an, finden sich in dieser Zeitschrift fortlaufend Beiträge, die vom gegenwärtigen naturwissenschaftlichen und medizinischen Kenntnisstand abweichen. Dazu zählen beispielsweise Gegenthesen zur Relativitätstheorie oder den Ursachen von AIDS und BSE. Auch mehrere Artikel, die den anthropogenen Treibhauseffekt und die damit verbundene Klimaänderung bestreiten, sind enthalten. Dies erscheint besonders widersprüchlich angesichts der Behauptung an gleicher Stelle, Chemtrails seien der Versuch, die Wirkungen des vom Menschen gemachten Klimawandels zu mildern.

Abschließend ist festzuhalten, dass die Bildung von Zirruswolken aus Kondensstreifen nach neueren Erkenntnissen in besonderem Maße zur Klimawirksamkeit des Flugverkehrs beiträgt. Kondensstreifen und Zirren erwärmen das Klima. Es wäre also kontraproduktiv, mit Hilfe zusätzlicher Zirren oder zirrenähnlicher Wolken der Klimaerwärmung aufgrund der anthropogenen Emissionen von Treibhausgasen entgegenwirken zu wollen. Auf der Basis des gegenwärtigen Kenntnisstandes des UBA und der Zusammenschau aller oben erläuterten Aspekte lässt sich schlussfolgern, dass die im Artikel "Die Zerstörung des Himmels” aufgestellten Behauptungen nicht glaubwürdig sind.

Weitere Informationen zu den Auswirkungen des Luftverkehrs auf die Zusammensetzung der Atmosphäre und das Klima sind im Internet zu finden:

• IPCC-Bericht zum Luftverkehr: www.ipcc.ch

• Tagungsband der AAC-Konferenz (Aviation, Atmosphere and Climate): www.pa.op.dlr.de

• Übersichtsartikel zu den Auswirkungen des Luftverkehrs auf die 

 Atmosphäre:  www.ingentaconnect.com

• Abstracts der international Conferenz on Transport, Atmosphere and

 Climate 2006: www.pa.op.dlr.de

OHNE WORTE.. Die ehemalige Forschungsministerin Anette Schavan hat keinerlei Kenntnis von globalen SRM Feld-Experimenten oder globale SRM Interventionen. Maßgeblich verantwortlich für den Bereich Forschung. Hat sicherlich nicht nur läppische 10.000 Euro monatlich über Jahre hinweg verdient, wie jeder einfache Parlamentarier. Schätzungsweise das Doppelte. Bei diesen Besoldungen der Politiker ist doch keiner mehr glaubwürdig. Wer verzichtet freiwillig auf so viel Geld mit einer nicht liniengetreuen Haltung.

Dr. Peter Ramsauer (CSU) zum Thema Umwelt

04.02.2013 | Bundestag

Die Begriffsbildung "Chemtrail" leitet sich von den englischen Begriffen "Contrail" (Kondensstreifen) und "Chemical" (Chemisch) ab. Im Vergleich und im Unterschied zu Kondensstreifen (Contrails) soll es sich bei Chemtrails um atmosphärische Phänomene handeln, die der Phänomenologie der Kondensstreifen ähneln, sich aber angeblich in ihrer Entstehung und Zusammensetzung von diesen unterscheiden. Im Unterschied zu Kondensstreifen wird bei Chemtrails vorausgesetzt, dass diese durch in der Atmosphäre versprühte chemische Substanzen erzeugt würden. Die Existenz von Chemtrails ist hingegen weltweit noch nirgendwo wissenschaftlich haltbar nachgewiesen.

In Abgrenzung zu den Chemtrails handelt es sich bei Kondensstreifen um natürliche Eiskristalle, die in hinreichend kalter Atmosphäre als Folge der Wasserdampfemissionen aus Flugzeugtriebwerken entstehen. Die Lebensdauer und weiter die Entwicklung der Kondensstreifen hängt von den jeweiligen atmosphärischen Bedingungen ab (insbes. von der Luftfeuchte, der Temperatur, aber auch von der Windscherung). Bei niedriger Feuchte lösen sich Kondensstreifen rasch wieder auf. Ist die Atmosphäre jedoch hinreichend feucht, können Kondensstreifen auch länger existieren und weiter wachsen bzw. sich weiter ausdehnen. Unter geeigneten Bedingungen können sie sich so zu großflächigen Zirruswolken (Contrail-Cirrus) entwickeln, die optisch nicht mehr von natürlichen Zirren unterscheidbar sind.

An dieser Stelle sei auch auf eine Stellungnahme des Umweltbundesamtes zum Thema "Chemtrails" verwiesen www.umweltdaten.de in der die Sachlage noch etwas ausführlicher zusammengefasst wird. Auch die dortige Stellungnahme konstatiert, dass es für die Bildung so genannter Chemtrails keinerlei wissenschaftlichen Belege gebe.

Mit Blick auf die Sorge einer möglichen Bedeutung von "Chemtrails" als "Umweltgift für Tiere, Pflanzen und Menschen" weise ich Sie darauf hin, dass derartige Zusammenhänge nicht zum Aufgabenbereich des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung im Allgemeinen oder zu dem des Deutschen Wetterdienstes (DWD) im Speziellen gehört. Eine fachlich fundierte Bewertung derartiger Risiken kann hier daher nicht gegeben werden. Da Chemtrails entsprechend obiger Ausführungen jedoch bislang weltweit nirgendwo wissenschaftlich haltbar nachgewiesen wurden, bleibt deren Wirkung als Umweltgift aber nur ein theoretisches Risiko, das im Einzelfall und im Hinblick auf seine Auswirkungen auf Pflanzen und Tiere jedoch von der Art und Konzentration der chemischen Substanzen abhinge. 

Hans-Christian Ströbele (GRÜNE) zum Thema Umwelt

18.06.2012 | Bundestag

Von Geo-Engineering weiß ich nichts. Auch daß in Europa das Wetter manipuliert werden soll, ist mir nicht bekannt. Ich weiß nicht, wo Sie in Frankfurt leben oder Ihre schlechten Erfahrungen gemacht haben. Aber der süßliche Geruch könnte, von einer Chemiefirma stammen. Kleinere Flugzeuge sprühen zuweilen Pflanzenschutzmittel in der Landwirtschaft. In Frankfurt aber hoffentlich nicht.

Gerüchte über Chemtrails, die aus den Kondensstreifen von Düsenflugzeugen stammen sollen, konnten nicht belegt werden. Ich hatte dazu mehrfach Fragen gestellt.

16. Ingrid Nestle (GRÜNE) zum Thema Umwelt

27.01.2012 | Bundestag

ich vermute, dass Ihre Fragen auf die sogenannten Chemtrails abzielen. Von dieser Theorie habe ich gehört. Mir ist aber auch bekannt, dass sie noch nie mit wissenschaftlich gesammelten Daten belegt wurde. Es sind mir keine Boden- und Wasserproben bekannt, die die von Ihnen behaupteten Konzentrationen nachgewiesen haben. Auch in Kinderhaar sind mir erhöhte Werte nicht bekannt.

Siehe auch www.wikipedia.org

17. Ingrid Nestle (GRÜNE) zum Thema Umwelt

26.01.2012 | Bundestag

wir danken Ihnen für Ihr Schreiben zum Thema Chemtrails. Seitdem in der Zeitschrift Raum und Zeit der Artikel "Die Zerstörung des Himmels" (Ausgabe 127, Januar 2004) erschienen ist, haben wir eine Reihe von Anfragen besorgter Bürgerinnen und Bürger zur angeblichen Versprühung von Chemikalien in der Atmosphäre (Chemtrails) erhalten. Nachdem diese Verschwörungstheorie in den letzten Jahren nur noch wenig Beachtung fand, mehren sich seit Anfang des Jahres 2011/2012 wieder die Anfragen.

Als Bundestagsfraktion haben wir gesetzlich nicht die Aufgabe und auch nicht die Mittel, eigene wissenschaftliche Untersuchungen durchzuführen. Wir sind daher auf die Aussagen der Fachleute angewiesen. Dem Umweltbundesamt (UBA) und auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raum-fahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Im DLR werden seit Jahren die Wir-kungen der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre beobachtet und entsprechende Un-tersuchungen durchgeführt. Die Bildung von Kondensstreifen auch in ungewöhnlicher Formation ist wissenschaftlich aus dem Zusammenspiel von Luftverkehr und Atmosphäre/Wetterbedingungen zu erklären. Für das in dem Artikel erwähnte Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre gibt es laut den wissenschaftlichen Institutionen der Bundesregierung keinerlei wissenschaftlichen Beleg. Gäbe es die so genannten Chemtrails, müssten dem DLR darüber Informationen vorliegen; die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Auch gibt es bisher keinerlei Hinweise auf die Einbringung solcher Substanzen in allen uns bekannten Messungen von Umweltparameter in den letzten Jahren. Wissenschaftliche Messungen die einen Hinweis auf die Einbringung solcher Substanzen in die Atmosphäre bringen könnten, wurden auch bis heute nicht von den Anhängern dieser Theorie vorgelegt.

Die Deutsche Flugsicherung GmbH hat bestätigt, dass im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet wurden, die etwas mit dem Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus hat der Deutsche Wetterdienst mitgeteilt, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar sind, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten könnten. Auch das Bundesverteidigungsministerium hat keine weitergehenden Erkenntnisse.

Bisher wurde das Thema hauptsächlich über die Zeitschrift Raum und Zeit verbreitet. In dieser Zeitschrift wurden in den letzten Jahren regelmäßig Beiträge veröffentlicht, die vom gegenwärtigen naturwissenschaftlichen Kenntnisstand abweichen, so zum Beispiel Gegenthesen zur Relativi-tätstheorie, den Ursachen von AIDS und BSE. Auch mehrere Artikel, die den anthropogenen Treib-hauseffekt und die damit verbundene Klimaänderung bestreiten, sind enthalten. Dies erscheint besonders widersprüchlich angesichts der Behauptung an gleicher Stelle, Chemtrails seien der Versuch, die Wirkungen des menschgemachten Klimawandels zu mildern.

Auf der Basis des wissenschaftlichen Kenntnisstandes und der Zusammenschau der zuvor erwähnten Aspekte lässt sich schlussfolgern, dass die im Artikel aufgestellten Behauptungen nicht glaubwürdig sind.

weitere Informationen zu der Theorie:

www.wikipedia.org

Mit freundlichen Grüßen

Bündnis 90/Die Grünen

Bundestagsfraktion

Claudia Roth (GRÜNE) zum Thema Umwelt 

18.10.2011 | Bundestag

der Beschluss X/33 der 10. CBD Vertragsstaatenkonferenz ( www.cbd.int ) kann als ein Moratorium gegen Geoengineering verstanden werden, obwohl Forschungsarbeiten nicht ausgeschlossen werden. Die genaue Formulierung können Sie dem Anhang des Beschlusses entnehmen: www.cbd.int

Eine Interpretation, nach der "The moratorium, expected to be in force by 2012, isnt’t legally binding...”, befindet sich hier:  www.nature.com

Anlass der Debatte war jedoch nicht die angebliche "Atmosphärenbesprühung" sondern die Eisendüngungsexperimente in Antarktischen Meeren. Alles Notwendige zum Thema Chemtrails haben wir Ihnen in unserer Antwort mitgeteilt. Einer Wiederholung bedarf es an dieser Stelle nicht. Auch beim Umgang mit den von Ihnen angeführten Links gilt: Steht eine Behauptung auf einer Homepage oder in einer Zeitung, bedeutet es längst nicht, dass die Behauptung zutreffend ist.

x

Claudia Roth (GRÜNE) zum Thema Umwelt

01.09.2011 | Bundestag

die vorliegenden wissenschaftlichen Fakten und Daten geben aus unserer Sicht überhaupt keinen Anlass am fortschreitenden vom Menschen verursachten Klimawandel und dessen Auswirkungen zu zweifeln. Die aktuellen Messungen belegen, dass der Klimawandel sogar schneller voranschreitet als bislang angenommen. Das vergangene Jahr 2010 war eines der heißesten jemals gemessenen und teilt sich den Hitzerekord mit dem Jahr 2005 (nach Angaben des Goddard Institutes der US-Raumfahrtbehörde). Insgesamt war es 2010 auf der Erdoberfläche, kombiniert aus Land- und Ozeanwerten, um 0,74 Grad Celsius wärmer gewesen als im Durchschnitt. Diese Daten stammen von mehr als 1000 Wetterstationen auf der ganzen Welt sowie von Satellitenbeobachtungen. Die gemessenen Durchschnittstemperaturen liegen damit am oberen Rand des ungünstigsten Szenarios, das vom Weltklimarat (IPCC) in seiner Projektion von 2007 noch angenommen hatte. Auch die Anzahl der Naturkatastrophen hat massiv zugenommen. Insgesamt wurden im vergangenen Jahr 950 Naturkatastrophen verzeichnet (nach Angeben der Münchner Rückversicherung), 90 Prozent davon waren wetterbedingte Ereignisse wie Stürme, Unwetter oder Überschwemmungen. Damit war 2010 das Jahr mit der zweithöchsten Zahl an Naturkatastrophen seit 1980. Die gesamtwirtschaftlichen Schäden betragen rund 130 Milliarden US-Dollar. Das Jahr 2010 gehörte damit auch zu den sechs schadenintensivsten Jahren für die Versicherungswirtschaft seit 1980. Die jüngsten Temperaturrekorde und die Häufung der Naturkatastrophen sind nach Ansicht von Klimawissenschaftlern deutliche Indizien dafür, dass der Klimawandel voranschreitet. Nun möchten wir auf Ihre Anfrage zu sog. "Chemtrails" eingehen. Seitdem in der Zeitschrift Raum und Zeit der Artikel "Die Zerstörung des Himmels" (Ausgabe 127, Januar 2004) erschienen ist, haben wir eine Reihe von Anfragen besorgter Bürgerinnen und Bürger zum angeblichen Versprühen von Chemikalien in der Atmosphäre erhalten. Nachdem diese Verschwörungstheorie in den letzten Jahren nur noch wenig Beachtung fand, mehren sich seit Anfang des Jahres 2011 wieder die Anfragen.

Als Bundestagsfraktion haben wir gesetzlich nicht die Aufgabe und auch nicht die Mittel, eigene wissenschaftliche Untersuchungen durchzuführen. Wir sind daher auf die Aussagen der Fachleute angewiesen. Dem Umweltbundesamt (UBA) und auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Die Bildung von Kondensstreifen auch in ungewöhnlicher Formation ist wissenschaftlich aus dem Zusammenspiel von Luftverkehr und Atmosphäre/Wetterbedingungen zu erklären. Gäbe es die so genannten Chemtrails, müssten dem DLR darüber Informationen vorliegen; die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Auch gibt es bisher keinerlei Hinweise auf die Einbringung solcher Substanzen in allen uns bekannten Messungen von Umweltparameter in den letzten Jahren. Wissenschaftliche Messungen die einen Hinweis auf die Einbringung solcher Substanzen in die Atmosphäre bringen könnten, wurden auch bis heute nicht von den Anhängern dieser Theorie vorgelegt.

Die Deutsche Flugsicherung GmbH hat bestätigt, dass im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet wurden, die etwas mit dem Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus hat der Deutsche Wetterdienst mitgeteilt, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar sind, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten könnten. Auch das Bundesverteidigungsministerium hat keine weitergehenden Erkenntnisse.

Alexander Bonde (GRÜNE) zum Thema Umwelt

02.03.2011 | Bundestag

ich danke Ihnen für Ihre Frage zum Thema Chemtrails bei Abgeordnetenwatch.

Seitdem in der Zeitschrift Raum und Zeit der Artikel "Die Zerstörung des Himmels" (Ausgabe 127, Januar 2004) erschienen ist, haben Bundestagsabgeordnete eine Reihe von Anfragen besorgter Bürgerinnen und Bürger zur angeblichen Versprühung von Chemikalien in der Atmosphäre (Chemtrails) erhalten. Nachdem diese Verschwörungstheorie in den letzten Jahren nur noch wenig Beachtung fand, mehren sich seit Anfang des Jahres 2011 wieder die Anfragen.

Als Mitglied des Bundestages bzw. als Teil der grünen Bundestagsfraktion habe ich gesetzlich nicht die Aufgabe und auch nicht die Mittel, eigene wissenschaftliche Untersuchungen durchzuführen. Ich bin daher auf die Aussagen der Fachleute angewiesen. Dem Umweltbundesamt (UBA) und auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Im DLR werden seit Jahren die Wirkungen der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre beobachtet und entsprechende Untersuchungen durchgeführt. Die Bildung von Kondensstreifen auch in ungewöhnlicher Formation ist wissenschaftlich aus dem Zusammenspiel von Luftverkehr und Atmosphäre/Wetterbedingungen zu erklären. Für das in manchen Artikeln erwähnte Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre gibt es laut den wissenschaftlichen Institutionen der Bundesregierung keinerlei wissenschaftlichen Beleg. Gäbe es die so genannten Chemtrails, müssten dem DLR darüber Informationen vorliegen; die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Auch gibt es bisher keinerlei Hinweise auf die Einbringung solcher Substanzen in allen uns bekannten Messungen von Umweltparameter in den letzten Jahren. Wissenschaftliche Messungen die einen Hinweis auf die Einbringung solcher Substanzen in die Atmosphäre bringen könnten, wurden auch bis heute nicht von den Anhängern dieser Theorie vorgelegt.

Die Deutsche Flugsicherung GmbH hat bestätigt, dass im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet wurden, die etwas mit dem Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus hat der Deutsche Wetterdienst mitgeteilt, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar sind, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten könnten. Auch das Bundesverteidigungsministerium hat keine weitergehenden Erkenntnisse.

Bisher wurde das Thema hauptsächlich über die Zeitschrift Raum und Zeit verbreitet. In dieser Zeitschrift wurden in den letzten Jahren regelmäßig Beiträge veröffentlicht, die vom gegenwärtigen naturwissenschaftlichen Kenntnisstand abweichen, so zum Beispiel Gegenthesen zur Relativitätstheorie, den Ursachen von AIDS und BSE. Auch mehrere Artikel, die den anthropogenen Treibhauseffekt und die damit verbundene Klimaänderung bestreiten, sind enthalten. Dies erscheint besonders widersprüchlich angesichts der Behauptung an gleicher Stelle, Chemtrails seien der Versuch, die Wirkungen des menschgemachten Klimawandels zu mildern.

Auf der Basis des wissenschaftlichen Kenntnisstandes und der Zusammenschau der zuvor erwähnten Aspekte lässt sich schlussfolgern, dass die in den diversen Berichten aufgestellten Behauptungen nicht glaubwürdig sind.

22. Rudolf Henke (CDU) zum Thema Gesundheit

01.12.2010 | Bundestag 

Für die so genannte chemtrails-Theorie, wonach im Rahmen geheimer Projekte der USA militärische und zivile Flugzeuge angeblich Chemikalien in die Atmosphäre sprühen, sehe ich keinerlei Anhaltspunkte oder gar wissenschaftliche Belege.

Weder dem Umweltbundesamt, dem Deutschen Wetterdienst oder dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt liegen Messergebnisse oder anderweitige Erkenntnisse vor, die das Einbringen von Aluminium- und Bariumverbindungen in die Atmosphäre belegen könnten.

Ans Herz legen möchte ich Ihnen den ausführlichen Bericht des Umweltbundesamtes, der sich eingehend mit den chemtrails-Hypothesen auseinandersetzt und diese vollständig entkräftet: Umweltbundesamt: "Chemtrails - Gefährliche Experimente mit der Atmosphäre oder bloße Fiktion?" www.umweltdaten.de . Vor diesem Hintergrund sehe ich keinen gesetzgeberischen Handlungsbedarf und hoffe, Sie in der Sache beruhigt zu haben.

Michael Hartmann (SPD) zum Thema Gesundheit

21.04.2010 | Bundestag

was die Theorien zu so genannten "Chemtrails" angeht, wurden bisher von wissenschaftlicher Seite keinerlei Veränderungen der Kondensstreifen in jüngerer Zeit bestätigt. Lediglich die Dichte sollte durch den zunehmenden Flugverkehr zugenommen haben.

Die Verweildauer der Kondensstreifen und deren Ausbreitung hängen vielmehr von Flughöhe, Wind und Feuchtigkeitsgehalt der Luft ab. Befindet sich der Kondensstreifen in einer Luftschicht mit einer relativen Luftfeuchtigkeit von unter 100% lösen sich die Streifen in wenigen Minuten auf. Liegt der Feuchtigkeitsgehalt aber höher lagert sich an den, aus den Flugzeugabgasen entstehenden, Eiskristallen zusätzlich Wasser an. Der Kondensstreifen kann so sehr lange bestehen bleiben und bei entsprechenden Windverhältnissen auf mehrere Kilometer Breite anwachsen. Die Verweildauer von Kondensstreifen kann 12 Stunden und mehr betragen.

Der von Ihnen verlinkte Bericht der SZ weist auf ein vollkommen anderes Phänomen hin. Es handelt sich hierbei um so genannte "Geisterwolken" die ausschließlich auf dem Radarschirm, nicht aber mit bloßem Auge, sichtbar sind. Die Wahrscheinlichste Erklärung für diese Geisterwolken ist der militärische Einsatz so genannter "Düppel". Es handelt sich hierbei um Aluminiumstreifen oder mit Aluminium bedampfte Folien, die zur Störung des Gegnerischen Radars verwendet werden und auf dem Wetterradar als Wolkenfronten erscheinen. Diese Radarstörsysteme haben aber mit Kondensstreifen nichts zu tun, und beeinflussen diese und sichtbare Wolkengebilde nicht.

Stefan Kohaus (GRÜNE) zum Thema Umwelt

12.04.2010 | Landtagswahl NRW

 mir ist zu den sogenannten Chemtrails nur bekannt, dass sie von allen mir zugänglichen Quellen als nicht existent und lediglich Gegenstand einer Verschwörungstheorie bezeichnet werden. Darüber hinausgehende Erkenntnisse habe ich hierzu nicht.

Sebastian Blumenthal (FDP) zum Thema Umwelt

04.04.2010 | Bundestag

mir sind keine Pläne oder Projekte mit "Chemtrails" bekannt. Diese Erklärungsansätze haben einen ausschließlich esoterischen Charakter. Es finden regelmäßige atmosphärische Messungen des Umweltbundesamtes, des Zentrums für Luft- und Raumfahrt, der Deutschen Flugsicherung und dem Deutschen Wetterdienst statt. Bislang konnten durch keine einzige Messung in irgendeiner Weise "Chemtrails" nachgewiesen werden.

 Eine sehr übersichtliche Skizzierung dieser Verschwörungstheorie finden

 Sie z.B. hier: www.welt.de

Hans-Christian Ströbele (GRÜNE) zum Thema Umweltpolitik

24.09.2009 | Bundestagswahl

Fragen zu Chemtrails wurden mir immer wieder gestellt. Auch bei abgeordnetenwatch.de Deshalb schicke ich meine früheren Antwort: Auch ich habe mich schon über die vermehrt sichtbaren Kondensstreifen am Himmel, die von Flugzeugen verursacht werden, gewundert. Ich habe mich auch geärgert, wenn diese Streifen sich nicht ganz auflösen und einen Schleier über große Teile des blauen Himmels bilden, der lange festzustellen ist.

Schon vor Jahren habe ich mich dazu auf Anfragen hin geäußert.

Ihre Annahme, daß diese Nebelschleier auf gezielte Sprüheinsätze von Flugzeugen zurückzuführen sind, die Aluminiumpartikel und Bariumsalze in der Atmosphäre verteilen, ist nach meiner Kenntnis bisher seriös nicht belegt und schon gar nicht bewiesen. Flugzeuge, die für alle sichtbar diese Kondensstreifen verursachen, sind nichts Geheimes, sondern von der ständigen Luftüberwachung registriert. Sie sind bei Starts und Landungen auch am Boden sichtbar und identifizierbar. Die, die den Himmel in einer klar erkennbaren geraden Linie in großer Höhe durchqueren sind Verkehrsmaschinen auf bekanntem Kurs vom Startort zum Zielort. Die, die kreuz und quer und in Schleifen fliegen sind in der Regel Militärflugzeuge mit Stand- und Bestimmungsort, die der Flugüberwachung ebenfalls bekannt sind. All solche Flugzeuge werden auch bei Starts und Landungen oder sonst auf den Flughäfen auch von privaten Gruppen, NGOs und Einzelpersonen beobachtet und zuweilen auch fotographiert. So sind sogar Starts und Landungen von Flugzeugen, die Geheimdienste in geheimer Mission benutzt haben, von Privatpersonen bei Starts und Landungen festgestellt, enttarnt und identifiziert worden. Bis heute ist mir kein Fall bekannt, in dem an Passagier- oder Militärflugzeugen Vorkehrungen oder Anlagen für Sprüheinsätze festgestellt werden konnten.

Neben diesen meinen eigenen Erkenntnismöglichkeiten aus der Arbeit im parlamentarischen Untersuchungsausschuß hat die grüne Bundestagsfraktion sich seit 2007 mit Anfragen zu Chemtrails befaßt. Sie hat selbst nicht die Möglichkeit, eigene wissenschaftliche Untersuchungen durchzuführen. Das ist auch nicht ihre Aufgabe. Sie ist daher auf die Angaben der Fachleute angewiesen.

Dem Umweltbundesamt (UBA) und auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Im DLR werden seit Jahren die Wirkungen der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre beobachtet und entsprechende Untersuchungen durchgeführt. Die Bildung von Kondensstreifen auch in ungewöhnlicher Formation wird wissenschaftlich aus dem Zusammenspiel von Luftverkehr und Atmosphäre/Wetterbedingungen erklärt. Für das Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre sehen die wissenschaftlichen Institutionen der Bundesregierung keinerlei wissenschaftlichen Beleg.

Gäbe es die so genannten Chemtrails, müssten dem DLR darüber Informationen vorliegen; die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Die Deutsche Flugsicherung GmbH hat bestätigt, dass im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet wurden, die etwas mit dem Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus hat der Deutsche Wetterdienst mitgeteilt, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar sind, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten könnten. Auch das Bundesverteidigungsministerium hat keine weitergehenden Erkenntnisse.

Hinzu kommt, daß die Behauptungen zu Chemtrails bisher hauptsächlich von der Zeitschrift Raum und Zeit verbreitet wurden, diese aber in den letzten Jahren auch Beiträge zu anderen Themen veröffentlicht hat, die vom gegenwärtigen naturwissenschaftlichen Kenntnisstand abweichen, so zum Beispiel Gegenthesen zur Relativitätstheorie, den Ursachen von AIDS und BSE. Auch gibt es Artikel, die den anthropogenen Treibhauseffekt und die damit verbundene Klimaänderung bestreiten. Dies erscheint besonders widersprüchlich angesichts der Behauptung an gleicher Stelle, Chemtrails seien der Versuch, die Wirkungen des menschgemachten Klimawandels zu mildern.

Auf der Basis meines Erkenntnisstandes und der Zusammenschau der zuvor erwähnten Auskünfte bewerte ich die Behauptungen über die Existenz von Chemtrails äußerst skeptisch und als nicht bewiesen.

Die meisten Thesen und Vorschläge zur Inneren Sicherheit, insbesondere sein neues BKA-Gesetz und die Forderung zum Einsatz der Bundeswehr im Inneren lehne ich ab und halte ich für schlimme Eingriffe in die Freiheitsrechte der Bürgerinnen und Bürger. Dies gilt auch für die von der großen Koalition bereits beschlossene Sperrung von Seiten im Internet. Deshalb habe ich im Bundestag dagegen gestimmt. Sie haben recht. Kinderpornographie ist strafbar. Auch die Veröffentlichung und der Besitz solcher Bilder ist zu recht mit hohen Strafen bedroht. Dies gilt auch für die Veröffentlichung von kinderpornographischen Seiten im Internet. Sie sollten entfernt werden, wenn dies in einem rechtsförmigen, rechtsstaatlichen Verfahren richterlich angeordnet wird. Das Löschen von Internetseiten und das Verfolgen der Täter (auch und gerade international!) dient dem Opferschutz. Blockieren dieser Seiten verdeckt hingegen die Straftat nur. Die internationale Zusammenarbeit bei der Verfolgung kinderpornografischer Inhalte im Netz muss dringend verbessert werden. Politik und Polizei sind aufgefordert, durch Vereinbarungen mit anderen Staaten, die bestehenden Schwierigkeiten dabei zu beseitigen.

Monika Griefahn (SPD) zum Thema Gesundheit

21.09.2009 | Bundestagswahl 

vielen Dank für Ihre Frage. Ich habe mich schon vor längerer Zeit zum Thema Chemtrails beim Parlamentarischen Staatssekretär im Bundesministerium für Verteidigung Walter Kolbow erkundigt. Im folgenden gebe ich Ihnen gern seine Antwort zur Kenntnis.

"Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse darüber vor, dass Flugzeuge in Europa Chemtrails (Aluminiumverbindungen) in die Atmosphäre einbringen. Auch vom Umweltbundesamt befragte Experten des Deutschen Wetterdienstes, der Lufthansa und des Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt konnten die beschriebenen Phänomene nicht bestätigen, Beobachterdaten wiesen vielmehr keine Besonderheiten auf. Das Hauptquartier der US-Luftwaffe hat mitgeteilt, dass es (solche) Projekte der US-Luftwaffe weder gibt noch gegeben hat."

Welche Ursachen die Zeichen auf Ihren Fotos haben, kann ich Ihnen leider nicht per Fotoanalyse erklären.

Katrin Göring-Eckardt (GRÜNE) zum Thema Umweltpolitik

15.09.2009 | Bundestagswahl

vielen Dank für Ihre Mail. Seitdem in der Zeitschrift Raum und Zeit der Artikel "Die Zerstörung des Himmels" (Ausgabe 127, Januar 2004) erschienen ist, gibt es immer wieder Anfragen besorgter Bürgerinnen und Bürger zur angeblichen Versprühung von Chemikalien in der Atmosphäre (Chemtrails).

Als Grüne Bundestagsfraktion haben wir gesetzlich nicht die Aufgabe und auch nicht die Mittel, eigene wissenschaftliche Untersuchungen durchzuführen. Wir sind daher auf die Aussagen der Fachleute angewiesen. Dem Umweltbundesamt (UBA) und auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Im DLR werden seit Jahren die Wirkungen der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre beobachtet und entsprechende Untersuchungen durchgeführt. Die Bildung von Kondensstreifen auch in ungewöhnlicher Formation ist wissenschaftlich aus dem Zusammenspiel von Luftverkehr und Atmosphäre/Wetterbedingungen zu erklären. Für das in dem Artikel erwähnte Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre gibt es laut den wissenschaftlichen Institutionen der Bundesregierung keinerlei wissenschaftlichen Beleg. Gäbe es die so genannten Chemtrails, müssten dem DLR darüber Informationen vorliegen; die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Die Deutsche Flugsicherung GmbH hat bestätigt, dass im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet wurden, die etwas mit dem Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus hat der Deutsche Wetterdienst mitgeteilt, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar sind, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten könnten. Auch das Bundesverteidigungsministerium hat keine weitergehenden Erkenntnisse.

Bisher wurde das Thema hauptsächlich über die Zeitschrift Raum und Zeit verbreitet. In dieser Zeitschrift wurden in den letzten Jahren regelmäßig Beiträge veröffentlicht, die vom gegenwärtigen naturwissenschaftlichen Kenntnisstand abweichen, so zum Beispiel Gegenthesen zur Relativitätstheorie, den Ursachen von AIDS und BSE. Auch mehrere Artikel, die den anthropogenen Treibhauseffekt und die damit verbundene Klimaänderung bestreiten, sind enthalten. Dies erscheint besonders widersprüchlich angesichts der Behauptung an gleicher Stelle, Chemtrails seien der Versuch, die Wirkungen des menschgemachten Klimawandels zu mildern.

Auf der Basis des wissenschaftlichen Kenntnisstandes und der Zusammenschau der zuvor erwähnten Aspekte lässt sich schlussfolgern, dass die im Artikel aufgestellten Behauptungen nicht glaubwürdig sind. Weitere Informationen zu den Auswirkungen des Luftverkehrs auf die Zusammensetzung der Atmosphäre und das Klima sind im Internet zu finden:

www.ipcc.ch

www.pa.op.dlr.de

weitere Informationen zu der Theorie:

www.wikipedia.org

Stefan Urbat (Piratenpartei) zum Thema Umweltpolitik

06.09.2009 | Bundestagswahl

zum Punkt 1.: wer etwas behauptet, muss es auch beweisen, so ist das in der Wissenschaft. Für die sogenannten Chemtrails gibt es keinerlei überzeugende Beweise, dafür aber überzeugende normale/natürliche Erklärungen wie Wasserdampf unter verschiedenen Temperatur- und Druckbedingungen. Ich hatte mich erst schlau gemacht, bevor ich die damalige Frage beantwortet habe, deswegen hatte das auch etwas länger gedauert. Als Physiker bin ich in vielen Fällen in der Lage, mir recht rasch eine fundierte Meinung zu solchen Themen zu bilden.

Ein Wetterradar ist besonders empfindlich, um Wasserdampf nachzuweisen. Die in der Militärluftfahrt zwecks Verteidigung gegen radarzielsuchende Luft-Luft- und Boden-Luft-Raketen üblichen Düppel (engl. "chaff") sind mit Aluminium beschichtet und ergeben natürlich auf dem Radar (gewollt) ein ganz enorm starkes Echo, um die genannten Zielsuchradargeräte zu irritieren. Ein Geschwader von Kampfflugzeugen wie bei einer solchen Übung der Bundesluftwaffe offenbar geschehen, kann schon genug davon ausbringen, damit es auf dem Satellitenbild deutlich sichtbar wird, zumal es in dieser Menge gleich wieder mit dem allgegenwärtigen Wasserdampf zusammen spielt.

Das ist aber nicht gängige Praxis, sondern kommt laut Bericht ca. einmal im Jahr bei Luftkriegsübungen vor. Ich kann hier nichts geheimnisvolles sehen, auch wenn die Bundeswehr diese Praxis hinsichtlich Durchführung und Öffentlichkeitsarbeit mal überdenken sollte - immerhin hat man ja zugesichert, künftig den Wetterdienst davor zu warnen.

 zum Punkt 2:

die menschengemachte Erwärmung des Erdklimas durch den künstlich verstärkten Treibhauseffekt (v.a. Kohlendioxid, aber auch Methan, FCKWs und sogar Ozon spielen dabei eine Rolle) gilt in der Scientific Community als erwiesen. Die sogenannten Klimaskeptiker werden immer weniger, u.a. auch, seit Exxon von der Royal Society in England kritisiert wurde, weil sie solche Leute dafür bezahlt hat, dass sie öffentlich Skepsis äußern. Das ist für die eher vornehm zurückhaltende Royal Society schon eine ungewöhnliche Einmischung gewesen, nebenbei bemerkt, aber Exxon betrieb diese Kampagne wirklich sehr dreist.

Nicht jedes Jahr hat den gleichen Temperaturwert oder liegt genau im Langzeittrend. Man sollte schon etwa ganze Jahrzehnte dafür betrachten. Auf dieser Skala ist der Erwärmungstrend nicht wegzudiskutieren, vom Kausalzusammenhang Kohlendioxid-Konzentration - mittlere Erdoberflächendurchschnitsstemperatur ganz zu schweigen. Dieser geht auch aus Eisbohrkernen über Jahrhunderttausende der jüngeren Erdgeschichte eindeutig und sehr gut korreliert hervor.

Kurzfristig können Effekte wie Vulkanausbrüche, das Klimaphänomen El Nino und auch geringe Sonnenfleckenaktivität (z.Zt. der Fall, das aktuelle Sonnenfleckenminimum dauert schon auffällig lange) für Abkühlung sorgen, diese sind dem langfristigen Trend jedoch nur aufgeprägt, ändern ihn also nicht. Außerdem sind immer nur globale Temperaturaussagen relevant, nicht-globale Änderungen betreffen oft Nord- und Südhalbkugel gegensinnig, so dass diese sich leicht wieder ausgleichen können.

Stefan Urbat (Piratenpartei) zum Thema Gesundheit

03.08.2009 | Bundestagswahl

ich höre zum ersten Mal von Chemtrails und in unserem Parteiprogramm gibt es auch nichts dazu, so dass ich Ihnen persönlich antworte als Direktkandidat und Diplom-Physiker.

Flugzeugtriebwerke erzeugen üblicherweise (hängt von Faktoren wie Luftdruck und Luftfeuchtigkeit ab, die sich auch mit der Höhe ändern) Kondensstreifen, die bei bestimmten Bedingungen auch zu einer künstlichen Wolkenbildung führen; es handelt sich letztlich um Wasser, was das auslöst.

Das meinen Sie wahrscheinlich mit der Streifenbildung am Himmel, das kennt jeder von uns. Natürlich beeinflusst diese künstliche Verstärkung der Bewölkung den Strahlungshaushalt in ihrem Bereich.

Dass da zusätzliche Stoffe von Flugzeugen ausgebracht werden, ist gleichermaßen unplausibel wie nicht zu belegen; die Temperaturen in der Brennkammer eines Flugzeugtriebwerks überstehen z.B. organische Materialien und Kunststoffe keinesfalls.

Ein gezieltes Abwerfen solcher Materialien wäre gleichermaßen ineffektiv wie treibstoffzehrend. Denn solche Vorrichtungen würden den Luftwiderstand des Flugzeugs unweigerlich erhöhen.

Auch würden sich Gruppen, die so etwas versuchen, wohl eher als Retter des Klimas aufspielen, als das geheim zu machen, und bei Passagierflügen würde so etwas immer jemandem auffallen.

Daher halte ich es mit Greenpeace und betrachte das als Verschwörungstheorie ohne wirkliche Substanz. Man sollte nicht Alles glauben, was irgendwo behauptet wird.

Eine gute Seite zu diesem Thema ist meines Erachtens hier zu finden:

www.martin-wagner.org

Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) zum Thema Gesundheit

13.05.2009 | Bundestag 2005-2009

herzlichen Dank für Ihre Anfrage an Gregor Gysi, die ich als umweltpolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion DIE LINKE zuständigkeitshalber beantworten möchte.

Zu Ihrer Information möchten ich auf eine Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage von uns verweisen (siehe: dip21.bundestag.de Es geht um vermeintliche "Geisterwolken", und am Rande auch um so genannte "Chemtrails" am Himmel, zu denen wir in letzter Zeit einige Post bekommen haben.

Wir möchten darauf hinweisen, dass der in der Anfrage behandelte Abwurf von Chaff/Düppeln aus Militärflugzeugen nichts mit dem zu tun hat, was seit Jahren unter dem Begriff "Chemtrails" in diversen Internetforen und einigen Presseveröffentlichungen debattiert wird. Letzteres halten wir für kompletten Unsinn. Der Düppelabwurf zur Radartäuschung ist hingegen Realität.

Die vermeintlichen Chemtrails dagegen sollen angeblich geheime US-Versuche mit giftigen Chemikalien sein, die tonnenweise in die Atmosphäre gekippt werden, um mittels "Geoingeneering" das Erdklima zu. Nicht nur die LINKE hält dies für eine Verschwörungstheorie. Sowohl das Umweltbundesamt (siehe www.umweltdaten.de als auch Greenpeace www.greenpeace-magazin.de haben sich damit beschäftigt, und die Sache ins Reich der Legendenbildung verwiesen.

Letztlich bilden sich solche Streifen am Himmel auf natürliche Weise, wenn auch mit menschlichem Zutun: Sie sind z.B. gelegentlich im Umfeld des Flughafens Schönefeld in Berlin zu sehen. Das sind Kondensstreifen der startenden und landenden Flugzeuge, die sich bei bestimmten Wetterlagen besonders stark herausbilden und bei Windstille auch stundenlang halten.

Dr. Hans Georg Faust (CDU) zum Thema Gesundheit

12.05.2009 | Bundestag 2005-2009

die "chemtrail"-Theorie ist meines Erachtens im Bereich der Fiktion zu verorten. Der Deutsche Wetterdienst sowie das Umweltbundesamt haben mir auf Nachfrage versichert, dass es keinerlei Anhaltspunkte für diese Theorie gibt.

Ich zitiere abschließend aus einem Bericht des Bundesumweltamtes:

"Für das in dem genannten Artikel erwähnte Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre und die Bildung so genannter Chemtrails gibt es keinerlei wissenschaftliche Belege. Auch im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. […] Falls es die so genannten Chemtrails gäbe, müssten beim DLR darüber Informationen vorliegen. Die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Die Deutsche Flugsicherung GmbH bestätigte, dass sie im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtete, die etwas mit dem beschriebenen Sachverhalt zu tun haben könnten."

Quelle: www.umweltdaten.de

Sabine Bätzing (SPD) zum Thema Gesundheit

11.05.2009 | Bundestag 2005-2009

die Theorien zu Chemtrails sind mir bekannt, ich teile sie nicht.

Ulrich Petzold (CDU) zum Thema Bildung und Forschung

07.05.2009 | Bundestag 2005-2009

Bezüglich Chemtrails gibt es die wildesten Spekulationen in Internetforen an denen ich mich jedoch nicht beteiligen möchte. In Deutschland weist sowohl das Umweltbundesamt als auch Umweltorganisationen wie Greenpeace ( www.chemtrails-info.de/chemtrails/greenpeace-erklaerung.htm ) solche Theorien strikt zurück. Sie vermuten hinter den Beobachtungen vielmehr Kondensstreifen von Flugzeugen, die sich bei bestimmten Wetterlagen besonders stark herausbilden und bei Windstille auch stundenlang halten.

Es gibt aber auch Untersuchungen die diese Erscheinungen sogenannten Chaff zuzuordnen, das innerhalb von Übungen von Militärflugzeugen in Größenordungen von maximal wenigen 100 Kilogramm abgeworfen werde. Die Maschinen würden sogenannte Düppel ausstoßen, um Radaranlagen mit den daraus großflächig entstehenden Radar-Geisterwolken zu stören. Eine eindeutige Identifizierung sei jedoch häufig schwierig. Vor allem wenn sich die Chaff-Partikel mit natürlichen Wolken mischten, sei ihr Nachweis fast unmöglich.

Die Autoren dieser Theorie stellen fest, dass als "Verursacher" der fraglichen Radarechos eigentlich nur militärische Luftfahrzeuge in Betracht kämen. Abschließend klären ließe sich das allerdings nicht. Nach Angaben der Bundesregierung gibt es in Deutschland keine Versuche im Zusammenhang mit sog. "Chemtrails". Es lägen auch keine Erkenntnisse darüber vor, dass "Chemtrails" in die Atmosphäre eingebracht werden.

Karl Diller (SPD) zum Thema Gesundheit

14.04.2009 | Bundestag 2005-2009

Ihren Besorgnissen bezüglich angeblicher Chemtrails kann selbst Wikipedia wenig abgewinnen: Spekulationen und Verschwörungstheorien.

Die Bundesregierung selbst führt keine Versuche im Zusammenhang mit Chemtrails durch und es liegen ihr auch keine Kenntnisse darüber vor, dass Chemtrails in die Atmosphäre eingebracht werden.

Davon zu unterscheiden ist der Ausstoß von Düppel, das sind Täuschungsmittel zur Störung von Radargeräten. Der Ausstoß von Düppel ist - mit Ausnahme für Übungen und Wirksamkeitsuntersuchungen im Einklang mit den Vorschriften des Bundesemissionsschutzgesetzes und einer Ausnahmegenehmigung durch das Bundesverteidigungsministerium - seit 1998 über dem Territorium der Bundesrepublik Deutschland grundsätzlich verboten.

Der Ausstoß von Düppel ist also Teil der Maßnahmen zur Abwehr von radarunterstützten Bedrohungen, z.B. durch gegnerische Luftverteidigungssysteme. Seit 1998 wurde mit Genehmigung des Bundesverteidigungsministeriums viermal die Ausbringung von Düppel im Rahmen von Erprobungen bzw. Wirksamkeitsuntersuchungen an Selbstschutzsystemen fliegender Plattformen über dem Übungsgebiet "Polygone" durchgeführt. "Polygone" erstreckt sich von der Westpfalz bis zu den Vogesen. Zusätzlich wurde die Nutzung von Düppel im Rahmen der jährlich stattfindenden internationalen Übung "Elite" über dem Truppenübungsplatz Heuberg für die teilnehmenden Nationen genehmigt.

Von der Bundeswehr genutzt Düppel bestehen im Übrigen aus

nicht-lungengängigen aluminiumbeschichteten Glasfasern. Die Bundesregierung verweist dabei darauf, dass drei Studien zu dem Ergebnis kommen, dass von den verwendeten Materialien und deren Verbindung keine Gefährdung für Exponierte oder der Umwelt ausgehe.

Monika Griefahn (SPD) zum Thema Demokratie und Bürgerrechte

03.03.2009 | Bundestag 2005-2009

vielen Dank für Ihre Fragen nach dem Umgang mit Akten mit VS-Einstufung und Chemtrails.

Zunächst möchte ich Ihnen raten, Ihre Informationsquellen zu prüfen. Bei dem von Ihnen genannten Verlag sind auch Bücher wie "UFOs – die unerwünschte Wahrheit" oder "Geister sind unter uns" erschienen, was nicht unbedingt nach seriösem Journalismus klingt. Nun zu Ihren Fragen:

Die von Ihnen angesprochene Informierung des Bürgers über die Tätigkeiten des Staates, soll dass 2006 in Kraft getretene Informationsfreiheitsgesetz (IFG) gewährleisten. Das IFG schafft einen Anspruch auf den Zugang zu Informationen bei Bundesbehörden. Dieser Anspruch kann jedoch durch öffentliche Belange beschränkt sein. Denn auf der einen Seite soll eine größere Transparenz der Tätigkeiten des Staates geschaffen werden, auf der anderen Seite jedoch kann nicht jede Information jedem interessierten Bürger zur Verfügung gestellt werden. Dabei entscheidet die herausgebende oder aktenführende Behörde bei dem Verfassen eines Dokuments, ob es einer Einstufung der Informationen als Verschlusssache (VS) bedarf. In der Vergangenheit gab es und auch heute gibt es eine Vielzahl von als VS eingestuften Informationen, die der Wissenschaft und Öffentlichkeit nicht ohne Einzelfallprüfung zugänglich gemacht werden können. Eine generelle Freigabe nach Ablauf einer bestimmten Frist würde zu einer Bekanntgabe von Informationen führen, die die innere Sicherheit Deutschlands gefährden oder die auswärtigen Beziehungen belasten könnten (z. B. Ermittlungstechniken, Verteidigungspläne, die auch 30 Jahre und später noch Gültigkeit besitzen). Dies alles hat also nichts mit Geheimniskrämerei, sondern mit dem Funktionieren der Bundesrepublik nach Innen und Außen zu tun.

Zu Ihrer Frage nach sogenannten Chemtrails, also chemisch zugesetzten Kondensstreifen von Verkehrsflugzeugen, gab es verschiedene Untersuchungen öffentlicher Einrichtungen, die diese Sorgen ernst genommen haben.

Doch trotz eingehender Prüfungen gibt es bisher keine Erkenntnisse zu diesem Sachverhalt. Im Jahre 2007 sagte das Umweltbundesamt, dass es für derartige Vorgänge keine wissenschaftlichen Belege gibt. Daneben beschäftigt sich das Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) anhand zahlreicher Messungen der Emissionen von Verkehrsflugzeugen mit den Auswirkungen des Flugverkehrs auf die Atmosphäre. Dabei konnte das DLR solche Chemtrails in ihren Messungen nicht nachweisen. Neben diesen beiden Einrichtungen haben auch weitere Behörden, die sich mit dieser Thematik beschäftigen, keine Anhaltspunkte, die die Existenz von Chemtrails belegen.

Renate Künast (GRÜNE) zum Thema Gesundheit

01.04.2009 | Bundestag 2005-2009

danke für Ihre Frage. Seitdem in der Zeitschrift ´Raum und Zeit´ der Artikel "Die Zerstörung des Himmels" erschienen ist, haben wir eine Reihe von Anfragen besorgter Bürgerinnen und Bürger zur angeblichen Versprühung von Chemikalien in der Atmosphäre (Chemtrails) erhalten. Die Bildung von Kondensstreifen auch in ungewöhnlicher Formation ist wissenschaftlich aus dem Zusammenspiel von Luftverkehr und Atmosphäre/Wetterbedingungen zu erklären. In keiner Weise weichen die als Chemtrails bekannten Kondensstreifen von normalen Kondensstreifen ab. Seit Anbeginn der Düsentechnik gibt es diese Streifen. Auch ist seit dieser Zeit eine unterschiedlich lange Verweildauer dieser Streifen bekannt. Wir können Ihnen versichern, dass für das in dem Artikel erwähnte Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre keinerlei wissenschaftliche Beleg gibt.

Dem Umweltbundesamt (UBA) und auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Im DLR werden seit Jahren die Wirkungen der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre beobachtet und entsprechende Untersuchungen durchgeführt. Gäbe es die so genannten Chemtrails, müssten dem DLR darüber Informationen vorliegen; die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Die Deutsche Flugsicherung GmbH hat bestätigt, dass im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet wurden, die etwas mit dem Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus hat der Deutsche Wetterdienst mitgeteilt, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar sind, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten könnten. Auch das Bundesverteidigungsministerium hat keine weitergehenden Erkenntnisse.

Bisher wurde das Thema hauptsächlich über die Zeitschrift ´Raum und Zeit´ verbreitet. In dieser Zeitschrift wurden in den letzten Jahren regelmäßig Beiträge veröffentlicht, die vom gegenwärtigen naturwissenschaftlichen Kenntnisstand abweichen, so zum Beispiel Gegenthesen zur Relativitätstheorie oder zu den Ursachen von AIDS und BSE. Auch mehrere Artikel, die den anthropogenen Treibhauseffekt und die damit verbundene Klimaänderung bestreiten, sind enthalten. Dies erscheint besonders widersprüchlich, angesichts der Behauptung an gleicher Stelle, Chemtrails seien der Versuch, die Wirkungen des menschengemachten Klimawandels zu mildern.

Auf der Basis des wissenschaftlichen Kenntnisstandes und der Zusammenschau der zuvor erwähnten Aspekte lässt sich schlussfolgern, dass die im Artikel aufgestellten Behauptungen nicht glaubwürdig sind.

Rebecca Harms (GRÜNE) zum ThemaGesundheit

26.02.2009 | EU-Parlament 2004-2009

ob Kondensstreifen von Militärflugzeugen atypisch sind oder nicht, ob sie Chemikalien enthalten, welche versuchsweise in die obere Atmosphäre geblasen werden, um den Klimawandel zu verlangsamen können wir abschließend nicht beurteilen.

Doch kann weder das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt das "Phänomen Chemtrail" bestätigen, noch verzeichnet die Deutsche Flugsicherung "auffällige Flugbewegungen". Auch das Umweltbundesamt kommt zu dem Schluss, dass die Existenz von Chemtrails nicht belegt ist www.umweltbundesamt.de.

Rebecca Harms (GRÜNE) zum Thema Gesundheit

26.02.2009 | EU-Parlament 2004-2009

ob Kondensstreifen von Militärflugzeugen atypisch sind oder nicht, ob sie Chemikalien enthalten, welche versuchsweise in die obere Atmosphäre geblasen werden, um den Klimawandel zu verlangsamen können wir abschließend nicht beurteilen.

Doch kann weder das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt das "Phänomen Chemtrail" bestätigen, noch verzeichnet die Deutsche Flugsicherung "auffällige Flugbewegungen". Auch das Umweltbundesamt kommt zu dem Schluss, dass die Existenz von Chemtrails nicht belegt ist www.umweltbundesamt.de.

Ursula Heinen-Esser (CDU) zum Thema Gesundheit

19.02.2009 | Bundestag 2005-2009

vielen Dank für Ihre Anfrage zu den so genannten "Chemtrails".

Mehrere meiner Bundestagskollegen sind bereits zu diesem Thema bei abgeordnetenwatch angeschrieben worden. Seit 1997 kursiert eine derartige Verschwörungstheorie zu den so genannten Chemtrails im Internet. Dieser Theorie zufolge soll es sich bei den Chemtrails um angeblich durch Flugzeuge in der Atmosphäre versprühte Chemikalien handeln.

Das Umweltbundesamt erklärte in einer ausführlichen Stellungnahme im Jahre 2007, dass es für so genannten Chemtrails keinerlei wissenschaftliche Belege gibt. Auch im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Falls es die Chemtrails gäbe, müssten beim DLR darüber Informationen vorliegen. Die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf.

In dem Greenpeace-Magazin 5.04 behandelt der Artikel "Ein Himmel voller Verschwörer" dieses Thema. Auch dieser Artikel bezweifelt die Existenz von Chemtrails erheblich. Für derlei Vorkommen gibt es hiernach keine Hinweise.

Zur Ihrer weiteren Information verweise ich Sie auf die Stellungnahme des Umweltbundesamtes zu diesem Thema unter: www.umweltbundesamt.de

Hans-Christian Ströbele (GRÜNE) zum Thema Gesundheit

16.02.2009 | Bundestag 2005-2009

Auch ich habe mich schon über die vermehrt sichbaren Kondensstreifen am Himmel, die von Flugzeugen verursacht werden, gewundert. Ich habe mich auch geärgert, wenn diese Streifen sich nicht ganz auflösen und einen Schleier über große Teile des blauen Himmels bilden, der lange festzustellen ist. Schon vor Jahren habe ich mich dazu auf Anfragen hin geäußert.

Ihre Annahme, daß diese Nebelschleier auf gezielte Sprüheinsätze von Flugzeugen zurückzuführen sind, die Aluminiumpartikel und Baliumsalze in der Atmosphäre verteilen, ist nach meiner Kenntnis bisher seriös nicht belegt und schon gar nicht bewiesen. Die Flugzeuge, die für alle sichtbar diese Kondensstreifen verursachen, sind nichts Geheimes, sondern von der ständigen Luftüberwachung registriert. Sie sind bei Starts und Landungen auch am Boden sichtbar und identifizierbar. Die, die den Himmel in einer klar erkennbaren geraden Linie in großer Höhe durchqueren sind Verkehrsmaschinen auf bekanntem Kurs vom Startort zum Zielort. Die, die kreuz und quer und in Schleifen fliegen sind in der Regel Militärflugzeuge mit Stand- und Bestimmungsort, die der Fluüberwachung ebenfalls bekannt sind. All solche Flugzeuge werden auch bei Starts und Landungen oder sonst auf den Flughäfen auch von privaten Gruppen, NGOs und Einzelpersonen beobachtet und zuweilen auch fotographiert. So sind sogar Starts und Landungen von Flugzeugen, die Geheimdienste in geheimer Mission benutzt haben, von Privatpersonen bei Starts und Lanunge festgestellt, enttarnt und identifiziert worden. Bis heute ist mir kein Fall bekannt, in dem an Passagier- oder Militärflugzeugen Vorkehrungen oder Anlagen für Sprüheinsätze festgestellt werden konnten.

Neben diesen meinen eigenen Erkenntnismöglichkeiten aus der Arbeit im parlamentarischen Untersuchungsausschuß hat die grüne Bundestagsfraktion sich seit 2007 mit Anfragen zu Chemtrails befaßt. Sie hat selbst nicht die Möglichkeit, eigene wissenschaftliche Untersuchungen durchzuführen. Das ist auch nicht ihre Aufgabe. Sie ist daher auf die Angaben der Fachleute angewiesen.

Dem Umweltbundesamt (UBA) und auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Im DLR werden seit Jahren die Wirkungen der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre beobachtet und entsprechende Untersuchungen durchgeführt. Die Bildung von Kondensstreifen auch in ungewöhnlicher Formation wird wissenschaftlich aus dem Zusammenspiel von Luftverkehr und Atmosphäre/Wetterbedingungen erklärt. Für das Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre sehen die wissenschaftlichen Institutionen der Bundesregierung keinerlei wissenschaftlichen Beleg.

Gäbe es die so genannten Chemtrails, müssten dem DLR darüber Informationen vorliegen; die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Die Deutsche Flugsicherung GmbH hat bestätigt, dass im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet wurden, die etwas mit dem Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus hat der Deutsche Wetterdienst mitgeteilt, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar sind, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten könnten. Auch das Bundesverteidigungsministerium hat keine weitergehenden Erkenntnisse.

Hinzu kommt, daß die Behauptungen zu Chemtrails bisher hauptsächlich von der Zeitschrift Raum und Zeit verbreitet wurden, diese aber in den letzten Jahren auch Beiträge zu anderen Themen veröffentlicht hat, die vom gegenwärtigen naturwissenschaftlichen Kenntnisstand abweichen, so zum Beispiel Gegenthesen zur Relativitätstheorie, den Ursachen von AIDS und BSE. Auch gibt es Artikel, die den anthropogenen Treibhauseffekt und die damit verbundene Klimaänderung bestreiten. Dies erscheint besonders widersprüchlich angesichts der Behauptung an gleicher Stelle, Chemtrails seien der Versuch, die Wirkungen des menschgemachten Klimawandels zu mildern.

Auf der Basis meines Erkenntnisstandes und der Zusammenschau der zuvor erwähnten Auskünfte bewerte ich die Behauptungen über die Existenz von Chemtrails äußerst skeptisch und als nicht bewiesen.

Sie können deshalb auch kein Grund sein, den Verzehr von Obst und Gemüse aus Deutschland zu meiden.

Simone Violka (SPD) zum Thema Umwelt

09.02.2009 | Bundestag 2005-2009

Wie Sie sicher selbst wissen ist die Existenz von Chemtrails wissenschaftlich umstritten. Wir verschließen in Deutschland dennoch nicht die Augen davor. Dennoch haben jahrelange Untersuchungen des Instituts für Physik der Atmosphäre bisher keine Hinweise auf Chemtrails ergeben und auch der deutsche Wetterdienst konnte keine Veränderungen der Kondensstreifen vermelden.

Der Umgang damit hat im übrigen nichts mit Amerika und erst recht nichts mit einer unterstellten Angst gegenüber Amerika zu tun. Nur, wenn es keine wissenschaftlichen Hinweise gibt, ist es fraglich ob weiter viel Steuergeld in diese Forschung gesteckt werden darf.

Bei der Klimaveränderung werden derzeit weltweit alle Faktoren untersucht. Sollte also, wie auch spekuliert, Chemtrails zu einer gezielten Klimaveränderung benutzt werden, wird das spätestens hier ans Licht kommen.

Dr. Peter Liese (CDU) zum Thema Gesundheit

03.02.2009 | EU-Parlament 2004-2009

Für das Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre und die Bildung so genannter Chemtrails gibt es keinerlei wissenschaftliche Belege.

Weder dem Umweltbundesamt, noch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt sind die von Ihnen beschriebenen Phänomene bekannt. Auch die Deutsche Flugsicherung GmbH bestätigt, dass Sie im Rahmen Ihrer Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachte, die etwas mit dem beschriebenen Sachverhalt zu tun haben könnten.

Zu Ihrer Information finden Sie anbei einen Link zum Umweltbundesamt, welches Fakten und wissenschaftliche Erkenntnisse zusammengefasst hat:

www.umweltbundesamt.de

Martin Dörmann (SPD) zum Thema Gesundheit

27.01.2009 | Bundestag 2005-2009

auf Ihre erste Frage, was ich zu Vermutungen von Wettermanipulationen im Zusammenhang mit "Chemtrails" sagen kann, habe ich Ihnen meinen Kenntnisstand wahrheitsgemäß mitgeteilt, wonach es hierfür keinerlei wissenschaftlichen Nachweis gibt.

Es tut mir leid, wenn Sie diese Antwort unbefriedigend finden, ich sehe jedoch auch nach Ihrer nochmaligen Anfrage keine Veranlassung, meinerseits irgendwelche Recherchen zu veranlassen, zumal Ihre Anfrage keinen Themenbereich berührt, für den ich im Bundestag zuständig wäre.

Sollten Ihnen wider Erwarten wissenschaftliche Untersuchungen vorliegen, bitte ich Sie, diese an eines meiner Büros zu senden, deren Adresse Sie über meine Homepage www.martin-doermann.de erfahren können. Ich werde sie dann gegebenenfalls an die zuständigen Stellen zur Prüfung weiterreichen.

Hans-Christian Ströbele (GRÜNE) zum Thema Umwelt

08.01.2009 | Bundestag 2005-2009

Inzwischen weiß ich, was Chemtrails sind. Von Stallorders der USA zur Wetterbeeinflußung durch Chemtrails ist mir nichts bekannt. Auch für ein Geheimprogramm gegen die Gesundheit der Bürger spricht nichts. Wer sollte dies aus welchem Interesse heraus tun ?

Die scheinbar sinnlosen Schleifen der Flugzeuge am Himmel werden vermutlich mit Übungsflügen erklärt werden. Das heißt natürlich nicht, daß die von Flugzeugen verursachten Nebel negative Auswirkungen auf Menschen haben können. Ob dies der Fall ist, kann ich abschließend als Nichtfachmann nicht beurteilen.

Klaus-Peter Willsch (CDU) zum Thema Gesundheit

06.01.2009 | Bundestag 2005-2009

das von Ihnen angesprochene Thema kurisiert bereits seit mehreren Jahren durch das Internet. Mehrere meiner Kollegen wurden in dieser Sache ebenfalls von besorgten Bürgern angesprochen. Mittlerweile haben das Umweltbundesamt, das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt, der Deutsche Wetterdienst und die Deutsche Flugsicherung in Stellungnahmen klargestellt, dass es keine Nachweise für so genannte "Chemtrails" gibt. Auch andere Recherchen haben keine wissenschaftlich belastbaren Belege geliefert.

Bereits im Greenpeace Magazin 5.04 findet sich übrigens der Artikel "Ein Himmel voller Verschwörer", der doch große Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Chemtrails-Theorie aufkommen lässt. Ich halte das Internet für ein wichtiges Medium zum Informationsaustausch und auch strittige Thesen sollen dort ihren Raum finden, jedoch sollte man eine gewisse Vorsicht an den Tag legen, jeder pseudowissenschaftlichen Theorie Glauben zu schenken.

Dr. Wolfgang Wodarg (SPD) zum Thema Umwelt

06.11.2008 | Bundestag 2005-2009

ob eine Wasserprobe aussagekräftige Ergebnisse zulässt, hängt zum Beispiel auch in erheblichem Umfang von Ort, Zeitpunkt und Modalitäten der Probeentnahme ab. Auch ist es wichtig, zu wissen, ob es Referenzproben gibt und welche Verfahren ihr Labor angewendet hat. Mir sind die Tücken, die in aus dem Zusammenhang gerissenen Laborergebnissen liegen sehr vertraut.

Ich halte die chemischen Veränderungen durch Flugzeugabgase in großen Höhen in ihrer Auswirkung für unser Klima für sehr problematisch, bin aber kein Vertreter der obskuren Theorie, dass hier jemand absichtlich Verunreinigungen beigemischt haben soll ("chemtrail"- Theorie). In einer früheren Antwort hatte ich den Ausdruck "chemtrails" für die "normalen" Kondensstreifen benutzt, denn für mich sind diese bereits "chemische Spuren" von erheblicher klimatischer Bedeutung. Wer definiert und besetzt eigentlich solche Begriffe? Wikipedia scheint hier nicht das geeignete Instrument für sprachliche Kongruenz zu sein.

Doch jetzt zu Ihrem konkreteren Problem, der für Sie zuständigen Immissionsschutzbehörde:.

Da Sie ihren Wohnort nicht angegeben haben, kann ich die Frage nach Ihrer zuständigen Immissionsbehörde nicht genau beantworten. Sie können bei Ihrer Landesregierung erfragen, welches Umweltamt für Sie zuständig ist. Die Umweltämter sind in der Regel in den jeweiligen Internetauftritten der Landesregierung mit Anschrift aufgeführt.

Darüberhinaus glaube ich, dass Sie bei einer präzise gestellten Anfrage auch eine dezidierte Antwort erhalten werden. Sie sollten eventuell Kontakt zu einer in Ihrer Nähe angesiedelte Umweltschutzorganisation suchen und mit den Mitarbeitern Ihre eingeholten Meßergebnisse durchsprechen. Man wird Ihnen dort sicherlich helfen können die Ergebnisse zu interpretieren und eine Anfrage an Ihre zuständige Immissionsbehörde zu formulieren.

Marieluise Beck (GRÜNE) zum Thema Gesundheit

31.10.2008 | Bundestag 2005-2009

sowohl das Bundesumweltamt als auch der Deutsche Wetterdienst können Beobachtungen sogenannter Chemtrails nicht bestätigen. Mir ist ein solches Geheimprojekt oder gar eine Verschwörung nicht bekannt und auch nicht sonderlich evident. Ich kann Ihnen in sofern leider keine weiteren Auskünfte geben.

Martin Burkert (SPD) zum Thema Gesundheit

30.10.2008 | Bundestag 2005-2009

sowohl dem Umweltbundesamt (UBA) als auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die als "Chemtrails" bezeichneten Phänomene nicht bekannt. Auch die Deutsche Flugsicherung hat bestätigt, dass bislang im Rahmen der Luftraumüberwachung keine Auffälligkeiten beobachtet werden konnten, die etwas mit "Chemtrails" zu tun haben könnten. Der Deutsche Wetterdienst hat darüber hinaus mitgeteilt, dass in den aufgezeichneten Beobachtungsdaten keine Besonderheiten zu sehen sind, die auf "Chemtrails" hindeuten könnten. Auch dem Bundesverteidigungsministerium liegen keine entsprechenden Erkenntnisse vor.

Sie fragen darüber hinaus, ob man es verneinen kann, dass es Methoden gibt, die das Wetter künstlich beeinflussen können. Nein, das kann man nicht verneinen. Beispielsweise hat die chinesische Regierung zur Vorbereitung auf die Olympischen Spiele die Möglichkeit in Betracht gezogen, Regen über Peking zu verhindern, indem Wolken mit Silberiodid oder Bleiiodidionen "geimpft" werden. An diesen Kondensations-Partikeln bildet sich Wasser und die Wolke regnet sich ab.

Marco Bülow (SPD) zum Thema Umwelt

30.10.2008 | Bundestag 2005-2009

zunächst vielen Dank für Ihre Anfrage auf abgeordnetenwatch.de zum Thema "Chemtrails".

Das von Ihnen angesprochene Phänomen so genannter "Chemtrails" – d.h. durch Flugzeuge in der Atmosphäre versprühte Chemikalien zur Bekämpfung der Erderwärmung – ist höchst umstritten und wissenschaftlich nicht belegt. Die über "Chemtrails" auffindbaren Informationen stammen vornehmlich aus dem Internet, zumal aus nicht sehr glaubwürdigen Quellen – wissenschaftliche oder anderweitig fundierte Artikel sind nicht zu finden.

Sowohl dem Umweltbundesamt (UBA) als auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die als "Chemtrails" bezeichneten Phänomene nicht bekannt. Auch die Deutsche Flugsicherung hat bestätigt, dass bislang im Rahmen der Luftraumüberwachung keine Auffälligkeiten beobachtet werden konnten, die etwas mit "Chemtrails" zu tun haben könnten. Der Deutsche Wetterdienst hat darüber hinaus mitgeteilt, dass in den aufgezeichneten Beobachtungsdaten keine Besonderheiten zu sehen sind, die auf "Chemtrails" hindeuten könnten. Auch dem Bundesverteidigungsministerium liegen keine entsprechenden Erkenntnisse vor.

Das von Ihnen beschriebene Wolkenszenario ist nichts anders als gewöhnliche Kondensstreifen. Das Institut für Physik der Atmosphäre des DLR gibt folgende detaillierte Auskunft über die Bildung von Kondensstreifen:

Kondensstreifen entstehen in hinreichend kalter Atmosphäre als Folge der Wasserdampfemissionen aus Flugzeugtriebwerken. Bei niedriger Feuchte lösen sich Kondensstreifen rasch wieder auf. Ist die Atmosphäre jedoch hinreichend feucht, können Kondensstreifen länger existieren und weiter wachsen. Unter geeigneten Bedingungen können sie sich zu großflächigen Zirruswolken, die im Falle einer solchen Entstehungsgeschichte Contrail-Cirrus heißen, entwickeln. Contrail-Cirrus ist dann nicht mehr von natürlichen Zirren unterscheidbar, falls nicht seine gesamte Entstehungsgeschichte beobachtet wurde.

Nehmen Zirruswolken, die optisch sehr dünn sein können, eine große Fläche ein, erscheint dem Beobachter der Himmel milchig weiß. Im Mittel sind rund 0,06 Prozent der Erde mit (linienförmigen) Kondensstreifen bedeckt. Gegenden mit hohem Flugverkehrsaufkommen erreichen deutlich höhere Bedeckungsgrade. So lag Mitte der neunziger Jahre der Wert für Europa bei 0,5 Prozent. Der Bedeckungsgrad durch Contrail-Cirrus ist noch nicht bekannt. Erste Schätzungen liefern Werte, die etwa zehnmal so groß sind wie der Bedeckungsgrad mit linienförmigen Kondensstreifen. Altern Kondensstreifen, bleiben sie nicht glatt, sondern bilden Formen, wie auf vielen Fotos zu sehen ist. Dieser Vorgang ist ein lange bekanntes Phänomen und eine Folge der Turbulenz, die in der Atmosphäre allgegenwärtig ist. Diese Formen lassen sich auch durch Modellsimulationen reproduzieren.

Mehrere Kondensstreifen nebeneinander entstehen zum Beispiel dadurch, dass Flugzeuge festen Routen folgen und die Windrichtung in der Höhe von der Flugroute abweicht. Die Kondensstreifen verschieben sich dadurch seitlich. An Knotenpunkten der Flugrouten können sich Kondensstreifen unterschiedlicher Orientierung bilden. Als Folge der Verschiebung der Kondensstreifen entstehen dann die auf Fotos festgehaltenen rautenförmigen Muster. Da Windrichtung und -geschwindigkeit praktisch nie gleich sind, entstehen aus vormals geraden Mustern gekrümmte Formen. Außerdem fliegen Flugzeuge nicht immer nur geradeaus, sondern auch Kurven, insbesondere während Wartescheifen in Flughafennähe. In diesem Fall können gekrümmte Kondensstreifen entstehen.

Abschließend ist festzuhalten, dass die Bildung von Zirruswolken aus Kondensstreifen nach neueren Erkenntnissen in besonderem Maße zur Klimawirksamkeit des Flugverkehrs beiträgt. Kondensstreifen und Zirren erwärmen das Klima. Es wäre also kontraproduktiv, mit Hilfe zusätzlicher Zirren oder zirrenähnlicher Wolken der Klimaerwärmung aufgrund der anthropogenen Emissionen von Treibhausgasen entgegenwirken zu wollen.

Jörg van Essen (FDP) zum Thema Gesundheit

28.10.2008 | Bundestag 2005-2009

Vielen Dank für Ihre Zuschrift zu den sog. Chemtrails. Ich habe mich in diesem Forum nun bereits mehrmals zu dem Phänomen geäußert. Bitte haben Sie Verständnis, dass ich hierauf Bezug nehme.

Jörg van Essen (FDP) zum Thema Gesundheit

15.10.2008 | Bundestag 2005-2009

Ihre Sorge um das Wohl Ihrer Kinder verdient allen Respekt. Ich möchte zu Ihren Fragen kurz Stellung nehmen.

Die mit dem weltweiten Klimawandel verbundenen Herausforderungen sind der FDP-Bundestagsfraktion durchaus bewusst. Der Klimawandel sowie dessen Ursachen und Wirkungen stellen eine globale Herausforderung dar, der die internationale Staatengemeinschaft mit weltweit ansetzenden Maßnahmen begegnen muss.

Insbesondere die Klimawirksamkeit des Luftverkehrs beruht zum überwiegenden Teil (zu etwa 60 Prozent) auf CO2-Emissionen. Darüber hinaus sind auch die Treibhauswirkungen von Wasserdampf sowie die Reaktionsprodukte von Stickoxidemissionen (Ozon und Methan) von Bedeutung. Eine gewisse Rolle spielen ferner Ruß- und Sulfataerosole, während die Treibhauswirkung von Kondensstreifen und Zirruswolken noch nicht hinreichend geklärt ist. Neben den unterschiedlichen emittierten Substanzen ist zu berücksichtigen, dass sich die Entstehungsmechanismen und Wirkungen der treibhauswirksamen Substanzen in mehr oder weniger großer Flughöhe teilweise erheblich von denen bodennaher Emissionen unterscheiden. Ein wirksames und zugleich wirtschaftliches Emissionshandelssystem für den Luftverkehr sollte entsprechend der tatsächlichen Klimawirksamkeit des Luftverkehrs differenziert ausgestaltet sein und sowohl unterschiedliche Emissionen als auch die Verschiedenartigkeit der Entstehungsmechanismen und Wirkungen berücksichtigen.

Zu den in Ihrer E-Mail angesprochenen „Chemtrails“ kursieren im Internet eine Reihe obskurer Verschwörungstheorien. Es gibt derzeit keine Anhaltspunkte, dass die Angelegenheit ernsthaften Anlass zur Sorge gibt. Sie erhalten auf diesem Wege eine Stellungnahmen des Umweltbundesamtes und eine Stellungnahme des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit die sich mit diesem Thema wissenschaftlich auseinandersetzen.

Sigmar Gabriel (SPD) zum Thema Gesundheit

09.10.2008 | Bundestag 2005-2009

Bundesumweltminister Gabriel dankt Ihnen für Ihre Anfrage und hat mich gebeten, Ihnen zu antworten.

Aufgrund der zahlreichen Anfragen besorgter Bürger zu diesem Thema hat das Umweltbundesamt in Berlin einen Bericht aus fachlicher Sicht erarbeitet, der unter dem Link www.umweltbundesamt.de abrufbar ist (Stand Januar 2007). Zur Vereinfachung habe ich eine Kopie des Berichts beigefügt.

Falls Ihre Beobachtungen hierdurch nicht ausreichend erklärt werden, empfehle ich Ihnen, den Deutschen Wetterdienst, Niederlassung Essen, Wallneyer Straße 10, 45133 Essen (Tel.: 0201 4374-0) zu kontaktieren. Hier kann man Ihnen detailliert mitteilen, wie die meteorologische Situation ist und wie die Bedingungen für die Kondensstreifenbildung (insbesondere die Bedingungen für persistente Kondensstreifen) sind.

Martin Burkert (SPD) zum Thema Umwelt

01.10.2008 | Bundestag 2005-2009

sowohl dem Umweltbundesamt (UBA) als auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die als "Chemtrails" bezeichneten Phänomene nicht bekannt. Auch die Deutsche Flugsicherung hat bestätigt, dass bislang im Rahmen der Luftraumüberwachung keine Auffälligkeiten beobachtet werden konnten, die etwas mit "Chemtrails" zu tun haben könnten. Der Deutsche Wetterdienst hat darüber hinaus mitgeteilt, dass in den aufgezeichneten Beobachtungsdaten keine Besonderheiten zu sehen sind, die auf "Chemtrails" hindeuten könnten. Auch dem Bundesverteidigungsministerium liegen keine entsprechenden Erkenntnisse vor.

Dr. Franz Rieger (CSU) zum Thema Umwelt

08.09.2008 | Landtagswahl Bayern

ich muss zugeben, dass mir das von Ihnen angesprochene Problem nicht bekannt war. Deshalb habe ich mich beim Umweltbundesamt darüber informiert, das bereits im Januar 2007 detailliert zu dieser Frage Stellung genommen hat.

Demnach gibt es keinerlei wissenschaftliche Belege für die Existenz sogenannter Chemtrails und deren Entstehen infolge des "Versprühens von Metalloxydteilchen aus Flugzeugen zum Zwecke der Wettermanipulation". Auch im Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Das Institut für Physik der Atmosphäre des DLR untersucht seit Jahren die Wirkung der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre einschließlich zahlreicher Messungen gas- und partikelförmiger Emissionen von Verkehrsflugzeugen.

Die Deutsche Flugsicherung bestätigte, dass sie im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet habe, die etwas mit dem beschriebenen Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus teilte der Deutsche Wetterdienst mit, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar seien, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten. Auch das Bundesministerium der Verteidigung hat keine weitergehenden Erkenntnisse. Das Hauptquartier der US-Luftwaffe in Europa hat mitgeteilt, dass es die beschriebenen Projekte bei der US-Luftwaffe weder gibt noch gegeben hat.

Das Umweltbundesamt ging auch der Behauptung nach, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hätte angeblich eine Risikoanalyse über mögliche Folgen von Chemtrails unternommen. Die WHO versicherte, weder über sogenannte Chemtrails Kenntnis noch eine Studie zum Thema in Auftrag gegeben zu haben.

Mir ist bekannt, dass es theoretische Vorstellungen gibt, zum Schutz des Klimas unterschiedliche Stoffe in die Atmosphäre einzubringen wie zum Beispiel Aluminiumoxid, Aluminium, Ruß und Eisenverbindungen. Kern dieser Theorien ist es, dass durch sogenannte Chemtrails (chemisch erzeugte Wolken) weniger Sonnenstrahlung die Erde erreicht und damit der Erderwärmung entgegengewirkt wird. Dagegen spricht aber, dass künstliche wolkenähnliche Gebilde vergleichbar den Kondensstreifen des Flugverkehrs die Atmosphäre eher zusätzlich erwärmen würden und schon deshalb kontraproduktiv für den Klimaschutz wären.

Auch wenn sich im Internet viele Quellen zum Stichwort Chemtrails finden lassen, lässt sich an deren Zuverlässigkeit angesichts von Titeln wie "paranews", "Ufos-aliens", "Esoterikforum" oder "allmystery" durchaus zweifeln. Vielmehr verbergen sich hinter sogenannten Chemtrails vermutlich nichts anderes als gewöhnliche Kondensstreifen oder Zirruswolken, die aus Eiskristallen bestehen. Deshalb glaube ich auch der Schlussfolgerung des Umweltbundesamtes, dass nach gegenwärtigem Kenntnisstand die Existenz von Chemtrails und die damit verbundenen Behauptungen fragwürdig sind und in den Bereich der Fiktion gehören.

Jürgen Trittin (GRÜNE) zum Thema Gesundheit

26.06.2008 | Bundestag 2005-2009

uns ist über die Ausbringung von Chemtrails nichts bekannt. Da ein solches Vorhaben genehmigt werden müsste, bitte ich Sie sich an die zuständige Immissionsbehörde zu wenden. 

Jörg van Essen (FDP) zum Thema Umwelt

25.02.2008 | Bundestag 2005-2009

Vielen Dank für Ihre E-Mail, die ich - das muss ich zugeben - mit etwas Verwunderung und Befremden gelesen habe. Sie überlegen, inwieweit Sie im Hinblick auf die von Ihnen angesprochenen "Chemtrails" die Staatsanwaltschaft einschalten können. Zwar war ich selber vor meiner Wahl zum Bundestagsabgeordneten Oberstaatsanwalt. Allerdings äußere ich mich grundsätzlich nicht zu Einzelfällen - auch nicht zu dem von Ihnen angesprochenen Video - sondern respektiere die Gewaltenteilung. Sofern Sie also glauben, Anhaltspunkte zu haben, die Ihre - in meinen Augen abwegige - Annahmen stützen, sollten Sie deren Belastbarkeit mit den zuständigen Behörden klären.

Bernd Schmidbauer (CDU) zum Thema Gesundheit

12.02.2008 | Bundestag 2005-2009

Für sog. Chemtrails gibt es keinerlei Beweise. Sowohl das Umweltbundesamt als auch Greenpeace haben hierzu bereits klar Stellung genommen.

Bitte lesen Sie folgende Informationen durch:

 1. www.umweltbundesamt.de

 2. www.greenpeace-magazin.de

Dr. Wolfgang Wodarg (SPD)

08.02.2008 | Bundestag 2005-2009

die Chemtrails haben sicherlich eine verheerende Wirkung auf die Erdatmosphäre. Ich habe schon früher auf diese Gefahren hingewiesen und z.B. eine erhebliche Besteuerung des Flugbenzins mehrfach eingefordert. Kohl und Schröder hatten offenbar kein Interesse an solchen Massnahmen. Auch in der grossen Koalition haben wir es wegen kurzsichtiger Wirtschaftspolitiker nicht einmal geschafft, eine Flugticket-Abgabe, wie in anderen Ländern bereits üblich, zur Förderung von Entwicklungshilfe und Umweltschutzprogrammen durchzusetzen. Zur Rechenschaft gezogen werden wir alle - durch unsere Kinder!

Bettina Herlitzius (GRÜNE) 

23.01.2008 | Bundestag 2005-2009

in den vergangenen Jahren haben wir eine Reihe von Anfragen besorgter Bürgerinnen und Bürger zur angeblichen Versprühung von Chemikalien in der Atmosphäre (Chemtrails) erhalten. Die Bildung von Kondensstreifen auch in ungewöhnlicher Formation ist wissenschaftlich aus dem Zusammenspiel von Luftverkehr und Atmosphäre/Wetterbedingungen zu erklären. In keiner Weise weichen die als Chemtrails bekannten Kondensstreifen, von normalen Kondensstreifen ab. Seit Anbeginn der Düsentechnik gibt es diese Streifen. Auch ist seit dieser Zeit eine unterschiedlich lange Verweildauer dieser Streifen bekannt. Wir können Ihnen versichern, dass für das in dem Artikel erwähnte Einbringen von Aluminiumverbindungen in die Atmosphäre keinerlei wissenschaftliche Beleg gibt.

Dem Umweltbundesamt (UBA) und auch dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Im DLR werden seit Jahren die Wirkungen der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre beobachtet und entsprechende Untersuchungen durchgeführt. Gäbe es die so genannten Chemtrails, müssten dem DLR darüber Informationen vorliegen; die Messungen enthalten jedoch keinerlei Hinweise darauf. Die Deutsche Flugsicherung GmbH hat bestätigt, dass im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet wurden, die etwas mit dem Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus hat der Deutsche Wetterdienst mitgeteilt, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar sind, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten könnten. Auch das Bundesverteidigungsministerium hat keine weitergehenden Erkenntnisse.

Bisher wurde das Thema hauptsächlich über die Zeitschrift Raum und Zeit verbreitet. In dieser Zeitschrift wurden in den letzten Jahren regelmäßig Beiträge veröffentlicht, die vom gegenwärtigen naturwissenschaftlichen Kenntnisstand abweichen, so zum Beispiel Gegenthesen zur Relativitätstheorie, den Ursachen von AIDS und BSE. Auch mehrere Artikel, die den anthropogenen Treibhauseffekt und die damit verbundene Klimaänderung bestreiten, sind enthalten. Dies erscheint besonders widersprüchlich, angesichts der Behauptung an gleicher Stelle, Chemtrails seien der Versuch, die Wirkungen des menschgemachten Klimawandels zu mildern.

Auf der Basis des wissenschaftlichen Kenntnisstandes und der Zusammenschau der zuvor erwähnten Aspekte lässt sich schlussfolgern, dass die aufgestellten Behauptungen nicht glaubwürdig sind. Weitere Informationen zu den Auswirkungen des Luftverkehrs auf die Zusammensetzung der Atmosphäre und das Klima sind im Internet zu finden:

www.ipcc.ch

www.pa.op.dlr.de

Rolf Stöckel (SPD) 

24.05.2007 | Bundestag 2005-2009

Steuern und Sozialabgaben finanzieren die öffentliche Daseinsvorsorge und die solidarischen Sozialsysteme, ohne die eine gerechte Verteilung und soziale Sicherung nicht vorstellbar ist. Wenn das wirklich verfassungswidrig wäre, hätte der "Bund der Steuerzahler" beim Verfassungsgericht dagegen geklagt und gewonnen. Das ist aber nicht der Fall.

Zu Ihrer 2. Frage: Laut Wikipedia.de handelt es sich hierbei um eine Verschwörungstheorie, die ich für absurd halte. Als "Chemtrails" werden Kondensstreifen bezeichnet, welche sich am Himmel ausbreiten und aus einem Chemie-Cocktail bestehen sollen. Solche Streifen sollen erst seit der Jahrtausendwende existieren. Sie sollen von unbekannten Flugzeugen versprüht werden, manche sagen, um dem Treibhauseffekt entgegenzuwirken, manche sagen zwecks Gedankenmanipulation - in jedem Falle sollen die Folgen dieser "Chemtrails" unabsehbar sein. Irre, nicht? Adorno hat mal sinngemäß gesagt, "wenn die Verhältnisse schwierig und unübersichtlich werden, fangen für manche die Tische an zu tanzen..." Weitere Informationen zum Thema gibt es bei www.wikipedia.de

Rolf Stöckel (SPD) 

24.05.2007 | Bundestag 2005-2009

laut Wikipedia handelt es sich hierbei um eine Verschwörungstheorie, mit der ich mich nicht näher beschäftigen möchte. Sogenannte "Chemtrails" sind Kondensstreifen, welche sich am Himmel ausbreiten und aus einem Chemie-Cocktail bestehen sollen. Solche Streifen sollen erst seit der Jahrtausendwende existieren. Sie sollen von unbekannten Flugzeugen versprüht werden, manche sagen, um dem Treibhauseffekt entgegenzuwirken, manche sagen zwecks Gedankenmanipulation - in jedem Falle sollen die Folgen dieser "Chemtrails" unabsehbar sein. Irre, nicht? Weitere Informationen zum Thema gibt es bei www.wikipedia.de.

Dr. Bärbel Kofler (SPD) 

16.05.2007 | Bundestag 2005-2009

tatsächlich sind Sie der erste Bürger, der sich zum Thema "Chemtrails" an mich wendet. Um es gleich vorweg zu nehmen: Ich stehe dieser Chemikalien-Theorie äußerst skeptisch gegenüber.

Dieses Thema gibt es seit wenigen Jahren im Internet und ist in Deutschland erst mit Erscheinen eines Artikels in der Zeitschrift "Raum und Zeit" 2004 richtig "hochgekocht". Nur am Rande: Angeblich sollen mit diesen Chemtrails ja die Auswirkungen des Klimawandels eingedämmt werden. In derselben Zeitschrift sind allerdings auch Artikel erschienen, die die Tatsache des Klimawandels an sich in Abrede stellen. Allein dadurch ergeben sich schon erhebliche Zweifel an der Glaubwürdigkeit.

Meiner Einschätzung nach handelt es sich um eine "klassische" Verschwörungstheorie. Geht man den Berichten im Internet nach, findet man zwar keinerlei wissenschaftliche Belege für die Existenz dieser Chemtrails, dafür werden die üblichen Verdächtigen als Urheber benannt: US-Regierung, Illuminati und die "jüdische Weltverschwörung".

Man muss sich nur das Ausmaß einer derartigen globalen Maßnahme vorstellen, die ja fortlaufend die Atmosphäre beeinflussen müsste und das weltumspannend: Abgesehen vom erheblichen finanziellen Aufwand müssten tausende Menschen beteiligt sein - Regierungsvertreter ebenso wie Wissenschaftler, Forscher, Militärs, Bodenpersonal und Piloten, die aber allesamt Stillschweigen bewahren müssten, da es sonst ja längst konkretere Informationen gäbe. Das ist kaum vorstellbar.

Es gibt zu der Frage der Chemtrails mittlerweile auch eine ausführliche Stellungnahme des Umweltbundesamts, die ich Ihnen gerne zur Verfügung stelle. Bei Interesse wenden Sie sich bitte an mein Bad Reichenhaller Wahlkreisbüro (Sebastianigasse 2, 83435 Bad Reichenhall, Telefon 08651/766123, Fax 08651/767304, E-Mail baerbel.kofler.wk05@wk.bundestag.de ). Die Kontaktdaten finden Sie auch auf meiner Homepage www.baerbel-kofler.de.

Martin Dörmann (SPD)

23.01.2009 | Bundestag 2005-2009

vielen Dank Ihre Anfrage zum Thema "Chemtrails". Dabei handelt es sich (wie bei Wikipedia nachzulesen ist) um eine Verschwörungstheorie, die von der rechtsextremen NPD offensiv verbreitet wird und für die es keinerlei wissenschaftlichen Nachweis gibt.

Das alles ist an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten. Alle Politiker verweisen in ihren Bürger- Antwortschreiben gebetsmühlenartig an das Umweltbundesamt (UBA) und an das Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR). Politiker beziehen sich ebenso gebetsmühlenartig auf die für persistente Kondensstreifen ausreichende Luftfeuchtigkeit in der Atmosphäre und vertrauen in dieser Angelegenheit ausgerechnet den Aussagen des DLR und UBA ((( ausgerechnet diejenigen Behörden, die selbst an den illegalen Feld-Experimenten beteiligt sind))) und Politiker scheinbar selbst nichts mehr hinterfragen ((dürfen)). Das ist das Gegenteil von einer von mir verstandenen Demokratie. Das ist DDR ähnlich.. 

Die meisten Politiker berufen sich auf dieses Haupt-Argument:

Das von Ihnen beschriebene Wolkenszenario ist nichts anders als gewöhnliche Kondensstreifen. Das Institut für Physik der Atmosphäre des DLR gibt folgende detaillierte Auskunft über die Bildung von Kondensstreifen: Kondensstreifen entstehen in hinreichend kalter Atmosphäre als Folge der Wasserdampfemissionen aus Flugzeugtriebwerken. Bei niedriger Feuchte lösen sich Kondensstreifen rasch wieder auf. Ist die Atmosphäre jedoch hinreichend feucht, können Kondensstreifen länger existieren und weiter anwachsen. 

Nur schwammige Aussagen - nicht ein einziger Politiker legt sich fest, wie viel Luftfeuchtigkeit für so einen mit Kondensstreifen überfüllten Himmel (wie wir sie immer haben) vorherrschen müsste. WARUM LEGT SICH KEIN POLITIKER EXAKT FEST..? 

Dann lassen Sie sich doch mal die Daten der relativen Luftfeuchte in normalen Flugzeug-Höhen von 10 -15 km von den Politikern nachweisen. Wundert sich niemand, dass die Wetter-Daten um keinen Preis öffentlich gemacht werden. Im Gegenteil, man verschleiert die Wetter-Daten und verlangt von den Bürger/Innen, dass sie das Versprühen von Stratosphärischen Aerosol-Injektionen wissenschaftlich nachweisen. Politiker wissen das alle, dass dort oben überwiegend keine ausreichend hohe Luftfeuchte für langanhaltende Kondensstreifen ist, die sich zudem noch über Stunden halten und über den gesamten Himmel ausbreiten kann. Und schon gar nicht täglich. Der Himmel ist voller Chemie. Toxische SRM Aerosole. Ich bin mir sicher, Politiker wissen das alle.

Helmut Gobsch (Einzelbewerber) 

26.08.2005 | Bundestagswahl

für Ihre Frage bezüglich Chemtrails bedanke ich mich. Sie wissen, dass dieses Thema kontrovers diskutiert wird. Auf der Seite www.chemtrails.twoday.net habe ich umfangreiche Informationen dazu zusammengetragen. Meine Meinung zu Chemtrails und deren Gefährlichkeit habe ich in einem e-mail Brief an den Bundespräsidenten Horst Köhler zum Ausdruck gebracht, den ich hier wiedergeben möchte:

Brief an den Bundespräsidenten Dr. Köhler

Priorität: hoch

Datum: Fri, 11 Mar 2005 21:16:04 +0100 (MET)

Wettermanipulation durch chemiehaltige Kondensstreifen

Sehr geehrter Herr Bundespräsident Dr. Köhler,

seit einigen Monaten werden in mehreren Regionen in Deutschland Flugzeuge beobachtet, die Tag und Nacht, oftmals mehrere Tage hintereinander, chemische Kondensstreifen hinterlassen, sogenannte "Chemtrails". Diese Chemtrails lösen sich nicht auf, wie das normale Kondensstreifen tun. Die Flugzeuge hinterlassen meistens gitternetz- oder sternförmige Muster am Himmel, die nach einiger Zeit ein wolkenähnliches Gebilde hinterlassen. Die Sonne verschwindet hinter einer dichten weiß-grauen Masse. Infolgedessen sinken die Temperaturen. Zu den Chemtrails gibt es im Internet mehrere Tausend Fotos. Auch treffen sich in Foren Menschen, die über Sprüheinsätze berichten. Vermehrt wird dabei von gesundheitlichen Beeinträchtigungen wie z. B. Schlappheit, brennende Augen usw. berichtet. Dazu habe ich nun folgende Fragen:

1.Wer führt diese Sprüheinsätze aus?

2.Das Kondensat der Flugzeuge soll Aluminiumpartikel und Bariumsalze enthalten. Aluminium steht in dringendem Verdacht, Co-Faktor für die Alzheimer-Erkrankung zu sein. Ebenso bildet Auluminium die ideale Nahrung für Bakterien, Viren und Pilze (sogenannte Nanobakterien), die sich in der Stratosphäre befinden. Diese rieseln auf uns nieder und es ist nicht vorhersehbar, wie groß die gesundheitlichen Gefahren wirklich sind. Können langfristig gesundheitliche Schäden auftreten? Welche?

3.Warum ist es notwendig, derart viel Chemie in die Stratosphäre zu bringen? 4.Welche Gefahren bestehen für Flora und Fauna?

5.Kann ich künftig noch Getreide- und Milchprodukte sowie Obst und Gemüse aus Deutschland bedenkenlos verzehren?

4.Wer bezahlt die Vergiftung des Himmels? Wird das etwa von unseren Steuergeldern bezahlt? Wenn Sie der Meinung sind, daß ich und andere Menschen einer Sinnestäuschung erliegen, d. h. es handelt sich nach Ihrem Wissenstand um "harmlose" Kondenstreifen:

6.Warum lösen sich die Kondensstreifen nicht auf, wie diese es bisher immer getan haben?

7.Wie ist es möglich, daß zeitgleich Flugzeuge mit und ohne Kondensstreifen fliegen?

8.Wie ist es möglich, daß normale Kondensstreifen bewirken, daß ich hier keinen Sonnenschein mehr genießen kann?

9.Wie ist es mit der Flugsicherheit vereinbar, daß zeitgleich so viele Maschinen kreuz und quer, scheinbar ziellos, über bewohnte Gebiete fliegen?

10.Warum bilden sich aus diesen Kondensstreifen plötzlich unnatürlich aussehende Wolkenbänke?

11.Wie kommt es, daß eine, ganze Landstriche abdeckende, weiß-graue Masse urplötzlich in gerader Linie wie abgeschnitten endet und dahinter ein toller blauer Himmel sichtbar wird?

12.Wie entstehen kurze s-förmige Regenbogen in einer Wolkenformation?

13.Gibt es einen besonderen Grund, warum in den gängigen Medien mit keinem Wort über diese Sprüheinsätze berichtet wird? Sie werden verstehen, daß ich sehr um meine Gesundheit und um die Gesundheit meiner Angehörigen besorgt bin. Außerdem befürchte ich irreparable Schäden für die Umwelt. Daher bitte ich dringend, mir obenstehende Fragen plausibel zu erklären. Auch fordere ich Sie auf, sich für die Unterlassung solcher Vorhaben einzusetzen.

Vorerst verbleibe ich mit sehr besorgten Grüßen aus Halle(Saale) Helmut Gobsch

Leider habe ich bis zum heutigen Tage keine Antwort darauf erhalten.

x