STOP Geoengineering - Weather-Control
www.weather-modification-journal.de
Geoengineering-Materialien zerstören die Ozonschicht !
Schwefelsäure, Schwefelwasserstoff, Carbonylsulfid, Aluminium
Geo-Engineering: SRM Einsatz / Feldversuche / Fallout Aluminium Barium / Video: Körberstiftung vom 14.Juni 2013
Video: Körberstiftung-Forum
Veröffentlicht am 14.06.2013
So könnten zum Beispiel durch eine künstliche Ausbringung von Schwefelaerosolen oder Nanopartikeln in der Stratosphäre die Abstrahlung von Sonnenlicht im All erhöhen. Verführen uns die neuen technischen Visionen dazu, einfach weiter zu machen, statt Energieverbrauch, Produktion und Lebensstil zu ändern?
Als Live-Experten beteiligen sich am 13. Juni an der Diskussion im Körber Forum Prof. Dr. Andreas Oschlies, mariner Biogeochemiker am GEOMAR -- Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung in Kiel und Koordinator des neuen DFG Schwerpunktprogramms »Climate Engineering: Risks, Challenges, Opportunities?« sowie der Technikphilosoph und Ethiker Prof. Dr. Armin Grunwald, Leiter des Institutes für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse am Karlsruher KIT sowie Leiter des Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag.
So könnten zum Beispiel durch eine künstliche Ausbringung von Schwefelaerosolen oder Nanopartikel in der Stratosphäre, die Abstrahlung von Sonnenlicht im All erhöhen.
Verführen uns die neuen technischen Visionen dazu, einfach weiter zu machen, statt Energieverbrauch, Produktion und Lebensstil zu ändern?
Ich habe mir hier Teile aus diesem Video der Körberstiftung aufgeschrieben, was die Wissenschaftler genau gesagt haben, und dabei ist mir aufgefallen, dass sich Prof. Andreas Oschlies um Kopf und Kragen geredet hat...
Prof. Oschlies sagte:
"Es ist viel Geld im Spiel, viel Privatinteressen und wir hier sind öffentlich finanziert, wir haben die Aufgabe es öffentlich zu erforschen. Und wir werden jetzt raus kriegen, was ist dahinter.. , die Sachen funktionieren längst nicht so gut, als die Befürworter sagen, auch diese Aerosole in der Stratosphäre. Es ist wahrscheinlich gar nicht so effektiv, die Aerosol-Teilchen klumpen zusammen, entfalten sich gar nicht so, wenn man das raus sprüht aus dem Flugzeug, ohne dass es gleich als großes Teil klumpt und runter fällt. Das klappt eben nicht so gut wie man sich das vorstellt oder wie sich das einige große Jungs im Idealfall vorstellen. DAS HABEN WIR JETZT BEI ALL DIESEN TECHNIKEN GESEHEN.."
An dieser Stelle kam Prof. Oschlies voll ins stottern:
"OBWOHL WIR SIE NUR IM LABOR SIMULIEREN, WIR SIND NICHTS.. INS FELD RAUSGEGANGEN UND WIR WERDEN ES AUCH NICHT TUN in diesen bewilligten Programm, es ist völlig ausgeschlossen.. und wir sehen es kann nicht so klappen, wir können es durch rechnen.."
? ? ? ????????? WIE BITTE KANN MAN DAS DURCH RECHNEN..???
Als Prof. Andreas Oschlies gemerkt hat, was er da gesagt hat und ihm eingefallen ist, dass er nicht auf einer Fachtagung ist, sondern in der Öffentlichkeit spricht, ist er richtig ins Straucheln gekommen, und hat versucht aus dieser Nummer raus zu kommen..!!!
WIE >>können denn Aerosole.. die beim Versprühen VERKLUMPEN, per Modell- Simulation errechnet werden..?
Das die Verteilung nicht 100 % funktioniert, sieht man ja wohl erst bei praktischen Feldanwendungen.. die im übrigen schon seit einem Jahrzehnt am Himmel stattfinden.
„Diese Aerosole in der Stratosphäre: Es ist wahrscheinlich gar nicht so effektiv, die Teilchen klumpen zusammen, entfalten sich gar nicht so, wie wenn man das raus sprüht aus dem Flugzeug - ohne dass es gleich klumpt und runter fällt als großes Teil. Das klappt eben nicht so gut, wie man sich das vorstellt oder wie sich einige große Jungs im Idealfall vorstellen. DAS HABEN WIR JETZT BEI ALLEN DIESER TECHNIKEN GESEHEN."
Meinte er damit den Fallout, der weltweit auf der ganzen Welt zu finden ist..?
https://www.youtube.com/watch?v=Q5T4KcM5GB4
Stellungnahme >> Paul Crutzen (Nobelpreisträger) >> zum Thema Geoengineering auf der Konferenz der Körberstiftung am 14. Juni 2013
Sehr viele Geo-Engineering Publikation berufen sich auf die Arbeiten von Paul Crutzen, seine Idee durch Sulfat-Aerosole einen Sonnenschirm zu installieren. Für seine Idee, großflächig auf globaler Ebene Sulfat-Aerosole in der Atmosphäre auszubringen um den Planeten zu kühlen, hat er einen Nobelpreis erhalten. Fast jeder Fachmann beruft sich auf seine Arbeiten, um Geoengineering nach vorn zu treiben.
Paul Josef Crutzen ist ein niederländischer Meteorologe. Er war von 1980 bis 2000 Direktor am Max-Planck-Institut für Chemie in Mainz und erhielt 1995 für seine Arbeiten im Gebiet der Atmosphärenchemie den Nobelpreis für Chemie.
Umso erstaunter bin ich doch über seine Wut und seinen Unverständnis gegenüber der Politik, die jetzt immer mehr Geoengineering ins Spiel bringen. Scheinbar war es für ihn wirklich der Notfallplan und er merkt jetzt, wie Regierungs-Politik diesen Plan missbraucht, um nicht die CO-2 Emissionen einhalten zu müssen. War es nicht auch in Wirklichkeit die Politik, die Geoengineering- Forschung immer mehr ins Spiel gebracht hat und immer mehr auf Forschungsanwendung drängt. Jetzt hört man immer mehr darüber, dass Forschung viele Jahrzehnte der Anwendung braucht, diese Diskussion ist längst im Bundestag angekommen.
Er sagte: „Ich bin Paul Crutzen, ich bin emeritiert, als Wissenschaftler am Max-Planck-Institut für Chemie in Mainz und darf auch noch weiter forschen und kann noch einiges beitragen. So können wir einfach nicht weiter machen, wir müssen mit CO-2 Emissionen runter gehen und wenn das nicht möglich ist, dann muss man wahrscheinlich zu drastischen Maßnahmen greifen. Also Geoengineering war der Gedanke dahinter.
Um den Status Quo zu erreichen, muss man circa 70% der CO-2 Emissionen reduzieren. Aber was man statt dessen sieht, ist nicht, dass die CO-2 Emissionen in der Atmosphäre abnehmen, sie nehmen meist noch zu, mit etwa 3% pro Jahr.
Ich war wütend, dass so etwas möglich ist, wir wissen genau was wir machen und tun es einfach nicht, aber dass man jetzt schon Geoengineering tatsächlich einsetzt, da bin ich dagegen. Wir sind nicht so weit, dass wir das System so gut verstehen, dass man so etwas machen darf."
Und das sagt der Klima-Wissenschaftler Prof. Dr. Drs. h.c. Paul J. Crutzen, niederländischer Meteorologe, der 1995 auf dem Gebiet der Atmosphärenchemie den Nobelpreis der Chemie bekommen hat. Umso erstaunter war ich, über seine deutlichen Worte, dass genau er sich ganz klar gegen den SRM Geoengineering-Einsatz ausspricht.
Die Rolle von Geo-Engineering-Feldversuchen:
Die Bundesregierung äußert sich wie folgt in eine vom BFBM dafür in Auftrag gegebene Sondierungsstudie zu Climate-Engineering des Kieler-Earth-Institute (2011)
Für ein besseres Verständnis der CE-Technologien wären früher oder später großräumige Feldversuche notwendig, die einem tatsächlichen Einsatz der Technologien bereits sehr nahe kommen und die von großangelegten Monitoring-Programmen begleitet sein sollten.
Eine zweifelsfreie Identifizierung und Quantifizierung der Wirkung und der Nebenwirkungen der entsprechenden Maßnahmen würde auch bei einem bestmöglich angelegten Großversuch viele Jahre bis Jahrzehnte dauern.
Das sagt die Bundesregierung:
Solche Forschungsprojekte werden zurzeit nicht verfolgt. Forschung zum Prozessverständniss möglicher Geoengineering- Ansätze können dagegen im Labor oder teilweise auf kleiner Feldskala durchgeführt werden, ohne dass eine Gefahr globaler Nebenwirkungen bestünde.
In dieser Phase, der Felderforschung befinden wir uns schon viele Jahre. Die Grundlagenforschung ist denke ich längst abgeschlossen, wir sind in dem Stadium, wo die Modellergebnisse längst nicht mehr ausreichen und eine Forschung auf die Umweltverträglichkeit erprobt wird.
Ich bin nicht grundsätzlich gegen Climate-Engineering Forschung eingestellt, ich behaupte auch nicht, dass es falsch ist, sie zu erforschen und dass die Menschheit sie niemals brauchen würde. Aber, ich finde es verwerflich und absolut nicht richtig, Geo-Engineering Experimente im großem Stil weltweit durchzuführen, ohne dass Politiker in den jeweiligen Parlamenten jeweils diesen Wettermanipulations-Experimenten je zugestimmt hätten. >>> ABER WAS IST DAS FÜR EINE POLITIK; WENN BEI ILLEGALER SRM FORSCHUNG DIE DEMOKRATISCHEN RECHTE EINFACH AUSGEHEBELT WERDEN, INDEM MAN ES VORBEI AN DER BEVÖLKERUNG OHNE LEGITIMATION DER PARLAMENTE DURCHFÜHRT.
ODER HABEN SIE DAS; OHNE DEM WISSEN DER BEVÖLKERUNG GETAN ?
Indirekt hinter Schlupflöchern versteckt..
Das Spektakel am Himmel ist nicht zu verbergen, auch wenn die Desinformanten (Staats-Trolle) wie Pilze aus dem Boden sprießen, und die Medien bewusst falsche Informationen streuen.
In den USA läuft das Projekt: Geo-Engineering bereits als Klima-Sanierungs-Forschung unter Nationaler Sicherheit und Internationaler Außenpolitik. Diese Forschung wird direkt vom Office-Büro des Weißen Hauses koordiniert.
Es werden in den Mainstream-Medien bewusst Falsch-Informationen gestreut, damit die Bevölkerung keine unbequemen Fragen stellt. Wissenschaftliche Publikationen sind eigentlich nur für Entscheidungsträger in der Politik gedacht, um die richtigen politischen Entscheidungen für diese Forschung durch das Parlament zu bekommen.
Da nimmt das Bundesumweltamt (UBA) die Ergebnisse von Aluminium und Barium aus den jährlichen Messergebnis-Berichten, und sagt einfach, danach wird in der Luft nicht gemessen, es besteht kein Anlass dazu. >>>> Vor Jahren habe ich danach sehr lange das Internet abgesucht mit positiven Ergebnissen. Das Internet vergisst nichts. Auch wenn die Regierung sich mächtig Mühe gibt, viele Dinge zu verbergen. Bis zu den Jahren, in dem noch nicht gesprüht wurde, wurden in Deutschland sehr wohl Barium-Werte und Aluminium-Werte in der Luft gemessen. An vielen Orten Deutschlands, nachweisbar.
Erst als die Chemtrail Sprüherei am Himmel begann, und die Menschen unbequeme Anfragen an Behörden wie z.B. an das Umweltbundesamt, die Deutsche Luft- und Raumfahrtsbehörde gestellt haben, wurden diese Werte aus allen Berichten gestrichen.
Warum entfernte das Umweltbundesamt, sonst Barium und Aluminiumwerte aus den jährlichen Messergebnissen..?
Die Bevölkerung, die das überhaupt bemerkt und aufdeckt wird als psychisch krank, als Rechtsradikale und als Verschwörungs-Theoretiker hingestellt und lächerlich gemacht. Dafür werden spezielle Desinformanten eingesetzt, die gezielt Menschen dieser Personengruppe angreifen und ihre Aufklärungsarbeit sabotieren.
Auch Medien werden gezielt benutzt, um bewusst Falschmeldungen zu verbreiten, damit diese Aufklärungsgruppen in Deutschland und auch in allen anderen Ländern nicht so groß werden. Es könnte der Forschung schaden.
Es wurden seitens der Regierung Studien dazu erstellt, über das Konflikt-Potenzial der Bevölkerung.
Welche Arten von Climate-Engineering-Forschung werden derzeit betrieben?
Zur Überprüfung der Modellergebnisse und zur Verbesserung der Modelle wären Feldversuche erforderlich. Dabei wäre es im Bereich der SRM Forschung aufgrund des starken Rauschens des Erdsystems notwendig, experimentelle Ansätze über einen längeren Zeitraum und großskalig durchzuführen, um die Auswirkungen auf das Erdsystems beobachten zu können.
Solche Forschungsprojekte werden zurzeit nicht verfolgt. Forschung zum Prozessverständnis möglicher Geo-Engineering-Ansätze können dagegen im Labor oder teilweise auf kleiner Feldskala durchgeführt werden, ohne dass eine Gefahr globaler Nebenwirkungen bestünde.
Na wenn das kleine Experimente sein sollen, wie sehen dann große Interventionen aus..??
Seit drei Jahren sind das in Deutschland mit Sicherheit keine kleinen Experimente mehr. Seit 2012 fliegen die Geoengineering-Flotten sieben Tage die Woche von Früh Morgens vom Sonnenaufgang bis in den Sonnenuntergang hinein, besonders da noch einmal ganz extrem. Keiner weiß so wirklich.. warum sie so extrem vor den Sonnenuntergang sprühen, warum das so wichtig ist.. Seit ungefähr 1 1/2 Jahre fliegen sie rund um die Uhr und sprühen sogar auch Nachts - Trotz Nacht-Flug-Verbot.
Im Unterschied dazu, haben sie von 2003/04 bis 2011 nur in den Sonnenaufgang gesprüht, aber dafür dort ganz extrem und dann immer mit dem Sonnenverlauf aber nur vor der Sonne selbst, nicht am gesamten Himmel gesprüht., wie das heute täglich zu sehen ist. Viele Jahre waren die weißen Streifen immer nur vor der Sonne zu sehen, am großen Rest des Himmels waren keine Streifen. Auch war es in dieser Zeit von 2003/04 bis 2011 nur an wenigen Tagen der Woche der Fall, so dass man den Unterschied zu den anderen Tagen noch sehr gut unterscheiden konnte.
Leider haben wir heute nicht mehr die Möglichkeit den Unterschied am Himmel zu sehen, da diese Flieger rund um die Uhr nonstop Aerosole versprühen.Wir werden nie wieder einen richtigen blauen Himmel erleben, wenn dieser hoch toxische Wahnsinn nicht gestoppt wird.
WAS IST WENN "WIR" NICHT MEHR HIER SIND ?? >>> Das Schlimme ist, unsere Generation stirbt irgendwann aus und wir waren DIE LETZTEN ZEITZEUGEN. Die nächste Generation wird wohl das alles für normal halten, dass Wolken beispielsweise auch eckig und gestreift sind. >>> Bis dahin haben sie die eckigen Wolken als neue Wolkenart in den Wolkenatlas genommen, da bin ich mir relativ sicher. Ich hoffe die Nachwelt schaut genau hin, wann dort welche neuen Wolkenarten rein genommen worden sind. Die Manipulationen sind schon im vollen Gange, Schulbücher werden schon abgeändert, Trickfilme , Videospiele, und das neue Windows 10 Bild haben Trails bekommen. Die alten Filme wo man noch richtig blaue Himmel sieht, werden nach und nach vom Markt verschwinden. Ich bin mir sehr sicher das das so laufen wird.
Sieht das bitte aus wie eine Verschwörungstheorie..?
x
Sind großskalige Feldversuche eine notwendige Bedingung für die Erforschung von Climate-Engineering-Technologien?
Geht es in einem ersten Schritt nur um Grundlagenforschung zu einer bestimmten CE-Technologie, kann prinzipiell zunächst theoretisch im Rahmen von Modellsimulationen und empirisch mit Hilfe von Laborexperimenten geforscht werden.
Geht es wiederum darum, einen konkreten Einsatz einer Technologie vorzubereiten, wird man in den meisten Fällen auf Feldversuche nicht verzichten können; dabei ergeben sich zum Teil gravierende konzeptionelle Probleme.
So müssten Feldversuche zum Test von SRM-Technologien großskalig und über einen Zeitraum von mindestens einem Jahrzehnt betrieben werden, um die Effektivität der Maßnahme vom Klimarauschen unterscheiden zu können.
Solche großskaligen Feldversuche würden aber praktisch schon den Einsatz der betreffenden SRM-Maßnahme mit allen Nebeneffekten bedeuten.
Gerade zur präzisen Evaluierung regionaler Klimaeffekte gibt es dazu keine modellgestützten Alternativen, weil die Komplexität der Effekte nicht genau modelliert werden kann.
Laborversuche und kleinskalige Feldversuche zur Erforschung von CDR-Technologien können die Wirksamkeit der jeweiligen Technologien weitgehend überprüfen. Allerdings sind zur Evaluierung der gesamten Wirkungskette einschließlich möglicher Nebeneffekte auch hier teilweise jahrelang Experimente notwendig.
Quelle: Sondierungsstudie im Auftrag gegeben vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) an das Kieler-Earth-Institute.
Gezielte Eingriffe in das Klima (2011)
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger
In der Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger, gibt es noch einen Zusatzsatz - (gelb eingerahmter Artikel) gegenüber der Normalfassung
Für ein besseres Verständnis der CE-Technologien wären früher oder später großräumige Feldversuche notwendig, die einem tatsächlichen Einsatz der Technologien bereits sehr nahe kommen. Eine zweifelsfreie Identifizierung der Wirkung und der Nebenwirkungen der entsprechenden Maßnahmen würde auch bei einem bestmöglich angelegten Großversuch viele Jahre bis Jahrzehnte dauern.
Für ein besseres Verständnis der
CE-Technologien wären früher oder später großräumige Feldversuche
notwendig, die einem tatsächlichen Einsatz der Technologien bereits sehr nahe kommen. Eine zweifelsfreie Identifizierung der Wirkung und der
Nebenwirkungen der entsprechenden Maßnahmen würde auch bei einem bestmöglich angelegten Großversuch viele Jahre bis Jahrzehnte dauern.
Eine solche Periode - in welcher auch scheinbare Wirkungen und Nebenwirkungen aufträten, ohne große gesellschaftliche und politische Belastungen durchzuhalten, dürfte zu einer der Herausforderungen des Climate Engineering zählen.
AHA: Sie haben Angst, dass immer mehr Menschen die Wahrheit erkennen..dass unsere Bewegung immer größer wird..!!!
STOPPT GEOENGINEERING.
In dieser Phase befinden wir uns bereits seit über einem Jahrzehnt. >>> Chemtrails sind zivile und militärische SRM Experimente.
Die weltweite Klimapolitik hat versagt, die Regierungen setzen insgeheim auf den Einsatz von Geoengineering. Sie denken gar nicht dran, es nicht zu nutzen. Würden Regierungen sonst so viel Geld in eine Forschung investieren, wenn sie nicht vor hätten, es auch zu nutzen..? Sie arbeiten seit vielen Jahren an einen Weg, dies geschickt durch die Parlamente zu bekommen, solange geschieht dies illegal unter Forschungsanwendung - ohne das Wissen der Bevölkerung, an den Parlamenten vorbei >> ohne ausreichende rechtliche internationale Regelungen oder Ausgleichszahlungen für die betroffenen Länder, die durch den dauerhaften Einsatz von Climate-Engineering als Folgeschäden mit Dürren oder Hochwasserkatastrophen heimgesucht werden.
In der Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger steht:
„Die Geoengineering Technologien seien effizienter als die herkömmliche Emissionskontrolle; ohne sie ließen sich ambitionierte Klimaziele nicht erreichen.“
Interessant, was als Zusatz für politische Entscheidungsträger geschrieben steht. Warum steht das nicht in der Gesamtstudie..?
Ein künstliches Klima durch SRM Geo-Engineering
Sogenannte "Chemtrails" sind SRM Geoengineering- Forschungs-Experimente
Illegale Feldversuche der SRM Technik, weltweit.
Illegale militärische und zivile GE-Forschungen finden in einer rechtlichen Grauzone statt.
Feldversuche oder illegale SRM Interventionen wurden nie in nur einem einzigen Land der Welt, je durch ein Parlament gebracht, deshalb sind sie nicht legalisiert und finden in einer rechtlichen Grauzone der Forschung statt. Regierungen wissen genau, dass sie diese Risiko-Forschung, die absichtliche Veränderung mit dem Wetter nie durch die Parlamente bekommen würden..
Climate-Engineering
HAARP - Die Büchse der Pandora in militärischen Händen
Illegale zivile und militärische SRM Experimente finden 7 Tage die Woche (nonstop) rund um die Uhr statt.
Auch Nachts - trotz Nacht-
Flugverbot.
Geo-Engineering Forschung
Der Wissenschaftler David Keith, der die Geo-Ingenieure Ken Caldeira und Alan Robock in ihrer Arbeit unterstützt, sagte auf einem Geo-Engineering - Seminar am 20. Februar 2010, dass sie beschlossen hätten, ihre stratosphärischen Aerosol-Modelle von Schwefel auf Aluminium umzustellen
Niemand auf der ganzen Welt , zumindest keiner der staatlichen Medien berichtete von diesem wichtigen Ereignis.
Wissenschaftler planen 10 bis 100 Megatonnen hoch toxischer Materialien wie Aluminium, synthetischen Nanopartikeln jedes Jahr in unserer Atmosphäre auszubringen.
Die Mengenangaben von SRM Materialien werden neuerdings fast immer in Teragramm berechnet.
1 Teragramm = 1 Megatonne
1 Megatonne = 1 Million Tonnen
SAI = Stratosphärische
Aerosol Injektionen mit toxischen Materialen wie:
- Aluminiumoxide
- Black Carbon
- Zinkoxid
- Siliciumkarbit
- Diamant
- Bariumtitanat
- Bariumsalze
- Strontium
- Sulfate
- Schwefelsäure
- Schwefelwasserstoff
- Carbonylsulfid
- Ruß-Aerosole
- Schwefeldioxid
- Dimethylsulfit
- Titan
- Lithium
- Kalkstaub
- Titandioxid
- Natriumchlorid
- Meersalz
- Calciumcarbonat
- Siliciumdioxid
- Silicium
- Bismuttriiodid (BiI3)
- Polymere
- Polymorph von TiO2
April 2016
Aerosol Experiments Using Lithium and Psychoactive Drugs Over Oregon.
Klage gegen Geo-Engineering und Klimapolitik
Der Rechtsweg ist vielleicht die einzige Hoffnung, Geo-Engineering-Programme zum Anhalten zu bewegen. Paris und andere Klimaabkommen schaffen Ziele von rechtlich international verbindlichen Vereinbarungen. Wenn sie erfolgreich sind, werden höchstwahrscheinlich SRM-Programme ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren legalisiert. Wenn das geschieht, wird das unsere Fähigkeit Geoengineering zu verhindern und jede Form von rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen stark behindern.
Ziel dieser Phase ist es, Mittel zu beschaffen um eine US- Klage vorzubereiten. Der Hauptanwalt Wille Tierarzt wählt qualifizierte Juristen aus dem ganzen Land aus, um sicher zu stellen, dass wir Top-Talente sichern, die wir für unser langfristiges Ziel einsetzen.
Die Fakten sind, dass seit einem Jahrzehnt am Himmel illegale Wetter -Änderungs-Programme stattfinden, unter Einsatz des Militärs im Rahmen der NATO, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung..
EU-Konferenz und Petition über Wettermodifizierung und Geoengineering in Verbindung mit HAARP Technologien
Die Zeit ist gekommen. Anonymous wird nicht länger zusehen. Am 23. April werden wir weltweit gegen Chemtrails und Geoengineering friedlich demonstrieren.
Anonymous gegen Geoengineering
Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.
NIE WIEDER WIRD DER HIMMEL SO BLAU SEIN.
Heute ist der Himmel nicht mehr blau, sondern eher rot oder grau.
ALLBUCH -
Die neue Enzyklopädie
http://de.allbuch.online/wiki/Chemtrails Chemtrails
http://de.allbuch.online/wiki/GeoEngineering GeoEngineering
http://de.allbuch.online/wiki/HAARP HAARP
SRM - Geoengineering
Aluminium anstatt Schwefeloxid
Im Zuge der American Association for the Advancement of Science (AAAS) Conference 2010, San Diego am 20. Februar 2010, wurde vom kanadischen Geoingenieur David W. Keith (University of Calgary) vorgeschlagen, Aluminium anstatt Schwefeldioxid zu verwenden. Begründet wurde dieser Vorschlag mit 1) einem 4-fach größeren Strahlungsantrieb 2) einem ca. 16-fach geringeren Gerinnungsfaktor. Derselbe Albedoeffekt könnte so mit viel geringeren Mengen Aluminium, anstatt Schwefel, bewerkstelligt werden. [13]
Mehr Beweise als dieses Video braucht man wohl nicht. >>> Aerosol-Injektionen
Das "Geo-Engineering" Klima-Forschungsprogramm der USA wurde direkt dem Weißen Haus unterstellt,
bzw. dort dem White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) zugewiesen.
Diese Empfehlung lassen bereits das Konfliktpotential dieser GE-Forschung erahnen.
In den USA fällt Geo-Engineering unter Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik:
Geo-Engineering als Sicherheitspolitische Maßnahme..
Ein Bericht der NASA merkt an, eine Katastrophensituation könnte die Entscheidung über SRM maßgeblich erleichtern, dann würden politische und ökonomische Einwände irrelevant sein. Die Abschirmung von Sonnenlicht durch SRM Maßnahmen wäre dann die letzte Möglichkeit, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden.
maßgeblich erleichtern..????
Nach einer Katastrophensituation sind diese ohnehin illegalen geheimen militärischen SRM Programme wohl noch leichter durch die Parlamente zu bringen unter dem Vorwand der zivilen GE-Forschung.
Der US-Geheimdienst CIA finanziert mit 630.000 $ für die Jahre 2013/14
Geoengineering-Studien. Diese Studie wird u.a. auch von zwei anderen staatlichen Stellen NASA und NOAA finanziert.
WARUM SIND DIESE LINKS DER CIA / NASA / NOAA STUDIE ALLE AUS DEM INTERNET WEG ZENSIERT WORDEN, WENN ES DOCH NICHTS ZU VERBERGEN GIBT...?
Um möglichst keine Spuren zu hinterlassen.. sind wirklich restlos alle Links im Netz entfernt worden.
Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes.
Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre
Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009).
Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwicklung eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Stratosphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll.
CE-Technologien wirken entweder symptomatisch oder ursächlich
Symptomatisch wirkend:
Modifikation durch SRM-Geoengineering- Aerosole in der Stratosphäre
Ursächlich wirkend:
Reduktion der CO2 Konzentration (CDR)
Effekte verschiedener Wolkentypen
Dicke, tief hängende Wolken reflektieren das Sonnenlicht besonders gut und beeinflussen kaum die Energie, die von der Erde als langwellige Infrarotstrahlung abgegeben wird. Hohe Wolken sind dagegen kälter und meist dünner. Sie lassen daher mehr Sonnenlicht durch, dafür speichern sie anteilig mehr von der langwelligen, abgestrahlten Erdenergie. Um die Erde abzukühlen, sind daher tiefe Wolken das Ziel der Geoingenieure.
Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben.
Nach einem Vorschlag von Mitchell et al. (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen.
Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrs-Flugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.
Die RQ-4 Global Hawk fliegt etwa in 20 Kilometer Höhe ohne Pilot.
1 - 1,5 Tonnen Nutzlast.
Instead of visualizing a jet full of people, a jet full of poison.
Das Militär hat bereits mehr Flugzeuge als für dieses Geo-Engineering-Szenario erforderlich wären, hergestellt. Da der Klimawandel eine wichtige Frage der nationalen Sicherheit ist [Schwartz und Randall, 2003], könnte das Militär für die Durchführung dieser Mission mit bestehenden Flugzeugen zu minimalen Zusatzkosten sein.
http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/GRLreview2.pdf
Die künstliche Klima-Kontrolle durch GE
Dies sind die Ausbringung von Aerosolpartikeln in der Stratosphäre, sowie die Erhöhung der Wolkenhelligkeit in der Troposphäre mithilfe von künstlichen Kondensationskeimen.
Brisanz von Climate Engineering (DFG)
Climate-Engineering wird bei Klimakonferenzen (z.B. auf dem Weltklimagipfel in Doha) zunehmend diskutiert. Da die Maßnahmen für die angestrebten Klimaziele bisher nicht greifen, wird Climate Engineering als alternative Hilfe in Betracht gezogen.
x
Umweltaktivistin und Trägerin des alternativen Nobelpreises Dr. Rosalie Bertell, berichtet in Ihrem Buch »Kriegswaffe Planet Erde« über die Folgewirkungen und Auswirkungen diverser (Kriegs-) Waffen..
Dieses Buch ist ein Muss für jeden Bürger auf diesem Planeten.
..Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell´s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).
Sondern das, was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden
Wetter-Manipulationen
und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch die HAARP-ähnlichen Anlagen, die es inzwischen in aller Welt gibt..
Why in the World are they spraying
Durch die bahnbrechenden Filme von Michael J. Murphy "What in the World Are They Spraying?" und "Why in the world are the Spraying?" wurden Millionen Menschen die Zerstörung durch SRM-Geoengineering-Projekte vor Augen geführt. Seitdem bilden sich weltweit Bewegungen gegen dieses Verbrechen.
Die Facebook Gruppe Global-Skywatch hat weltweit inzwischen schon über 90.000 Mitglieder und es werden immer mehr Menschen, die die Wahrheit erkennen und die "gebetsmühlenartig" verbreiteten Lügengeschichten der Regierung und Behörden in Bezug zur GE-Forschung zu Recht völlig hinterfragen.
ALBEDO ENHANCEMENT BY STRATOSPHERIC SULFUR INJECTIONS
http://faculty.washington.edu/stevehar/Geoengineering_packet.pdf
SRM Programme - Ausbringung durch Flugzeuge
Die Frage die bleibt, ist die Antwort auf Stratosphärische Aerosol- Injektions- Programme und die tägliche Umweltzer-störung auf unserem Planeten“
Die Arbeit von Brovkin et al. (2009) zeigt für ein Emissionsszenario ohne Emissionskontrolle, dass der Einsatz von RM für mehrere 1000 Jahre fortgesetzt werden muss, je nachdem wie vollständig der Treibhausgas-induzierte Strahlungsantrieb kompensiert werden soll.
Falls sich die Befürchtung bewahrheitet, dass eine Unterbrechung von RM-Maßnahmen zu abruptem Klimawandel führt, kann sich durch den CE-Einsatz ein Lock-in-Effekt ergeben. Die hohen gesamtwirtschaftlichen Kosten dieses abrupten Klimawandels würden sozusagen eine Weiterführung der RM-Maßnahmen erzwingen.
Ausbringungsmöglichkeiten
Neben den Studien von CSEPP (1992) und Robock et al. (2009), ist insbesondere die aktuelle Studie von McClellan et al. (2010) hervorzuheben. Für die Ausbringung mit Flugsystemen wird angenommen, dass das Material mit einer Rate von 0,03 kg/m freigesetzt wird. Es werden Ausbringungshöhen von 13 bis 30 km untersucht.
Bestehende kleine Düsenjäger, wie der F-15C Eagle, sind in der Lage in der unteren Stratosphäre in den Tropen zu fliegen, während in der Arktis größere Flugzeuge wie die KC-135 Stratotanker oder KC-10 Extender in der Lage sind, die gewünschten Höhen zu erreichen.
x
SRM Protest-Märsche gleichzeitig in circa 150 Städten - weltweit.
Geoengineering-Forschung als Plan B für eine weltweit verfehlte Klimapolik.
Staaten führen illegale Wetter-Änderungs-Techniken als globales Experiment gegen den Klimawandel durch, geregelt über die UN, ausgeführt durch die NATO, mit militärischen Flugzeugen werden jährlich 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in den Himmel gesprüht..
Giftige Substanzen, wie Aluminium, Barium, Strontium, die unsere Böden verseuchen und die auch auf Dauer den ph-Wert des Bodens deutlich verändern würden. Es sind giftige Substanzen, wie Schwefel, welches die Ozonschicht systematisch zerstören würde.
x
Weltweite Protestmärsche gegen globale Geoengineering Experimente finden am 25. April 2015 in all diesen Städten gleichzeitig statt:
AUSTRALIEN - (Adelaide)
AUSTRALIEN - (Albury-Wodonga)
AUSTRALIEN - (Bendigo)
AUSTRALIEN - (Brisbane)
AUSTRALIEN - (Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Cairns)
AUSTRALIEN - (Canberra)
AUSTRALIEN - (Darwin)
AUSTRALIEN - (Gold Coast)
AUSTRALIEN - (Hobart)
AUSTRALIEN - (Melbourne)
AUSTRALIEN - (Newcastle)
AUSTRALIEN - (New South Wales, Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Perth)
AUSTRALIEN - (Port Macquarie)
AUSTRALIEN - (South Coast NSW)
AUSTRALIEN - (South East Qeensland)
AUSTRALIEN - (Sunshine Coast)
AUSTRALIEN - (Sydney)
AUSTRALIEN - (Tasmania)
BELGIEN - (Brüssel)
BELGIEN - (Brüssel Group)
BRASILIEN - (Curitiba)
BRASILIEN - (Porto Allegre)
BULGARIEN - (Sofia)
Kanada - Alberta - (Calgary)
Kanada - Alberta - (Edmonton)
Kanada - Alberta - (Fort Saskatchewan)
Kanada - British Columbia - (Vancouver Group)
Kanada - British Columbia - (Victoria)
Kanada - Manitobak - (Winnipeg)
Kanada – Neufundland
Kanada - Ontario - (Barrie)
Kanada - Ontario - (Cambridge)
Kanada - Ontario - (Hamilton)
Kanada - Ontario - (London)
Kanada - Ontario - (Toronto)
Kanada - Ontario - (Ottawa)
Kanada - Ontario - (Windsor)
Kanada - Québec - (Montreal)
KOLUMBIEN - (Medellin)
ZYPERN
KROATIEN - (Zagreb)
DÄNEMARK - (Aalborg)
DÄNEMARK - (Kopenhagen)
DÄNEMARK - (Odense)
ESTLAND - (Tallinn)
Ägypten (Alexandria)
FINNLAND - (Helsinki)
FRANKREICH - (Paris)
DEUTSCHLAND - (Berlin)
DEUTSCHLAND - (Köln)
DEUTSCHLAND - (Düsseldorf)
DEUTSCHLAND - HESSEN - (Wetzlar)
GRIECHENLAND - (Athens)
GRIECHENLAND - (Attica)
Ungarn (Budapest)
IRLAND - (Cork City)
IRLAND - (Galway)
ITALIEN - (Milano)
Italien - Sardinien - (Cagliari)
MAROKKO - (Rabat)
NIEDERLANDE - (Den Haag)
NIEDERLANDE - (Groningen)
NEUSEELAND - (Auckland)
NEUSEELAND - (Christchurch)
NEUSEELAND - (Hamilton)
NEUSEELAND - (Nelson)
NEUSEELAND - (New Plymouth)
NEUSEELAND - (Takaka)
NEUSEELAND - (Taupo)
NEUSEELAND - (Wellington)
NEUSEELAND - (Whangerei)
NEUSEELAND - WEST COAST - (Greymouth)
NORWEGEN-(Bergen)
NORWEGEN - (Oslo)
PORTUGAL - (Lissabon)
SERBIEN - (Glavni Gradovi)
SERBIEN - (Nis)
SLOWENIEN
SPANIEN - (Barcelona)
SPANIEN - (La Coruna)
SPANIEN - (Ibiza)
SPANIEN - (Murcia)
SPANIEN - (San Juan - Alicante)
SCHWEDEN - (Gothenburg)
SCHWEDEN - (Stockholm)
SCHWEIZ - (Bern)
SCHWEIZ - (Genf)
SCHWEIZ - (Zürich)
UK - ENGLAND - (London)
UK - ISLE OF MAN - (Douglas)
UK - Lancashir - (Burnley)
UK - Scotland - (Glasgow)
UK - Cornwall - (Truro)
USA - Alaska - (Anchorage)
USA - Arizona - (Flagstaff)
USA - Arizona - (Tucson)
USA - Arkansas - (Hot Springs)
USA - Kalifornien - (Hemet)
USA - CALIFORINA - (Los Angeles)
USA - Kalifornien - (Redding)
USA - Kalifornien - (Sacramento)
USA - Kalifornien - (San Diego)
USA - Kalifornien - (Santa Cruz)
USA - Kalifornien - (San Francisco)
USA - Kalifornien - Orange County - (Newport Beach)
USA - Colorado - (Denver)
USA - Connecticut - (New Haven)
USA - Florida - (Boca Raton)
USA - Florida - (Cocoa Beach)
USA - Florida - (Miami)
USA - Florida - (Tampa)
USA - Georgia - (Gainesville)
USA - Illinois - (Chicago)
USA - Hawaii - (Maui)
USA - Iowa - (Davenport)
USA - Kentucky - (Louisville)
USA - LOUISIANA - (New Orleans)
USA - Maine - (Auburn)
USA - Maryland - (Easton)
USA - Massachusetts - (Worcester)
USA - Minnesota - (St. Paul)
USA - Missouri - (St. Louis)
USA - Montana - (Missoula)
USA - NEVADA - (Black Rock City)
USA - NEVADA - (Las Vegas)
USA - NEVADA - (Reno)
USA - New Jersey - (Red Bank)
USA - New Mexico (Northern)
USA - NEW YORK - (Ithaca)
USA - NEW YORK - (Long Island)
USA - NEW YORK - (New York City)
USA - NORTH CAROLINA - (Asheville)
USA - NORTH CAROLINA - (Charlotte)
USA - NORTH CAROLINA - (Greensboro)
USA - Oregon - (Ashland)
USA - Oregon - (Portland)
USA - Pennsylvania - (Harrisburg)
USA - Pennsylvania - (Pittsburgh)
USA - Pennsylvania - (West Chester)
USA - Pennsylvania - (Wilkes - Barre)
USA - SOUTH CAROLINA - (Charleston)
USA - Tennessee - (Memphis)
USA - Texas - (Austin)
USA - Texas - (Dallas / Metroplex)
USA - Texas - (Houston)
USA - Texas - (San Antonio)
USA - Vermont - (Burlington)
USA - Virginia - (Richmond)
USA - Virginia - (Virginia Beach)
USA - WASHINGTON - (Seattle)
USA - Wisconsin - (Milwaukee)
Der Film zeigt eindrucksvolle Beispiele, beginnend beim Einsatz der Atombomben mit ihren schrecklichen Auswirkungen bis hin zu den gesundheitszerstörenden, ja tödlichen Hinterlassenschaften der Atomenergienutzung durch die Energiewirtschaft. Eine besondere Stärke des Films liegt in den Aussagen zahlreicher, unabhängiger Fachleute. Sie erläutern mit ihrem in Jahrzehnten eigener Forschung und Erfahrung gesammelten Wissen Sachverhalte und Zusammenhänge, welche die Befürworter und Nutznießer der Atomtechnologie in Politik, Wirtschaft und Militärwesen gerne im Verborgenen halten wollen.
Prof. Dr. med. Dr. h. c. Edmund Lengfelder
Nicht viel anders gehen Politiker/ Abgeordnete des Deutschen Bundestages mit der hoch toxischen riskanten SRM Geoengineering-Forschung um, um diese riskante Forschung durch die Parlamente zu bekommen.
Es wird mit gefährlichen Halbwissen und Halbwahrheiten gearbeitet. Sie werden Risiken vertuschen, verdrehen und diese Experimente als das einzig Richtige gegen den drohenden Klimawandel verkaufen. Chemtrails sind Stratosphärische Aerosol Injektionen, die illegal auf globaler Ebene stattfinden, ohne jeglichen Parlament-Beschluss der beteiligten Regierungen.
Geoengineering-Projekte einmal begonnen, sollen für Jahrtausende fortgeführt werden - ohne Unterbrechung (auch bei finanziellen Engpässen oder sonstigen Unruhen) um nicht einen Umkehreffekt auszulösen.
Das erzählt Ihnen die Regierung natürlich nicht, um diese illegale hochgefährliche RM Forschung nur ansatzweise durch die Parlamente zu bringen.
Spätestens seit dem Atommüll-Skandal mit dem Forschungs-Projekt ASSE wissen wir Bürger/Innen, wie Politik und Wissenschaft mit Forschungs-Risiken umgehen.. Diese Gefahren und Risiken werden dann den Bürgern einfach verschwiegen.
Am 30. September 2012 ist eine neue Internetplattform zu Climate Engineering online gegangen www.climate-engineering.eu
Die Plattform enthält alle neuen Infos -Publikationen, Veranstaltungen etc. zu Climate-Engineering.
Gezielte Eingriffe in das Klima?
Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering
Kieler Earth Institute
Climate Engineering:
Karlsruher Institut für Technologie
Climate Engineering:
Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig
Climate Engineering:
Kiel Earth Institute
Climate Engineering:
Risikowahrnehmung, gesellschaftliche Risikodiskurse und Optionen der Öffentlichkeitsbeteiligung
Dialogik Stuttgart
Climate Engineering:
Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts
Universität Trier
Climate Engineering:
Internationale Beziehungen und politische Regulierung
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
Illegale Atmosphären-Experimente finden in Deutschland seit 2012 „täglich“ am Himmel statt.
Chemtrails - Verschwörung am Himmel ? Wettermanipulation unter den Augen der Öffentlichkeit
Auszug aus dem Buch:
Weather Modification Patente
http://weatherpeace.blogspot.de
Umfangreiche Liste der Patente
http://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/
Von Pat Mooney - Er ist Gründer und Geschäftsführer der kanadischen Umweltschutzorganisation ETC Group in Ottawa.
Im Jahr 1975 tat sich der US-Geheimdienst CIA mit Newsweek zusammen und warnte vor globaler Abkühlung. Im selben Jahr wiesen britische Wissenschaftler die Existenz eines Lochs in der Ozonschicht über der Antarktis nach und die UN-Vollversammlung befasste sich mit identischen Anträgen der Sowjetunion und der USA für ein Verbot von Klimamanipulationen, die militärischen Zwecken dienen. Dreißig Jahre später redeten alle - auch der US-Präsident über globale Erwärmung.
Wissenschaftler warnten, der Temperaturanstieg über dem arktischen Eis und im sibirischen Permafrost könnte in die Klimakatastrophe führen, und der US-Senat erklärte sich bereit , eine Vorlage zu prüfen, mit der Eingriffe in das Klima erlaubt werden sollten.
Geo-Engineering ist heute Realität. Seit dem Debakel von Kopenhagen bemüht sich die große Politik zusammen mit ein paar Milliardären verstärkt darum, großtechnische Szenarien zu prüfen und die entsprechenden Experimente durchzuführen.
Seit Anfang 2009 überbieten sich die Medien mit Geschichten über Geoengineering als "Plan B". Wissenschaftliche Institute und Nobelpreisträger legen Berichte und Anträge vor, um die Politik zur Finanzierung von Feldversuchen zu bewegen. Im britischem Parlament wie im US-Kongress haben die Anhörungen schon begonnen. Anfang 2010 berichteten Journalisten, Bill Gates investiere privat in Geoengineering-Forschung und werde bei Geoengineering-Patenten zur Senkung der Meerestemperatur und zur Steuerung von Hurrikanen sogar als Miterfinder genannt. Unterdesssen hat Sir Richard Branson - Gründer und Besitzer der Fluglinie Virgin Air - verkündet, er habe eine Kommandozentrale für den Klimakrieg eingerichtet und sei für alle klimatechnischen Optionen offen. Zuvor hatte er 25 Millionen Dollar für eine Technik ausgesetzt, mit der sich die Stratosphäre reinigen lässt.
Einige der reichsten Männer der Welt (z.B. Richard Branson und Bill Gates ) und die mächtigsten Konzerne (z.B. Shell , Boeing ) werden immer beteiligt.
Geoengineering Karte - ETC Group
ETC Group veröffentlicht eine Weltkarte über Geoengineering-Experimente, die groß angelegte Manipulation des Klimas unserer Erde. Zwar gibt es keine vollständige Aufzeichnung von Wetter und Klima-Projekten in Dutzenden von Ländern, diese Karte ist aber der erste Versuch, um den expandierenden Umfang der Forschungs-Experimente zu dokumentieren.
Fast 300 Geo-Engineering-Projekte / Experimente sind auf der Karte vertreten, die zu den verschiedenen Arten von Klima-Änderungs-Technologien gehören.
Aus der Sicht der reichen Länder (und ihrer Unternehmen) erscheint Geoengineering einfach perfekt. Es ist machbar. Es ist (relativ) billig. Und es erlaubt der Industrie, den Umbau unserer Wirtschaft und Produktionsweise für überflüssig zu erklären.
Das wichtigste aber ist: Geoengineering braucht keinerlei internationale Übereinkunft. Länder, Unternehmen, ja sogar superreiche Geo-Piraten können es auf eigene Faust durchziehen. Eine bescheidene >Koalition der Willigen< genügt vollauf, und eine Handvoll Akteure kann den Planeten nach Belieben umbauen.
Damit wir es nicht vergessen:
Seit 1945 führten die USA, die UdSSR, England, Frankreich und später auch China mehr als 2000 Atomtests durch – über und unter der Erde und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt weltweit. Niemand wurde um Erlaubnis gefragt. Wenn das Weltklima zu kippen droht, werden sie da wirklich vor einseitigen Entscheidungen zurückschrecken?
Warum ist Geo-Engineering nicht akzeptabel..?
SRM Geoengineering kann nicht im Labor getestet werden: Es ist keine experimentelle Labor-Phase möglich, um einen spürbaren Einfluss auf das Klima zu haben. Geo-Engineering muss massiv eingesetzt werden.
Experimente oder Feldversuche entsprechen tatsächlich den Einsatz in der realen Welt, da kleine Tests nicht die Daten auf Klimaeffekte liefern.
Auswirkungen für die Menschen und die biologische Vielfalt würden wahrscheinlich sofort massiv und möglicherweise irreversibel sein.
Hände weg von Mutter Erde (HOME) ist eine weltweite Kampagne, um unserem kostbaren Planeten Erde, gegen die Bedrohung durch Geo-Engineering-Experimente zu verteidigen. Gehen Sie mit uns, um eine klare Botschaft an die Geo-Ingenieure und die Regierungen weltweit zu senden, dass unsere Erde kein ein Labor ist.
x
Liste der (SRM) Geoengineering-Forschung
http://www.ww.w.givewell.org/files/shallow/geoengineering/Geoengineering research funding 10-9-13.xls
Weltweite Liste der Geoengineering-Forschung SRM Forschungs Länder:
Großbritannien, Vereinigte Staaten Amerika, Deutschland, Frankreich, Norwegen, Finnland, Österreich und Japan.
In "NEXT BANG!" beschreibt Pat Money neue Risikotechnologien, die heute von Wissenschaftlern, Politikern und mächtigen Finanziers aktiv für den kommerziellen Einsatz vorbereitet werden:
Geo-Engineering, Nanotechnologie, oder die künstliche >Verbesserung< des menschlichen Körpers.
"Die Brisanz des Buches liegt darin, dass es zeigt, wie die Technologien, die unsere Zukunft bestimmen könnten, heute zum großflächigen Einsatz vorbereitet werden – und das weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit. Atomkraft, toxische Chemikalien oder genmanipulierte Organismen konnten deshalb nicht durch demokratische Entscheidungen verhindert werden, weil hinter ihnen bereits eine zu große ökonomische und politische Macht stand, als ihre Risiken vielen Menschen erst bewusst wurden.
Deshalb dürfen wir die Diskussion über Geoengineering, Nanotechnologie, synthetische Biologie und die anderen neuen Risikotechnologien nicht länger den
selbsternannten Experten überlassen. Die Entscheidungen über ihren künftigen Einsatz fallen jetzt - es ist eine Frage der Demokratie, dass wir alle dabei mitreden."
Ole von Uexküll - Direktor der Right Livelihood Award Foundation, die den Alternativen Nobelpreis vergibt
www.coalitionagainstgeoengineering.org/
www.whyintheworldaretheyspraying.cm
Dan Wigington
http://www.geoengineeringwatch.org
http://www.stopgeoengineeringlegalalliance.com/
Carnicom-Institut
http://stopglobalgeoengineering.org
https://carnicominstitute.org/wp/a-clash-of-evidence/
Vanishing of the Bees - No Bees, No Food !
Verschwinden der Bienen - Keine Bienen, kein Essen !
http://www.beeheroic.com/geoengineering-and-environment
http://www.beeheroic.com/resources
Solar Radiation Management = SRM
Es ist zu beachten, dass SRM Maßnahmen zwar auf kurzer Zeitskala wirksam werden können, die Dauer ihres Einsatzes aber an der Lebensdauer des CO-2 gebunden ist, welches mehrere Tausend Jahre beträgt.
CDR- Maßnahmen hingegen müssten über einen sehr langen Zeitraum (viele Jahrzehnte) aufgebaut werden, ihr Einsatz könnte allerdings beendet werden, sobald die CO2 Konzentration wieder auf ein akzeptables Niveau gesenkt ist. Entsprechende Anstrengungen vorausgesetzt, könnte dies bereits nach einigen Hundert Jahren erreicht sein.
CDR Maßnahmen: sind relativ teuer und arbeiten viel zu langsam. Bis sie wirken würden, vergehen viele Jahrzehnte
Solar Radiation Management SRM Maßnahmen: billig.. und schnell..
Quelle: Institut für Technikfolgenabschätzung
Solar Radiation Management = SRM
Ironie der Geoengineering Forschung:
Ein früherer SRM Abbruch hätte einen abrupten sehr heftigen Klimawandel zur Folge, den wir in dieser Schnelligkeit und heftigen Form nie ohne diese SRM Maßnahmen gehabt hätten.
Das, was Regierungen mit den globalen GEO-ENGINEERING-INTERVENTIONEN verhindern wollten, genau das wären dann die globalen Folgeschäden bei der frühzeitigen Beendigung der SRM Forschungs-Interventionen.
Wenn sie diese hoch giftigen SAI - Programme aus wichtigen Gründen vorher abbrechen müssten, droht uns ein abrupter Klimawandel, der ohne diese GE-Programme nie dagewesen wäre.
Das bezeichne ich doch mal als wahre reale Satire..