STOP Geoengineering (!)
www.weather-modification-journal.de
Schwefel, Barium, Aluminium
Environmental Modification Techniques (ENMOD) und Climate Change
Die Manipulation des Klimas für militärische Zwecke
Professor Michael Chossudovsky
Der Begriff "Umwelt Techniken zur Veränderung" bezieht sich auf jede Technik zur Veränderung - durch die gezielte Manipulation von natürlichen Prozessen - die Dynamik, Zusammensetzung oder Struktur der Erde, einschließlich ihrer Biota, Lithosphäre, Hydrosphäre und Atmosphäre oder im Weltraum.
( Übereinkommen über das Verbot der militärischen oder sonstigen feindseligen Nutzung Environmental Modification Techniques, Vereinte Nationen, Genf: 18 May 1977)
"Umwelt- Kriegsführung als vorsätzliche Veränderung oder Manipulation der natürlichen Umwelt, wie Klima und Wetter, Erdsystemen wie die Ionosphäre, Magnetosphäre, tektonische Plattensystem und / oder die Auslösung der seismischen Ereignisse (Erdbeben), um vorsätzliche körperliche, ökonomischen und psycho-soziale und physische Vernichtung einer beabsichtigten Zielregion, als Teil der strategischen oder taktischen Kriegsführung. "(Eco News)
"[Wetter Modifikation] bietet dem Kämpfer im Krieg eine breite Palette von Möglichkeiten den Gegner zu besiegen oder zu nötigen,... Wetter Änderung ist ein Teil der nationalen und internationalen Sicherheit geworden und könnte einseitig durchgeführt werden ... Es könnte offensive und defensive Anwendungen geben und auch für Zwecke der Abschreckung verwendet werden. Die Fähigkeit, Niederschlag, Nebel und Stürme auf der Erde zu erzeugen oder das Weltraumwetter zu ändern ... und die Herstellung von künstlichem Wetter sind Teil, eines integrierten Satz von [Militär] Technologien. " (US Air Force Dokument AF 2025 Abschlussbericht)
Die Führer der Welt treffen sich in Kopenhagen im Dezember 2009 im Hinblick auf eine Einigung auf die globale Erwärmung. Die Debatte über den Klimawandel konzentriert sich auf die Auswirkungen von Treibhausgasemissionen und künstliche Maßnahmen die CO2-Emissionen im Rahmen des Kyoto-Protokolls zu reduzieren. Der zugrunde liegende Konsens ist, dass die Treibhausgasemissionen als die alleinige Ursache der Instabilität des Klimas angesehen wird. Weder die Regierungen, noch die Umweltgruppen haben das Thema "Wetter Kriegsführung" oder "Umwelt- Modifikation-Techniken (ENMOD)" für militärische Zwecke aufgegriffen. Trotz eines riesigen Bestands an wissenschaftlichen Erkenntnissen, wird die Frage der klimatischen Manipulationen für militärische Zwecke aus der UNO-Agenda zum Klimawandel ausgeschlossen.
Im Jahr 1977 wurde durch eine internationale Konvention durch die Generalversammlung der Vereinten Nationen, die "militärischen oder sonstigen feindseligen Nutzung von Umwelt-Techniken verboten. (AP, den 18. Mai 1977 ratifiziert.) Sowohl die USA als auch die Sowjetunion gehören zu den Unterzeichnern der Konvention. Geleitet von dem Interesse der Festigung des Friedens, ... und der Rettung der Menschheit vor der Gefahr durch neue Mittel der Kriegsführung, (...) in der Erkenntnis, dass die militärische ... Verwendung solcher [Umwelt- Modifikation-Techniken] könnten extrem schädliche Auswirkungen für das Wohlergehen der Menschen haben. In dem Wunsch die effektive militärische Nutzung von Umwelt-Techniken zur Veränderung einer Region zu verbieten, um die Gefahren für die Menschheit zu eliminieren. ... Und ihre Bereitschaft zu bekräftigen, die Erreichung dieses Ziels zu arbeiten (...) Jeder Vertragsstaat dieses Übereinkommens verpflichtet sich, in militärischen Eingriffen durch die Nutzung von Umwelt-Techniken zur Veränderung über breite, langanhaltende oder schwere Effekte der Zerstörung, Schäden oder Verletzungen zu einem anderen Vertragsstaat.
(Übereinkommen über das Verbot der militärischen oder sonstigen feindseligen Nutzung Environmental Modification Techniques, Vereinten Nationen, Genf, 18. Mai 1977 Inkrafttreten: 5. Oktober 1978, siehe vollständigen Text der Konvention im Anhang)
Die Konvention definiert "Umwelt- Modifikation-Techniken" als Bezugnahme auf jede Technik zur Veränderung, die durch die gezielte Manipulation der natürlichen Prozesse, die Dynamik und/oder die Zusammensetzung der Struktur der Erde, einschließlich ihrer Biota, Lithosphäre, Hydrosphäre und Atmosphäre oder im Weltraum manipuliert.
Die Substanz der Übereinkommen von 1977 wurde in sehr allgemeiner Form in der Klimarahmenkonvention (UNFCCC) am Erdgipfel 1992 in Rio de Janeiro unterzeichnet:
"Die Staaten haben ... in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen und den Grundsätzen des Völkerrechts, die Verantwortung, dass die Tätigkeiten unter ihrer Hoheitsgewalt oder Kontrolle zu gewährleisten sind und keine Schäden verursachen - an der Umwelt in anderen Staaten oder in Gebieten außerhalb der Grenzen der nationalen Zuständigkeit. "( UN-Rahmenübereinkommens über Klimaänderungen, New York, 1992 )
Nach dem Erdgipfel 1992 wurde das Problem des Klimawandels für den militärischen Gebrauch nie in nachfolgenden Klima-Gipfel und Veranstaltungsorte unter der Schirmherrschaft der UNFCCC aufgegriffen. Die Frage wurde gelöscht, vergessen. Es ist nicht Teil der Debatte über den Klimawandel.
Im Februar 1998 jedoch entschied das Europäische Parlament - der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, Sicherheit und Verteidigungspolitik eine öffentlichen Anhörung in Brüssel wegen der US-amerikanischen Wetter-Kriegsführung, das unter dem HAARP-Programm entwickelt wurde.
Ausschuss "Entschließungsantrag" - Europäisches Parlament:
[ High Frequency Aktive Auroral Forschungsprogramm in Alaska ]
"HAARP... aufgrund seiner weit reichenden Auswirkungen auf die Umwelt ist dies ein globales Anliegen und fordert seine rechtlichen, ökologischen und ethischen Implikationen, die von einer internationalen unabhängigen Stelle geprüft werden sollten... ; [der Auschuß] bedauert die wiederholte Weigerung der Regierung der Vereinigten Staaten, die die öffentliche Anhörung zu den Umwelt Risiken das HAARP-Programms ignorierten.
"(Europäisches Parlament, Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, Sicherheit und Verteidigungspolitik, Brüssel, doc. Nr. A4-0005/99, den 14. Januar 1999).
Dem Antrag des Ausschusses zur Ausarbeitung eines "Grünbuchs" über "die Umweltauswirkungen von militärischen Aktivitäten" wurde jedoch beiläufig mit der Begründung abgelehnt, dass die Europäische Kommission die erforderliche Zuständigkeit in "die Zusammenhänge zwischen Umwelt- und Verteidigungspolitik" zu vertiefen fehlt. Brüssel war bestrebt, einen Showdown mit Washington zu vermeiden. (Siehe European Report, 3. Februar 1999).
Im Jahr 2007, berichtet The Daily Express die Freigabe und Deklassierung der britischen Regierungs-Dokumente aus dem National Archiv, dass:
"Die [freigegeben] Dokumente zeigen, dass sowohl die USA, die das Feld führte, und die Sowjetunion geheime militärische Programme mit dem Ziel, die Steuerung des Weltklimas hatte. "Im Jahr 2025 werden die Vereinigten Staaten das Wetter besitzen", ein Wissenschaftler soll geprahlt haben.
...
Diese Ansprüche werden von Skeptikern als wilde Verschwörungstheorien und der Stoff, aus dem James-Bond-Filme entlassen, aber es wird immer deutlicher, dass die Grenzen zwischen Science Fiction und Tatsachen zunehmend verschwimmen. Die Amerikaner haben jetzt zugeben, dass sie 12 Millionen Dollar investiert haben, in nicht mehr als fünf Jahren während des Vietnamkrieges auf "Cloud Seeding" - bewusst Starkregen zu schaffen um den Feind zu zerstören, seine Ernten und Versorgungswege auf dem Ho-Chi-Minh-Pfad, in einer Operation mit dem Codenamen Projekt Popeye.
Es wird behauptet, dass Niederschläge in gezielten Bereichen erhöht wurden, so dass diese Wetter-Manipulation Waffe ein Erfolg war. Zu der Zeit, sagten Regierungsvertreter, die Region anfällig für schwere Regen wäre. ( War Wetter? , Daily Express, 16. Juli 2007)
Die Möglichkeit, klimatische oder ökologischen Manipulationen als Teil einer militärischen Agenda, während das formal durch amtliche Dokumente der Regierung und dem US-Militär bestätigt, wurde nie als relevant für die Klima-Debatte angesehen. Militär-Analysten sind stumm zu dem Thema. Meteorologen haben die Sache nicht untersucht, und Umweltschützer sind auf die globale Erwärmung und das Kyoto-Protokoll aufgereiht.
Das HAARP-Programm
Die High-Frequency Aktive Auroral Research Program (HAARP) in Gakona/Alaska, gibt es seit 1992. Es ist Teil einer neuen Generation von hoch entwickelten Waffen im Rahmen des US Strategic Defense Initiative (SDI). Betrieben von der Air Force Research Laboratory Space Vehicles Direktion stellt HAARP ein System von leistungsstarken Antennen dar, die in der Lage sind, eine "kontrollierte lokale Änderungen der Ionosphäre" [obere Schicht der Atmosphäre] zu schaffen:
Offiziell wird HAARP als ein Programm der wissenschaftlichen und akademischen Forschung vorgestellt. Jedoch scheinen US-Militär Dokumente darauf hinzudeuten, dass HAARP das Hauptziel hat (siehe Michael Chossudovsky, "Nutzung der Ionosphäre für Department of Defense Zwecke." The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Der Besitz des Wetter" für militärische Zwecke , Global Research, 27. September 2004
Ohne explizit auf das HAARP-Programm der US-Luftwaffe (Studie) weist auf die Verwendung von "induzierte ionosphärische Modifikationen" als Mittel der Veränderung von Wetter-Muster sowie das Stören der Feindlichen Kommunikation und Radare. (Ebd.)
HAARP hat auch die Fähigkeit zur Auslösung von Stromausfällen und Unterbrechung der Strom-Netze ganzer Regionen:
"Rosalie Bertell, Präsidentin des International Institute of Concern for Public Health, sagt HAARP arbeitet als" eine gigantische Heizung, die erhebliche Störungen in der Ionosphäre erschaffen kann. Nicht nur die Schaffung von Löcher, sondern auch lange Einschnitte in der Schutzschicht verursachen, die uns vor tödlicher Strahlung des Planeten abhält .
Physiker Dr. Bernard Eastlund nannte es "die größte jemals gebaute Ionosphären Heizung '. HAARP wird von der US Air Force als Forschungsprogramm präsentiert, aber militärische Dokumente bestätigen ihr Hauptziel ist es, "zu induzieren von ionosphärischen Modifikationen" mit Blick auf die Veränderung von Wetterbedingungen und das Stören der Kommunikation und Radare.
Laut einem Bericht der russischen Staatsduma: "Die US-Pläne zur Durchführung von groß angelegten Experimenten unter dem HAARP-Programm [und] Waffen vermag Funkkommunikation zu stören und die Ausrüstung, die auf Raumschiffen und Raketen installiert sind, sie provozieren schwere Unfälle in Stromnetzen und in Öl-und Gas-Pipelines, und haben einen negativen Einfluss auf die psychische Gesundheit ganzer Regionen. "
Wetter Manipulation ist die Bezugs-Waffe par excellence.
Es kann gegen feindliche Länder oder "befreundeten Nationen" ohne ihr Wissen benutzt werden, um Volkswirtschaften, die Ökosysteme und die Landwirtschaft zu destabilisieren. Es kann auch Verwüstung in Finanz-und Rohstoffmärkten auslösen. Die Störung in der Landwirtschaft schafft eine größere Abhängigkeit von Nahrungsmittelhilfe und importierte Getreide aus den USA und anderen westlichen Ländern "(Michael Chossudovsky. Weather Warfare: Beware des US-Militärs Experimente mit klimatischen Kriegsführung,
Eine Analyse der Aussagen, die aus den US-Air Force Dokument entnommen wurde, weist auf das Undenkbare: die verdeckte Manipulation von Wetterbedingungen, Kommunikationssysteme und elektrische Energie als Waffe der globalen Kriegsführung, so dass die US ganze Regionen der Welt zerstören und zu beherrschen wollen. Laut eines offiziellen US-Air Force-Bericht.
" Wetter-Modifikation bietet im Krieg dem Kämpfer eine breite Palette von Möglichkeiten einen Gegner zu besiegen oder zu nötigen. In den Vereinigten Staaten wird Wetter-Modifikation wahrscheinlich ein Teil der nationalen Sicherheitspolitik werden. Unsere Regierung verfolgt eine solche Politik, je nach ihren Interessen, auf verschiedenen Ebenen. "(US Air Force, Hervorhebung hinzugefügt. Air University der US Air Force, AF 2025 Final Report, http://www.au.af.mil / au/2025 / Hervorhebung hinzugefügt)
Kopenhagen CO15
Die Manipulation des Klimawandels für den militärischen Einsatz ist möglicherweise eine größere Bedrohung für die Menschheit als CO2-Emissionen.
Warum es aus der Klimadebatte unter COP15 ausgeschlossen wurde, wenn es in dem
UN-Übereinkommen von 1977 ganz explizit heißt, dass "militärische oder sonstige feindselige Nutzung solcher Techniken - die extrem schädliche Auswirkungen auf das Wohlergehen der Menschen haben könnte" ?
Warum die Tarnung? >>> Warum werden Umwelt verändernde Techniken (ENMOD) nicht von der Zivilgesellschaft und Umweltschutz- Organisationen unter der Schirmherrschaft des Alternativen Klimaforums diskutiert ?
In Verbindung stehende Artikel:
Umwelt Warfare: Climate Modification Schemes , Global Research, 5. Dezember 2009
Wetter Krieg? , Daily Express, 16. Juli 2007
Michel Chossudovsky, Wetter Warfare: Beware des US-Militärs Experimente mit klimatischen Kriegsführung , Der Ökologe, Dezember 2007
Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Der Besitz des Wetter" für militärische Zwecke , Global Research, 27. September 2004
Wetter Kriegsführung KLIMAWANDEL - US-Militärs Experimente mit klimatischen Kriegsführung - Prof. Michel Chossudovsky
Wetter Kriegsführung
KLIMAWANDEL
US-Militärs Experimente mit klimatischen Kriegsführung von Prof. Michel Chossudovsky
Weather warfare / CLIMATE CHANGE
Beware the US military’s experiments with climatic warfare, Prof. Michel Chossudovsky
Gefährliche HAARP Experimente
Video: Antarktis: Riesige Arktis- Eisflächen einfach per Mikrowellen oder Laser-Technik zerschnitten.
Kilometerlange abgetrennte.. riesige Schnittflächen, und dann erzählen sie den Menschen, der Klimawandel würde dies auslösen. Die ganze CO-2 Geschichte ist nicht stimmig, gibt zu viele Manipulationen die durch Wikileaks ans Tageslicht kamen und viele Unstimmigkeiten in der Wissenschaft. Hunderte Wissenschaftler sagen, dass die CO-2 Theorie nicht stimmen kann.
Klimaveränderung und Militär durch HAARP-
Die globale Wettermanipulation durch das Militär
Vieles von dem, was Anlagen wie HAARP anrichten können, entsprächen genau den Effekten, die Al Gore dem Phänomen der „globalen Erwärmung“ zuschrieb. Im Jahre 2006 kam nicht nur sein Buch heraus, sondern wurde HAARP auf Gigawatt-Dimensionen ausgebaut.
Auch das Bienensterben habe zur gleichen Zeit begonnen. Dies ebenso, wie das Schmelzen der Polkappe der Arktis.. könne mit der Anwendung von Mikrowellen-Technologien hervorgerufen werden, wie es Dr. Rosalie Bertell in ihrem Buch: „Kriegswaffe - Planet Erde“ beschrieben hat. Hier ist der aktuelle Artikel über die Zusammenhänge zwischen globaler Erwärmung und militärischen Klimaveränderungs-Technologien, die Regierungsdokumente enthüllen. Darüber hinaus wird die Geschichte der Idee von der Schaffung eines „tropischen Paradieses“ im Eis aufgezeigt.
Der Bericht ist nachzulesen auf:
Weitere Informationen:
Das Aufwärmen der Arktis mit großen Geoengineering-Projekten war die Vision von Industriellen seit 100 Jahren.
1962 Harry Wexler (15. März 1911 - 1962) war ein MIT-Absolvent und promovierte in Meteorologie. Wexler hatte den Anschluss Chlor und Brom-Verbindungen zur Zerstörung der stratosphärischen Ozonschicht erforscht.
Wexler arbeitete zuletzt in einer langen Reihe von ehrgeizigen Vorschlägen zur Arktis erwärmen. Eine Richtung, die das Militär bereits im Jahr 1958 begonnen hatte - Zufälligerweise wurde mit seinen Vorschlägen zeitgleich an der National Academy of Sciences an einem nationalen Wetter-Änderungs-Programm gearbeitet.
"Global Warming" Initiativen von Wexler vorgeschlagen:
· Um die globale Temperatur der Erde um 1,7 ° C zu erhöhen ", durch Einspritzen einer Wolke aus Eiskristallen in die polare Atmosphäre durch Zünden von 10 H-Bomben in den Arktischen Ozean - das Thema seiner 1958 Artikel in der Zeitschrift Science "(Wexler H. , 1958, "Ändern Wetter im großen Maßstab," Science, 128 ns (31. Oktober 1958): 1059-1063).
· Um die globale Temperatur um 1,2 ° C zu verringern könnte machbar sein, "durch die Einführung eines Ringes von Staubpartikeln in äquatorialen Umlaufbahn, eine Modifikation eines früheren russischen Vorschlag, die Arctic zu erwärmen ".
· Um die Ozonschicht zu zerstören und somit abrupt die Oberflächentemperatur der Erde zu erhöhen, durch Sprühen "mehrerer hunderttausend Tonnen Chlor oder Brom" mit einem stratosphärischen Flugzeug Fleming, 2007 (a), S. 56-57;. Fleming, 2007 ( b), "note n ° viii" p. 9 & p. 5 ( Quelle )
Die Entscheidung über die Richtung von Erwärmung der Arktis auf die Kühlung des arktischen umzukehren wurde 1963 angekündigt - im Jahr nach dem Tod von Wexler, empfahl die National Academy of Sciences Ausschuss für Atmosphärische Wissenschaften die Ernennung eines Gremium für Wetter & Klima Modification.
Ein künstliches Klima durch SRM Geo-Engineering
Sogenannte "Chemtrails" sind SRM Geoengineering-Forschungs-Experimente
Illegale Feldversuche der SRM Technik, weltweit.
Illegale militärische und zivile GE-Forschungen finden in einer rechtlichen Grauzone statt.
Feldversuche oder illegale SRM Interventionen wurden nie in nur einem einzigen Land der Welt, je durch ein Parlament gebracht, deshalb sind sie nicht legalisiert und finden in einer rechtlichen Grauzone der Forschung statt. Regierungen wissen genau, dass sie diese Risiko-Forschung, die absichtliche Veränderung mit dem Wetter nie durch die Parlamente bekommen würden..
Climate-Engineering
HAARP - Die Büchse der Pandora in militärischen Händen
Illegale zivile und militärische SRM Experimente finden 7 Tage die Woche (nonstop) rund um die Uhr statt.
Auch Nachts - trotz Nacht-
Flugverbot.
Geo-Engineering Forschung
Der Wissenschaftler David Keith, der die Geo-Ingenieure Ken Caldeira und Alan Robock in ihrer Arbeit unterstützt, sagte auf einem Geo-Engineering - Seminar am 20. Februar 2010, dass sie beschlossen hätten, ihre stratosphärischen Aerosol-Modelle von Schwefel auf Aluminium umzustellen
Niemand auf der ganzen Welt , zumindest keiner der staatlichen Medien berichtete von diesem wichtigen Ereignis.
Wissenschaftler planen 10 bis 20 Megatonnen hoch toxischer Materialien wie Aluminium, synthetischen Nanopartikeln jedes Jahr in unserer Atmosphäre auszubringen.
Die Mengenangaben von SRM Materialien werden neuerdings fast immer in Teragramm berechnet.
1 Teragramm = 1 Megatonne
1 Megatonne = 1 Million Tonnen
SAI = Stratosphärische
Aerosol Injektionen mit toxischen Materialen wie:
- Aluminiumoxide
- Black Carbon
- Zinkoxid
- Siliciumkarbit
- Diamant
- Bariumtitanat
- Bariumsalze
- Strontium
- Sulfate
- Schwefelsäure
- Schwefelwasserstoff
- Carbonylsulfid
- Ruß-Aerosole
- Schwefeldioxid
- Dimethylsulfit
- Titan
- Lithium
- Kalkstaub
- Titandioxid
- Natriumchlorid
- Meersalz
- Calciumcarbonat
- Siliciumdioxid
- Silicium
- Bismuttriiodid (BiI3)
- Polymere
- Polymorph von TiO2
April 2016
Aerosol Experiments Using Lithium and Psychoactive Drugs Over Oregon.
Klage gegen Geo-Engineering und Klimapolitik
Der Rechtsweg ist vielleicht die einzige Hoffnung, Geo-Engineering-Programme zum Anhalten zu bewegen. Paris und andere Klimaabkommen schaffen Ziele von rechtlich international verbindlichen Vereinbarungen. Wenn sie erfolgreich sind, werden höchstwahrscheinlich SRM-Programme ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren legalisiert. Wenn das geschieht, wird das unsere Fähigkeit Geoengineering zu verhindern und jede Form von rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen stark behindern.
Ziel dieser Phase ist es, Mittel zu beschaffen um eine US- Klage vorzubereiten. Der Hauptanwalt Wille Tierarzt wählt qualifizierte Juristen aus dem ganzen Land aus, um sicher zu stellen, dass wir Top-Talente sichern, die wir für unser langfristiges Ziel einsetzen.
Die Fakten sind, dass seit einem Jahrzehnt am Himmel illegale Wetter -Änderungs-Programme stattfinden, unter Einsatz des Militärs im Rahmen der NATO, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung..
EU-Konferenz und Petition über Wettermodifizierung und Geoengineering in Verbindung mit HAARP Technologien
Die Zeit ist gekommen. Anonymous wird nicht länger zusehen. Am 23. April werden wir weltweit gegen Chemtrails und Geoengineering friedlich demonstrieren.
Anonymous gegen Geoengineering
Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.
NIE WIEDER WIRD DER HIMMEL SO BLAU SEIN.
Heute ist der Himmel nicht mehr blau, sondern eher rot oder grau.
ALLBUCH -
Die neue Enzyklopädie
http://de.allbuch.online/wiki/Chemtrails Chemtrails
http://de.allbuch.online/wiki/GeoEngineering GeoEngineering
http://de.allbuch.online/wiki/HAARP HAARP
SRM - Geoengineering
Aluminium anstatt Schwefeloxid
Im Zuge der American Association for the Advancement of Science (AAAS) Conference 2010, San Diego am 20. Februar 2010, wurde vom kanadischen Geoingenieur David W. Keith (University of Calgary) vorgeschlagen, Aluminium anstatt Schwefeldioxid zu verwenden. Begründet wurde dieser Vorschlag mit 1) einem 4-fach größeren Strahlungsantrieb 2) einem ca. 16-fach geringeren Gerinnungsfaktor. Derselbe Albedoeffekt könnte so mit viel geringeren Mengen Aluminium, anstatt Schwefel, bewerkstelligt werden. [13]
Mehr Beweise als dieses Video braucht man wohl nicht. >>> Aerosol-Injektionen
Das "Geo-Engineering" Klima-Forschungsprogramm der USA wurde direkt dem Weißen Haus unterstellt,
bzw. dort dem White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) zugewiesen.
Diese Empfehlung lassen bereits das Konfliktpotential dieser GE-Forschung erahnen.
In den USA fällt Geo-Engineering unter Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik:
Geo-Engineering als Sicherheitspolitische Maßnahme..
Ein Bericht der NASA merkt an, eine Katastrophensituation könnte die Entscheidung über SRM maßgeblich erleichtern, dann würden politische und ökonomische Einwände irrelevant sein. Die Abschirmung von Sonnenlicht durch SRM Maßnahmen wäre dann die letzte Möglichkeit, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden.
maßgeblich erleichtern..????
Nach einer Katastrophensituation sind diese ohnehin illegalen geheimen militärischen SRM Programme wohl noch leichter durch die Parlamente zu bringen unter dem Vorwand der zivilen GE-Forschung.
Der US-Geheimdienst CIA finanziert mit 630.000 $ für die Jahre 2013/14
Geoengineering-Studien. Diese Studie wird u.a. auch von zwei anderen staatlichen Stellen NASA und NOAA finanziert.
WARUM SIND DIESE LINKS DER CIA / NASA / NOAA STUDIE ALLE AUS DEM INTERNET WEG ZENSIERT WORDEN, WENN ES DOCH NICHTS ZU VERBERGEN GIBT...?
Um möglichst keine Spuren zu hinterlassen.. sind wirklich restlos alle Links im Netz entfernt worden.
Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes.
Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre
Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009).
Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwicklung eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Stratosphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll.
CE-Technologien wirken entweder symptomatisch oder ursächlich
Symptomatisch wirkend:
Modifikation durch SRM-Geoengineering- Aerosole in der Stratosphäre
Ursächlich wirkend:
Reduktion der CO2 Konzentration (CDR)
Effekte verschiedener Wolkentypen
Dicke, tief hängende Wolken reflektieren das Sonnenlicht besonders gut und beeinflussen kaum die Energie, die von der Erde als langwellige Infrarotstrahlung abgegeben wird. Hohe Wolken sind dagegen kälter und meist dünner. Sie lassen daher mehr Sonnenlicht durch, dafür speichern sie anteilig mehr von der langwelligen, abgestrahlten Erdenergie. Um die Erde abzukühlen, sind daher tiefe Wolken das Ziel der Geoingenieure.
Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben.
Nach einem Vorschlag von Mitchell et al. (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen.
Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrs-Flugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.
Die RQ-4 Global Hawk fliegt etwa in 20 Kilometer Höhe ohne Pilot.
1 - 1,5 Tonnen Nutzlast.
Instead of visualizing a jet full of people, a jet full of poison.
Das Militär hat bereits mehr Flugzeuge als für dieses Geo-Engineering-Szenario erforderlich wären, hergestellt. Da der Klimawandel eine wichtige Frage der nationalen Sicherheit ist [Schwartz und Randall, 2003], könnte das Militär für die Durchführung dieser Mission mit bestehenden Flugzeugen zu minimalen Zusatzkosten sein.
http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/GRLreview2.pdf
Die künstliche Klima-Kontrolle durch GE
Dies sind die Ausbringung von Aerosolpartikeln in der Stratosphäre, sowie die Erhöhung der Wolkenhelligkeit in der Troposphäre mithilfe von künstlichen Kondensationskeimen.
Brisanz von Climate Engineering (DFG)
Climate-Engineering wird bei Klimakonferenzen (z.B. auf dem Weltklimagipfel in Doha) zunehmend diskutiert. Da die Maßnahmen für die angestrebten Klimaziele bisher nicht greifen, wird Climate Engineering als alternative Hilfe in Betracht gezogen.
x
Umweltaktivistin und Trägerin des alternativen Nobelpreises Dr. Rosalie Bertell, berichtet in Ihrem Buch »Kriegswaffe Planet Erde« über die Folgewirkungen und Auswirkungen diverser (Kriegs-) Waffen..
Dieses Buch ist ein Muss für jeden Bürger auf diesem Planeten.
..Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell´s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).
Sondern das, was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden
Wetter-Manipulationen
und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch die HAARP-ähnlichen Anlagen, die es inzwischen in aller Welt gibt..
Why in the World are they spraying
Durch die bahnbrechenden Filme von Michael J. Murphy "What in the World Are They Spraying?" und "Why in the world are the Spraying?" wurden Millionen Menschen die Zerstörung durch SRM-Geoengineering-Projekte vor Augen geführt. Seitdem bilden sich weltweit Bewegungen gegen dieses Verbrechen.
Die Facebook Gruppe Global-Skywatch hat weltweit inzwischen schon über 90.000 Mitglieder und es werden immer mehr Menschen, die die Wahrheit erkennen und die "gebetsmühlenartig" verbreiteten Lügengeschichten der Regierung und Behörden in Bezug zur GE-Forschung zu Recht völlig hinterfragen.
ALBEDO ENHANCEMENT BY STRATOSPHERIC SULFUR INJECTIONS
http://faculty.washington.edu/stevehar/Geoengineering_packet.pdf
SRM Programme - Ausbringung durch Flugzeuge
Die Frage die bleibt, ist die Antwort auf Stratosphärische Aerosol- Injektions- Programme und die tägliche Umweltzer-störung auf unserem Planeten“
Die Arbeit von Brovkin et al. (2009) zeigt für ein Emissionsszenario ohne Emissionskontrolle, dass der Einsatz von RM für mehrere 1000 Jahre fortgesetzt werden muss, je nachdem wie vollständig der Treibhausgas-induzierte Strahlungsantrieb kompensiert werden soll.
Falls sich die Befürchtung bewahrheitet, dass eine Unterbrechung von RM-Maßnahmen zu abruptem Klimawandel führt, kann sich durch den CE-Einsatz ein Lock-in-Effekt ergeben. Die hohen gesamtwirtschaftlichen Kosten dieses abrupten Klimawandels würden sozusagen eine Weiterführung der RM-Maßnahmen erzwingen.
Ausbringungsmöglichkeiten
Neben den Studien von CSEPP (1992) und Robock et al. (2009), ist insbesondere die aktuelle Studie von McClellan et al. (2010) hervorzuheben. Für die Ausbringung mit Flugsystemen wird angenommen, dass das Material mit einer Rate von 0,03 kg/m freigesetzt wird. Es werden Ausbringungshöhen von 13 bis 30 km untersucht.
Bestehende kleine Düsenjäger, wie der F-15C Eagle, sind in der Lage in der unteren Stratosphäre in den Tropen zu fliegen, während in der Arktis größere Flugzeuge wie die KC-135 Stratotanker oder KC-10 Extender in der Lage sind, die gewünschten Höhen zu erreichen.
x
SRM Protest-Märsche gleichzeitig in circa 150 Städten - weltweit.
Geoengineering-Forschung als Plan B für eine weltweit verfehlte Klimapolik.
Staaten führen illegale Wetter-Änderungs-Techniken als globales Experiment gegen den Klimawandel durch, geregelt über die UN, ausgeführt durch die NATO, mit militärischen Flugzeugen werden jährlich 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in den Himmel gesprüht..
Giftige Substanzen, wie Aluminium, Barium, Strontium, die unsere Böden verseuchen und die auch auf Dauer den ph-Wert des Bodens deutlich verändern würden. Es sind giftige Substanzen, wie Schwefel, welches die Ozonschicht systematisch zerstören würde.
x
Weltweite Protestmärsche gegen globale Geoengineering Experimente finden am 25. April 2015 in all diesen Städten gleichzeitig statt:
AUSTRALIEN - (Adelaide)
AUSTRALIEN - (Albury-Wodonga)
AUSTRALIEN - (Bendigo)
AUSTRALIEN - (Brisbane)
AUSTRALIEN - (Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Cairns)
AUSTRALIEN - (Canberra)
AUSTRALIEN - (Darwin)
AUSTRALIEN - (Gold Coast)
AUSTRALIEN - (Hobart)
AUSTRALIEN - (Melbourne)
AUSTRALIEN - (Newcastle)
AUSTRALIEN - (New South Wales, Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Perth)
AUSTRALIEN - (Port Macquarie)
AUSTRALIEN - (South Coast NSW)
AUSTRALIEN - (South East Qeensland)
AUSTRALIEN - (Sunshine Coast)
AUSTRALIEN - (Sydney)
AUSTRALIEN - (Tasmania)
BELGIEN - (Brüssel)
BELGIEN - (Brüssel Group)
BRASILIEN - (Curitiba)
BRASILIEN - (Porto Allegre)
BULGARIEN - (Sofia)
Kanada - Alberta - (Calgary)
Kanada - Alberta - (Edmonton)
Kanada - Alberta - (Fort Saskatchewan)
Kanada - British Columbia - (Vancouver Group)
Kanada - British Columbia - (Victoria)
Kanada - Manitobak - (Winnipeg)
Kanada – Neufundland
Kanada - Ontario - (Barrie)
Kanada - Ontario - (Cambridge)
Kanada - Ontario - (Hamilton)
Kanada - Ontario - (London)
Kanada - Ontario - (Toronto)
Kanada - Ontario - (Ottawa)
Kanada - Ontario - (Windsor)
Kanada - Québec - (Montreal)
KOLUMBIEN - (Medellin)
ZYPERN
KROATIEN - (Zagreb)
DÄNEMARK - (Aalborg)
DÄNEMARK - (Kopenhagen)
DÄNEMARK - (Odense)
ESTLAND - (Tallinn)
Ägypten (Alexandria)
FINNLAND - (Helsinki)
FRANKREICH - (Paris)
DEUTSCHLAND - (Berlin)
DEUTSCHLAND - (Köln)
DEUTSCHLAND - (Düsseldorf)
DEUTSCHLAND - HESSEN - (Wetzlar)
GRIECHENLAND - (Athens)
GRIECHENLAND - (Attica)
Ungarn (Budapest)
IRLAND - (Cork City)
IRLAND - (Galway)
ITALIEN - (Milano)
Italien - Sardinien - (Cagliari)
MAROKKO - (Rabat)
NIEDERLANDE - (Den Haag)
NIEDERLANDE - (Groningen)
NEUSEELAND - (Auckland)
NEUSEELAND - (Christchurch)
NEUSEELAND - (Hamilton)
NEUSEELAND - (Nelson)
NEUSEELAND - (New Plymouth)
NEUSEELAND - (Takaka)
NEUSEELAND - (Taupo)
NEUSEELAND - (Wellington)
NEUSEELAND - (Whangerei)
NEUSEELAND - WEST COAST - (Greymouth)
NORWEGEN-(Bergen)
NORWEGEN - (Oslo)
PORTUGAL - (Lissabon)
SERBIEN - (Glavni Gradovi)
SERBIEN - (Nis)
SLOWENIEN
SPANIEN - (Barcelona)
SPANIEN - (La Coruna)
SPANIEN - (Ibiza)
SPANIEN - (Murcia)
SPANIEN - (San Juan - Alicante)
SCHWEDEN - (Gothenburg)
SCHWEDEN - (Stockholm)
SCHWEIZ - (Bern)
SCHWEIZ - (Genf)
SCHWEIZ - (Zürich)
UK - ENGLAND - (London)
UK - ISLE OF MAN - (Douglas)
UK - Lancashir - (Burnley)
UK - Scotland - (Glasgow)
UK - Cornwall - (Truro)
USA - Alaska - (Anchorage)
USA - Arizona - (Flagstaff)
USA - Arizona - (Tucson)
USA - Arkansas - (Hot Springs)
USA - Kalifornien - (Hemet)
USA - CALIFORINA - (Los Angeles)
USA - Kalifornien - (Redding)
USA - Kalifornien - (Sacramento)
USA - Kalifornien - (San Diego)
USA - Kalifornien - (Santa Cruz)
USA - Kalifornien - (San Francisco)
USA - Kalifornien - Orange County - (Newport Beach)
USA - Colorado - (Denver)
USA - Connecticut - (New Haven)
USA - Florida - (Boca Raton)
USA - Florida - (Cocoa Beach)
USA - Florida - (Miami)
USA - Florida - (Tampa)
USA - Georgia - (Gainesville)
USA - Illinois - (Chicago)
USA - Hawaii - (Maui)
USA - Iowa - (Davenport)
USA - Kentucky - (Louisville)
USA - LOUISIANA - (New Orleans)
USA - Maine - (Auburn)
USA - Maryland - (Easton)
USA - Massachusetts - (Worcester)
USA - Minnesota - (St. Paul)
USA - Missouri - (St. Louis)
USA - Montana - (Missoula)
USA - NEVADA - (Black Rock City)
USA - NEVADA - (Las Vegas)
USA - NEVADA - (Reno)
USA - New Jersey - (Red Bank)
USA - New Mexico (Northern)
USA - NEW YORK - (Ithaca)
USA - NEW YORK - (Long Island)
USA - NEW YORK - (New York City)
USA - NORTH CAROLINA - (Asheville)
USA - NORTH CAROLINA - (Charlotte)
USA - NORTH CAROLINA - (Greensboro)
USA - Oregon - (Ashland)
USA - Oregon - (Portland)
USA - Pennsylvania - (Harrisburg)
USA - Pennsylvania - (Pittsburgh)
USA - Pennsylvania - (West Chester)
USA - Pennsylvania - (Wilkes - Barre)
USA - SOUTH CAROLINA - (Charleston)
USA - Tennessee - (Memphis)
USA - Texas - (Austin)
USA - Texas - (Dallas / Metroplex)
USA - Texas - (Houston)
USA - Texas - (San Antonio)
USA - Vermont - (Burlington)
USA - Virginia - (Richmond)
USA - Virginia - (Virginia Beach)
USA - WASHINGTON - (Seattle)
USA - Wisconsin - (Milwaukee)
Der Film zeigt eindrucksvolle Beispiele, beginnend beim Einsatz der Atombomben mit ihren schrecklichen Auswirkungen bis hin zu den gesundheitszerstörenden, ja tödlichen Hinterlassenschaften der Atomenergienutzung durch die Energiewirtschaft. Eine besondere Stärke des Films liegt in den Aussagen zahlreicher, unabhängiger Fachleute. Sie erläutern mit ihrem in Jahrzehnten eigener Forschung und Erfahrung gesammelten Wissen Sachverhalte und Zusammenhänge, welche die Befürworter und Nutznießer der Atomtechnologie in Politik, Wirtschaft und Militärwesen gerne im Verborgenen halten wollen.
Prof. Dr. med. Dr. h. c. Edmund Lengfelder
Nicht viel anders gehen Politiker/ Abgeordnete des Deutschen Bundestages mit der hoch toxischen riskanten SRM Geoengineering-Forschung um, um diese riskante Forschung durch die Parlamente zu bekommen.
Es wird mit gefährlichen Halbwissen und Halbwahrheiten gearbeitet. Sie werden Risiken vertuschen, verdrehen und diese Experimente als das einzig Richtige gegen den drohenden Klimawandel verkaufen. Chemtrails sind Stratosphärische Aerosol Injektionen, die illegal auf globaler Ebene stattfinden, ohne jeglichen Parlament-Beschluss der beteiligten Regierungen.
Geoengineering-Projekte einmal begonnen, sollen für Jahrtausende fortgeführt werden - ohne Unterbrechung (auch bei finanziellen Engpässen oder sonstigen Unruhen) um nicht einen Umkehreffekt auszulösen.
Das erzählt Ihnen die Regierung natürlich nicht, um diese illegale hochgefährliche RM Forschung nur ansatzweise durch die Parlamente zu bringen.
Spätestens seit dem Atommüll-Skandal mit dem Forschungs-Projekt ASSE wissen wir Bürger/Innen, wie Politik und Wissenschaft mit Forschungs-Risiken umgehen.. Diese Gefahren und Risiken werden dann den Bürgern einfach verschwiegen.
Am 30. September 2012 ist eine neue Internetplattform zu Climate Engineering online gegangen www.climate-engineering.eu
Die Plattform enthält alle neuen Infos -Publikationen, Veranstaltungen etc. zu Climate-Engineering.
Gezielte Eingriffe in das Klima?
Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering
Kieler Earth Institute
Climate Engineering:
Karlsruher Institut für Technologie
Climate Engineering:
Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig
Climate Engineering:
Kiel Earth Institute
Climate Engineering:
Risikowahrnehmung, gesellschaftliche Risikodiskurse und Optionen der Öffentlichkeitsbeteiligung
Dialogik Stuttgart
Climate Engineering:
Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts
Universität Trier
Climate Engineering:
Internationale Beziehungen und politische Regulierung
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
Illegale Atmosphären-Experimente finden in Deutschland seit 2012 „täglich“ am Himmel statt.
Chemtrails - Verschwörung am Himmel ? Wettermanipulation unter den Augen der Öffentlichkeit
Auszug aus dem Buch:
Weather Modification Patente
http://weatherpeace.blogspot.de
Umfangreiche Liste der Patente
http://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/
Von Pat Mooney - Er ist Gründer und Geschäftsführer der kanadischen Umweltschutzorganisation ETC Group in Ottawa.
Im Jahr 1975 tat sich der US-Geheimdienst CIA mit Newsweek zusammen und warnte vor globaler Abkühlung. Im selben Jahr wiesen britische Wissenschaftler die Existenz eines Lochs in der Ozonschicht über der Antarktis nach und die UN-Vollversammlung befasste sich mit identischen Anträgen der Sowjetunion und der USA für ein Verbot von Klimamanipulationen, die militärischen Zwecken dienen. Dreißig Jahre später redeten alle - auch der US-Präsident über globale Erwärmung.
Wissenschaftler warnten, der Temperaturanstieg über dem arktischen Eis und im sibirischen Permafrost könnte in die Klimakatastrophe führen, und der US-Senat erklärte sich bereit , eine Vorlage zu prüfen, mit der Eingriffe in das Klima erlaubt werden sollten.
Geo-Engineering ist heute Realität. Seit dem Debakel von Kopenhagen bemüht sich die große Politik zusammen mit ein paar Milliardären verstärkt darum, großtechnische Szenarien zu prüfen und die entsprechenden Experimente durchzuführen.
Seit Anfang 2009 überbieten sich die Medien mit Geschichten über Geoengineering als "Plan B". Wissenschaftliche Institute und Nobelpreisträger legen Berichte und Anträge vor, um die Politik zur Finanzierung von Feldversuchen zu bewegen. Im britischem Parlament wie im US-Kongress haben die Anhörungen schon begonnen. Anfang 2010 berichteten Journalisten, Bill Gates investiere privat in Geoengineering-Forschung und werde bei Geoengineering-Patenten zur Senkung der Meerestemperatur und zur Steuerung von Hurrikanen sogar als Miterfinder genannt. Unterdesssen hat Sir Richard Branson - Gründer und Besitzer der Fluglinie Virgin Air - verkündet, er habe eine Kommandozentrale für den Klimakrieg eingerichtet und sei für alle klimatechnischen Optionen offen. Zuvor hatte er 25 Millionen Dollar für eine Technik ausgesetzt, mit der sich die Stratosphäre reinigen lässt.
Einige der reichsten Männer der Welt (z.B. Richard Branson und Bill Gates ) und die mächtigsten Konzerne (z.B. Shell , Boeing ) werden immer beteiligt.
Geoengineering Karte - ETC Group
ETC Group veröffentlicht eine Weltkarte über Geoengineering-Experimente, die groß angelegte Manipulation des Klimas unserer Erde. Zwar gibt es keine vollständige Aufzeichnung von Wetter und Klima-Projekten in Dutzenden von Ländern, diese Karte ist aber der erste Versuch, um den expandierenden Umfang der Forschungs-Experimente zu dokumentieren.
Fast 300 Geo-Engineering-Projekte / Experimente sind auf der Karte vertreten, die zu den verschiedenen Arten von Klima-Änderungs-Technologien gehören.
Aus der Sicht der reichen Länder (und ihrer Unternehmen) erscheint Geoengineering einfach perfekt. Es ist machbar. Es ist (relativ) billig. Und es erlaubt der Industrie, den Umbau unserer Wirtschaft und Produktionsweise für überflüssig zu erklären.
Das wichtigste aber ist: Geoengineering braucht keinerlei internationale Übereinkunft. Länder, Unternehmen, ja sogar superreiche Geo-Piraten können es auf eigene Faust durchziehen. Eine bescheidene >Koalition der Willigen< genügt vollauf, und eine Handvoll Akteure kann den Planeten nach Belieben umbauen.
Damit wir es nicht vergessen:
Seit 1945 führten die USA, die UdSSR, England, Frankreich und später auch China mehr als 2000 Atomtests durch – über und unter der Erde und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt weltweit. Niemand wurde um Erlaubnis gefragt. Wenn das Weltklima zu kippen droht, werden sie da wirklich vor einseitigen Entscheidungen zurückschrecken?
Warum ist Geo-Engineering nicht akzeptabel..?
SRM Geoengineering kann nicht im Labor getestet werden: Es ist keine experimentelle Labor-Phase möglich, um einen spürbaren Einfluss auf das Klima zu haben. Geo-Engineering muss massiv eingesetzt werden.
Experimente oder Feldversuche entsprechen tatsächlich den Einsatz in der realen Welt, da kleine Tests nicht die Daten auf Klimaeffekte liefern.
Auswirkungen für die Menschen und die biologische Vielfalt würden wahrscheinlich sofort massiv und möglicherweise irreversibel sein.
Hände weg von Mutter Erde (HOME) ist eine weltweite Kampagne, um unserem kostbaren Planeten Erde, gegen die Bedrohung durch Geo-Engineering-Experimente zu verteidigen. Gehen Sie mit uns, um eine klare Botschaft an die Geo-Ingenieure und die Regierungen weltweit zu senden, dass unsere Erde kein ein Labor ist.
x
Liste der (SRM) Geoengineering-Forschung
http://www.ww.w.givewell.org/files/shallow/geoengineering/Geoengineering research funding 10-9-13.xls
Weltweite Liste der Geoengineering-Forschung SRM Forschungs Länder:
Großbritannien, Vereinigte Staaten Amerika, Deutschland, Frankreich, Norwegen, Finnland, Österreich und Japan.
In "NEXT BANG!" beschreibt Pat Money neue Risikotechnologien, die heute von Wissenschaftlern, Politikern und mächtigen Finanziers aktiv für den kommerziellen Einsatz vorbereitet werden:
Geo-Engineering, Nanotechnologie, oder die künstliche >Verbesserung< des menschlichen Körpers.
"Die Brisanz des Buches liegt darin, dass es zeigt, wie die Technologien, die unsere Zukunft bestimmen könnten, heute zum großflächigen Einsatz vorbereitet werden – und das weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit. Atomkraft, toxische Chemikalien oder genmanipulierte Organismen konnten deshalb nicht durch demokratische Entscheidungen verhindert werden, weil hinter ihnen bereits eine zu große ökonomische und politische Macht stand, als ihre Risiken vielen Menschen erst bewusst wurden.
Deshalb dürfen wir die Diskussion über Geoengineering, Nanotechnologie, synthetische Biologie und die anderen neuen Risikotechnologien nicht länger den
selbsternannten Experten überlassen. Die Entscheidungen über ihren künftigen Einsatz fallen jetzt - es ist eine Frage der Demokratie, dass wir alle dabei mitreden."
Ole von Uexküll - Direktor der Right Livelihood Award Foundation, die den Alternativen Nobelpreis vergibt
www.coalitionagainstgeoengineering.org/
www.whyintheworldaretheyspraying.cm
Dan Wigington
http://www.geoengineeringwatch.org
http://www.stopgeoengineeringlegalalliance.com/
Carnicom-Institut
http://stopglobalgeoengineering.org
https://carnicominstitute.org/wp/a-clash-of-evidence/
Vanishing of the Bees - No Bees, No Food !
Verschwinden der Bienen - Keine Bienen, kein Essen !
http://www.beeheroic.com/geoengineering-and-environment
http://www.beeheroic.com/resources
Solar Radiation Management = SRM
Es ist zu beachten, dass SRM Maßnahmen zwar auf kurzer Zeitskala wirksam werden können, die Dauer ihres Einsatzes aber an der Lebensdauer des CO-2 gebunden ist, welches mehrere Tausend Jahre beträgt.
CDR- Maßnahmen hingegen müssten über einen sehr langen Zeitraum (viele Jahrzehnte) aufgebaut werden, ihr Einsatz könnte allerdings beendet werden, sobald die CO2 Konzentration wieder auf ein akzeptables Niveau gesenkt ist. Entsprechende Anstrengungen vorausgesetzt, könnte dies bereits nach einigen Hundert Jahren erreicht sein.
CDR Maßnahmen: sind relativ teuer und arbeiten viel zu langsam. Bis sie wirken würden, vergehen viele Jahrzehnte
Solar Radiation Management SRM Maßnahmen: billig.. und schnell..
Quelle: Institut für Technikfolgenabschätzung
Solar Radiation Management = SRM
Ironie der Geoengineering Forschung:
Ein früherer SRM Abbruch hätte einen abrupten sehr heftigen Klimawandel zur Folge, den wir in dieser Schnelligkeit und heftigen Form nie ohne diese SRM Maßnahmen gehabt hätten.
Das, was Regierungen mit den globalen GEO-ENGINEERING-INTERVENTIONEN verhindern wollten, genau das wären dann die globalen Folgeschäden bei der frühzeitigen Beendigung der SRM Forschungs-Interventionen.
Wenn sie diese hoch giftigen SAI - Programme aus wichtigen Gründen vorher abbrechen müssten, droht uns ein abrupter Klimawandel, der ohne diese GE-Programme nie dagewesen wäre.
Das bezeichne ich doch mal als wahre reale Satire..