STOP Geoengineering - Weather-Control
www.weather-modification-journal.de
Geoengineering-Materialien zerstören die Ozonschicht !
Schwefelsäure, Schwefelwasserstoff, Carbonylsulfid, Aluminium
Atommüll - Das Verbrechen an die Menschheit
Video: Atom-Müll das ungeheuerliche Verbrechen der Menschheit - Nuclear waste - the crime against humanity
Uran, eigentlich ein harmloses Metall, aber im Inneren von Kraftwerken wird es zu einem schier unlösbaren Problem dem hochradioaktiven Atom-Müll. Und eines ist klar, wir müssen ihn loswerden und das für die nächsten 40.000 Generationen.
40.000 Generationen zwingen wir Menschen durch unsere Ignoranz, Profitgier, sowie unseren grenzenlosen Egoismus tödliche Strahlengifte auf.
14% des weltweiten Stroms liefern die Kernkraftwerke dieser Welt und produzieren aber den gefährlichsten Müll der Geschichte. Für eine Million Jahre müssen wir uns vor dieser Strahlenlast schützen, die Frage ist nur wie? Viele Jahrzehnte war die Strategie verdünnen und verteilen, große Teile der atomaren Abfälle wurden ins Meer geschmissen. Was genau in der Tiefe verschwand, weiß heute niemand mehr. Schätzungsweise liegen heute 250.000 Fässer mit strahlendem Müll alleine im Atlantik. Irgendwie dachte man diese Gefahr ließe sich so beseitigen. Aber Radioaktivität, die mit den Stoffkreisläufen der Erde in Berührung kommt, wird zwar verteilt, aber sammelt es sich in den Organismen wieder an und immer wieder in unsere Nahrungskette hinauf und landet eines Tages eventuell in höchst konzentrierter Form wieder bei uns auf dem Teller.
Zwanzig Jahre hat das gedauert bis weltweit allen klar war, dass das keine gute Idee ist. Umweltschützer protestierten immer wieder dagegen. Weitere zwanzig Jahre dauerte es bis diese Verklappung verboten wurde. Da das Verteilen des Atommülls als Entsorgungsprinzip keine Lösung sein kann, ist man heute zum Gegenteil übergegangen. Besonders heikel ist der Umgang mit hochradioaktiven Müll.Versucht man ihn irgendwie zu verstauen, überall auf der Welt häuft sich seit Jahrzehnten in Zwischenlagern der Müll und wartet auf ein Endlager.
Unter den Staaten, die Nukleartechnik nutzen, ist z.Z. ein Konsens, die radioaktiven Abfälle sollen unter die Erde. Dabei sind verschiedene Gesteinsschichten im Gespräch: Ton, Salz und Granit.
Jede Gesteinsart hat ihre Vor- und Nachteile.
Deutschland setzt auf ein Endlager in Salz. Salzstollen zu graben ist für Ingenieure kein Problem. Dafür ist Salz aber wasserlöslich. Und Wasser stellt die größte Gefahr für den Atommüll dar. Bei der Einlagerung muss der Atommüll vollständig vom Grundwasser isoliert werden, und das über Jahrtausende. Deswegen soll der Atommüll in Strahlenschutzbehälter verpackt, in Bor-Löcher eingelagert und vollständig einbetoniert werden. Im Wasser durchsetzten Granit müssten zusätzlich Kupfer-Ummantlungen das Grundwasser vor der Strahlung schützen. Danach würde das gesamte Endlager ständig zu betoniert und gegenüber der Umwelt abgedichtet werden, absolut nichts darf jemals wieder austreten oder eindringen.
Ein Blick in die Zukunft:
In wenigen Jahrzehnten würden die Anlagen zurück gebaut, den Rest erledigt die Natur. Damit nicht irgendwann an gleicher Stelle nach Schätzen oder Öl gebohrt wird, muss das Wissen erhalten bleiben. Aber wer versteht in ferner Zukunft irgendwelche uralten Sicherheitsvorschriften? Wer kennt in 100.000 Jahren noch die Technologien von heute?
500 Jahre sollen die Strahlenschutzbehälter in Salz und in Ton halten. Die Hoffnung der Experten, das umgebende Gestein ist dann dicht genug um die radioaktiven Substanzen sicher zu umschließen. Das sollen auch die Kupferbehälter in Granit, erst in 200.000 Jahren sollen sie kleine Lecks aufweisen. Ob Ingenieure so etwas garantieren können, ist bis heute noch unklar. Über die Zeit wird sich immer wieder das Klima ändern, die nächste Eiszeit in Europa vermutet man schon in einigen 10.000 Jahren. Immer wieder werden Erdschichten abgetragen. Durch den Wechsel von Warm- und Eiszeiten wird die Erde ihr Gesicht ändern. Berge entstehen und Täler von/bis 500 m Tiefe. Die geologischen Veränderungen von Hunderttausenden von Jahren, ein großes Problem für die Endlagersuche.
Wo ist der radioaktive Müll vor diesen Veränderungen wirklich sicher?
Viele Standorte scheinen heute sicher, sind aber ein Pulverfass in geologischen Zeiträumen. Statt einer Lösung gibt es heute nur hunderte technischer Fragen die bislang kein Mensch beantworten konnte. Von Anfang an arbeitete man an der Kernenergie nach dem Prinzip Hoffnung. Und selbst nach 60 Jahren gibt es zwar weltweit 430 Atomreaktoren, doch für ihren hochradioaktiven Müll immer noch kein einziges Endlager.
Nirgendwo..
Eine Prüffahrt in eine strahlende Zukunft, tief unten im stillgelegten Salzstock ASSE liegt die Lösung des Problems. Hier soll er hin, der lästige Atommüll. Absolut undurchlässig für Luft und Wasser soll das Salz sein, für Millionen Jahre. Der perfekte Ort also. Knapp 60 Jahre wurde hier Salz abgebaut, jetzt bekommt die ASSE eine neue Bestimmung. Das frühere Atomministerium kauft den Salzstock. Und im April 1967 kommen die ersten Fässer mit Atommüll an, gefüllt mit Abfällen aus Forschungsinstitutionen, Krankenhäusern und Atomkraftwerken. Was genau drin steckt gibt die Aufzeichnung allerdings nicht her. Am Anfang ist es angeblich nur schwach radioaktiver Müll, den die Arbeiter verstauen, später kommt auch der deutlich gefährlichere mittel-radioaktive Müll dazu.
Im Video zu sehen - Fässer mit der Aufschrift: Gesellschaft für Kernforschung Karlsruhe.
Jeden Donnerstag kommen LKWs mit Spezialbehältern an. Wie viele Fässer mit mittel- aktivem Material überhaupt wo in den Kammern verschwinden, ist unklar. Das ist auch nicht wichtig, denn die ASSE ist nur ein Forschungsbergwerk sagen die Politiker und Betreiber. Man teste ja nur wie gut sich Salz zur Einlagerung eignet, die Fässer könnten jeder Zeit zurück geholt werden. 1974 führt der Betreiber die sogenannte Verstürz-Technik ein, mit der offiziellen Begründung, es soll die Strahlenbelastung für die Arbeiter verringern. Praktischer Nebeneffekt, es geht schneller, mehr Fässer in der gleichen Zeit. Das die Fässer so schon beim Einlagern beschädigt werden ist auch nicht so schlimm. Die Einlagerungskammern werden einfach mit Salz aufgefüllt. Einpökeln nennen diese Verantwortlichen das. Mit dem Atommüll verschwinden auch einige andere gefährliche Substanzen, wie hochgiftige Pestizide und Arsen.
Bis zum 31. Dezember 1978 kommt der Betreiber auf 126.000 Fässer, alles im Namen der Forschung und völlig ungefährlich. (Innerhalb nur in 11 Jahren, 1967 kamen die ersten Fässer.)
Weil hier die Lagerung radioaktiver Abfallstoffe im Salz besonders gut sicher ist. Weil diese Salzstöcke schon seit über 200 Millionen Jahren bestehen und sich nicht verändert haben und sichergestellt ist, das keinerlei Radioaktivität hier aus diesen Kammern heraus in die Umwelt und damit zum Menschen gelangen kann, das wäre der Gau für die ganze Region.
Was Politiker und Betreiber verschweigen, schon lange hält der Salzstock der natürlichen Verformung des Berges nicht mehr stand. Das Dachgebirge drückt nach innen in die Hohlräume der Abbaukammern, dadurch bilden sich Risse im Salzgestein. Durch die Risse bahnt sich das Grundwasser seinen Weg in den Salzstock. 1988 entdeckten Mitarbeiter Tropf-Stellen an einer Kammerwand.
12.000 Liter Wasser strömen seither in die ASSE, jeden Tag.
Etwas zur selben Zeit taucht auch vor Kammer 12 auf 750 m Ebene Salzwasser auf, es ist radioaktiv. Das Wasser muss also durch die Einlagerungskammer gelaufen sein und mindestens einer dieser Fässer muss undicht sein. Rund zwanzig Jahre nach Einlagerungsbeginn ist eingetreten, was die Verantwortlichen für Jahrmillionen ausgeschlossen hatten. Die lösen das Problem auf ihre Art, statt die Öffentlichkeit zu informieren, pumpen sie die radioaktive Lauge einfach weiter runter ins Bergwerk. Da soll sie dann wirklich sicher sein. Erst 2008 kommt die Wahrheit ans Tageslicht. Jetzt kann auch die Politik nicht mehr wegschauen, ein Schuldiger muss her. Kurzer Hand beschließt die Bundesregierung den Betreiber zu wechseln. Seit dem 1. Januar 2009 ist das Bundesumweltministerium dafür verantwortlich. Nach 40 Jahre kollektiven Vertuschens und Versagen, soll damit ein neues Kapitel in der Geschichte der ASSE beginnen.
Ein strahlender Abriss des ehemaligen Atomkraftwerks Rheinsberg. Stahlplatten, Schutzanzüge und sogar die Wischmopps sind radioaktiv verseucht und müssen zusammen mit dem Baumaterial für Hunderte von Jahren sicher entsorgt werden. In Fässer verpackt geht dieser schwach-und mittel-radioaktive Müll ins Zwischenlager NORD (Mecklenburg Vorpommern). Weitere Abriss- und Zwischenlager für Atommüll behalten die deutschen Forschungseinrichtungen. Dazu kommt der Abfall der Bauelemente-Hersteller, er lagert auf ihren Werksgeländen. Die restlichen radioaktiven Industrie- und Medizinabfällen liegen bei den Landes-Sammelstellen, mit einem Anteil von weit unter 4% fällt er aber kaum ins Gewicht. Große Mengen an Altmüll sind bereits unter der Erde verfrachtet worden in das Bergwerk Morsleben in Sachsen Anhalt und in dem Salzstock ASSE bei Wolfenbüttel. Der schwach- und mittel-radioaktive Abfall macht rund 90% des Atommülls aus, produziert aber nur 1% der Strahlenbelastung.
Der gefährliche Müll entsteht bei der Stromversorgung im Reaktor selbst. Die Brennstäbe bilden den sogenannten hoch-radioaktiven Abfall. Jahr für Jahr fallen rund 1200 neue abgebrannte Uranstäbe an. Sie lagern in Betonhallen auf den Betriebsgeländen der Kernkraftwerke. 17 Kernkraftwerke (inzwischen nur noch 9) sind noch am Netz. Sie produzieren im Jahr 400 Tonnen hoch-radioaktiven Abfall. Nimmt man die Brennelemente der stillgelegten Atommeiler dazu, summiert sich der hoch-radioaktive Müll etwa auf 13,4 Tonnen.
Das deutsche Atomrecht verbietet den direkten Transport in den Zwischenlagern nach Gorleben und Ahaus. Viele abgebrannte Elemente gehen in die Wiederbereitungsanlagen ins Ausland. Von dort kommen sie wieder Stück für Stück nach Deutschland zurück. Das abgelegene Zwischenlager Gorleben spaltet mit jedem ankommenden Transport die Nation. Gorleben und seine Castoren sind zum Symbol geworden für das ungelöste Problem der Kernenergie. Der Atommüll und der liegt nicht nur hier, sondern überall in Deutschland.
Was der Bevölkerung alles verschwiegen wurde..
Wissenschaftler, Politiker und Regierung verkauften die Atomenergie als "Saubere-und Sichere Energie".. um diese ursprünglichen damals noch Militär-Forschungen voran zu treiben, um diese Forschungen wie das heute wieder so läuft, durch die Parlamente zu bekommen. Nur 40 Jahre später stellt sich heraus, wie Wissenschaftler und Politiker gelogen haben um das Energieproblem zu lösen, ohne daran an nachfolgende Generationen zu denken.
Schon heute, nur 40 Jahre später stellt sich heraus, dass Behälter bersten, Endlager nicht als solches brauchbar sind, noch schlimmer, der Atommüll droht selbst in Deutschland ins Erdreich zu versickern und es gibt weltweit kein einziges Endlager. Genauso verhält es sich heute mit der hoch riskanten SRM-Geoengineering-Forschung, hier verhalten sich Wissenschaft, SRM-Forschung, Politik und die Regierung nicht anders, als vor 40 Jahren mit der Atomenergie. Auch Wetter-Modifikation sind militärische Forschungsgebiete. Ursprünglich entspringen diese Technologien aus dem Militärbereich. Hier bei der Geoengineering-SRM-Forschung verhält es sich allerdings noch extremer, diese Forschung gibt es als militärische und/oder zivile Forschung, allerdings zusätzlich noch privat finanzierte SRM Forschung. Hier forschen reiche Leute wie Bill Gates u.a., diese Forschungsergebnisse und Patente liegen nicht in staatlichen Händen. Auch sie bestimmen die weitere weltweite SRM-Diskussion.
Risiko: Privat finanzierte SRM-Geoengineering-Forschung
Während Wetter-Modifikation noch auf einzelne lokale Wetterlagen bezogen ist, kann der flächendeckende globale Einsatz von SRM-Geoengineering ganze globale Wettermuster beeinflussen und/oder verändern. Durch SRM-Geoengineering entsteht ein künstliches Klima. Es wird starke Veränderungen geben, es wird Gewinner und Verlierer dieser Forschung geben. An vielen Stellen der Welt wird es weniger regnen. Sowohl tropische als auch arktische Schwefelinjektionen würden die asiatischen und afrikanischen Sommermonsune stören, wodurch die Nahrungsmittelversorgung von Milliarden Menschen bedroht wäre. Die Auswirkungen und die etwas Zeit versetzten Folgeschäden dieser Forschung wird die ganze Welt betreffen, an keiner Landesgrenze halt machen und alle folgenden Generationen beeinflussen. SRM-Interventionen sollen für Hunderte oder sogar Tausende Jahre durchgeführt werden, eine permanente Vergiftung unseres Planeten, für mich unvorstellbar. Jährlich sollen 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in unserem Luftraum ausgebracht werden.
Alle SRM-Technologien beinhalten Manipulationen globaler Systeme in einer Weise mit unbekannten oder unbeabsichtigten potenziell katastrophalen Nebenwirkungen auch für alle nachfolgenden Generationen.
Teil 2
Mit der Euphorie der 60 er Jahre, als die Atomindustrie saubere aber vor allem billige Energie versprach, kam auch die Frage der Entsorgung des strahlenden Mülls auf. Deshalb kaufte 1965 der BUND die ASSE als Prototyp des Endlagers. Aus dem Kernforschungszentrum Karlsruhe stammt der überwiegende Teil des Atommülls der ASSE. In Karlsruhe wurden Reaktortypen gebaut und getestet, außerdem stand dort eine Wiederaufbereitungsanlage, betrieben von der Industrie. Es war Pionierarbeit, bezahlt vom Bundesforschungsministerium (BMBF). Die Wiederaufbereitungsanlage hatte absolute Priorität für die Bundesregierung. Die Forschung wurde voran getrieben und deswegen hat damals die Wiederaufbereitungsanlage in Karlsruhe die Brennelemente bei den Betreibern abgeholt und die Verträge sehen vor, dass mit dieser Abholung alle Rechte und Pflichten und damit die daraus entstandenen Kosten auf den BUND übergingen. Anfangs konzentrierte man sich darauf, die Atommüllfässer fein säuberlich zu stapeln, später kippte man sie mit einem Radlader einfach ab und man streute einfach Salz drüber. Flapsig wurde diese Methode "Einpökeln" genannt.
Egon Albrecht, technischer Betriebsleiter der ASSE II: Natürlich sind das, was wir auf der ASSE und das verheimlichen wir nicht, Fässer die wir eingelagert haben, sind endgelagert. Da führt kein Weg dran vorbei.
Merkwürdig auch die Menge an Fässer in der offiziellen Versuchseinlagerung. War es am Ende einfach nur billige illegale Entsorgung von Industrieabfällen aus Kernkraftwerken?
Im ASSE Untersuchungsausschuss sagte der ehemalige Bundesminister Sigmar Gabriel: "Kurz vor der Schließung der ASSE sind noch mal 30.000 Fässer reingekommen, die man schnell und billig entsorgen wollte. Die Ausrede es seien Forschungsabfälle sei Unsinn, es gab damals eine Anbindungspflicht an Karlsruhe. Und dann ist viel vertuscht worden, man muss einfach sagen, Wissenschaftler haben dort in abenteuerlichster Weise gehandelt. Jahrelang waren Behörden und Ministerien an der ASSE beteiligt, die politische Verantwortung will heute keiner übernehmen."
Fehler beim Einlagern des Atommülls hat die ehemalige Forschungsministerin Annette Shavan vor dem Untersuchungsausschuss eingeräumt. Von daher gibt es auch noch die Unsicherheit, ist da möglicherweise noch etwas drin, was nicht deklariert ist. Das Bundesamt für Strahlenschutz hatte drei Optionen für die Sanierung überprüft: Die Atommüllfässer in tiefere Schichten einzulagern, das Bergwerk mit Beton ausfüllen oder den kompletten Müll herausholen. Man entschied sich letztendlich für die Rückholvariante, nur die gewährleistet von der Atombehörde die Langzeitsicherheit und zehn Jahre wird es dauern, das ist knapp berechnet. Ein Gutachten bestätigt die Standfestigkeit der ASSE genau für diesen Zeitraum.
Das lehrt uns die Erfahrung.. so viel zur Glaubwürdigkeit der Wissenschaftler, der Forschungsinstitute, der Politiker und aller deutscher Behörden, wie das Bundesumweltamt (UBA), das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), der Atomaufsichtsbehörde..
Wolfram König vom Bundesamt für Strahlenschutz: "Es ist Neuland das wir betreten, wir können auf einige Dinge zurückgreifen, aber weltweit gibt es kein vergleichbares Projekt, wo radioaktive Abfälle aus einem Endlager in einem Bergwerk wieder zurück geholt worden sind. Ab hier steht die Sicherheit im Vordergrund. Und unter den Randbedingungen die wir hier haben, dass wir nur noch sehr kurz die Standsicherheit des Gebäudes überhaupt garantieren können, sind wir gezwungen die bestmögliche Lösung zu wählen unter der Hinnahme, dass es keine optimale Lösung gibt.
Alle beteiligten Politiker, das Umweltministerium, die Atombehörde, das BMBF Forschungsministerium, komplett die gesamte Regierung hat mit ihrem Vorzeige-Forschungsprogramm völlig versagt. Alle waren involviert und beteiligt.
UND HEUTE...
Heute sind wir wieder dabei die gleichen Fehler der Vergangenheit zu wiederholen. Wieder befürworten alle Politiker, alle Parteien, alle Behörden diese globale SRM-Wetter-Modifikation, die den ganzen Planeten mit Aluminium oder anderen toxischen Substanzen vergiftet.. ((((oder vorher die Ozonschicht zerstört..))))
Ein künstliches Klima durch SRM Geo-Engineering
Sogenannte "Chemtrails" sind SRM Geoengineering- Forschungs-Experimente
Illegale Feldversuche der SRM Technik, weltweit.
Illegale militärische und zivile GE-Forschungen finden in einer rechtlichen Grauzone statt.
Feldversuche oder illegale SRM Interventionen wurden nie in nur einem einzigen Land der Welt, je durch ein Parlament gebracht, deshalb sind sie nicht legalisiert und finden in einer rechtlichen Grauzone der Forschung statt. Regierungen wissen genau, dass sie diese Risiko-Forschung, die absichtliche Veränderung mit dem Wetter nie durch die Parlamente bekommen würden..
Climate-Engineering
HAARP - Die Büchse der Pandora in militärischen Händen
Illegale zivile und militärische SRM Experimente finden 7 Tage die Woche (nonstop) rund um die Uhr statt.
Auch Nachts - trotz Nacht-
Flugverbot.
Geo-Engineering Forschung
Wissenschaftler planen 10 bis 100 Megatonnen hoch toxischer Materialien wie Aluminium, synthetischen Nanopartikeln jedes Jahr in unserer Atmosphäre auszubringen.
Die Mengenangaben von SRM Materialien werden neuerdings fast immer in Teragramm berechnet.
1 Teragramm = 1 Megatonne
1 Megatonne = 1 Million Tonnen
SAI = Stratosphärische
Aerosol Injektionen mit toxischen Materialen wie:
- Aluminiumoxide
- Black Carbon
- Zinkoxid
- Siliciumkarbit
- Diamant
- Bariumtitanat
- Bariumsalze
- Strontium
- Sulfate
- Schwefelsäure
- Schwefelwasserstoff
- Carbonylsulfid
- Ruß-Aerosole
- Schwefeldioxid
- Dimethylsulfit
- Titan
- Lithium
- Lithiumsalze
- Kohlenstoff Flugasche
- Kalkstaub
- Titandioxid
- Natriumchlorid
- Meersalz
- Calciumcarbonat
- Siliciumdioxid
- Silicium
- Bismuttriiodid (BiI3)
- Polymere
- Polymorph von TiO2
- Dialektrika:
- Sulfate
- Halogenide und
- Kohlenstoffverbindungen
- Halbleiter:
- Indiumantimonid (InSb)
- Bleitellunid (PbTe)
- Indiumarsen (InAs)
- Carbonat Aersole
- Silberjodit, Silberiodit
- Trockeneis (gefrorenes Kohlendioxid)
- Hygroskopische Materialien wie Salz,
- Silanox
- Cilicagel, Kieselgel
- Kieselsäure
- Syloid65 (Subventionierte Brennstoffmischungen =
- Chemtrail Chemikalien Mix) aus Patentunterlagen
- Silberiodit-Kaliumiodit-Komplex
- Lithium-Silberiodit-Komplex
- Militär verteilt: Glasfaser-Spreu
Der Wissenschaftler David Keith, der die Geo-Ingenieure Ken Caldeira und Alan Robock in ihrer Arbeit unterstützt, sagte auf einem Geo-Engineering - Seminar am 20. Februar 2010, dass sie beschlossen hätten, ihre stratosphärischen Aerosol-Modelle von Schwefel auf Aluminium umzustellen
Niemand auf der ganzen Welt , zumindest keiner der staatlichen Medien berichtete von diesem wichtigen Ereignis.
April 2016
Aerosol Experiments Using Lithium and Psychoactive Drugs Over Oregon.
Klage gegen Geo-Engineering und Klimapolitik
Der Rechtsweg ist vielleicht die einzige Hoffnung, Geo-Engineering-Programme zum Anhalten zu bewegen. Paris und andere Klimaabkommen schaffen Ziele von rechtlich international verbindlichen Vereinbarungen. Wenn sie erfolgreich sind, werden höchstwahrscheinlich SRM-Programme ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren legalisiert. Wenn das geschieht, wird das unsere Fähigkeit Geoengineering zu verhindern und jede Form von rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen stark behindern.
Ziel dieser Phase ist es, Mittel zu beschaffen um eine US- Klage vorzubereiten. Der Hauptanwalt Wille Tierarzt wählt qualifizierte Juristen aus dem ganzen Land aus, um sicher zu stellen, dass wir Top-Talente sichern, die wir für unser langfristiges Ziel einsetzen.
Die Fakten sind, dass seit einem Jahrzehnt am Himmel illegale Wetter -Änderungs-Programme stattfinden, unter Einsatz des Militärs im Rahmen der NATO, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung..
EU-Konferenz und Petition über Wettermodifizierung und Geoengineering in Verbindung mit HAARP Technologien
Die Zeit ist gekommen. Anonymous wird nicht länger zusehen. Am 23. April werden wir weltweit gegen Chemtrails und Geoengineering friedlich demonstrieren.
Anonymous gegen Geoengineering
Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.
NIE WIEDER WIRD DER HIMMEL SO BLAU SEIN.
Heute ist der Himmel nicht mehr blau, sondern eher rot oder grau.
ALLBUCH -
Die neue Enzyklopädie
http://de.allbuch.online/wiki/Chemtrails Chemtrails
http://de.allbuch.online/wiki/GeoEngineering GeoEngineering
http://de.allbuch.online/wiki/HAARP HAARP
SRM - Geoengineering
Aluminium anstatt Schwefeloxid
Im Zuge der American Association for the Advancement of Science (AAAS) Conference 2010, San Diego am 20. Februar 2010, wurde vom kanadischen Geoingenieur David W. Keith (University of Calgary) vorgeschlagen, Aluminium anstatt Schwefeldioxid zu verwenden. Begründet wurde dieser Vorschlag mit 1) einem 4-fach größeren Strahlungsantrieb 2) einem ca. 16-fach geringeren Gerinnungsfaktor. Derselbe Albedoeffekt könnte so mit viel geringeren Mengen Aluminium, anstatt Schwefel, bewerkstelligt werden. [13]
Mehr Beweise als dieses Video braucht man wohl nicht. >>> Aerosol-Injektionen
Das "Geo-Engineering" Klima-Forschungsprogramm der USA wurde direkt dem Weißen Haus unterstellt,
bzw. dort dem White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) zugewiesen.
Diese Empfehlung lassen bereits das Konfliktpotential dieser GE-Forschung erahnen.
In den USA fällt Geo-Engineering unter Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik:
Geo-Engineering als Sicherheitspolitische Maßnahme..
Ein Bericht der NASA merkt an, eine Katastrophensituation könnte die Entscheidung über SRM maßgeblich erleichtern, dann würden politische und ökonomische Einwände irrelevant sein. Die Abschirmung von Sonnenlicht durch SRM Maßnahmen wäre dann die letzte Möglichkeit, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden.
maßgeblich erleichtern..????
Nach einer Katastrophensituation sind diese ohnehin illegalen geheimen militärischen SRM Programme wohl noch leichter durch die Parlamente zu bringen unter dem Vorwand der zivilen GE-Forschung.
Der US-Geheimdienst CIA finanziert mit 630.000 $ für die Jahre 2013/14
Geoengineering-Studien. Diese Studie wird u.a. auch von zwei anderen staatlichen Stellen NASA und NOAA finanziert.
WARUM SIND DIESE LINKS DER CIA / NASA / NOAA STUDIE ALLE AUS DEM INTERNET WEG ZENSIERT WORDEN, WENN ES DOCH NICHTS ZU VERBERGEN GIBT...?
Um möglichst keine Spuren zu hinterlassen.. sind wirklich restlos alle Links im Netz entfernt worden.
Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes.
Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre
Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009).
Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwicklung eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Stratosphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll.
CE-Technologien wirken entweder symptomatisch oder ursächlich
Symptomatisch wirkend:
Modifikation durch SRM-Geoengineering- Aerosole in der Stratosphäre
Ursächlich wirkend:
Reduktion der CO2 Konzentration (CDR)
Effekte verschiedener Wolkentypen
Dicke, tief hängende Wolken reflektieren das Sonnenlicht besonders gut und beeinflussen kaum die Energie, die von der Erde als langwellige Infrarotstrahlung abgegeben wird. Hohe Wolken sind dagegen kälter und meist dünner. Sie lassen daher mehr Sonnenlicht durch, dafür speichern sie anteilig mehr von der langwelligen, abgestrahlten Erdenergie. Um die Erde abzukühlen, sind daher tiefe Wolken das Ziel der Geoingenieure.
Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben.
Nach einem Vorschlag von Mitchell et al. (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen.
Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrs-Flugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.
Die RQ-4 Global Hawk fliegt etwa in 20 Kilometer Höhe ohne Pilot.
1 - 1,5 Tonnen Nutzlast.
Instead of visualizing a jet full of people, a jet full of poison.
Das Militär hat bereits mehr Flugzeuge als für dieses Geo-Engineering-Szenario erforderlich wären, hergestellt. Da der Klimawandel eine wichtige Frage der nationalen Sicherheit ist [Schwartz und Randall, 2003], könnte das Militär für die Durchführung dieser Mission mit bestehenden Flugzeugen zu minimalen Zusatzkosten sein.
http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/GRLreview2.pdf
Die künstliche Klima-Kontrolle durch GE
Dies sind die Ausbringung von Aerosolpartikeln in der Stratosphäre, sowie die Erhöhung der Wolkenhelligkeit in der Troposphäre mithilfe von künstlichen Kondensationskeimen.
Brisanz von Climate Engineering (DFG)
Climate-Engineering wird bei Klimakonferenzen (z.B. auf dem Weltklimagipfel in Doha) zunehmend diskutiert. Da die Maßnahmen für die angestrebten Klimaziele bisher nicht greifen, wird Climate Engineering als alternative Hilfe in Betracht gezogen.
x
Umweltaktivistin und Trägerin des alternativen Nobelpreises Dr. Rosalie Bertell, berichtet in Ihrem Buch »Kriegswaffe Planet Erde« über die Folgewirkungen und Auswirkungen diverser (Kriegs-) Waffen..
Dieses Buch ist ein Muss für jeden Bürger auf diesem Planeten.
..Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell´s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).
Sondern das, was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden
Wetter-Manipulationen
und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch die HAARP-ähnlichen Anlagen, die es inzwischen in aller Welt gibt..
Why in the World are they spraying
Durch die bahnbrechenden Filme von Michael J. Murphy "What in the World Are They Spraying?" und "Why in the world are the Spraying?" wurden Millionen Menschen die Zerstörung durch SRM-Geoengineering-Projekte vor Augen geführt. Seitdem bilden sich weltweit Bewegungen gegen dieses Verbrechen.
Die Facebook Gruppe Global-Skywatch hat weltweit inzwischen schon über 90.000 Mitglieder und es werden immer mehr Menschen, die die Wahrheit erkennen und die "gebetsmühlenartig" verbreiteten Lügengeschichten der Regierung und Behörden in Bezug zur GE-Forschung zu Recht völlig hinterfragen.
ALBEDO ENHANCEMENT BY STRATOSPHERIC SULFUR INJECTIONS
http://faculty.washington.edu/stevehar/Geoengineering_packet.pdf
SRM Programme - Ausbringung durch Flugzeuge
Die Frage die bleibt, ist die Antwort auf Stratosphärische Aerosol- Injektions- Programme und die tägliche Umweltzer-störung auf unserem Planeten“
Die Arbeit von Brovkin et al. (2009) zeigt für ein Emissionsszenario ohne Emissionskontrolle, dass der Einsatz von RM für mehrere 1000 Jahre fortgesetzt werden muss, je nachdem wie vollständig der Treibhausgas-induzierte Strahlungsantrieb kompensiert werden soll.
Falls sich die Befürchtung bewahrheitet, dass eine Unterbrechung von RM-Maßnahmen zu abruptem Klimawandel führt, kann sich durch den CE-Einsatz ein Lock-in-Effekt ergeben. Die hohen gesamtwirtschaftlichen Kosten dieses abrupten Klimawandels würden sozusagen eine Weiterführung der RM-Maßnahmen erzwingen.
Ausbringungsmöglichkeiten
Neben den Studien von CSEPP (1992) und Robock et al. (2009), ist insbesondere die aktuelle Studie von McClellan et al. (2010) hervorzuheben. Für die Ausbringung mit Flugsystemen wird angenommen, dass das Material mit einer Rate von 0,03 kg/m freigesetzt wird. Es werden Ausbringungshöhen von 13 bis 30 km untersucht.
Bestehende kleine Düsenjäger, wie der F-15C Eagle, sind in der Lage in der unteren Stratosphäre in den Tropen zu fliegen, während in der Arktis größere Flugzeuge wie die KC-135 Stratotanker oder KC-10 Extender in der Lage sind, die gewünschten Höhen zu erreichen.
SRM Protest-Märsche gleichzeitig in circa 150 Städten - weltweit.
Geoengineering-Forschung als Plan B für eine weltweit verfehlte Klimapolik.
Staaten führen illegale Wetter-Änderungs-Techniken als globales Experiment gegen den Klimawandel durch, geregelt über die UN, ausgeführt durch die NATO, mit militärischen Flugzeugen werden jährlich 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in den Himmel gesprüht..
Giftige Substanzen, wie Aluminium, Barium, Strontium, die unsere Böden verseuchen und die auch auf Dauer den ph-Wert des Bodens deutlich verändern würden. Es sind giftige Substanzen, wie Schwefel, welches die Ozonschicht systematisch zerstören würde.
x
Weltweite Protestmärsche gegen globale Geoengineering Experimente finden am 25. April 2015 in all diesen Städten gleichzeitig statt:
AUSTRALIEN - (Adelaide)
AUSTRALIEN - (Albury-Wodonga)
AUSTRALIEN - (Bendigo)
AUSTRALIEN - (Brisbane)
AUSTRALIEN - (Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Cairns)
AUSTRALIEN - (Canberra)
AUSTRALIEN - (Darwin)
AUSTRALIEN - (Gold Coast)
AUSTRALIEN - (Hobart)
AUSTRALIEN - (Melbourne)
AUSTRALIEN - (Newcastle)
AUSTRALIEN - (New South Wales, Byron Bay)
AUSTRALIEN - (Perth)
AUSTRALIEN - (Port Macquarie)
AUSTRALIEN - (South Coast NSW)
AUSTRALIEN - (South East Qeensland)
AUSTRALIEN - (Sunshine Coast)
AUSTRALIEN - (Sydney)
AUSTRALIEN - (Tasmania)
BELGIEN - (Brüssel)
BELGIEN - (Brüssel Group)
BRASILIEN - (Curitiba)
BRASILIEN - (Porto Allegre)
BULGARIEN - (Sofia)
Kanada - Alberta - (Calgary)
Kanada - Alberta - (Edmonton)
Kanada - Alberta - (Fort Saskatchewan)
Kanada - British Columbia - (Vancouver Group)
Kanada - British Columbia - (Victoria)
Kanada - Manitobak - (Winnipeg)
Kanada – Neufundland
Kanada - Ontario - (Barrie)
Kanada - Ontario - (Cambridge)
Kanada - Ontario - (Hamilton)
Kanada - Ontario - (London)
Kanada - Ontario - (Toronto)
Kanada - Ontario - (Ottawa)
Kanada - Ontario - (Windsor)
Kanada - Québec - (Montreal)
KOLUMBIEN - (Medellin)
ZYPERN
KROATIEN - (Zagreb)
DÄNEMARK - (Aalborg)
DÄNEMARK - (Kopenhagen)
DÄNEMARK - (Odense)
ESTLAND - (Tallinn)
Ägypten (Alexandria)
FINNLAND - (Helsinki)
FRANKREICH - (Paris)
DEUTSCHLAND - (Berlin)
DEUTSCHLAND - (Köln)
DEUTSCHLAND - (Düsseldorf)
DEUTSCHLAND - HESSEN - (Wetzlar)
GRIECHENLAND - (Athens)
GRIECHENLAND - (Attica)
Ungarn (Budapest)
IRLAND - (Cork City)
IRLAND - (Galway)
ITALIEN - (Milano)
Italien - Sardinien - (Cagliari)
MAROKKO - (Rabat)
NIEDERLANDE - (Den Haag)
NIEDERLANDE - (Groningen)
NEUSEELAND - (Auckland)
NEUSEELAND - (Christchurch)
NEUSEELAND - (Hamilton)
NEUSEELAND - (Nelson)
NEUSEELAND - (New Plymouth)
NEUSEELAND - (Takaka)
NEUSEELAND - (Taupo)
NEUSEELAND - (Wellington)
NEUSEELAND - (Whangerei)
NEUSEELAND - WEST COAST - (Greymouth)
NORWEGEN-(Bergen)
NORWEGEN - (Oslo)
PORTUGAL - (Lissabon)
SERBIEN - (Glavni Gradovi)
SERBIEN - (Nis)
SLOWENIEN
SPANIEN - (Barcelona)
SPANIEN - (La Coruna)
SPANIEN - (Ibiza)
SPANIEN - (Murcia)
SPANIEN - (San Juan - Alicante)
SCHWEDEN - (Gothenburg)
SCHWEDEN - (Stockholm)
SCHWEIZ - (Bern)
SCHWEIZ - (Genf)
SCHWEIZ - (Zürich)
UK - ENGLAND - (London)
UK - ISLE OF MAN - (Douglas)
UK - Lancashir - (Burnley)
UK - Scotland - (Glasgow)
UK - Cornwall - (Truro)
USA - Alaska - (Anchorage)
USA - Arizona - (Flagstaff)
USA - Arizona - (Tucson)
USA - Arkansas - (Hot Springs)
USA - Kalifornien - (Hemet)
USA - CALIFORINA - (Los Angeles)
USA - Kalifornien - (Redding)
USA - Kalifornien - (Sacramento)
USA - Kalifornien - (San Diego)
USA - Kalifornien - (Santa Cruz)
USA - Kalifornien - (San Francisco)
USA - Kalifornien - Orange County - (Newport Beach)
USA - Colorado - (Denver)
USA - Connecticut - (New Haven)
USA - Florida - (Boca Raton)
USA - Florida - (Cocoa Beach)
USA - Florida - (Miami)
USA - Florida - (Tampa)
USA - Georgia - (Gainesville)
USA - Illinois - (Chicago)
USA - Hawaii - (Maui)
USA - Iowa - (Davenport)
USA - Kentucky - (Louisville)
USA - LOUISIANA - (New Orleans)
USA - Maine - (Auburn)
USA - Maryland - (Easton)
USA - Massachusetts - (Worcester)
USA - Minnesota - (St. Paul)
USA - Missouri - (St. Louis)
USA - Montana - (Missoula)
USA - NEVADA - (Black Rock City)
USA - NEVADA - (Las Vegas)
USA - NEVADA - (Reno)
USA - New Jersey - (Red Bank)
USA - New Mexico (Northern)
USA - NEW YORK - (Ithaca)
USA - NEW YORK - (Long Island)
USA - NEW YORK - (New York City)
USA - NORTH CAROLINA - (Asheville)
USA - NORTH CAROLINA - (Charlotte)
USA - NORTH CAROLINA - (Greensboro)
USA - Oregon - (Ashland)
USA - Oregon - (Portland)
USA - Pennsylvania - (Harrisburg)
USA - Pennsylvania - (Pittsburgh)
USA - Pennsylvania - (West Chester)
USA - Pennsylvania - (Wilkes - Barre)
USA - SOUTH CAROLINA - (Charleston)
USA - Tennessee - (Memphis)
USA - Texas - (Austin)
USA - Texas - (Dallas / Metroplex)
USA - Texas - (Houston)
USA - Texas - (San Antonio)
USA - Vermont - (Burlington)
USA - Virginia - (Richmond)
USA - Virginia - (Virginia Beach)
USA - WASHINGTON - (Seattle)
USA - Wisconsin - (Milwaukee)
Der Film zeigt eindrucksvolle Beispiele, beginnend beim Einsatz der Atombomben mit ihren schrecklichen Auswirkungen bis hin zu den gesundheitszerstörenden, ja tödlichen Hinterlassenschaften der Atomenergienutzung durch die Energiewirtschaft. Eine besondere Stärke des Films liegt in den Aussagen zahlreicher, unabhängiger Fachleute. Sie erläutern mit ihrem in Jahrzehnten eigener Forschung und Erfahrung gesammelten Wissen Sachverhalte und Zusammenhänge, welche die Befürworter und Nutznießer der Atomtechnologie in Politik, Wirtschaft und Militärwesen gerne im Verborgenen halten wollen.
Prof. Dr. med. Dr. h. c. Edmund Lengfelder
Nicht viel anders gehen Politiker/ Abgeordnete des Deutschen Bundestages mit der hoch toxischen riskanten SRM Geoengineering-Forschung um, um diese riskante Forschung durch die Parlamente zu bekommen.
Es wird mit gefährlichen Halbwissen und Halbwahrheiten gearbeitet. Sie werden Risiken vertuschen, verdrehen und diese Experimente als das einzig Richtige gegen den drohenden Klimawandel verkaufen. Chemtrails sind Stratosphärische Aerosol Injektionen, die illegal auf globaler Ebene stattfinden, ohne jeglichen Parlament-Beschluss der beteiligten Regierungen.
Geoengineering-Projekte einmal begonnen, sollen für Jahrtausende fortgeführt werden - ohne Unterbrechung (auch bei finanziellen Engpässen oder sonstigen Unruhen) um nicht einen Umkehreffekt auszulösen.
Das erzählt Ihnen die Regierung natürlich nicht, um diese illegale hochgefährliche RM Forschung nur ansatzweise durch die Parlamente zu bringen.
Spätestens seit dem Atommüll-Skandal mit dem Forschungs-Projekt ASSE wissen wir Bürger/Innen, wie Politik und Wissenschaft mit Forschungs-Risiken umgehen.. Diese Gefahren und Risiken werden dann den Bürgern einfach verschwiegen.
Am 30. September 2012 ist eine neue Internetplattform zu Climate Engineering online gegangen www.climate-engineering.eu
Die Plattform enthält alle neuen Infos -Publikationen, Veranstaltungen etc. zu Climate-Engineering.
Gezielte Eingriffe in das Klima?
Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering
Kieler Earth Institute
Climate Engineering:
Karlsruher Institut für Technologie
Climate Engineering:
Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig
Climate Engineering:
Kiel Earth Institute
Climate Engineering:
Risikowahrnehmung, gesellschaftliche Risikodiskurse und Optionen der Öffentlichkeitsbeteiligung
Dialogik Stuttgart
Climate Engineering:
Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts
Universität Trier
Climate Engineering:
Internationale Beziehungen und politische Regulierung
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
Illegale Atmosphären-Experimente finden in Deutschland seit 2012 „täglich“ am Himmel statt.
Chemtrails - Verschwörung am Himmel ? Wettermanipulation unter den Augen der Öffentlichkeit
Auszug aus dem Buch:
Weather Modification Patente
http://weatherpeace.blogspot.de
Umfangreiche Liste der Patente
http://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/
Von Pat Mooney - Er ist Gründer und Geschäftsführer der kanadischen Umweltschutzorganisation ETC Group in Ottawa.
Im Jahr 1975 tat sich der US-Geheimdienst CIA mit Newsweek zusammen und warnte vor globaler Abkühlung. Im selben Jahr wiesen britische Wissenschaftler die Existenz eines Lochs in der Ozonschicht über der Antarktis nach und die UN-Vollversammlung befasste sich mit identischen Anträgen der Sowjetunion und der USA für ein Verbot von Klimamanipulationen, die militärischen Zwecken dienen. Dreißig Jahre später redeten alle - auch der US-Präsident über globale Erwärmung.
Wissenschaftler warnten, der Temperaturanstieg über dem arktischen Eis und im sibirischen Permafrost könnte in die Klimakatastrophe führen, und der US-Senat erklärte sich bereit , eine Vorlage zu prüfen, mit der Eingriffe in das Klima erlaubt werden sollten.
Geo-Engineering ist heute Realität. Seit dem Debakel von Kopenhagen bemüht sich die große Politik zusammen mit ein paar Milliardären verstärkt darum, großtechnische Szenarien zu prüfen und die entsprechenden Experimente durchzuführen.
Seit Anfang 2009 überbieten sich die Medien mit Geschichten über Geoengineering als "Plan B". Wissenschaftliche Institute und Nobelpreisträger legen Berichte und Anträge vor, um die Politik zur Finanzierung von Feldversuchen zu bewegen. Im britischem Parlament wie im US-Kongress haben die Anhörungen schon begonnen. Anfang 2010 berichteten Journalisten, Bill Gates investiere privat in Geoengineering-Forschung und werde bei Geoengineering-Patenten zur Senkung der Meerestemperatur und zur Steuerung von Hurrikanen sogar als Miterfinder genannt. Unterdesssen hat Sir Richard Branson - Gründer und Besitzer der Fluglinie Virgin Air - verkündet, er habe eine Kommandozentrale für den Klimakrieg eingerichtet und sei für alle klimatechnischen Optionen offen. Zuvor hatte er 25 Millionen Dollar für eine Technik ausgesetzt, mit der sich die Stratosphäre reinigen lässt.
Einige der reichsten Männer der Welt (z.B. Richard Branson und Bill Gates ) und die mächtigsten Konzerne (z.B. Shell , Boeing ) werden immer beteiligt.
Geoengineering Karte - ETC Group
ETC Group veröffentlicht eine Weltkarte über Geoengineering-Experimente, die groß angelegte Manipulation des Klimas unserer Erde. Zwar gibt es keine vollständige Aufzeichnung von Wetter und Klima-Projekten in Dutzenden von Ländern, diese Karte ist aber der erste Versuch, um den expandierenden Umfang der Forschungs-Experimente zu dokumentieren.
Fast 300 Geo-Engineering-Projekte / Experimente sind auf der Karte vertreten, die zu den verschiedenen Arten von Klima-Änderungs-Technologien gehören.
Aus der Sicht der reichen Länder (und ihrer Unternehmen) erscheint Geoengineering einfach perfekt. Es ist machbar. Es ist (relativ) billig. Und es erlaubt der Industrie, den Umbau unserer Wirtschaft und Produktionsweise für überflüssig zu erklären.
Das wichtigste aber ist: Geoengineering braucht keinerlei internationale Übereinkunft. Länder, Unternehmen, ja sogar superreiche Geo-Piraten können es auf eigene Faust durchziehen. Eine bescheidene >Koalition der Willigen< genügt vollauf, und eine Handvoll Akteure kann den Planeten nach Belieben umbauen.
Damit wir es nicht vergessen:
Seit 1945 führten die USA, die UdSSR, England, Frankreich und später auch China mehr als 2000 Atomtests durch – über und unter der Erde und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt weltweit. Niemand wurde um Erlaubnis gefragt. Wenn das Weltklima zu kippen droht, werden sie da wirklich vor einseitigen Entscheidungen zurückschrecken?
Warum ist Geo-Engineering nicht akzeptabel..?
SRM Geoengineering kann nicht im Labor getestet werden: Es ist keine experimentelle Labor-Phase möglich, um einen spürbaren Einfluss auf das Klima zu haben. Geo-Engineering muss massiv eingesetzt werden.
Experimente oder Feldversuche entsprechen tatsächlich den Einsatz in der realen Welt, da kleine Tests nicht die Daten auf Klimaeffekte liefern.
Auswirkungen für die Menschen und die biologische Vielfalt würden wahrscheinlich sofort massiv und möglicherweise irreversibel sein.
Hände weg von Mutter Erde (HOME) ist eine weltweite Kampagne, um unserem kostbaren Planeten Erde, gegen die Bedrohung durch Geo-Engineering-Experimente zu verteidigen. Gehen Sie mit uns, um eine klare Botschaft an die Geo-Ingenieure und die Regierungen weltweit zu senden, dass unsere Erde kein ein Labor ist.
x
Liste der (SRM) Geoengineering-Forschung
http://www.ww.w.givewell.org/files/shallow/geoengineering/Geoengineering research funding 10-9-13.xls
Weltweite Liste der Geoengineering-Forschung SRM Forschungs Länder:
Großbritannien, Vereinigte Staaten Amerika, Deutschland, Frankreich, Norwegen, Finnland, Österreich und Japan.
In "NEXT BANG!" beschreibt Pat Money neue Risikotechnologien, die heute von Wissenschaftlern, Politikern und mächtigen Finanziers aktiv für den kommerziellen Einsatz vorbereitet werden:
Geo-Engineering, Nanotechnologie, oder die künstliche >Verbesserung< des menschlichen Körpers.
"Die Brisanz des Buches liegt darin, dass es zeigt, wie die Technologien, die unsere Zukunft bestimmen könnten, heute zum großflächigen Einsatz vorbereitet werden – und das weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit. Atomkraft, toxische Chemikalien oder genmanipulierte Organismen konnten deshalb nicht durch demokratische Entscheidungen verhindert werden, weil hinter ihnen bereits eine zu große ökonomische und politische Macht stand, als ihre Risiken vielen Menschen erst bewusst wurden.
Deshalb dürfen wir die Diskussion über Geoengineering, Nanotechnologie, synthetische Biologie und die anderen neuen Risikotechnologien nicht länger den
selbsternannten Experten überlassen. Die Entscheidungen über ihren künftigen Einsatz fallen jetzt - es ist eine Frage der Demokratie, dass wir alle dabei mitreden."
Ole von Uexküll - Direktor der Right Livelihood Award Foundation, die den Alternativen Nobelpreis vergibt
www.coalitionagainstgeoengineering.org/
www.whyintheworldaretheyspraying.cm
Dan Wigington
http://www.geoengineeringwatch.org
http://www.stopgeoengineeringlegalalliance.com/
Carnicom-Institut
http://stopglobalgeoengineering.org
https://carnicominstitute.org/wp/a-clash-of-evidence/
Vanishing of the Bees - No Bees, No Food !
Verschwinden der Bienen - Keine Bienen, kein Essen !
http://www.beeheroic.com/geoengineering-and-environment
http://www.beeheroic.com/resources
Solar Radiation Management = SRM
Es ist zu beachten, dass SRM Maßnahmen zwar auf kurzer Zeitskala wirksam werden können, die Dauer ihres Einsatzes aber an der Lebensdauer des CO-2 gebunden ist, welches mehrere Tausend Jahre beträgt.
CDR- Maßnahmen hingegen müssten über einen sehr langen Zeitraum (viele Jahrzehnte) aufgebaut werden, ihr Einsatz könnte allerdings beendet werden, sobald die CO2 Konzentration wieder auf ein akzeptables Niveau gesenkt ist. Entsprechende Anstrengungen vorausgesetzt, könnte dies bereits nach einigen Hundert Jahren erreicht sein.
CDR Maßnahmen: sind relativ teuer und arbeiten viel zu langsam. Bis sie wirken würden, vergehen viele Jahrzehnte
Solar Radiation Management SRM Maßnahmen: billig.. und schnell..
Quelle: Institut für Technikfolgenabschätzung
Solar Radiation Management = SRM
Ironie der Geoengineering Forschung:
Ein früherer SRM Abbruch hätte einen abrupten sehr heftigen Klimawandel zur Folge, den wir in dieser Schnelligkeit und heftigen Form nie ohne diese SRM Maßnahmen gehabt hätten.
Das, was Regierungen mit den globalen GEO-ENGINEERING-INTERVENTIONEN verhindern wollten, genau das wären dann die globalen Folgeschäden bei der frühzeitigen Beendigung der SRM Forschungs-Interventionen.
Wenn sie diese hoch giftigen SAI - Programme aus wichtigen Gründen vorher abbrechen müssten, droht uns ein abrupter Klimawandel, der ohne diese GE-Programme nie dagewesen wäre.
Das bezeichne ich doch mal als wahre reale Satire..