What in the World Are They Spraying? Part II

 

Could Aluminum, Strontium, and Barium from Stratospheric Aerosol Geo-Engineering Programs be Destroying Ecosystems around the World?

 

 

A Closer Look by Michael J. Murphy 

What would you do if you were told that toxic substances being sprayed into the sky are falling to the ground and decimating eco-systems around the world?   This very claim, made by concerned citizens outside the American Association for the Advancement of Science (AAAS) meeting last month in San Diego, sparked my interest to investigate further.

The AAAS meeting hosted several top geo-engineering scientists who gathered to discuss the “plausibility” of implementing various geo-engineering programs throughout the world.  One of the options addressed was the stratospheric aerosol geo-engineering (SAG) , AKA  chemtrail program,  where scientists discussed the “plausibility” of spraying aerosol aluminum, barium, strontium, and other particles into the sky to block the sun as a means to “reduce” the Earth’s temperature.   When asked specifically about the potential risks associated with using aluminum in the program as an aerosol, scientists replied by stating that they have not studied the risks associated with aluminum and added that something terrible could be found tomorrow that they haven’t looked at.   When probed further about the deployment of existing aerosol programs, scientists stated that no aerosol spraying programs have been implemented. 

The concerned citizens I met outside the meeting were claiming quite the opposite.  They came in protest after witnessing airplanes that they believe are regularly spraying aerosols into the upper part of the sky.  Many from this group have tested and found extremely high levels of aluminum, barium, strontium, and other substances in their soil, rain, water, and snow.  Ironically, the substances that they reported finding are the same substances the GE scientists are “considering” implementing in the various aerosol spraying programs discussed at the meeting.  They also believe that these substances are leading to the destruction of eco-systems and are coming from already deployed SAG programs.   Due to the severity of this issue and my desire to know the truth, I was led to Shasta County in the Northern part of California to investigate not only the claims of what is being reported in the sky, but also claims of what is in the rain, water, snow, and soil from what many residents are saying is the result of SAG programs.

 

The first stop on this trip led me to Dane Wigington’s beautiful 2000 acre property overlooking Lake Shasta.  As we toured his land, he pointed to the multiple trails that blanketed the sky.  He claimed the trails are present on most days above Northern California.   Wigington referred to this as a “moderate spraying day”.  Like many other residents in Shasta County, Wigington moved to the area to get away from the heavy pollution of Southern California that he grew up with as a child.  His dreams of living off the land and becoming one with nature are now coming to a grinding halt as he is focusing his time and energy on the issue of geo-engineering. 

 

Wigington became concerned about aerosol spraying/geo-engineering (GE) when he began to notice dramatic changes in the solar power that he uses to supply his home and property.  Owner of one of the largest residential solar systems in Northern California, he began to notice very high declines in solar power.  It can be decreased by as much as 60 percent on what he calls “heavy spraying days”.   Wigington said, “The trails are literally blocking the sun”.   He also went on to say that he regularly samples the fine dust layers on top of his solar panels and other outdoor surface areas and frequently finds very high levels of aluminum and barium.  Wigington believes that these are a product of aerosol spraying programs. 

 

At the same time as finding decreased solar power, Wigington also began to witness dramatic changes on his property as the trees, grass, insects and wildlife started dying.  This led him to get his first rain test just four years ago.  The results were shocking as they found aluminum levels at 7 ug/l or 7 parts per billion.  Although aluminum can be found around the world in smaller quantities, geo-hydrologists told him that this number was quite high.  Since that time, he has had aluminum tests escalate as high as 50,000 percent to 3,400ug/l.  That is literally toxic rain.  These results prompted him to get additional pH tests from two USDA soil scientists which yielded more shocking results.  The pH of the soil was 6.6 in one area and 7.4 in another.  This is over 11 times the normal conifer soil which should be about 5.5 pH.  The tests were taken in the forest far removed from any highway or industry.

When asked what these changes can do to the ecosystem, Wigington replied that it is devastating.   He went on to say, “if this continues, we can only expect to see things get much worse.  Not only are we seeing our trees dying here, but also a major decline in our fish.”  As a matter of fact, Wigington stated that according to The National Oceanic Atmospheric Administration, the salmon run, once seen in abundance in this area has declined from 769,868 in 2002 to 39,530 in 2009.  That is over a 90 percent decline.  Amazingly enough, this decline started occurring about the same period of time when residents began to see a dramatic increase in what they believe to be SAG programs.  Wigington’s efforts to get these issues and test results addressed has been largely ignored by government agencies, the military, and officials.

After a closer look at Wigington’s property, my initial awe of the beautiful views lead to sadness, frustration, and anger over the contamination that is literally destroying the eco-system on his property.  This led me to investigate further by seeking an expert in biology.  I packed up the car and headed north to the breathtaking town of Mt. Shasta.   Mt. Shasta has been known for its beauty, clean air and clean water.  Many travel from around the world to mountain climb and vacation in this spectacular part of the West.  

 

Francis Mangels, BS in Forestry, Masters in Zoology and a retired range, soil conservationist and wildlife biologist who worked for the U.S. Forest Service for over thirty five years, welcomed me into his modest home in the town of Mt. Shasta to discuss the “hidden” crisis that is occurring in the area.  Mangels alerted me to the rapid decline of fish in the nearby rivers and streams.  Mangels brought me to a nearby creek that had an abundant supply of native fish ten years ago.  Because the primary diet of the fish in the creek is aquatic insects, he performed a scientific standard sample to measure the number of insects present.  The samples he did in the 1980s before the alleged aerosol spraying campaign had yielded an average of 1000 aquatic insects Our test yielded only 30. This is over a 95% decline from just a few years ago.  Mangels stated that because the fish live mostly on insects, the fish are nearly starving and often in lean condition.  This rapid decline is likely due to changes in water chemistry.  The only significant change that Mangels is aware of is dramatic increases of aluminum, barium, and strontium which he believes is from SAG programs.   He acknowledged it could be some local illegal pollution upstream.  “Whatever is wrong,” Mangels said, “the salmon industry, Trout Unlimited, and Cal Trout ought to investigate this.”

We also took time to test the pH of nearby moss, soil, and snow which contained over 10 times the alkalinity of the normal pH.  Mangels believes that this drastic change in pH is also due to massive increases of aluminum.  He stated that forests, fields, and farm ecologies thrive in acidic soils.  Aluminum acts as a buffer that increases alkalinity and can decimate ecologies in large amounts.  Mangels also pointed out that a Siskiyou County resident recently sampled the snow high on Mt. Shasta and the Environmental Protection Agency (EPA method 6010B) laboratory found results that contained 61,100 ug/l or parts per billion of aluminum, 383 ug/l of strontium, and 83 ug/l of barium.   The normal amount of aluminum in the snow at Mt. Shasta is 0.5 ug/l.  Drinking water allowable is 50 ug/l.  That means that the snow on Mt. Shasta has tested at 1200 times more poisonous than water standards allow for aluminum.  Mangels said, “Mountain climbers from around the world are drinking poisonous water from the snow on the mountain.”  Mangels reported that the EPA lab said that government action is required at 1000 ug/l of detected aluminum.  Although he alerted several government agencies, legislators, and the military of these findings, no action has been taken.

 

Mangels also noted that a lined pond had 375,000 ug/l of aluminum, 3090 ug/l of barium, and 345 ug/l of strontium.  “This is the water that deer, elk, bear, quail, and other wildlife are drinking in water guzzlers and wildlife ponds made by the USFS for watering animals in dry areas.  What will happen to the deer that drink this water?  It can’t be good for them, nor for the future of hunting in this area.”

Mangels brought me to several other locations around the town of Mt. Shasta where he tested the soil, rain, water and snow that also yielded tests that revealed a 6.6 pH.  He said that these types of changes in soil, water and snow are very uncommon except in other areas around the world where people have been witnessing what many believe to be spraying from SAG programs.  Mangels also stated that these chemical changes have produced a “quiet ecological crisis” with unpredictable consequences if continued.  Mangels said, “Losses to our economy may be incredible and are on their way as we speak.  Tree growth may be decreased which will result in the loss of logging jobs.   It is also causing the decline of naturally occurring plant and grass growth that occurs in normally acidic soils of forests and pastures, resulting in the decline of our forest, grazing, fishing, hunting, and agricultural industries in Northern California.”    

What is amazing is that these tests and many others throughout the world are largely being ignored by the very governmental entities that are required to address them.   Some politicians, like Mt. Shasta City Council member Ed Valenzuela chose to ignore the issue. Valenzuela was made aware of mass contamination at a city council meeting where  he stated that the city did not want to sample the water for aluminum because the request was a “can of worms” that would, "open a Pandora's box" that the city would have to pay for.  Although several local citizens volunteered to pay the $22.00 cost of the test at an EPA lab, both Republican Committee Chairman Russ Porterfield and Valenzuela voted NO to having public drinking water tested.  Mayor Stearns wanted the test in the interest of public safety, but was overruled by a 3-2 vote.   This response is normal as Mangels has presented this issue and his EPA test data to over 15 local and federal agencies and Legislators with no response or action.

 

Is it a coincidence that the substances found in the rain, snow and soil in this region and around the world match the exact substances that scientists are “considering” implementing in various geo-engineering campaigns throughout the world? If not, then why have agencies and officials largely ignored these findings that are allegedly destroying our planet’s eco-system?   Could it be that officials are fearful of exposing a massive cover-up of a world-wide ecological crime? Or is this issue simply too large and complicated for them?  Whatever the reason for their ignorance, we demand that our questions and shocking test results get addressed in Shasta County and every part of the world.  Our future on this planet is dependent on this issue being addressed.

 

Because this movement has come under attack from those who appear to be protecting the many political and corporate interests associated with SAG, we must get involved by testing the rain, snow, soil, and various outdoor surfaces and reporting results to our elected officials and local environmental agencies.  We must also reach out and educate all those involved with SAG who might be unaware of the environmental implications.  Testing for pH changes and metals is simple and can be performed almost anywhere at a nominal price.  Simple test instructions and more information about geo-engineering programs can be found on the internet at  www.geoengineeringwatch.org .   Biologist Francis Mangels can be contacted by e-mail at bioguy0311@sbcglobal.net for more information on tests he has performed and suggestions on testing procedures.  Please take action by testing, reporting, and demanding answers on this important issue.  Nature and our humanity depend on it.  

 
Michael Murphy
310-431-8890

 

 

 

Video: What in the World are they spraying? Deutsche Untertitel, Michael J. Murphy

 

 

Chemtrails: An Updated Look at Aerosol Toxins  Part 1.


©By Dr. Ilya Sandra Perlingieri 

Feb. 3, 2011

January 22, was the first Chemtrails Awareness Day.

 

(1) For those of us who, for years, have been researching these aerosol toxins that continue to be sprayed on us, it was a day to redouble our efforts once again to educate those who have not been paying attention to the momentous changes in our skies.

 

Just look up! We rarely have full days of real sunshine. Instead, now we have 20% less sun, and mostly a blanket of artificial “clouds” filled with toxins. This is due to illegal Weather Modification programs that have never had any official public discussion. Our air quality, over the past 12-15 years, has declined dramatically.  Do we really think we are immune to these poisonous effects? If one connects the dots as to how this has affected our well being, all we need do is see how illness has increased significantly in humans, animals, and plant life (in short, all living things).  Millions of people are getting sicker, not better. What has happened is staggering in implications for all life on this planet. Yet, despite two documentaries(2), the important and vital research contributions of Clifford Carnicom, various Skywatch and other citizens groups’ concerns, Dr. R. Michael Castle’s 2007 Unified Atmospheric Preservation Act (stalled in Congress), and possibly thousands of calls and letters to those in charge, US public officials and agencies either ignore our real concerns or dismiss them as unfounded.


A new preliminary draft report by Arizona Skywatch shows dramatic increases in heavy metals that simply do not belong in our air. NOTE: The level of Manganese is so shockingly high that Arizona Skywatch also included additional information about it (see below). This report will be posted online shortly.(3) Here are the pre-publication results. [NOTE: the Manganese and Copper ratio.]  This is only a preliminary overview of Arizona air particulates.
                                                                                             
2010 Air Particulates
These figures indicate how many times they are over the “allowable” toxic limit:

 

 

Aluminum:     15.8
Antimony:      63.3 [This is not a typo]
Arsenic:         418 [This is not a typo]
Barium:          5.3
Cadmium:      6
Chromium:     6.4
Copper:          9
Iron:               43.5 [This is not a typo]
Lead:             15.7
Manganese:   513.8 [This is not a typo]
Nickel:            10.7
Zinc:               7.5

 

 

NOTE:  See the New York data…very similar proportions.

 

 

 

 

 

 

GEOENGINEERING CONTRAILS -- What we know as of 6/1/11.  

                                                        

   -- Call Francis if questions, 530-926-0311

 

This is the summary of lab reports, photo/objective evidence, logic, and personal observation as a scientist.  No blogger opinion, hearsay, or gossip is allowed.

 

 

LAB REPORTS

 

  • A lined pond near Redding has about 375,000 ug/l of aluminum.

 

  • Sugar Pine Canyon Cr. near Redding, CA has over 4,600,000 ug/l of aluminum in two tests, upper and lower areas of the watershed.

 

  • Muddy pond water in Mt Shasta has 12,000 mg/kg of aluminum.

 

  • Shastice park (in Mt. Shasta City) stream water has 1540 ug/l of aluminum.  This is probably debilitating to trout, certainly bad for aquatic insects if permanent.

 

  • National Weather Service plastic rain gage on a 7’ pole in Mt. Shasta shows 500-1010 ug/l aluminum, with highest amounts after a heavy contrail week.  With no contrails, it drops to about 30-50 ug/l aluminum in the rain at several stations.

 

  • Latest finding is 504 ug/l in rain gauges as of 11/03/10, with moderate chemtrails.

 

  • Snowdrift near McCloud on Mt Shasta at 8000’ has 61,100 ug/l aluminum, 83 of barium, and 383 of strontium. This is much higher than expected.  No skiing here.

 

  • Lab reports during a storm range from about 1 to 30 with no spraying to 1010 ug/l of aluminum (series of light rains), always correlated positively to jet spraying.
  • Many samples were taken by a trained federal biologist with water sampling experience and MS degree in water-related subjects.  His samples showed a direct relationship to contrail density.  More contrails, higher Al, Ba, and Sr in water.

 

  • The Mt. Shasta city public water report in 2010 indicates that aluminum, barium, lead, mercury, cadmium, chromium, and strontium are not found in city water yet.

 

  • Contamination is unlikely because the jars used are clean glass or official water sampling bottles washed with known clean tap water.  Samples taken by unskilled folk may have variances under 1 ug/l.  Results always follow contrail density.

 

  • Outside soils in Mt. Shasta area now have over 1.6 % or 16,000 mg/kg of aluminum. Soil is 13000 mg/kg in aluminum under my house, likely natural.

 

  • Strontium, barium, chrome, and lead are found in Mt. Shasta rocks in a few ppb.  This does not explain high amounts in the rain in town, with wet weather, snow, wet soils, high vegetative cover, and still we get high metals in rain and snow.
  • Samples from Arizona, New York, California, etc. of full panel elements show rain consistently has high Al, Ba, Sr, As, B, Fe, and Mn.  Although local geologic mineral contents are very different, we still get the same Welsbach patent pattern.

 

 

SAMPLING PH

 

ü  The natural pH of rain or snow by the text and county records is 5.5 pH.  When contrails have not been active, under 6 pH is measured.  When contrails were very active, the rain/snow was pH 6.8 to 7.5.  The pH can be anywhere in between with moderate contrail activity.  These numbers were simultaneously confirmed between Mt. Shasta, Redding and other cities. The pH is directly and widespread related to contrail pre-storm front spraying.  Over 400 tests made.

 

ü  Normal acidity for Mt. Shasta area Deetz 125, 126 soils, a habitat of acidic black oak and/or mixed conifer forest, is 4.5-6.0.  About 5.5 pH is normal for Deetz black oak or coniferous forests. Now it is 6.5-7.0 pH, in over 200 samples.

 

ü  About ten samples were taken by meter in McCloud, CA of yards, forest, and gardens. They ranged from 7.0 to 8.5, or un-naturally alkaline.  Papers said same.

 

ü  The Mangels organic garden in Mt. Shasta was 5.5 pH in 2003, tested by a store kit.  It is now 6.5 to 7.0, using Hydrion narrow range pH papers, meters, and kits. Garden compost is black oak leaves, acorns, and ponderosa pine needles mixed with lawn grass.  Soil is now 10-20 times more alkaline. Sulfur did not lower pH.

 

ü  Coniferous Douglas fir forest north of Redding, CA was tested by USDA Soils specialist Jim Collins at 7.4 pH.  He said it should be 5.5 for the soil.

 

ü  The pH increase in compost/soil is partly due to more Al(OH)3, Al2O3, SrO, and BaO, BaCO3, etc. which appeared in soil during Bush years 2000-2008 and continues.  More aluminum, strontium, and Barium cations?  We don’t know.

 

ü  Garden production declined for acid-soil-loving vegetables; potatoes, tomatoes.

 

ü  Some metallic cations are toxic to biological systems, and could explain loss of aquatic insect populations measured by Mangels.  Insects are 10% of normal numbers in headwater streams, but not below springs.  Natural variations occur, but such change should not be a 90% loss, particularly loss of diptera that live in sediment deposits in the streams, where metals would accumulate.

 

ü  The three oxides are not from China.  Testing at Mt. Rainier verified it.  Mercury with Chinese “coal signatures” was found there, but not detected in local soils.

 

ü  The three cations in question cause endocrine and enzyme malfunction.  They are the basis for prion diseases, such as “mad cow.”  Sufficient evidence indicates correlation with neurological, lung, and bone problems, particularly in children as autism and in elders as Alzheimer’s syndrome.

ü  We have a local increase of autism in children, from 1/10,000 in the 1990s to 1/112.  Alzheimer’s in Redding is about 1 of 8 for men and 1 of 4 for women.

 

ü  A lady’s four pet dogs refuse to drink rain/snow water, but will drink tap water.  Similarly, neural, skin, lung, cancer, or endocrine problems are reported in cats (meticulous groomers), dogs, and horses (drink pond water).  Dogs don’t tell lies.

 

 

MILITARY CONTRAIL OBSERVATIONS

 

Jets can be viewed with spotting scopes, telescopes, or binoculars.  Contrail jets with few side windows, or side/tail/belly pods, are usually military kc135 or kc434.  With windows, are usually Boeing 737 (Evergreen Aviation?) blue, green, or “red-belly” jets.

 

In 1950s to 1990s, a jet that actually left a contrail had one maybe a finger-length long, or about 20 degrees long at most, and commercial jets still do.  Many jets left no contrail then. Today 90% of the jets leave contrails that last 10-20 hours.

 

Some contrails are multicolored, often the middle streak being bright shiny blue, brown or dark gray, the outside two are white.  Sometimes they are all one color.

 

ü  Many photographs show jet trails crossing at right angles, curves, grids or circles.  I have seen tic-tac-toe inside circles.  Commercial jets fly straight.  Since there are no east/west commercial flights over N. California according to FAA, it’s military.

 

ü  Counting all trails in every direction over Mt. Shasta, the FAA indicates 3 flights per day.  We count over thirty contrails at once, over 100 just before weather fronts.

 

ü  Commercial jets do not suddenly increase their flight schedules just before a weather front.  Heavy spraying days are just before weather fronts, it is therefore military.

 

ü  Contrail jets sometimes fly at night, but most active dawn to dusk.  Commercial jets at night when it is colder do not usually leave persistent contrails, but military do.

 

ü  Some jets emit a ball of smoke over 5 degrees in diameter, and then the contrail begins.  This sort of contrail display is impossible under natural conditions.  If it were a lens of cold air, it would not be a ball, and would fade in or out.

 

ü  Some contrails appear to have particulate matter streaming down out of them, much like fireworks displays, leaving trails of smoke as the particles descend.

 

ü  Some contrails converge to a point, often over Mt. Shasta, then re-align, cross, curve, or radiate (asterisk-like) out from the mountain.  This is no commercial flight pattern.

 

ü  Before 2000, skies were typically a deep blue.  Now skies have typically whitish haze or gray-brown blue, and the old true blue is unusual due to pollutants.

 

ü  Two-engine 737 and four-engine jets leave 3-5 line contrails, with a nozzle in the jet’s mid-belly.  Military cargo jets leave persistent contrails, most odd numbers.

 

ü  Republican or conservative pro-military congressmen claim contrails are harmless.  The military and USFS were contacted by certified mail and refuse to answer.

 

ü  Many local anecdotes and forest service personnel indicate lightning storms are more violent after jet spraying occurs, esp. width and number of lightning bolts. I saw it.

 

ü  Heat of condensation in physics indicates micron-sized particles reduce rainfall.  California is in a drought since spraying began, as rain now goes to the East USA.

 

ü  Contrail composition measured in rainfall is the same as indicated in the San Diego conference and in Welsbach or geo-engineering patents used by military.

 

ü  Geo-engineers at the Feb. 20 meeting in San Diego saw D. Keith admit on camera that spraying may have terrible consequences. They don’t know.

 

ü  The military admits that “engine erosion” may be the source of some metals in the contrails, but won’t say what metals or which engines (military secret).

 

ü  Breathing, lung, and neural problems increase after spraying, esp. elderly and children.  In Shasta, Alzheimer’s is now 1 of 8, autism now 1 in 110.

 

ü  Solar collection panel efficiency remarkably decreases with contrail spraying, robbing investors of their just share of solar electric power up to 50%.

 

ü  The weather lady remarked on channel 12 on 11/24/10 that the contrails are really spraying so we know a change in the weather is coming.  People noticed this.

 

ü  At the showing of “What in the World Are They Spraying” in Redding 12/10 a full panel of medical, ex-military, solar experts, and scientists affirmed the above information before 504 people.  See geoengineeringwatch.org for a 10 minute trailer, and a shortened version to come out in 2011.

 

This list will be revised as new and reliable observations and data is available. Note 6/1/11 date of revision.  Ph. 530-926-0311 to contact Francis Mangels.

 

 

 

 Video: Irrefutable Film Footage Of Climate Engineering Aerosol Spraying

 

 


Claim #1- Soil pH has changed as a result of spraying, and California's commercial growers can't get a crop that's financially big enough to harvest

 

Francis Mangels said:

 

From Chemtrails With Francis Mangels Part 3 of 5:
http://www.youtube.com/watch?v=NBq0BoHKe6I&feature=related
Question by Carol Grieve: @2:30 "Francis, can you talk a little bit now about what's happening to the planet from the aluminum, barium, and strontium that you've tested for and how that is affecting the pH of our soil?"

 

Francis Mangels said:

 

@4:00 "Ok, now what happens and what has happened in California? Well, the most dramatic thing that has happened in California is our tomato crops just went to pieces. We raised the pH so high in California that the bottom fell out of the tomato growers, and now they are raising other crops instead of tomatoes, that's one major thing."

 

 

Carol Grieve said:

 

@4:20 "So, can you explain that a little bit for our listeners, so because the pH went so high?"

 

Francis Mangels said:

 

@ 4:25- 6:50 Ok, well when you start throwing these oxides, like aluminum hydroxide, barium oxide, boron, manganese oxide, these things, it raises the pH of the soil. Now, like I said, I've got the 1983 soil data for my area and I know which type of soil is naturally high in pH, and soils should be running somewhere between 4.5 to 6.0 and since the chemtrails have been started, pH has gone sky-high, about 10-20 times more alkaline. And we have measured this, and we have previous data, we have current data, over 300 tests have been taken, and we are getting sky high pH's now that should not be there. And when that gets into commercial agricultural crops such as tomatoes and potatoes you should have a pH of your soil to grow good tomatoes and potatoes somewhere in the 5's, like oh, somewhere in the 5.5 to 6.0 would be good for tomatoes and potatoes. But my, our, my tomato crop has gone way way down, and I've given up on potatoes now, because in my soil, and I measure it on a regular basis, my pH is 6.8, whereas 5, 6, or 7 years ago, it was about 5.6. And I'm pouring pine needles and black oak leaves into the ground as compost, trying to get the pH back down into the acidic range so I can have good tomatoes. I can't drive the pH back to it's normal level, I'm getting very consistently 6.8 , 6.6 pH when I should have 5.6. This is what happened to the California tomato crop, same thing. pH went so high you could still get tomatoes, but you couldn't get a crop that was financially big enough to harvest."

 

Claim #2

Claim #2 - After years of soil amendment with compost, his backyard garden soil pH has increased from acidic to more basic levels, and more additions of compost haven't driven it down again. 

 

Francis Mangels said:
@ 4:25- 6:50 Ok, well when you start throwing these oxides, like aluminum hydroxide, barium oxide, boron, manganese oxide, these things, it raises the pH of the soil. Now, like I said, I've got the 1983 soil data for my area and I know which type of soil is naturally high in pH, and soils should be running somewhere between 4.5 to 6.0 and since the chemtrails have been started, pH has gone sky-high, about 10-20 times more alkaline. And we have measured this, and we have previous data, we have current data, over 300 tests have been taken, and we are getting sky high pH's now that should not be there. And when that gets into commercial agricultural crops such as tomatoes and potatoes you should have a pH of your soil to grow good tomatoes and potatoes somewhere in the 5's, like oh, somewhere in the 5.5 to 6.0 would be good for tomatoes and potatoes. But my, our, my tomato crop has gone way way down, and I've given up on potatoes now, because in my soil, and I measure it on a regular basis, my pH is 6.8, whereas 5, 6, or 7 years ago, it was about 5.6. And I'm pouring pine needles and black oak leaves into the ground as compost, trying to get the pH back down into the acidic range so I can have good tomatoes. I can't drive the pH back to it's normal level, I'm getting very consistently 6.8 , 6.6 pH when I should have 5.6.http://www.youtube.com/watch?v=NBq0BoHKe6I&feature=related

 

Francis Mangels said:
@ 8:40 [Withdraws pH paper from compost pile] Maybe 6.8 if you look at the darkest little portions in there. But this is black oak leaf, [scoops hand into compost pile] this is black oak acorns this should be very acid and I'm getting ten times higher than expected. there is something really wrong here.
http://www.youtube.com/watch?v=PtlOXhSnNw8

 

 Francis Mangels said:

The natural pH of rain or snow by the text and county records is 5.5 pH. When contrails have not been active, under 6 pH is measured. When contrails were very active, the rain/snow was pH 6.8 to 7.5. The pH can be anywhere in between with moderate contrail activity. These numbers were simultaneously confirmed between Mt. Shasta, Redding and other cities. The pH is directly and widespread related to contrail pre-storm front spraying. Over 400 tests made.

 

 

 

Kelsey Craig                                                                                                                    

27.Februar2014                                                                                                                                                                                                                                                                        

UC Davis Kelsey,     krcraig@ucdavis.edu                                                                                                                                                                        530-906-7012

 

 

Here are the lab results for metal testing in lichens. I selected lichens since they acquire all of their nutrients from the air and would better indicate metallic aerosol accumulation from the sky. I wanted to relate metal concentrations to samples from Mt. Shasta snow and water that was reported in micrograms/liter or (ug/l) by Dane Wigington a solar expert and Francis Mangles (US Forest Service-Retired) from Mt. Shasta area, so I put the lichens in an aquatic solution .

Procedures: 

 

To report in ug/l, I used a 5gm sample of new lichens (1 year old) ground to powder, to 50ml of distilled water, and soaked them for two days before submitting the water mix to Cal-test Labs for analysis.

I only had them test for Aluminum (Al) and Strontium (Sr). I should have added Barium (Ba) (as Barium ferrite) since these are the three most common metals found in soil and water samples that have been related to the cloud spraying program. They are all in compounds which, similar to silver iodide, are water loving salts used for making clouds.

 

METAL CONCENTRATIONS           Al Normal = 0.5 ug/l     Al High = 50 ug/l

Calistoga                                             Aluminum = 3,100 ug/l                                 Strontium = 149 ug/l                                                                                                             Middletown                                      Aluminum = 1,070 ug/l                                 Strontium = 340 ug/l

 

Overall metal concentrations are extremely high for both metals. The source of the metals has to be airborne. Aluminum in acidic environments is toxic to plants below 5pH and kills roots. A high percentage of the tree die-off and pH changes, as well as huge reductions in stream organisms as seen throughout North America, could be a result of these high metal concentrations mixed with acid rains. The addition of aerosol sulfur, as presently proposed by scientists (see http://csglobe.com/bill-gates-admits-chemtrails/), would significantly increase acid rain and further seriously reduce ecological organisms and functions.

 

Nano-sized particles had to be used to maintain their suspension at 40,000 feet (and other high altitude) for hours and sometimes days. The particles would form a metallic mirror in the sky for reflecting electromagnetic waves (HAARP), with directional antenna, and would form a highly ionized medium in the air column … like living in a plasma field, and the air column could be easily heated or cooled depending on wave frequency. This makes for advanced weather manipulation and weather war. As a trained US Air Force weatherman, I attest to the fact of non-commercial jets forming high-thin cirrus clouds and overcast almost every day. I have thousands of pictures.

 

Why doesn’t this data show up in air monitoring? Why isn’t it tested for? What role do these metals play in water contamination and the growth of cyanobacteria and neural toxins?

 

Of secret government programs, see “Kennedy’s Last Stand” by Dr. Michael Salla.

 

Ein künstliches Klima durch SRM Geo-Engineering

 

Sogenannte "Chemtrails" sind SRM Geoengineering-Forschungs-Experimente

 

Illegale Feldversuche der SRM Technik, weltweit.

 

 

Illegale militärische und zivile GE-Forschungen finden in einer rechtlichen Grauzone statt.

 

Feldversuche oder illegale SRM Interventionen wurden nie in nur einem einzigen Land der Welt,  je durch ein Parlament gebracht, deshalb sind sie nicht legalisiert und finden in einer rechtlichen Grauzone der Forschung statt. Regierungen wissen genau, dass sie diese Risiko-Forschung, die absichtliche Veränderung mit dem Wetter nie durch die Parlamente bekommen würden..

Climate-Engineering

HAARP - Die Büchse der Pandora in militärischen Händen

 

 

Illegale zivile und militärische SRM Experimente finden 7 Tage die Woche (nonstop) rund um die Uhr statt. 

 

Auch Nachts - trotz Nacht-

Flugverbot.

 

Geo-Engineering Forschung

 

 

Der Wissenschaftler David Keith, der die Geo-Ingenieure Ken Caldeira und Alan Robock in ihrer Arbeit unterstütztsagte auf einem Geo-Engineering - Seminar am 20. Februar 2010, dass sie beschlossen hätten, ihre stratosphärischen Aerosol-Modelle von Schwefel auf Aluminium umzustellen.

 

Niemand auf der ganzen Welt , zumindest keiner der staatlichen Medien berichtete von diesem wichtigen Ereignis.

 

 

 

 

Wissenschaftler planen 10 bis 20 Megatonnen hoch toxischer Materialien wie Aluminium, synthetischen Nanopartikeln jedes Jahr in unserer Atmosphäre auszubringen.

 

Die Mengenangaben von SRM Materialien werden neuerdings fast immer in Teragramm berechnet. 

 

  1 Teragramm  = 1 Megatonne

  1 Megatonne  = 1 Million Tonnen

 

 

SAI = Stratosphärische

Aerosol Injektionen mit toxischen Materialen wie:

 

  • Aluminiumoxide
  • Black Carbon 
  • Zinkoxid 
  • Siliciumkarbit
  • Diamant
  • Bariumtitanat
  • Bariumsalze
  • Strontium
  • Sulfate
  • Schwefelsäure 
  • Schwefelwasserstoff
  • Carbonylsulfid
  • Ruß-Aerosole
  • Schwefeldioxid
  • Dimethylsulfit
  • Titan
  • Lithium
  • Kalkstaub
  • Titandioxid
  • Natriumchlorid
  • Meersalz 
  • Calciumcarbonat
  • Siliciumdioxid
  • Silicium
  • Bismuttriiodid (BiI3
  • Polymere
  • Polymorph von TiO2

 


 

 

 

April 2016 

Aerosol Experiments Using Lithium and Psychoactive Drugs Over Oregon.

 

 

SKYGUARDS: Petition an das Europäische Parlament

 

 

Wir haben keine Zeit zu verlieren!

 

 

 

Klage gegen Geo-Engineering und Klimapolitik 

 

Der Rechtsweg ist vielleicht die einzige Hoffnung, Geo-Engineering-Programme zum Anhalten zu bewegen. Paris und andere Klimaabkommen schaffen Ziele von rechtlich international verbindlichen Vereinbarungen. Wenn sie erfolgreich sind, werden höchstwahrscheinlich SRM-Programme ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren legalisiert. Wenn das geschieht, wird das unsere Fähigkeit Geoengineering zu verhindern und jede Form von rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen stark behindern.

 

Ziel dieser Phase ist es, Mittel zu beschaffen um eine US- Klage vorzubereiten. Der Hauptanwalt Wille Tierarzt wählt qualifizierte Juristen aus dem ganzen Land aus, um sicher zu stellen, dass wir Top-Talente sichern, die wir für unser langfristiges Ziel einsetzen.

 

 

Die Fakten sind, dass seit einem Jahrzehnt am Himmel illegale Wetter -Änderungs-Programme stattfinden, unter Einsatz des Militärs im Rahmen der NATO, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung..

EU-Konferenz und Petition über Wettermodifizierung und Geoengineering in Verbindung mit HAARP Technologien

 

Die Zeit ist gekommen. Anonymous wird nicht länger zusehen. Am 23. April werden wir weltweit gegen Chemtrails und Geoengineering friedlich demonstrieren.

 

Anonymous gegen Geoengineering 

 

 

Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.

 

NIE WIEDER WIRD DER HIMMEL SO BLAU SEIN.

 

 

Heute ist der Himmel nicht mehr blau, sondern eher rot oder grau. 

 

 

Metapedia –

Die alternative Enzyklopädie

 

http://de.metapedia.org/wiki/HAARP

 

http://de.metapedia.org/wiki/Chemtrails

 

 

ALLBUCH -

Die neue Enzyklopädie

 

http://de.allbuch.online/wiki/Chemtrails Chemtrails

http://de.allbuch.online/wiki/GeoEngineering GeoEngineering

http://de.allbuch.online/wiki/HAARP HAARP

 

 

 

 

 

SRM - Geoengineering

Aluminium anstatt Schwefeloxid

 

Im Zuge der American Association for the Advancement of Science (AAAS) Conference 2010, San Diego am 20. Februar 2010, wurde vom kanadischen Geoingenieur David W. Keith (University of Calgary) vorgeschlagen, Aluminium anstatt Schwefeldioxid zu verwenden. Begründet wurde dieser Vorschlag mit 1) einem 4-fach größeren Strahlungsantrieb 2) einem ca. 16-fach geringeren Gerinnungsfaktor. Derselbe Albedoeffekt könnte so mit viel geringeren Mengen Aluminium, anstatt Schwefel, bewerkstelligt werden. [13]

 

Mehr Beweise als dieses Video braucht man wohl nicht. >>> Aerosol-Injektionen

 


Das "Geo-Engineering" Klima-Forschungsprogramm der USA wurde direkt dem Weißen Haus unterstellt,

bzw. dort dem White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) zugewiesen. 

 

 

Diese Empfehlung lassen bereits das Konfliktpotential dieser GE-Forschung erahnen.

 

 

 

 

 

In den USA fällt Geo-Engineering unter Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik: 

 

 

Geo-Engineering als Sicherheitspolitische Maßnahme..

 

Ein Bericht der NASA merkt an, eine Katastrophensituation könnte die Entscheidung über SRM maßgeblich erleichtern, dann würden politische und ökonomische Einwände irrelevant sein. Die Abschirmung von Sonnenlicht durch SRM Maßnahmen wäre dann die letzte Möglichkeit, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden.

 

maßgeblich erleichtern..????

 

Nach einer Katastrophensituation sind diese ohnehin illegalen geheimen militärischen SRM Programme wohl noch leichter durch die Parlamente zu bringen unter dem Vorwand der zivilen GE-Forschung. 

 

 

 


Der US-Geheimdienst CIA finanziert mit 630.000 $ für die Jahre   2013/14 

Geoengineering-Studien. Diese Studie wird u.a. auch von zwei anderen staatlichen Stellen NASA und NOAA finanziert. 

 

WARUM SIND DIESE LINKS DER CIA / NASA / NOAA STUDIE ALLE AUS DEM INTERNET WEG ZENSIERT WORDEN, WENN ES DOCH NICHTS ZU VERBERGEN GIBT...?

 

Um möglichst keine Spuren zu hinterlassen.. sind wirklich restlos alle Links im Netz entfernt worden. 

 

 

 

 

 

Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes.

 

Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre

(Chang 1991).

 

Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009).

 

 

 

Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwick­lung eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Strato­sphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll.

 

 

CE-Technologien wirken entweder symptomatisch oder ursächlich

 

Symptomatisch wirkend: 

Modifikation durch SRM-Geoengineering- Aerosole in der Stratosphäre

 

Ursächlich wirkend: 

Reduktion der CO2 Konzentration (CDR) 

 

Effekte verschiedener Wolkentypen

 

Dicke, tief hängende Wolken reflektieren das Sonnenlicht besonders gut und beeinflussen kaum die Energie, die von der Erde als langwellige Infrarotstrahlung abgegeben wird. Hohe Wolken sind dagegen kälter und meist dünner. Sie lassen daher mehr Sonnenlicht durch, dafür speichern sie anteilig mehr von der langwelligen, abgestrahlten Erdenergie. Um die Erde abzukühlen, sind daher tiefe Wolken das Ziel der Geoingenieure.

 

 

Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben.

 

Nach einem Vorschlag von Mitchell et al.  (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen.

 

 

Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrs-Flugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.

 

 

Die RQ-4 Global Hawk fliegt etwa in 20 Kilometer Höhe ohne Pilot.

1 - 1,5  Tonnen Nutzlast.

 

Instead of visualizing a jet full of people, a jet full of poison.

 

 

Das Militär hat bereits mehr Flugzeuge als für dieses Geo-Engineering-Szenario erforderlich wären, hergestellt. Da der Klimawandel eine wichtige Frage der nationalen Sicherheit ist [Schwartz und Randall, 2003], könnte das Militär für die Durchführung dieser Mission mit bestehenden Flugzeugen zu minimalen Zusatzkosten sein.

 

http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/GRLreview2.pdf

 

 

 

Die künstliche Klima-Kontrolle durch GE

 

Dies sind die Ausbringung von Aerosolpartikeln in der Stratosphäre, sowie die Erhöhung der Wolkenhelligkeit in der Troposphäre mithilfe von künstlichen Kondensationskeimen.

 

 

 

Brisanz von Climate Engineering  (DFG)

 

Climate-Engineering wird bei Klimakonferenzen (z.B. auf dem Weltklimagipfel in Doha) zunehmend diskutiert. Da die Maßnahmen für die angestrebten Klimaziele bisher nicht greifen, wird Climate Engineering als alternative Hilfe in Betracht gezogen.

 

 

x

 

Umweltaktivistin und Trägerin des alternativen Nobelpreises Dr. Rosalie Bertell, berichtet in Ihrem Buch »Kriegswaffe Planet Erde« über die Folgewirkungen und Auswirkungen diverser (Kriegs-) Waffen..

 

Bild anklicken
Bild anklicken

 

Dieses Buch ist ein Muss für jeden Bürger auf diesem Planeten.

 

..Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell´s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).

 

Sondern das, was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden

Wetter-Manipulationen

und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch die HAARP-ähnlichen Anlagen, die es inzwischen in aller Welt gibt..

 

Bild anklicken
Bild anklicken

 

 

Why in the World are they spraying 

 

Durch die bahnbrechenden Filme von Michael J. Murphy "What in the World Are They Spraying?" und "Why in the world are the Spraying?" wurden Millionen Menschen die Zerstörung durch SRM-Geoengineering-Projekte vor Augen geführt. Seitdem bilden sich weltweit Bewegungen gegen dieses Verbrechen.

 

 

Die Facebook Gruppe Global-Skywatch hat weltweit inzwischen schon über 90.000 Mitglieder und es werden immer mehr Menschen, die die Wahrheit erkennen und die "gebetsmühlenartig" verbreiteten Lügengeschichten der Regierung und Behörden in Bezug zur GE-Forschung zu Recht völlig hinterfragen. 

 

Bild anklicken: Untertitel in deutscher Sprache
Bild anklicken: Untertitel in deutscher Sprache

 

 


ALBEDO ENHANCEMENT BY STRATOSPHERIC SULFUR INJECTIONS


http://faculty.washington.edu/stevehar/Geoengineering_packet.pdf

 

SRM Programme - Ausbringung durch Flugzeuge 

 

 

 

Die Frage die bleibt, ist die Antwort auf  Stratosphärische Aerosol- Injektions- Programme und die tägliche Umweltzer-störung auf unserem Planeten“

 

 

 

Die Arbeit von Brovkin et al. (2009) zeigt für ein Emissionsszenario ohne Emissionskontrolle, dass der Einsatz von RM für mehrere 1000 Jahre fortgesetzt werden muss, je nachdem wie vollständig der Treibhausgas-induzierte Strahlungsantrieb kompensiert werden soll.

 

 

 

Falls sich die Befürchtung bewahrheitet, dass eine Unterbrechung von RM-Maßnahmen zu abruptem Klimawandel führt, kann sich durch den CE-Einsatz ein Lock-in-Effekt ergeben. Die hohen gesamtwirtschaftlichen Kosten dieses abrupten Klimawandels würden sozusagen eine Weiterführung der RM-Maßnahmen erzwingen.

 

 

 

 

Ausbringungsmöglichkeiten

 

Neben den Studien von CSEPP (1992) und Robock et al. (2009), ist insbesondere die aktuelle Studie von McClellan et al. (2010) hervorzuheben. Für die Ausbringung mit Flugsystemen wird angenommen, dass das Material mit einer Rate von 0,03 kg/m freigesetzt wird. Es werden Ausbringungshöhen von 13 bis 30 km untersucht.

 

 

 

 

Bestehende kleine Düsenjäger, wie der F-15C Eagle, sind in der Lage in der unteren Stratosphäre in den Tropen zu fliegen, während in der Arktis größere Flugzeuge wie die KC-135 Stratotanker oder KC-10 Extender in der Lage sind, die gewünschten Höhen zu erreichen.

x

 

SRM Protest-Märsche gleichzeitig in circa 150 Städten - weltweit.

 

Geoengineering-Forschung als Plan B für eine weltweit verfehlte Klimapolik. 

 

Bild anklicken:
Bild anklicken:

 

Staaten führen illegale Wetter-Änderungs-Techniken als globales Experiment gegen den Klimawandel durch, geregelt über die UN, ausgeführt durch die NATO, mit militärischen Flugzeugen werden jährlich 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in den Himmel gesprüht..

 

Giftige Substanzen, wie Aluminium, Barium, Strontium, die unsere Böden verseuchen und die auch auf Dauer den ph-Wert des Bodens deutlich verändern würden. Es sind giftige Substanzen, wie Schwefel, welches die Ozonschicht systematisch zerstören würde. 

 

x

 

 

 

Weltweite  Protestmärsche gegen globale Geoengineering Experimente finden am 25. April 2015 in all diesen Städten gleichzeitig statt:

 

 

 

AUSTRALIEN - (Adelaide)

AUSTRALIEN - (Albury-Wodonga)

AUSTRALIEN - (Bendigo)

AUSTRALIEN - (Brisbane)

AUSTRALIEN - (Byron Bay)

AUSTRALIEN - (Cairns)

AUSTRALIEN - (Canberra)

AUSTRALIEN - (Darwin)

AUSTRALIEN - (Gold Coast)

AUSTRALIEN - (Hobart)

AUSTRALIEN - (Melbourne)

AUSTRALIEN - (Newcastle)

AUSTRALIEN - (New South Wales, Byron Bay)

AUSTRALIEN - (Perth)

AUSTRALIEN - (Port Macquarie)

AUSTRALIEN - (South Coast NSW)

AUSTRALIEN - (South East Qeensland)

AUSTRALIEN - (Sunshine Coast)

AUSTRALIEN - (Sydney)

AUSTRALIEN - (Tasmania)

BELGIEN - (Brüssel)

BELGIEN - (Brüssel Group)

BRASILIEN - (Curitiba)

BRASILIEN - (Porto Allegre)

BULGARIEN - (Sofia)

Kanada - Alberta - (Calgary)

Kanada - Alberta - (Edmonton)

Kanada - Alberta - (Fort Saskatchewan)

Kanada - British Columbia - (Vancouver Group)

Kanada - British Columbia - (Victoria)

Kanada - Manitobak - (Winnipeg)

Kanada – Neufundland

Kanada - Ontario - (Barrie)

Kanada - Ontario - (Cambridge)

Kanada - Ontario - (Hamilton)

Kanada - Ontario - (London)

Kanada - Ontario - (Toronto)

Kanada - Ontario  - (Ottawa)

Kanada - Ontario - (Windsor)

Kanada - Québec - (Montreal)

KOLUMBIEN - (Medellin)

ZYPERN

KROATIEN - (Zagreb)

DÄNEMARK - (Aalborg)

DÄNEMARK - (Kopenhagen)

DÄNEMARK - (Odense)

ESTLAND - (Tallinn)

Ägypten (Alexandria)

FINNLAND - (Helsinki)

FRANKREICH - (Paris)

DEUTSCHLAND - (Berlin)

DEUTSCHLAND - (Köln)

DEUTSCHLAND - (Düsseldorf)

DEUTSCHLAND - HESSEN - (Wetzlar)

GRIECHENLAND - (Athens)

GRIECHENLAND - (Attica)

Ungarn (Budapest)

IRLAND - (Cork City)

IRLAND - (Galway)

ITALIEN - (Milano)

Italien - Sardinien - (Cagliari)

MAROKKO - (Rabat)

NIEDERLANDE - (Den Haag)

NIEDERLANDE - (Groningen)

NEUSEELAND - (Auckland)

NEUSEELAND - (Christchurch)

NEUSEELAND - (Hamilton)

NEUSEELAND - (Nelson)

NEUSEELAND - (New Plymouth)

NEUSEELAND - (Takaka)

NEUSEELAND - (Taupo)

NEUSEELAND - (Wellington)

NEUSEELAND - (Whangerei)

NEUSEELAND - WEST COAST - (Greymouth)

NORWEGEN-(Bergen)

NORWEGEN - (Oslo)

PORTUGAL - (Lissabon)

SERBIEN - (Glavni Gradovi)

SERBIEN - (Nis)

SLOWENIEN

SPANIEN - (Barcelona)

SPANIEN - (La Coruna)

SPANIEN - (Ibiza)

SPANIEN - (Murcia)

SPANIEN - (San Juan - Alicante)

SCHWEDEN - (Gothenburg)

SCHWEDEN - (Stockholm)

SCHWEIZ - (Bern)

SCHWEIZ - (Genf)

SCHWEIZ - (Zürich)

UK - ENGLAND - (London)

UK - ISLE OF MAN - (Douglas)

UK - Lancashir - (Burnley)

UK - Scotland - (Glasgow)

UK - Cornwall - (Truro)

USA - Alaska - (Anchorage)

USA - Arizona - (Flagstaff)

USA - Arizona - (Tucson)

USA - Arkansas - (Hot Springs)

USA - Kalifornien - (Hemet)

USA - CALIFORINA - (Los Angeles)

USA - Kalifornien - (Redding)

USA - Kalifornien - (Sacramento)

USA - Kalifornien - (San Diego)

USA - Kalifornien - (Santa Cruz)

USA - Kalifornien - (San Francisco)

USA - Kalifornien - Orange County - (Newport Beach)

USA - Colorado - (Denver)

USA - Connecticut - (New Haven)

USA - Florida - (Boca Raton)

USA - Florida - (Cocoa Beach)

USA - Florida - (Miami)

USA - Florida - (Tampa)

USA - Georgia - (Gainesville)

USA - Illinois - (Chicago)

USA - Hawaii - (Maui)

USA - Iowa - (Davenport)

USA - Kentucky - (Louisville)

USA - LOUISIANA - (New Orleans)

USA - Maine - (Auburn)

USA - Maryland - (Easton)

USA - Massachusetts - (Worcester)

USA - Minnesota - (St. Paul)

USA - Missouri - (St. Louis)

USA - Montana - (Missoula)

USA - NEVADA - (Black Rock City)

USA - NEVADA - (Las Vegas)

USA - NEVADA - (Reno)

USA - New Jersey - (Red Bank)

USA - New Mexico (Northern)

USA - NEW YORK - (Ithaca)

USA - NEW YORK - (Long Island)

USA - NEW YORK - (New York City)

USA - NORTH CAROLINA - (Asheville)

USA - NORTH CAROLINA - (Charlotte)

USA - NORTH CAROLINA - (Greensboro)

USA - Oregon - (Ashland)

USA - Oregon - (Portland)

USA - Pennsylvania - (Harrisburg)

USA - Pennsylvania - (Pittsburgh)

USA - Pennsylvania - (West Chester)

USA - Pennsylvania - (Wilkes - Barre)

USA - SOUTH CAROLINA - (Charleston)

USA - Tennessee - (Memphis)

USA - Texas - (Austin)

USA - Texas - (Dallas / Metroplex)

USA - Texas - (Houston)

USA - Texas - (San Antonio)

USA - Vermont - (Burlington)

USA - Virginia - (Richmond)

USA - Virginia - (Virginia Beach)

USA - WASHINGTON - (Seattle)

USA - Wisconsin - (Milwaukee)

 

Bild anklickem: Holger Strom Webseite
Bild anklickem: Holger Strom Webseite

 

Der Film zeigt eindrucksvolle Beispiele, beginnend beim Einsatz der Atombomben mit ihren schrecklichen Auswirkungen bis hin zu den gesundheitszerstörenden, ja tödlichen Hinterlassenschaften der Atomenergienutzung durch die Energiewirtschaft. Eine besondere Stärke des Films liegt in den Aussagen zahlreicher, unabhängiger Fachleute. Sie erläutern mit ihrem in Jahrzehnten eigener Forschung und Erfahrung gesammelten Wissen Sachverhalte und Zusammenhänge, welche die Befürworter und Nutznießer der Atomtechnologie in Politik, Wirtschaft und Militärwesen gerne im Verborgenen halten wollen.

                                             

Prof. Dr. med. Dr. h. c. Edmund Lengfelder

 

 

Nicht viel anders gehen Politiker/ Abgeordnete des Deutschen Bundestages mit der hoch toxischen riskanten SRM Geoengineering-Forschung um, um diese riskante Forschung durch die Parlamente zu bekommen.

 

Es wird mit gefährlichen Halbwissen und Halbwahrheiten gearbeitet. Sie werden Risiken vertuschen, verdrehen und diese Experimente als das einzig Richtige gegen den drohenden Klimawandel verkaufen. Chemtrails sind Stratosphärische Aerosol Injektionen, die  illegal auf globaler Ebene stattfinden, ohne jeglichen Parlament-Beschluss der beteiligten Regierungen.

 

Geoengineering-Projekte einmal begonnen, sollen für Jahrtausende fortgeführt werden - ohne Unterbrechung (auch bei finanziellen Engpässen oder sonstigen Unruhen) um nicht einen Umkehreffekt  auszulösen.

 

Das erzählt Ihnen die Regierung natürlich nicht, um diese illegale hochgefährliche RM Forschung nur ansatzweise durch die Parlamente zu bringen.

 

Spätestens seit dem Atommüll-Skandal mit dem Forschungs-Projekt ASSE wissen wir Bürger/Innen, wie Politik und Wissenschaft mit Forschungs-Risiken umgehen.. Diese Gefahren und Risiken werden dann den Bürgern einfach verschwiegen. 

 

 


 

 

www.climate-engineering.eu

 

Am 30. September 2012 ist eine neue Internetplattform zu Climate Engineering online gegangen www.climate-engineering.eu  

 

Die Plattform enthält alle neuen Infos -Publikationen, Veranstaltungen etc. zu Climate-Engineering.

 

 

 

 

Gezielte Eingriffe in das Klima?

Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering

Kieler Earth Institute

 

 

Climate Engineering:

Ethische Aspekte

Karlsruher Institut für Technologie

 

 

Climate Engineering:

Chancen und Risiken einer Beeinflussung der Erderwärmung. Naturwissenschaftliche und technische Aspekte

Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig

 

Climate Engineering:

Wirtschaftliche Aspekte 

Kiel Earth Institute

 

 

Climate Engineering:

Risikowahrnehmung, gesellschaftliche Risikodiskurse und Optionen der Öffentlichkeitsbeteiligung

Dialogik Stuttgart

 

 

Climate Engineering:

Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts

Universität Trier

 

 

Climate Engineering:

Internationale Beziehungen und politische Regulierung

Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung

 

 

 

Illegale Atmosphären-Experimente finden in Deutschland  seit  2012 „täglich“ am Himmel statt.

 

Chemtrails  -  Verschwörung am Himmel ? Wettermanipulation unter den Augen der Öffentlichkeit

 

Auszug aus dem Buch: 

 

Ich behaupte, dass in etwa 2 bis 3 mal pro Woche, ungefähr ein halbes Dutzend  von frühmorgens bis spätabends in einer Art und Weise Wien überfliegen, die logisch nicht erklärbar ist. Diese Maschinen führen über dem Stadtgebiet manchmal auffällige Steig- und Sinkflüge durch , sie fliegen Bögen und sie drehen abrupt ab. Und sie hinterlassen überall ihre dauerhaft beständigen Kondensstreifen, welche auch ich Chemtrails nenne. Sie verschleiern an manchen Tagen ganz Wien und rundherum am Horizont ist strahlend blauer ...
Hier in diesem Buch  aus dem Jahr 2005 werden die anfänglichen stratosphärischen SRM-Experimente am Himmel beschrieben... inzwischen fliegen die Chemie-Bomber ja 24 h Nonstop, rund um die Uhr.

 

 

 

 

Weather Modification Patente

 

http://weatherpeace.blogspot.de

 

Umfangreiche Liste der Patente

http://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Von Pat Mooney - Er ist Gründer und Geschäftsführer der kanadischen Umweltschutzorganisation ETC Group in Ottawa.

 

Im Jahr 1975 tat sich der US-Geheimdienst CIA mit Newsweek zusammen und warnte vor globaler Abkühlung. Im selben Jahr wiesen britische Wissenschaftler die Existenz eines Lochs in der Ozonschicht über der Antarktis nach und die UN-Vollversammlung befasste sich mit identischen Anträgen der Sowjetunion und der USA für ein Verbot von Klimamanipulationen, die militärischen Zwecken dienen. Dreißig Jahre später redeten alle - auch der US-Präsident über globale Erwärmung. 

 

Wissenschaftler warnten, der Temperaturanstieg über dem arktischen Eis  und im sibirischen Permafrost könnte in die Klimakatastrophe führen, und der US-Senat erklärte sich bereit , eine Vorlage zu prüfen, mit der Eingriffe in das Klima erlaubt werden sollten. 

 

Geo-Engineering ist heute Realität. Seit dem Debakel von Kopenhagen bemüht sich die große Politik zusammen mit ein paar Milliardären verstärkt darum, großtechnische Szenarien zu prüfen und die entsprechenden Experimente durchzuführen.

 

Seit Anfang 2009 überbieten sich die Medien mit Geschichten über Geoengineering als "Plan B". Wissenschaftliche Institute und Nobelpreisträger legen Berichte und Anträge vor, um die Politik zur Finanzierung von Feldversuchen zu bewegen. Im britischem Parlament wie im US-Kongress haben die Anhörungen schon begonnen. Anfang 2010 berichteten Journalisten, Bill Gates investiere privat in Geoengineering-Forschung und werde bei Geoengineering-Patenten zur Senkung der Meerestemperatur und zur Steuerung von Hurrikanen sogar als Miterfinder genannt. Unterdesssen hat Sir Richard Branson - Gründer und Besitzer der Fluglinie Virgin Air - verkündet, er habe eine Kommandozentrale für den Klimakrieg eingerichtet und sei für alle klimatechnischen Optionen offen. Zuvor hatte er 25 Millionen Dollar für eine Technik ausgesetzt, mit der sich die Stratosphäre reinigen lässt. 

 

Einige der reichsten Männer der Welt (z.B. Richard Branson und Bill Gates ) und die mächtigsten Konzerne (z.B. Shell , Boeing ) werden immer beteiligt.

 

Geoengineering Karte - ETC Group

 

ETC Group veröffentlicht eine Weltkarte über Geoengineering-Experimente, die groß angelegte Manipulation des Klimas unserer Erde.  Zwar gibt es keine vollständige Aufzeichnung von Wetter und Klima-Projekten in Dutzenden von Ländern, diese Karte ist aber der erste Versuch, um den expandierenden Umfang der Forschungs-Experimente zu dokumentieren. 

 

Fast 300 Geo-Engineering-Projekte / Experimente sind auf der Karte vertreten, die zu den verschiedenen Arten von Klima-Änderungs-Technologien gehören.

Einfach anklicken und vergrößern..
Einfach anklicken und vergrößern..

 

Aus der Sicht der reichen Länder (und ihrer Unternehmen) erscheint Geoengineering einfach perfekt. Es ist machbar. Es ist (relativ) billig. Und es erlaubt der Industrie, den Umbau unserer Wirtschaft und Produktionsweise für überflüssig zu erklären.

 

Das wichtigste aber ist: Geoengineering braucht keinerlei internationale Übereinkunft. Länder, Unternehmen, ja sogar superreiche Geo-Piraten können es auf eigene Faust durchziehen. Eine bescheidene >Koalition der Willigen< genügt vollauf, und eine Handvoll Akteure kann den Planeten nach Belieben umbauen.

 

Damit wir es nicht vergessen:

 

Seit 1945  führten die USA, die UdSSR, England, Frankreich und später auch China mehr als 2000 Atomtests durch – über und unter der Erde und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt weltweit. Niemand wurde um Erlaubnis gefragt. Wenn das Weltklima zu kippen droht, werden sie da wirklich vor einseitigen Entscheidungen zurückschrecken? 

 

 

 

Warum ist Geo-Engineering nicht akzeptabel..?

 

SRM Geoengineering kann nicht im Labor getestet werden: Es ist keine experimentelle Labor-Phase möglich, um einen spürbaren Einfluss auf das Klima zu haben. Geo-Engineering muss massiv eingesetzt werden.

 

Experimente oder Feldversuche entsprechen tatsächlich den Einsatz in der realen Welt, da kleine Tests nicht die Daten auf Klimaeffekte liefern.

 

Auswirkungen für die Menschen und die biologische Vielfalt würden wahrscheinlich sofort massiv und möglicherweise irreversibel sein.

 

 

 

 

Hände weg von Mutter Erde (HOME) ist eine weltweite Kampagne, um unserem kostbaren Planeten Erde, gegen die Bedrohung durch Geo-Engineering-Experimente zu verteidigen. Gehen Sie mit uns, um eine klare Botschaft an die Geo-Ingenieure und die Regierungen weltweit zu senden, dass unsere Erde kein ein Labor ist.

 

x

Liste der (SRM) Geoengineering-Forschung

Hier anklicken:
Hier anklicken:

http://www.ww.w.givewell.org/files/shallow/geoengineering/Geoengineering research funding 10-9-13.xls

 

Weltweite Liste der Geoengineering-Forschung SRM Forschungs Länder: 

 

Großbritannien, Vereinigte Staaten Amerika, Deutschland, Frankreich, Norwegen, Finnland, Österreich und Japan.

 

 

In "NEXT BANG!" beschreibt Pat Money neue Risikotechnologien, die heute von Wissenschaftlern, Politikern und mächtigen Finanziers aktiv für den kommerziellen Einsatz vorbereitet werden:

 

Geo-Engineering, Nanotechnologie, oder die künstliche >Verbesserung< des menschlichen Körpers.

 

"Die  Brisanz des Buches liegt darin, dass es zeigt, wie die Technologien, die unsere Zukunft bestimmen könnten, heute zum großflächigen Einsatz vorbereitet werden – und das weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit. Atomkraft, toxische Chemikalien oder genmanipulierte Organismen konnten deshalb nicht durch demokratische Entscheidungen verhindert werden, weil hinter ihnen bereits eine zu große ökonomische und politische Macht stand, als ihre Risiken vielen Menschen erst bewusst wurden.

 

Deshalb dürfen wir die Diskussion über Geoengineering, Nanotechnologie, synthetische Biologie  und die anderen neuen Risikotechnologien nicht länger den selbsternannten Experten überlassen. Die Entscheidungen über ihren künftigen Einsatz fallen jetzt - es ist eine Frage der Demokratie, dass wir alle dabei mitreden."

 

Ole von UexküllDirektor der Right Livelihood Award Foundation, die den Alternativen Nobelpreis vergibt

 

 

Vanishing of the Bees - No Bees, No Food !

 

Verschwinden der Bienen  - Keine Bienen, kein Essen !

 

http://www.beeheroic.com/geoengineering-and-environment

http://www.beeheroic.com/resources

 

 

 

 

 

Solar Radiation Management = SRM

Es ist zu beachten, dass SRM Maßnahmen zwar auf kurzer Zeitskala wirksam werden können, die Dauer ihres Einsatzes aber an der Lebensdauer des CO-2 gebunden ist, welches mehrere Tausend Jahre beträgt.

 

CDR- Maßnahmen hingegen müssten über einen sehr langen Zeitraum (viele Jahrzehnte) aufgebaut werden, ihr Einsatz könnte allerdings beendet werden, sobald die CO2 Konzentration wieder auf ein akzeptables Niveau gesenkt ist. Entsprechende Anstrengungen vorausgesetzt, könnte dies bereits nach einigen Hundert Jahren erreicht sein.

 

CDR Maßnahmen: sind relativ teuer und arbeiten viel zu langsam. Bis sie wirken würden, vergehen viele Jahrzehnte

 

Solar Radiation Management SRM Maßnahmen: billig.. und schnell..

 

 

Quelle: Institut für Technikfolgenabschätzung

 

 

 

 

 

Solar Radiation Management = SRM

 

Ironie der Geoengineering Forschung:

 

Ein früherer SRM Abbruch hätte einen abrupten sehr heftigen Klimawandel zur Folge, den wir in dieser Schnelligkeit und heftigen Form nie ohne diese SRM Maßnahmen gehabt hätten. 

 

Das, was Regierungen mit den globalen GEO-ENGINEERING-INTERVENTIONEN verhindern wollten, genau das wären dann die globalen Folgeschäden bei der frühzeitigen Beendigung der SRM Forschungs-Interventionen.

 

Wenn sie diese hoch giftigen SAI - Programme  aus wichtigen Gründen vorher abbrechen müssten, droht uns ein abrupter Klimawandel, der ohne diese GE-Programme nie dagewesen wäre. 

 

Das bezeichne ich doch mal  als wahre  reale Satire..