Method and Apparatus for Cooling a Planet


Patent: US 20110005422 A1

13. Januar 2011

A method and apparatus for cooling a planet uses an explosion to lift a dust cloud into the atmosphere. The dust cloud shields the surface of the planet from some sunlight. One aspect of the invention relates to detonating an explosive to generate a dust cloud and to create an updraft to lift the dust cloud into the atmosphere where it can be spread by winds over the area to be cooled. The dust in the atmosphere blocks sunlight from reaching the surface, allowing the planet to cool. Multiple explosions at multiple locations or at the same location may be use for greater cooling. Explosions may be caused by nuclear weapons or by the impact of an asteroid or comet.







·         [0001]

One or more aspects of the present invention relate generally to cooling a planet and, more particularly, to a method and apparatus for reducing the amount of heat received by the surface of the planet Earth from the sun.


·         [0002]

The planet Earth is warming. There are many potential causes of the warming, including normal multi-year fluctuations in temperature, increased solar output, and increased greenhouse gasses in the atmosphere as a result of human activity. The increased global temperature may be responsible for loss of arable farmland to desertification, increases in the number and strength of hurricanes and other storms, species extinction, loss of polar ice caps and rising sea levels. These undesirable effects may lead to great loss of life and property. Methods for dealing with global warming, such as curbing greenhouse gas emissions, have been criticized as being economically unattractive. Other methods, such as sequestering carbon dioxide from the atmosphere, may be slow to take effect. Still others, such at launching large sun-shades into space, rely on a large number of rocket launches, that themselves may release additional carbon dioxide into the atmosphere.

·         [0003]

While some areas, such as deserts, may face problems from warming, other areas, such as polar regions, may benefit from warming. A preferred method for dealing with global warming would be geographically selective. Cooling may be preferred in summer rather than in winter. A preferred method for dealing with global warming would be seasonally selective.

·         [0004]

Accordingly, there exists a need for a method to cool the planet in order to stop the undesirable effects of global warming. Because of the uncertainty over the underlying cause of the warming, a method of cooling the planet should be adjustable to changing conditions. Ideally, the cooling method should be adjustable to compensate for normal variations in temperature and climate. It should also be geographically adjustable to target cooling to critical areas, such as growing deserts or shrinking ice caps. The cooling method should work quickly and should not release additional greenhouse gasses into the atmosphere, which might exacerbate the warming problem. The method should be economically feasible.





·         [0005]

One aspect of the invention relates to increasing the amount of particulate matter in the upper atmosphere in order to prevent some solar radiation from reaching the surface of the planet, thereby cooling the planet or a region of the planet. Another aspect of the invention relates to scheduling and adjusting the injection of particles into the atmosphere in order to control the timing and amount of cooling.

·         [0006]

An apparatus for cooling a planet comprises a source site and a first explosive located at the source site for generating a dust cloud and for generating an updraft to lift the dust cloud so that it persists in the atmosphere and blocks sunlight from reaching the planet. In some embodiments, an apparatus for cooling a planet further comprises a decision system and a measurement device.

·         [0007]

A method for cooling a planet comprises selecting a source site, generating a dust cloud and generating an updraft at the source site. In some embodiments, the step of generating a dust cloud and generating an updraft comprise an explosion. In some embodiments, each comprises a separate action, which may be an explosion. Explosions may be caused by a nuclear explosive or by the impact of an asteroid or comet.

·         [0008]

In some embodiments, an explosion lifts dust into the atmosphere and simultaneously creates a strong updraft that carries the dust into the upper atmosphere. Prevailing high-altitude winds spread dust the atmosphere to cover that part of the planet which is intended to be cooled. The amount of cooling is measured and the sequence may be repeated until the desired cooling is achieved. The explosion may be a nuclear explosion or may be caused by the impact of an asteroid.


·         [0009]

The accompanying drawings show exemplary embodiments in accordance with one or more aspects of the invention. However, the accompanying drawings should not be taken to limit the invention to the embodiments shown, but are for explanation and understanding only.

·         [0010]

FIG. 1 is an elevation view depicting one embodiment showing the placement of a nuclear explosive below ground level;

·         [0011]

FIG. 2 is an elevation view depicting another embodiment showing the placement of a nuclear explosive above ground level;

·         [0012]

FIG. 3 is an elevation view illustrating an updraft and rising dust cloud and their interaction with high-altitude winds;

·         [0013]

FIG. 4A is an elevation view depicting an embodiment of the invention showing the placement of a second nuclear explosive to increase the altitude of the dust lifted into the atmosphere;

·         [0014]

FIG. 4B is an elevation view illustrating an enhanced updraft produced by the second explosive;

·         [0015]

FIG. 5 illustrates air circulation patterns around Earth;

·         [0016]

FIG. 6A depicts the orbits of Earth and an exemplary asteroid and their point of intersection;

·         [0017]

FIG. 6B depicts the line of possible impact sites for an exemplary asteroid with modifications to its orbit; and

·         [0018]

FIG. 7 is a flowchart of a method for cooling a planet.


·         [0019]

FIG. 1 depicts a placement of an explosive device 219 according to some embodiments of the invention. The explosive device is located below ground level 210 at source site 215. Locating the explosive device below ground level may enhance the amount of material, such as rock and dirt that are pulverized by the explosion forming the dust cloud. The dust cloud is described with respect to FIG. 3, below.

·         [0020]

Source site location 215 is a geographical position on the surface of the planet, typically characterized by a latitude and longitude and source site 211 comprises the air directly above the geographical location as well as a region directly below the surface of the planet at the geographical location.

·         [0021]

Many criteria may be applied to select source site 211. Source site location may be on land or water. It may be chosen to be removed from populated areas or valuable property in order to minimize damage from the explosion. A safe distance may be ten kilometers. The material at the surface of the planet at the source site location may be fractured rock, the fracturing being accomplished by any means, including explosives or as a result of mining operations. The source site Imay contain material that is chemically useful for reflecting or absorbing solar radiation at the wavelength produced by the sun. Source site may comprise a volcanic region where hot magma (not shown) is located underground close enough to ground level that an explosion may expose it to air or water or release trapped gasses. Source site location may be the caldera of a volcano. The source site may be chosen for the elevation of the ground surface. A source site location at a high elevation may require less updraft to lift a dust cloud into the high-altitude winds 240. The size of the source site may be chosen to contain the explosion, but may be two miles in diameter.

·         [0022]

Source site may intersect high-altitude winds 240 that blow in the direction of the target region 212, that part of the planet that is to be cooled. High-altitude winds 240 are typically twenty thousand to forty-five thousand feet above sea level, though terrain and seasonal variation may alter their altitude, strength and direction. Target region may be the entire planet, or may be limited to a smaller geographic area.

·         [0023]

Measurement device 207 measures solar radiation that penetrates the atmosphere. Measurement device may measure temperature or light intensity or light spectrum along a path through the atmosphere 208. Measurement device may also measure wind speed and direction. A decision system 209 receives measurement data from the measurement device 207 and may send a signal to the explosive 219. If the measurement device indicates a sufficiently high planetary temperature or a sufficiently rising planetary temperature, and high-altitude winds are blowing toward the target area 212, the decision system may initiate the explosion. The decision system may include a manual enable switch to ensure that the explosion occurs only when a human operator determines that is safe. FIG. 2A is shown not to scale for clarity in describing the invention.

·         [0024]

FIG. 2B depicts another placement of an explosive 249, which may be a nuclear explosive or a chemical explosive. The explosive 249 is located at or slightly above ground level 210 at source site 215. The explosive may be placed on a support structure (not shown). Locating the explosive at or above ground level may enhance the strength of the updraft for lifting dust cloud into the atmosphere. As a result, the dust cloud may rise higher. The updraft and dust cloud are described with respect to FIG. 3, below.

·         [0025]

FIG. 3 illustrates an updraft 320 and dust cloud 330. The explosion may pulverize material at source site 315 into a dust cloud 330. In some embodiments, material at source site 315 already forms a dust cloud. Heat generated by the explosion causes an updraft that lifts the dust cloud. When the dust cloud reaches high-altitude winds 240, the high-altitude winds may spread the dust cloud over the target region 312. The dust cloud may block sunlight from reaching the ground, cooling the target region. Thus, some embodiments of the invention may cool a region of a planet, rather than the entire planet. Measurement device 307 measures solar radiation that penetrates the atmosphere. Measurement may be a temperature or spectral measurement along a path through the atmosphere308. A measurement device may measure wind speed and direction at ground level or at altitude. FIG. 3 is shown not to scale for clarity in describing the invention.

·         [0026]

FIG. 4A depicts an embodiment of the invention showing the placement of a second nuclear explosive 449 to increase the altitude of the dust cloud lifted into the atmosphere. Second nuclear explosive 449 is placed above source site location 215. After the first explosion, updraft 420 may lift dust cloud 430 to insufficient height to reach high-altitude winds 440 that will move the dust cloud over the target region to be cooled 412. Second nuclear explosive 449 is detonated to enhance updraft. Second nuclear explosive may be delivered to vertical source site from an aircraft, on a missile or fired by artillery.

·         [0027]

FIG. 4B illustrates the enhanced updraft produced by the second explosion. Enhanced updraft 421 may lift dust cloud 480 to reach high-altitude winds. Dust cloud may be lifted above high-altitude winds which may permit the dust cloud to persist in the atmosphere longer. Measurement device 407 measures solar radiation that penetrates the atmosphere. Measurement may be a temperature or spectral measurement along a path through the atmosphere 408. FIG. 4A and FIG. 4B are shown not to scale for clarity in describing the invention.

·         [0028]

A determination is made to cool a planet. The determination may be based on measurements of heat at the surface of the planet. To cool a planet, a source site is selected and an explosion is caused at the source site. The explosion may be caused by an explosive device such as a nuclear explosive. The subsequent explosion pulverizes material at the source site forming a dust cloud. The explosion may also cause an updraft, due to the heat of the explosion. The dust cloud is lifted by the updraft into the atmosphere. High-altitude winds may spread the dust cloud and carry the dust cloud over a target area to be cooled.

·         [0029]

A single explosion may both generate the dust cloud and generate the updraft that lifts the dust cloud into the high-altitude winds. In other embodiments, the explosion serves only to create the updraft. In still other embodiments, separate explosions generate the dust cloud and the updraft.

·         [0030]

FIG. 5 illustrates air circulation patterns around Earth 501. Winds between 30 degrees North and 30 degrees South latitude blow predominately East to West and toward the equator. Between 30 degrees North and 60 degrees North, winds blow predominately West to East and toward the North. Between 30 degrees South and 60 degrees South, winds blow predominately West to East and toward the South. Between 60 degrees North and 90 degrees North, winds are dominated by the North polar circulation. Between 60 degrees South and 90 degrees South, winds are dominated by the South polar circulation. These are general circulation patterns, and the latitudes are approximate. Actual winds at ground level and at altitude vary depending on the season, storms, differential heating of air and chaotic movement of air masses. Careful selection of the source site and timing of the explosion are important considerations to ensure cooling over the target region and to avoid damage to people and property.

·         [0031]

The Northerly and Southerly motions of air cause collisions of air masses and global air circulation patterns. Over the equator, air generally rises in a natural updraft 520. Similarly, a weaker updraft is located at 60 degrees North and 60 degrees South latitude. An explosion at these latitudes may be able to take advantage of natural air circulation patterns to disperse dust clouds and cool the planet. Further, the Eastern and Western motions of the air permit selection of a source site some distance away from the target region to be cooled, which may reduce the risk to people and property in the target region from the explosion.

·         [0032]

FIG. 6A illustrates planetary orbits that may be used for some embodiments of the invention. In some embodiments an asteroid impact may lift dust into the atmosphere. Planet 610 orbits the sun 601 following nearly-circular orbit 612. Asteroid 620 also orbits the sun 601 following its elliptical orbit 622. There are many asteroids in the solar system whose orbits have portions both closer to the sun than Earth as well as farther away from the sun than Earth. However, because orbits are three-dimensional, not every asteroid whose orbit has parts closer to the sun and farther from the sun crosses the line of Earth's orbit. Recent surveys have found many such asteroids. A few asteroids come very close. If such an asteroid were to cross Earth's orbit while Earth was at that location in its orbit at one of crossing points 630A and 630B, an impact and explosion may occur. The asteroid selected must be large enough and solid enough to survive passage through Earth's atmosphere. However, too large an asteroid impact would throw excessive amounts of dust into the atmosphere that could cause an undesirably-large amount of cooling. A smaller asteroid impact would have a smaller effect. An moderate-sized asteroid impact may provide an effective explosion to cool the planet. Therefore, selection of the asteroid is important, and it may be necessary to direct an asteroid to hit the planet at the source site.

·         [0033]

The orbits of asteroids can be determined with great accuracy. Asteroid Apophis will pass close to Earth in 2029. Shortly after its discovery, it was thought that Apophis would strike Earth, but this is now deemed highly unlikely. It may be desirable to use this opportunity to direct Apophis to strike Earth. Several methods for changing asteroid orbits have been proposed, including explosions on the surface of the asteroid; gravitational towing using a heavy spacecraft or long cables; differential heating with lasers, albedo changes or heat-generating reactions; and physical pushing using an impacting spacecraft or rock. These or other methods may be used to direct an asteroid to strike Earth and, by adjusting the asteroid's orbit, choose the location for the strike. By way of example, in FIG. 6B, asteroid 620 may strike planet Earth 610 at any point on impact line 640, depending on the time of impact. Using a method for changing the orbit of an asteroid, asteroid 620 may be directed to source site 615.

·         [0034]

FIG. 7 is a flow diagram for a process for cooling a planet in accordance with various embodiments of the invention. At optional step 705, a measurement is made of heat at Earth's surface. This measurement may be used as a baseline comparison against which cooling will be measured. At step 710 a source site is selected. Source site may be selected based on geographical location, prevailing high-level and low-level winds, availability of suitable material for a dust cloud, distance from population centers or other criteria. At optional step 715, the ground at the source site is treated to enhance dust-generation or uplift capability. This treating may comprise removing objects from the source site that may be damaged by the explosion. Treating the site may comprise fracturing of the ground by explosives or other means, contouring or shaping the surface, or chemical treatment to modify the chemical composition of the material at the source site.

·         [0035]

At step 720, an explosion is caused. The explosion is preferentially non-chemical, to reduce generation or carbon dioxide or other greenhouse gasses. The explosion may be nuclear or may be due to an asteroid impact at the source site. Other explosives, including chemical explosives may also be used and are considered to be within the scope of the invention. At optional step 722 a second explosion is caused to lift the dust cloud higher into the atmosphere.

·         [0036]

At step 725 the dust cloud is permitted to spread over the target region.

·         [0037]

Optional further steps refine the process. At step 730 a measurement is made of heat penetrating the dust cloud. The measurement may be a spectral measurement of light from the sun. The measurement may be a temperature measurement at the surface of the planet or at some representative altitude. The measurement may also be some effect of temperature, such as polar ice thickness. Other measurements are considered to be within the scope of the invention. Based on this measurement, a decision is made at step 735. If the cooling is sufficient, the process stops. If not, the process proceeds to step 710. Another explosion may be made at the same source site or at a different source site.

·         [0038]

While many steps happen quickly, global warming is a slow process, so the time scale of the process in FIG. 7may be on the order of months or years. It also may be on the order of minutes or seconds. All time scales are considered to be within the scope of the invention. Each explosion is representative and may actually comprise several individual simultaneous or sequential explosive events. Explosions may be the result of chemical reactions, nuclear reactions, impact of an extraterrestrial object or other means.

·         [0039]

Accordingly, the reader will see that, an explosion at a suitable source site can cool a planet.

·         [0040]

While the foregoing describes exemplary embodiments in accordance with one or more aspects of the present invention, other and further embodiments in accordance with the one or more aspects of the present invention may be devised without departing from the scope thereof, which is determined by the claims that follow and equivalents thereof. Claims listing steps do not imply any order of the steps. Trademarks are the property of their respective owners.







Ein künstliches Klima durch SRM Geo-Engineering



 Sogenannte "Chemtrails"     sind SRM Geoengineering-   Forschungs-Experimente


 Illegale Feldversuche der   SRM Technik, weltweit.



Illegale militärische und zivile GE-Forschungen finden in einer rechtlichen Grauzone statt.


Feldversuche oder illegale SRM Interventionen wurden nie in nur einem einzigen Land der Welt,  je durch ein Parlament gebracht, deshalb sind sie nicht legalisiert und finden in einer rechtlichen Grauzone der Forschung statt. Regierungen wissen genau, dass sie diese Risiko-Forschung, die absichtliche Veränderung mit dem Wetter nie durch die Parlamente bekommen würden..


HAARP - Die Büchse der Pandora in militärischen Händen



Illegale zivile und militärische SRM Experimente finden 7 Tage die Woche (nonstop) rund um die Uhr statt. 


Auch Nachts - trotz Nacht-



Geo-Engineering Forschung


Wissenschaftler planen 10 bis 100 Megatonnen hoch toxischer Materialien wie Aluminium, synthetischen Nanopartikeln jedes Jahr in unserer Atmosphäre auszubringen.


Die Mengenangaben von SRM Materialien werden neuerdings fast immer in Teragramm berechnet. 


  1 Teragramm  = 1 Megatonne

  1 Megatonne  = 1 Million Tonnen



SAI = Stratosphärische

Aerosol Injektionen mit toxischen Materialen wie:


  • Aluminiumoxide
  • Black Carbon 
  • Zinkoxid 
  • Siliciumkarbit
  • Diamant
  • Bariumtitanat
  • Bariumsalze
  • Strontium
  • Sulfate
  • Schwefelsäure 
  • Schwefelwasserstoff
  • Carbonylsulfid
  • Ruß-Aerosole
  • Schwefeldioxid
  • Dimethylsulfit
  • Titan
  • Lithium
  • Lithiumsalze
  • Kohlenstoff Flugasche 
  • Kalkstaub
  • Titandioxid
  • Natriumchlorid
  • Meersalz 
  • Calciumcarbonat
  • Siliciumdioxid
  • Silicium
  • Bismuttriiodid (BiI3
  • Polymere
  • Polymorph von TiO2
  • Dialektrika:
  • Sulfate
  • Halogenide und
  • Kohlenstoffverbindungen
  • Halbleiter:
  • Indiumantimonid (InSb)
  • Bleitellunid (PbTe)
  • Indiumarsen (InAs)
  • Carbonat Aersole
  • Silberjodit, Silberiodit
  • Trockeneis (gefrorenes Kohlendioxid)
  • Hygroskopische Materialien wie Salz,
  • Silanox
  • Cilicagel, Kieselgel
  • Kieselsäure 
  • Syloid65 (Subventionierte Brennstoffmischungen =
  • Chemtrail Chemikalien Mix) aus Patentunterlagen
  • Silberiodit-Kaliumiodit-Komplex
  • Lithium-Silberiodit-Komplex
  • Militär verteilt: Glasfaser-Spreu






Der Wissenschaftler David Keith, der die Geo-Ingenieure Ken Caldeira und Alan Robock in ihrer Arbeit unterstütztsagte auf einem Geo-Engineering - Seminar am 20. Februar 2010, dass sie beschlossen hätten, ihre stratosphärischen Aerosol-Modelle von Schwefel auf Aluminium umzustellen


Niemand auf der ganzen Welt , zumindest keiner der staatlichen Medien berichtete von diesem wichtigen Ereignis.





April 2016 

Aerosol Experiments Using Lithium and Psychoactive Drugs Over Oregon.



SKYGUARDS: Petition an das Europäische Parlament - 2013



Wir haben keine Zeit zu verlieren!




Klage gegen Geo-Engineering und Klimapolitik 


Der Rechtsweg ist vielleicht die einzige Hoffnung, Geo-Engineering-Programme zum Anhalten zu bewegen. Paris und andere Klimaabkommen schaffen Ziele von rechtlich international verbindlichen Vereinbarungen. Wenn sie erfolgreich sind, werden höchstwahrscheinlich SRM-Programme ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren legalisiert. Wenn das geschieht, wird das unsere Fähigkeit Geoengineering zu verhindern und jede Form von rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen stark behindern.


Ziel dieser Phase ist es, Mittel zu beschaffen um eine US- Klage vorzubereiten. Der Hauptanwalt Wille Tierarzt wählt qualifizierte Juristen aus dem ganzen Land aus, um sicher zu stellen, dass wir Top-Talente sichern, die wir für unser langfristiges Ziel einsetzen.



Die Fakten sind, dass seit einem Jahrzehnt am Himmel illegale Wetter -Änderungs-Programme stattfinden, unter Einsatz des Militärs im Rahmen der NATO, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung..

EU-Konferenz und Petition über Wettermodifizierung und Geoengineering in Verbindung mit HAARP Technologien


Die Zeit ist gekommen. Anonymous wird nicht länger zusehen. Am 23. April werden wir weltweit gegen Chemtrails und Geoengineering friedlich demonstrieren.


Anonymous gegen Geoengineering 



Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.





Heute ist der Himmel nicht mehr blau, sondern eher rot oder grau. 



Metapedia –

Die alternative Enzyklopädie




Die neue Enzyklopädie Chemtrails GeoEngineering HAARP






SRM - Geoengineering

Aluminium anstatt Schwefeloxid


Im Zuge der American Association for the Advancement of Science (AAAS) Conference 2010, San Diego am 20. Februar 2010, wurde vom kanadischen Geoingenieur David W. Keith (University of Calgary) vorgeschlagen, Aluminium anstatt Schwefeldioxid zu verwenden. Begründet wurde dieser Vorschlag mit 1) einem 4-fach größeren Strahlungsantrieb 2) einem ca. 16-fach geringeren Gerinnungsfaktor. Derselbe Albedoeffekt könnte so mit viel geringeren Mengen Aluminium, anstatt Schwefel, bewerkstelligt werden. [13]


Mehr Beweise als dieses Video braucht man wohl nicht. >>> Aerosol-Injektionen


Das "Geo-Engineering" Klima-Forschungsprogramm der USA wurde direkt dem Weißen Haus unterstellt,

bzw. dort dem White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) zugewiesen. 



Diese Empfehlung lassen bereits das Konfliktpotential dieser GE-Forschung erahnen.






In den USA fällt Geo-Engineering unter Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik: 



Geo-Engineering als Sicherheitspolitische Maßnahme..


Ein Bericht der NASA merkt an, eine Katastrophensituation könnte die Entscheidung über SRM maßgeblich erleichtern, dann würden politische und ökonomische Einwände irrelevant sein. Die Abschirmung von Sonnenlicht durch SRM Maßnahmen wäre dann die letzte Möglichkeit, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden.


maßgeblich erleichtern..????


Nach einer Katastrophensituation sind diese ohnehin illegalen geheimen militärischen SRM Programme wohl noch leichter durch die Parlamente zu bringen unter dem Vorwand der zivilen GE-Forschung. 




Der US-Geheimdienst CIA finanziert mit 630.000 $ für die Jahre   2013/14 

Geoengineering-Studien. Diese Studie wird u.a. auch von zwei anderen staatlichen Stellen NASA und NOAA finanziert. 




Um möglichst keine Spuren zu hinterlassen.. sind wirklich restlos alle Links im Netz entfernt worden. 






Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes.


Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre

(Chang 1991).


Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009).




Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwick­lung eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Strato­sphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll.


CE-Technologien wirken entweder symptomatisch oder ursächlich


Symptomatisch wirkend: 

Modifikation durch SRM-Geoengineering- Aerosole in der Stratosphäre


Ursächlich wirkend: 

Reduktion der CO2 Konzentration (CDR) 


Effekte verschiedener Wolkentypen


Dicke, tief hängende Wolken reflektieren das Sonnenlicht besonders gut und beeinflussen kaum die Energie, die von der Erde als langwellige Infrarotstrahlung abgegeben wird. Hohe Wolken sind dagegen kälter und meist dünner. Sie lassen daher mehr Sonnenlicht durch, dafür speichern sie anteilig mehr von der langwelligen, abgestrahlten Erdenergie. Um die Erde abzukühlen, sind daher tiefe Wolken das Ziel der Geoingenieure.



Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben.


Nach einem Vorschlag von Mitchell et al.  (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen.



Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrs-Flugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.



Die RQ-4 Global Hawk fliegt etwa in 20 Kilometer Höhe ohne Pilot.

1 - 1,5  Tonnen Nutzlast.


Instead of visualizing a jet full of people, a jet full of poison.



Das Militär hat bereits mehr Flugzeuge als für dieses Geo-Engineering-Szenario erforderlich wären, hergestellt. Da der Klimawandel eine wichtige Frage der nationalen Sicherheit ist [Schwartz und Randall, 2003], könnte das Militär für die Durchführung dieser Mission mit bestehenden Flugzeugen zu minimalen Zusatzkosten sein.




Die künstliche Klima-Kontrolle durch GE


Dies sind die Ausbringung von Aerosolpartikeln in der Stratosphäre, sowie die Erhöhung der Wolkenhelligkeit in der Troposphäre mithilfe von künstlichen Kondensationskeimen.




Brisanz von Climate Engineering  (DFG)


Climate-Engineering wird bei Klimakonferenzen (z.B. auf dem Weltklimagipfel in Doha) zunehmend diskutiert. Da die Maßnahmen für die angestrebten Klimaziele bisher nicht greifen, wird Climate Engineering als alternative Hilfe in Betracht gezogen.





Umweltaktivistin und Trägerin des alternativen Nobelpreises Dr. Rosalie Bertell, berichtet in Ihrem Buch »Kriegswaffe Planet Erde« über die Folgewirkungen und Auswirkungen diverser (Kriegs-) Waffen..


Bild anklicken
Bild anklicken


Dieses Buch ist ein Muss für jeden Bürger auf diesem Planeten.


..Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell´s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).


Sondern das, was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden


und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch die HAARP-ähnlichen Anlagen, die es inzwischen in aller Welt gibt..


Bild anklicken
Bild anklicken



Why in the World are they spraying 


Durch die bahnbrechenden Filme von Michael J. Murphy "What in the World Are They Spraying?" und "Why in the world are the Spraying?" wurden Millionen Menschen die Zerstörung durch SRM-Geoengineering-Projekte vor Augen geführt. Seitdem bilden sich weltweit Bewegungen gegen dieses Verbrechen.



Die Facebook Gruppe Global-Skywatch hat weltweit inzwischen schon über 90.000 Mitglieder und es werden immer mehr Menschen, die die Wahrheit erkennen und die "gebetsmühlenartig" verbreiteten Lügengeschichten der Regierung und Behörden in Bezug zur GE-Forschung zu Recht völlig hinterfragen. 


Bild anklicken: Untertitel in deutscher Sprache
Bild anklicken: Untertitel in deutscher Sprache





SRM Programme - Ausbringung durch Flugzeuge 




Die Frage die bleibt, ist die Antwort auf  Stratosphärische Aerosol- Injektions- Programme und die tägliche Umweltzer-störung auf unserem Planeten“




Die Arbeit von Brovkin et al. (2009) zeigt für ein Emissionsszenario ohne Emissionskontrolle, dass der Einsatz von RM für mehrere 1000 Jahre fortgesetzt werden muss, je nachdem wie vollständig der Treibhausgas-induzierte Strahlungsantrieb kompensiert werden soll.




Falls sich die Befürchtung bewahrheitet, dass eine Unterbrechung von RM-Maßnahmen zu abruptem Klimawandel führt, kann sich durch den CE-Einsatz ein Lock-in-Effekt ergeben. Die hohen gesamtwirtschaftlichen Kosten dieses abrupten Klimawandels würden sozusagen eine Weiterführung der RM-Maßnahmen erzwingen.







Neben den Studien von CSEPP (1992) und Robock et al. (2009), ist insbesondere die aktuelle Studie von McClellan et al. (2010) hervorzuheben. Für die Ausbringung mit Flugsystemen wird angenommen, dass das Material mit einer Rate von 0,03 kg/m freigesetzt wird. Es werden Ausbringungshöhen von 13 bis 30 km untersucht.





Bestehende kleine Düsenjäger, wie der F-15C Eagle, sind in der Lage in der unteren Stratosphäre in den Tropen zu fliegen, während in der Arktis größere Flugzeuge wie die KC-135 Stratotanker oder KC-10 Extender in der Lage sind, die gewünschten Höhen zu erreichen.


SRM Protest-Märsche gleichzeitig in circa 150 Städten - weltweit.


Geoengineering-Forschung als Plan B für eine weltweit verfehlte Klimapolik. 


Bild anklicken:
Bild anklicken:


Staaten führen illegale Wetter-Änderungs-Techniken als globales Experiment gegen den Klimawandel durch, geregelt über die UN, ausgeführt durch die NATO, mit militärischen Flugzeugen werden jährlich 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in den Himmel gesprüht..


Giftige Substanzen, wie Aluminium, Barium, Strontium, die unsere Böden verseuchen und die auch auf Dauer den ph-Wert des Bodens deutlich verändern würden. Es sind giftige Substanzen, wie Schwefel, welches die Ozonschicht systematisch zerstören würde. 






Weltweite  Protestmärsche gegen globale Geoengineering Experimente finden am 25. April 2015 in all diesen Städten gleichzeitig statt:




AUSTRALIEN - (Adelaide)

AUSTRALIEN - (Albury-Wodonga)

AUSTRALIEN - (Bendigo)

AUSTRALIEN - (Brisbane)

AUSTRALIEN - (Byron Bay)


AUSTRALIEN - (Canberra)


AUSTRALIEN - (Gold Coast)


AUSTRALIEN - (Melbourne)

AUSTRALIEN - (Newcastle)

AUSTRALIEN - (New South Wales, Byron Bay)


AUSTRALIEN - (Port Macquarie)

AUSTRALIEN - (South Coast NSW)

AUSTRALIEN - (South East Qeensland)

AUSTRALIEN - (Sunshine Coast)


AUSTRALIEN - (Tasmania)

BELGIEN - (Brüssel)

BELGIEN - (Brüssel Group)

BRASILIEN - (Curitiba)

BRASILIEN - (Porto Allegre)


Kanada - Alberta - (Calgary)

Kanada - Alberta - (Edmonton)

Kanada - Alberta - (Fort Saskatchewan)

Kanada - British Columbia - (Vancouver Group)

Kanada - British Columbia - (Victoria)

Kanada - Manitobak - (Winnipeg)

Kanada – Neufundland

Kanada - Ontario - (Barrie)

Kanada - Ontario - (Cambridge)

Kanada - Ontario - (Hamilton)

Kanada - Ontario - (London)

Kanada - Ontario - (Toronto)

Kanada - Ontario  - (Ottawa)

Kanada - Ontario - (Windsor)

Kanada - Québec - (Montreal)

KOLUMBIEN - (Medellin)


KROATIEN - (Zagreb)

DÄNEMARK - (Aalborg)

DÄNEMARK - (Kopenhagen)

DÄNEMARK - (Odense)

ESTLAND - (Tallinn)

Ägypten (Alexandria)

FINNLAND - (Helsinki)




DEUTSCHLAND - (Düsseldorf)




Ungarn (Budapest)

IRLAND - (Cork City)

IRLAND - (Galway)

ITALIEN - (Milano)

Italien - Sardinien - (Cagliari)

MAROKKO - (Rabat)


NIEDERLANDE - (Groningen)

NEUSEELAND - (Auckland)

NEUSEELAND - (Christchurch)

NEUSEELAND - (Hamilton)


NEUSEELAND - (New Plymouth)



NEUSEELAND - (Wellington)

NEUSEELAND - (Whangerei)




PORTUGAL - (Lissabon)

SERBIEN - (Glavni Gradovi)



SPANIEN - (Barcelona)

SPANIEN - (La Coruna)

SPANIEN - (Ibiza)

SPANIEN - (Murcia)

SPANIEN - (San Juan - Alicante)

SCHWEDEN - (Gothenburg)

SCHWEDEN - (Stockholm)

SCHWEIZ - (Bern)

SCHWEIZ - (Genf)

SCHWEIZ - (Zürich)

UK - ENGLAND - (London)

UK - ISLE OF MAN - (Douglas)

UK - Lancashir - (Burnley)

UK - Scotland - (Glasgow)

UK - Cornwall - (Truro)

USA - Alaska - (Anchorage)

USA - Arizona - (Flagstaff)

USA - Arizona - (Tucson)

USA - Arkansas - (Hot Springs)

USA - Kalifornien - (Hemet)

USA - CALIFORINA - (Los Angeles)

USA - Kalifornien - (Redding)

USA - Kalifornien - (Sacramento)

USA - Kalifornien - (San Diego)

USA - Kalifornien - (Santa Cruz)

USA - Kalifornien - (San Francisco)

USA - Kalifornien - Orange County - (Newport Beach)

USA - Colorado - (Denver)

USA - Connecticut - (New Haven)

USA - Florida - (Boca Raton)

USA - Florida - (Cocoa Beach)

USA - Florida - (Miami)

USA - Florida - (Tampa)

USA - Georgia - (Gainesville)

USA - Illinois - (Chicago)

USA - Hawaii - (Maui)

USA - Iowa - (Davenport)

USA - Kentucky - (Louisville)

USA - LOUISIANA - (New Orleans)

USA - Maine - (Auburn)

USA - Maryland - (Easton)

USA - Massachusetts - (Worcester)

USA - Minnesota - (St. Paul)

USA - Missouri - (St. Louis)

USA - Montana - (Missoula)

USA - NEVADA - (Black Rock City)

USA - NEVADA - (Las Vegas)

USA - NEVADA - (Reno)

USA - New Jersey - (Red Bank)

USA - New Mexico (Northern)

USA - NEW YORK - (Ithaca)

USA - NEW YORK - (Long Island)

USA - NEW YORK - (New York City)

USA - NORTH CAROLINA - (Asheville)

USA - NORTH CAROLINA - (Charlotte)

USA - NORTH CAROLINA - (Greensboro)

USA - Oregon - (Ashland)

USA - Oregon - (Portland)

USA - Pennsylvania - (Harrisburg)

USA - Pennsylvania - (Pittsburgh)

USA - Pennsylvania - (West Chester)

USA - Pennsylvania - (Wilkes - Barre)

USA - SOUTH CAROLINA - (Charleston)

USA - Tennessee - (Memphis)

USA - Texas - (Austin)

USA - Texas - (Dallas / Metroplex)

USA - Texas - (Houston)

USA - Texas - (San Antonio)

USA - Vermont - (Burlington)

USA - Virginia - (Richmond)

USA - Virginia - (Virginia Beach)

USA - WASHINGTON - (Seattle)

USA - Wisconsin - (Milwaukee)


Bild anklickem: Holger Strom Webseite
Bild anklickem: Holger Strom Webseite


Der Film zeigt eindrucksvolle Beispiele, beginnend beim Einsatz der Atombomben mit ihren schrecklichen Auswirkungen bis hin zu den gesundheitszerstörenden, ja tödlichen Hinterlassenschaften der Atomenergienutzung durch die Energiewirtschaft. Eine besondere Stärke des Films liegt in den Aussagen zahlreicher, unabhängiger Fachleute. Sie erläutern mit ihrem in Jahrzehnten eigener Forschung und Erfahrung gesammelten Wissen Sachverhalte und Zusammenhänge, welche die Befürworter und Nutznießer der Atomtechnologie in Politik, Wirtschaft und Militärwesen gerne im Verborgenen halten wollen.


Prof. Dr. med. Dr. h. c. Edmund Lengfelder



Nicht viel anders gehen Politiker/ Abgeordnete des Deutschen Bundestages mit der hoch toxischen riskanten SRM Geoengineering-Forschung um, um diese riskante Forschung durch die Parlamente zu bekommen.


Es wird mit gefährlichen Halbwissen und Halbwahrheiten gearbeitet. Sie werden Risiken vertuschen, verdrehen und diese Experimente als das einzig Richtige gegen den drohenden Klimawandel verkaufen. Chemtrails sind Stratosphärische Aerosol Injektionen, die  illegal auf globaler Ebene stattfinden, ohne jeglichen Parlament-Beschluss der beteiligten Regierungen.


Geoengineering-Projekte einmal begonnen, sollen für Jahrtausende fortgeführt werden - ohne Unterbrechung (auch bei finanziellen Engpässen oder sonstigen Unruhen) um nicht einen Umkehreffekt  auszulösen.


Das erzählt Ihnen die Regierung natürlich nicht, um diese illegale hochgefährliche RM Forschung nur ansatzweise durch die Parlamente zu bringen.


Spätestens seit dem Atommüll-Skandal mit dem Forschungs-Projekt ASSE wissen wir Bürger/Innen, wie Politik und Wissenschaft mit Forschungs-Risiken umgehen.. Diese Gefahren und Risiken werden dann den Bürgern einfach verschwiegen. 



Am 30. September 2012 ist eine neue Internetplattform zu Climate Engineering online gegangen  


Die Plattform enthält alle neuen Infos -Publikationen, Veranstaltungen etc. zu Climate-Engineering.





Gezielte Eingriffe in das Klima?

Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering

Kieler Earth Institute



Climate Engineering:

Ethische Aspekte

Karlsruher Institut für Technologie



Climate Engineering:

Chancen und Risiken einer Beeinflussung der Erderwärmung. Naturwissenschaftliche und technische Aspekte

Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig


Climate Engineering:

Wirtschaftliche Aspekte 

Kiel Earth Institute



Climate Engineering:

Risikowahrnehmung, gesellschaftliche Risikodiskurse und Optionen der Öffentlichkeitsbeteiligung

Dialogik Stuttgart



Climate Engineering:

Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts

Universität Trier



Climate Engineering:

Internationale Beziehungen und politische Regulierung

Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung




Illegale Atmosphären-Experimente finden in Deutschland  seit  2012 „täglich“ am Himmel statt.


Chemtrails  -  Verschwörung am Himmel ? Wettermanipulation unter den Augen der Öffentlichkeit


Auszug aus dem Buch: 


Ich behaupte, dass in etwa 2 bis 3 mal pro Woche, ungefähr ein halbes Dutzend  von frühmorgens bis spätabends in einer Art und Weise Wien überfliegen, die logisch nicht erklärbar ist. Diese Maschinen führen über dem Stadtgebiet manchmal auffällige Steig- und Sinkflüge durch , sie fliegen Bögen und sie drehen abrupt ab. Und sie hinterlassen überall ihre dauerhaft beständigen Kondensstreifen, welche auch ich Chemtrails nenne. Sie verschleiern an manchen Tagen ganz Wien und rundherum am Horizont ist strahlend blauer ...
Hier in diesem Buch  aus dem Jahr 2005 werden die anfänglichen stratosphärischen SRM-Experimente am Himmel beschrieben... inzwischen fliegen die Chemie-Bomber ja 24 h Nonstop, rund um die Uhr.





Weather Modification Patente


Umfangreiche Liste der Patente











Von Pat Mooney - Er ist Gründer und Geschäftsführer der kanadischen Umweltschutzorganisation ETC Group in Ottawa.


Im Jahr 1975 tat sich der US-Geheimdienst CIA mit Newsweek zusammen und warnte vor globaler Abkühlung. Im selben Jahr wiesen britische Wissenschaftler die Existenz eines Lochs in der Ozonschicht über der Antarktis nach und die UN-Vollversammlung befasste sich mit identischen Anträgen der Sowjetunion und der USA für ein Verbot von Klimamanipulationen, die militärischen Zwecken dienen. Dreißig Jahre später redeten alle - auch der US-Präsident über globale Erwärmung. 


Wissenschaftler warnten, der Temperaturanstieg über dem arktischen Eis  und im sibirischen Permafrost könnte in die Klimakatastrophe führen, und der US-Senat erklärte sich bereit , eine Vorlage zu prüfen, mit der Eingriffe in das Klima erlaubt werden sollten. 


Geo-Engineering ist heute Realität. Seit dem Debakel von Kopenhagen bemüht sich die große Politik zusammen mit ein paar Milliardären verstärkt darum, großtechnische Szenarien zu prüfen und die entsprechenden Experimente durchzuführen.


Seit Anfang 2009 überbieten sich die Medien mit Geschichten über Geoengineering als "Plan B". Wissenschaftliche Institute und Nobelpreisträger legen Berichte und Anträge vor, um die Politik zur Finanzierung von Feldversuchen zu bewegen. Im britischem Parlament wie im US-Kongress haben die Anhörungen schon begonnen. Anfang 2010 berichteten Journalisten, Bill Gates investiere privat in Geoengineering-Forschung und werde bei Geoengineering-Patenten zur Senkung der Meerestemperatur und zur Steuerung von Hurrikanen sogar als Miterfinder genannt. Unterdesssen hat Sir Richard Branson - Gründer und Besitzer der Fluglinie Virgin Air - verkündet, er habe eine Kommandozentrale für den Klimakrieg eingerichtet und sei für alle klimatechnischen Optionen offen. Zuvor hatte er 25 Millionen Dollar für eine Technik ausgesetzt, mit der sich die Stratosphäre reinigen lässt. 


Einige der reichsten Männer der Welt (z.B. Richard Branson und Bill Gates ) und die mächtigsten Konzerne (z.B. Shell , Boeing ) werden immer beteiligt.


Geoengineering Karte - ETC Group


ETC Group veröffentlicht eine Weltkarte über Geoengineering-Experimente, die groß angelegte Manipulation des Klimas unserer Erde.  Zwar gibt es keine vollständige Aufzeichnung von Wetter und Klima-Projekten in Dutzenden von Ländern, diese Karte ist aber der erste Versuch, um den expandierenden Umfang der Forschungs-Experimente zu dokumentieren. 


Fast 300 Geo-Engineering-Projekte / Experimente sind auf der Karte vertreten, die zu den verschiedenen Arten von Klima-Änderungs-Technologien gehören.

Einfach anklicken und vergrößern..
Einfach anklicken und vergrößern..


Aus der Sicht der reichen Länder (und ihrer Unternehmen) erscheint Geoengineering einfach perfekt. Es ist machbar. Es ist (relativ) billig. Und es erlaubt der Industrie, den Umbau unserer Wirtschaft und Produktionsweise für überflüssig zu erklären.


Das wichtigste aber ist: Geoengineering braucht keinerlei internationale Übereinkunft. Länder, Unternehmen, ja sogar superreiche Geo-Piraten können es auf eigene Faust durchziehen. Eine bescheidene >Koalition der Willigen< genügt vollauf, und eine Handvoll Akteure kann den Planeten nach Belieben umbauen.


Damit wir es nicht vergessen:


Seit 1945  führten die USA, die UdSSR, England, Frankreich und später auch China mehr als 2000 Atomtests durch – über und unter der Erde und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt weltweit. Niemand wurde um Erlaubnis gefragt. Wenn das Weltklima zu kippen droht, werden sie da wirklich vor einseitigen Entscheidungen zurückschrecken? 




Warum ist Geo-Engineering nicht akzeptabel..?


SRM Geoengineering kann nicht im Labor getestet werden: Es ist keine experimentelle Labor-Phase möglich, um einen spürbaren Einfluss auf das Klima zu haben. Geo-Engineering muss massiv eingesetzt werden.


Experimente oder Feldversuche entsprechen tatsächlich den Einsatz in der realen Welt, da kleine Tests nicht die Daten auf Klimaeffekte liefern.


Auswirkungen für die Menschen und die biologische Vielfalt würden wahrscheinlich sofort massiv und möglicherweise irreversibel sein.





Hände weg von Mutter Erde (HOME) ist eine weltweite Kampagne, um unserem kostbaren Planeten Erde, gegen die Bedrohung durch Geo-Engineering-Experimente zu verteidigen. Gehen Sie mit uns, um eine klare Botschaft an die Geo-Ingenieure und die Regierungen weltweit zu senden, dass unsere Erde kein ein Labor ist.



Liste der (SRM) Geoengineering-Forschung

Hier anklicken:
Hier anklicken: research funding 10-9-13.xls


Weltweite Liste der Geoengineering-Forschung SRM Forschungs Länder: 


Großbritannien, Vereinigte Staaten Amerika, Deutschland, Frankreich, Norwegen, Finnland, Österreich und Japan.



In "NEXT BANG!" beschreibt Pat Money neue Risikotechnologien, die heute von Wissenschaftlern, Politikern und mächtigen Finanziers aktiv für den kommerziellen Einsatz vorbereitet werden:


Geo-Engineering, Nanotechnologie, oder die künstliche >Verbesserung< des menschlichen Körpers.


"Die  Brisanz des Buches liegt darin, dass es zeigt, wie die Technologien, die unsere Zukunft bestimmen könnten, heute zum großflächigen Einsatz vorbereitet werden – und das weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit. Atomkraft, toxische Chemikalien oder genmanipulierte Organismen konnten deshalb nicht durch demokratische Entscheidungen verhindert werden, weil hinter ihnen bereits eine zu große ökonomische und politische Macht stand, als ihre Risiken vielen Menschen erst bewusst wurden.


Deshalb dürfen wir die Diskussion über Geoengineering, Nanotechnologie, synthetische Biologie  und die anderen neuen Risikotechnologien nicht länger den selbsternannten Experten überlassen. Die Entscheidungen über ihren künftigen Einsatz fallen jetzt - es ist eine Frage der Demokratie, dass wir alle dabei mitreden."


Ole von UexküllDirektor der Right Livelihood Award Foundation, die den Alternativen Nobelpreis vergibt



Vanishing of the Bees - No Bees, No Food !


Verschwinden der Bienen  - Keine Bienen, kein Essen !






Solar Radiation Management = SRM

Es ist zu beachten, dass SRM Maßnahmen zwar auf kurzer Zeitskala wirksam werden können, die Dauer ihres Einsatzes aber an der Lebensdauer des CO-2 gebunden ist, welches mehrere Tausend Jahre beträgt.


CDR- Maßnahmen hingegen müssten über einen sehr langen Zeitraum (viele Jahrzehnte) aufgebaut werden, ihr Einsatz könnte allerdings beendet werden, sobald die CO2 Konzentration wieder auf ein akzeptables Niveau gesenkt ist. Entsprechende Anstrengungen vorausgesetzt, könnte dies bereits nach einigen Hundert Jahren erreicht sein.


CDR Maßnahmen: sind relativ teuer und arbeiten viel zu langsam. Bis sie wirken würden, vergehen viele Jahrzehnte


Solar Radiation Management SRM Maßnahmen: billig.. und schnell..



Quelle: Institut für Technikfolgenabschätzung






Solar Radiation Management = SRM


Ironie der Geoengineering Forschung:


Ein früherer SRM Abbruch hätte einen abrupten sehr heftigen Klimawandel zur Folge, den wir in dieser Schnelligkeit und heftigen Form nie ohne diese SRM Maßnahmen gehabt hätten. 


Das, was Regierungen mit den globalen GEO-ENGINEERING-INTERVENTIONEN verhindern wollten, genau das wären dann die globalen Folgeschäden bei der frühzeitigen Beendigung der SRM Forschungs-Interventionen.


Wenn sie diese hoch giftigen SAI - Programme  aus wichtigen Gründen vorher abbrechen müssten, droht uns ein abrupter Klimawandel, der ohne diese GE-Programme nie dagewesen wäre. 


Das bezeichne ich doch mal  als wahre  reale Satire..