Atmospheric injection of reflective aerosol for mitigating global warming


Patent: US 20100127224 A1

A method is provided for mitigating global warming. In such method, fine particles can be injected or dispersed into the stratosphere. The particles can be characterized by relatively low emissivity in the visible spectrum and relatively high emissivity at thermal infrared wavelengths. In a particular embodiment, the fine particles can consist predominantly of silica. In a particular embodiment, the fine silica particles can include diatomaceous earth (DE), which may or may not be heat treated before injection and dispersal within the stratosphere. In one embodiment, the fine silica particles can include at least one of silica fume, fumed silica, or powdered quartz. The fine silica particles may have an average diameter ranging between 5 nanometers and 100 microns.









·         [0001]

This application claims the benefit of U.S. Provisional Application 61/194,709 filed Sep. 30, 2008 entitled “APPLICATIONS OF STRATOSPHERIC LEVEL REFLECTIVE AEROSOL DEPOSITION IN MITIGATING THE EFFECTS OF GLOBAL WARMING”, the disclosure of which is hereby incorporated by reference herein.


·         [0002]

1. Field of the Invention

·         [0003]

The present invention relates to geoengineering and more specifically to a method for mitigating global warming through injection of an aerosol such as particles into the atmosphere.

·         [0004]

2. Description of the Related Art

·         [0005]

The recent increase in global temperatures is changing the world's climate in unpredictable and damaging ways. No matter what the cause, whether it is because of natural factors or just simply a man-made consequence of an industrial society, the one degree Fahrenheit observed increase in global temperature has already caused incalculable damages to tropical and Arctic climates. Since 1980, the Sahara has expanded over a hundred miles. (Tucker) In summer 2007, Arctic sea ice retreated from land to its farthest extent ever; by 2020 the ice may completely disappear each summer. Tropical cyclones are becoming stronger and more frequent. In 2008, 100,000 perished from the cyclone in Myanmar. It may take a lifetime for New Orleans to recover from 2005's Hurricane Katrina. Once growing plentiful harvests, farmers are now impacted more frequently by both severe droughts and flooding.

·         [0006]

Bleak predictions from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) point to dangerous consequences for inaction. An estimated three to eight degree increase in mean global temperature will cause a rise in sea level that inundates and displaces hundreds of millions worldwide, melt remaining Arctic permafrost, intensify hurricane devastation, and disrupt weather patterns. (Spotts) Moreover, a relatively small change in global temperature might provoke much greater changes, known as runaway global warming, due to positive feedback events. For example, the rapid melting of Arctic sea ice wipes out reflective ice cover above ocean waters, thus increasing the ocean absorption of solar energy by the Arctic Ocean on a planetary scale. The thawing of permafrost regions releases unfathomable quantities of carbon dioxide and methane into the atmosphere and could greatly amplify global warming. (Yarris)

·         [0007]

International agreements such as the Kyoto protocol seek to reduce man-made carbon dioxide emissions, but it is doubtful whether such measures will suffice. Scientists today suggest that only reducing fossil fuel use will not prevent catastrophic damage to global climates. (Joyce) Others warn that unless carbon dioxide is removed from the atmosphere, the warming will not stop. (Yarris) However, such a cleanup project to reclaim unfathomable amounts of carbon dioxide would be energy-demanding and almost double current energy costs. (Thambimuthu)

·         [0008]

Recent scientific studies have demonstrated that there might be a secondary cause to global warming separate and apart from increased greenhouse gas emissions. In 2005, an article in Science cited surface observations from the Baseline Surface Radiation Network (BSRN) showing that solar radiation observed at the Earth's surface increased by 6.6 W/m−2 between 1985 and 2000. (Wild, 849) In other words, this period has been marked by “global brightening.” Since, on average, light emitted from the sun does not increase, the planetary albedo, or the overall reflectivity of the Earth, must have decreased during this period. (Wild, 848) With decreased albedo, the Earth absorbs more solar energy. Greater absorbed solar energy has caused the mean global temperature to rise rapidly since 1985.

·         [0009]

At the same time, temperatures in the Earth's stratosphere are proven to have actually decreased between 1980 and 2000 by an unprecedented 0.7 degree Celsius. (USGCRP) It is likely that the two events are related. Lower temperatures in the stratosphere signals lower solar energy absorption there. As the stratosphere absorbs less solar energy, more solar energy reaches the Earth's surface to cause global warming. This observed correlation is a starting point for this study.

·         [0010]

U.S. Pat. No. 5,003,186 to Chang et al. (the Chang patent) discusses a method of depositing fine particles in the stratosphere to reduce global temperatures. The Chang patent describes seeding the stratosphere with particles that have relatively low emissivity in the near-infrared spectrum and high emissivity in the far infrared and visible spectrums. “Emissivity” is a measure of how much light energy an object absorbs. Because the particles have high emissivity in the visible spectrum, the method proposed by the Chang patent could decrease the amount of visible light reaching the Earth's surface. This, in turn, would be undesirable if found to affect fundamental ecological processes such as chemical cycling, energy flow, and photosynthesis.





·         [0011]

According to an aspect of the invention, a method is provided for mitigating global warming. In such method, fine particles can be injected or dispersed into the stratosphere. The particles can be characterized by relatively low emissivity in the visible spectrum and relatively high emissivity at thermal infrared wavelengths.

·         [0012]

In a particular embodiment, the fine particles can consist predominantly of silica. In a particular embodiment, the fine silica particles can include diatomaceous earth (DE), which may or may not be heat treated before injection and dispersal within the stratosphere. Heat treatment can affect the content of crystalline silica in the DE. Typically, with treatment by high heat, the DE may contain greater than 50% crystalline silica at time of the injection into the atmosphere.

·         [0013]

In one embodiment, the fine silica particles can include at least one of silica fume, fumed silica, or powdered quartz. The fine silica particles may have an average diameter ranging between 5 nanometers and 10 microns. The fine particles may closely resemble a composition of volcanic ash, such that they have optical and physical properties similar to volcanic ash.

·         [0014]

A method is provided for mitigating global warming in accordance with an embodiment of the invention. Such method can include injecting or dispersing fine silica particles into the stratosphere. The particles are dispersed in a concentration sufficient to cause statistically significant warming of the stratosphere. A statistically significant cooling of the troposphere can also occur simultaneously with the warming of the stratosphere.

·         [0015]

In another embodiment of the invention, the fine silica particles may be heated so as to lower the surface area of each particle. This heating would occur in such a way as to limit the amount of surface area that the particles would add to the stratosphere. The particles would be treated so as to limit the addition of surface area available for surface-based chemical reactions, including limiting the surface area available on each particle for conversion of chlorine compounds into activated chlorine. In such way, possible effects of the particles on the ozone layer of the upper atmosphere would be limited.

·         [0016]

In another embodiment of the invention, the fine silica particles are coated by a chemical protective layer that inhibits chemical reactions from occurring at surfaces of the particles in the stratosphere.

·         [0017]

The fine silica particles may have an average diameter ranging between 5 nanometers and 10 microns. In a particular embodiment, the average diameter may be below 5 microns.

·         [0018]

In a particular embodiment, the fine silica particles can include diatomaceous earth. In another embodiment, the fine silica particles include at least one of silica fume, fumed silica, or powdered quartz.

·         [0019]

A particular embodiment provides for injecting or dispersing fine particles in the stratosphere, the particles having spectral properties similar to at least one material selected from the group consisting of sulfate aerosols or sulfuric aerosols.


·         [0020]

FIG. 1 is a graph comparing the world carbon dioxide production with global sulfur dioxide emissions.

·         [0021]

FIG. 2 is a graph of the global temperature anomaly since 1880.

·         [0022]

FIG. 3 is a graph illustrating a transmittance, emissivity plot for sulfuric acid (H2SO4) aerosols.

·         [0023]

FIG. 4 is a graph illustrating a transmittance plot for diatomaceous earth.

·         [0024]

FIG. 5 is a graph overlaying a transmittance plot for sulfuric acid (H2SO4) aerosols with a transmittance plot for diatomaceous earth.

·         [0025]

FIG. 6 is a graph showing particle distributions in atmospheric samples.

·         [0026]

FIG. 7 is a reflectance plot for powdered quartz aerosols between 0 and 75 microns.


·         [0027]

More powerful measures may be needed than simply switching to alternative fuels to actively combat global warming without harming the environment or the economy. Herein, a geo-engineering solution is proposed for addressing the current global warming crisis. Abrupt global temperature decreases following the eruptions of Mount Saint Helens in 1980 and Mount Pinatubo in 1991 suggest that the presence of reflective aerosols in the stratosphere could reduce global warming. Different candidate aerosols are available for injection into the stratosphere which can be demonstrated to reflect visible and infrared wavelengths of light. A suitable aerosol material is in relative abundance on Earth and can be obtained relatively inexpensively and have minimal impacts on ecosystems worldwide.

·         [0028]

An agent capable of inhibiting global warming may have already been identified and may have already been responsible for keeping global temperatures from increasing during much of the period before the present. However, the agent that may have been at work was sulfuric aerosols which are a component of air pollution. Their effect as an agent in inhibiting global warming may be lessening now. While other factors cannot be definitively ruled out, increased global warming since 1980 has occurred simultaneously with global reductions in air pollution during this period, particularly in sulfuric aerosol pollution. The atmospheric concentration of sulfuric aerosols shows a decrease of up to 50% in urban areas between 1980 and 1999, particularly in North America and Europe.

·         [0029]

Sulfuric acid, or H2SO4, is produced when burning fossil fuels and can be found in smog, or a type of air pollution sometimes seen at lower levels of the atmosphere. Smog pollution can sometimes be found at ground level or not far above ground level in large cities or other areas where large amounts of fossil fuels are burned. Sulfuric acid is a clear liquid in dilute solutions and is tinged with yellow in concentrated solutions. When sulfuric acid is exposed to air, it makes a fine mist of sulfuric aerosols. Onions are one example where sulfuric acids can make sulfuric aerosols.

·         [0030]

While dilute sulfuric acid is a clear liquid, sulfuric aerosols have spectral properties different from the acid itself: they absorb wavelengths of far-infrared light. Far infrared light, defined as light of wavelengths between 8 to 14 μm, is primarily responsible for thermal radiation. When far-infrared light strikes the Earth's surface, it is absorbed and converted into thermal energy which heats the Earth's atmosphere. Since sulfuric aerosols absorb far-infrared light, they prevent some of the far-infrared light from reaching the surface. Because they absorb thermal energy from far-infrared light before it can reach the Earth's surface, sulfuric aerosols also raise the temperature of the surrounding medium in accordance with the law of Conservation of Energy.

·         [0031]

For sulfuric aerosols to decrease global temperatures, a few conditions must be met. First, the sulfuric aerosols must be present in the stratosphere, a layer of the atmosphere above the lowest atmosphere layer, the troposphere, so that the absorbed solar energy can be directed away from the surface. Already, sulfuric aerosols emitted by volcanoes and fossil fuels collect in the troposphere, but some amount makes its way to the stratosphere. Second, the sulfuric aerosols must be relatively abundant in order to absorb enough thermal energy to make a difference.

·         [0032]

By this process, sulfuric aerosols are capable of increasing planetary albedo by absorbing far-infrared energy in the stratosphere and reradiating it back into space. The lack of a significant global temperature rise in the sulfur-laden atmosphere prior to 1980 suggests that the injection of sulfuric aerosols into the stratosphere could mitigate the effects of global warming. FIG. 1 shows that sulfur dioxide production stayed at close to a 1:1 ratio with carbon dioxide production until about 1980, when the ratio of carbon dioxide to sulfur dioxide increased. FIG. 2 shows that global temperatures remained close to long-term average (such average being indicated at 0.0° C. on the vertical scale) until about 1980, when the global temperature began to rise steadily and rapidly. One interpretation of the data would lend to the conclusion that sulfur dioxide production before 1980 shielded the earth from global warming, and that the reduction in sulfur emissions relative to carbon emissions led to an increase in the global temperature above the average. This would suggest that climate change correction would entail simply the addition of sulfur dioxide, in large quantities, to the atmosphere. However, harmful impacts upon environmental and human health from sulfuric aerosols caution against their purposeful injection into the atmosphere for mitigating global warming. Furthermore, a more precise, controlled injection of particles that can initiate global cooling can be performed with effects 100 times or more above than the cooling effects of untargeted sulfur dioxide emissions.

·         [0033]

By simulating an atmosphere similar to that of Earth, experimentation demonstrates that the dispersion of certain types of particles could cause a change in mean atmospheric temperatures. Silica is a type of material which has been identified as a candidate for injection into the atmosphere to decrease global albedo, and hence, reduce global warming.

·         [0034]

Silica is among the most common minerals on Earth. Silica, an oxide of silicon, is commonly found in sand and glass. Silica is also found naturally in very small particles in form of diatomaceous earth (DE). DE earth includes fossilized remains of diatoms, a type of hard-shelled algae. Particles can range from 1 to 100 microns in width. As found in nature, diatomaceous earth contains mostly amorphous silica. Amorphous silica is an efficient absorber of liquids, and for this reason, can be used as a drying agent. In some cases, DE can be obtained in which the average particle width is less than or equal to about 10 microns. When treated by high heat in a “calcining” process, DE can become mostly crystalline in form, having a crystalline content of greater than 50%, and typically 60% or more. Heat treated DE is commonly used as a water filtering agent. Among other silicates which can have fine particles are fumed silica, silica fume, and powdered quartz. Silica has spectral properties close to those of sulfuric aerosols, which, in previous abundance, appear to have inhibited global warming. Silica particles, including diatomaceous earth, have particle sizes which are capable of remaining suspended in the atmosphere for a number of years without causing noticeable environmental impact.

·         [0035]

NASA studies following the June 1991 eruption of Mt. Pinatubo observed a global temperature decrease of 0.6 degrees Celsius (one degree Fahrenheit) between 1991 and 1992. (Ritchie, 178) The eruption involved a massive injection of volcanic ash in the atmosphere. A common component of volcanic ash, silica aerosols, are microscopic (usually having particles from 0.01 to 10 microns in diameter). The eruption may have provided sufficient energy to inject fine silica aerosols into the stratosphere. The fine silica aerosols included particles having a size small enough to be suspended by stratospheric winds for an extended period of time. Thus, the injection of fine silica aerosols into the stratosphere may be the reason for the global cooling event following the eruption.

·         [0036]

The possibility of reversing global temperature increases by stratospheric injection of fine particles having spectral properties similar to sulfuric aerosols can be demonstrated. Silica, such as fumed silica, silica fume, powdered quartz, or diatomaceous earth, among others, can have the correct properties. Such materials are extremely fine powders that are in relative abundance on Earth. Silica absorbs the same frequencies of light as sulfuric aerosols do.

·         [0037]

FIGS. 3 and 4 are plots of transmittance for each of sulfuric acid (H2SO4) and DE. Each shows similar thermal emissivity. As demonstrated by a combination of the data from each plot (FIG. 5) it is clear that H2SO4 aerosols and diatomaceous earth (a form of silica) have similar emissivity in the thermal range. FIG. 5 shows an emittance plot of 75% H2SO4 in Aerosol Solution and Diatomaceous Earth comparing the far-infrared wavelength (8 to 20 μm) to the total emittance (or absorption). Emittance is a measure of how much light energy an object absorbs. DE exhibits properties very similar to sulfuric aerosols in the far-infrared range: for instance, both have relatively high emittance near 9 μm and low emittance near 14 μm. Data shown on FIGS. 3, 4 and 5 are found in external references: De Freitas, and NASA Astrophysics.

·         [0038]

This means that silica aerosols can be used to mimic the cooling effects of sulfuric aerosols in the stratosphere. Silica aerosols such as DE can also increase cloud albedo by acting as a nucleation site for water droplet formation. By increasing cloud albedo, more solar energy will be radiated into space. Finally, silica aerosols such as DE do not react with many naturally-occurring chemicals and do not break down when exposed to UV radiation. Since silica aerosols are made up of tiny particles of silicon dioxide, the aerosol is indistinguishable with sand when it falls back to the Earth.

·         [0039]

Silica aerosols have relatively low emissivities in the visible and near infrared spectrum and comparable emissivity in the far infrared spectrum to sulfate aerosols. Therefore, silica aerosols could be used to remove “thermal” far infrared light in a targeted way to cause global cooling without substantially impacting the amount of visible light that reaches the surface of the Earth.

·         [0040]

U.S. Provisional Application 61/194,709, incorporated by reference herein, demonstrates that a suspension of DE in a medium can decrease a rate at which a surface disposed below the medium warms in response to light of visible and thermal wavelengths. The experimental work demonstrates with confidence that diatomaceous earth can cause a decrease in mean surface temperatures for time periods equal to and beyond the testing period. In light of this demonstration, silica aerosols, when dispersed in sufficient quantity into the stratosphere can be expected to cause demonstrable and significant change in mean global surface temperature of the Earth.

·         [0041]

These silica aerosols, like the sulfuric aerosols, added significant surface area to the stratosphere, which was seen dramatically during the volcanic eruption of Mt. Pinatubo in 1991. Sulfuric aerosols along with fine particulate volcanic ash added reaction sites for the conversion of inactivated chlorine compounds into activated chlorine. This activated chlorine, usually in the form of a free radical, can break down ozone (O3) into diatomic oxygen and free oxygen ions. The breakdown of the ozone layer caused by this type of a reaction in undesirable because of its effects in shielding the Earth's surface from harmful ultraviolet radiation that exists in outer space and the upper atmosphere. The ozone layer is one of the most protected areas of the Earth's atmosphere as it filters all incoming solar radiation and removes harmful UV light which can harm both plants and animals alike. This UV radiation is also particularly harmful to humans and can cause cancer and in rare cases birth defects.

·         [0042]

To help avoid unwanted effects of stratospheric particles on the ozone layer two methods are proposed. One possibility is to heat the particles before injection to a temperature just high enough to reshape the particles by smoothing out rough or jagged pockets at the surface of each particle where reactions can take place. In one embodiment, the process could be conducted in the presence of a dopant such as boron, which might further assist in lowering the glass transition temperature of the particle composition, and possibly helping to smooth the shape of the resulting particles. For example, a “boronating” process could be conducted. The process could be conducted in a way that makes the particles more spherical and standardized, and possibly even more standardize in size. In that way, the amount of surface area added by the particles to the stratosphere could be closely measured and monitored.

·         [0043]

Another possibility is that fine silica particles could be used together with a chemical inhibitor which inhibits reaction with ozone. For example, a chemical inhibitor such as calcium hydroxide or calcium oxide could be mixed with or applied to particles prior to their dispersal in the atmosphere. Such inhibitors can include, which can combine with free, activated chlorine to make harmless compounds that are trapped within the particle or which return to the surface, such as in form of rain water. The size of the particle has a direct effect on the residence time of the particle in the stratosphere. “Residence time” is traditionally defined as the amount of time a small aerosol particle can stay aloft in the atmosphere and is usually measured by observing the concentration of the particle in the atmosphere after a number of days, months, or years have elapsed. For the particles to have a desired effect in mitigating global warming, the residence time of particles should be sufficiently long to provide stable long-term residence in the stratosphere. However, the residence time should not be too great, in order to allow for up or down adjustment of the cooling effect in trending towards or maintaining a desired long-term result. With a desired residence time, the particle concentration could be allowed to decrease so that, in times of uncontrolled global cooling events, such as volcanic eruptions and natural variations in solar output, the climate effects of these natural events would be reduced.

·         [0044]

Particles with different sizes have different residence times because of their specific gravity, a measure of their mass against their surface area. Particles with low surface area and high mass have lower residence times than particles with high surface area and low mass. Another factor to consider when engineering residence time is the particle's ability to condense into larger particles. For instance, particles under 0.05 microns typically stick together in the atmosphere and create larger particles that can then fall out of the atmosphere at a higher rate. FIG. 6 is a graphing showing distributions of particle sizes as measured in four different samples conducted at different atmospheric locations. Curves labeled 1 and 2 show the particle distributions at locations far from emissions of particle matter. The curves labeled 3 and 4 show the particle distributions at locations near sources of particle emissions The curves demonstrate that particles can be found which persist in the atmosphere which range between 0.01 microns and 100 microns in size, and which are more commonly seen between about 0.02 microns and 20 microns, as represented on the logarithmic scale of FIG. 6. From the figure, it is apparent that particles having sizes near 0.2 microns or near 4 microns are in greatest abundance in each of the distributions found in the atmospheric samples. This may indicate that particles of these sizes tend to persist in the atmosphere for relatively long periods of time. Thus, it may be desirable to inject particles having these sizes into the stratosphere to achieve a desirable residence time. Therefore, the particles could have sizes mostly between about 0.2 microns and about 10 microns, or be even more closely distributed with most particles having sizes between about 0.5 microns and about 5 microns. It might even be beneficial to engineer silica particles to have average particle size near 0.2 and 4 microns.

·         [0045]

Another factor that could be considered when engineering the particles is the particles' relative abilities to effloresce and deliquesce. Efflorescence is defined as a material's ability to lose water traditionally in its crystalline form at certain temperatures and pressures. Deliquescence is the compounds ability to absorb water into its crystalline structure at certain temperatures and pressures. It may be beneficial to use a type of silica or diatomaceous earth that has efflorescent and deliquescent properties similar to volcanic aerosols, so as to more closely mimic a global cooling effect that has been observed after volcanic eruptions. It is possible that deliquescent particles are a source of cloud condensation nuclei (CCN) which can contribute to the formation of clouds in the stratosphere. Thus, the silica particles might function as CCNs to provide surfaces on which water vapor molecules condense and form clouds in the stratosphere. The formation of stratospheric clouds may provide an additional way to reflect some incoming sunlight before it reaches the lower atmosphere and, thus, help mitigate the warming effect caused by greenhouse gases.

·         [0046]

Alternatively, in a particular embodiment, particles could be selected which effloresce readily but which do not deliquesce or do not deliquesce much. Using such particles, one could deliberately limit the effect of the particles on the formation of stratospheric clouds. This could be one way of controlling or reducing the formation of stratospheric clouds so as to control or limit the reduction in visible light to the Earth's surface.

·         [0047]

Silica aerosols can be injected into the stratosphere using a variety of means. Silica particles in form of DE, fumed silica, silica fume, powdered quartz or other material could be injected into the atmosphere during the fuel combustion and exhaust production processes of high-flying aircraft. FIG. 7 is a graph illustrating reflectance for powdered quartz. For example, without limitation, the aerosol could be provided as an additive to a combustion or after-combustion process of an aircraft engine in flights entering the stratosphere (typically at altitudes above 35,000 feet). Alternatively, separate from a combustion process, the aerosol could be metered out through dedicated equipment therefore.

·         [0048]

The process may be controlled so as to inject the aerosol when the aircraft is at a location within the atmosphere that leads to dispersion of a large amount of the aerosol in the stratosphere. The process may also be controlled so as to not disperse the aerosol when the aircraft is at a location that leads to dispersion of a large amount of the aerosol in the troposphere. The altitudes at which the aerosol injection can be performed can vary with latitude, seasonal weather patterns, and even local weather patterns and weather events. The site of particle injection can be selected in accordance with latitude as well. A greater amount of sunlight typically reaches the Earth at low latitudes. Therefore, aerosol injection into the stratosphere at low latitudes (tropical and subtropical) can be expected to directly block a greater amount of sunlight than at middle latitudes and at high latitudes beyond the Arctic and Antarctic Circles. However, aerosol injection in the middle and high latitudes might also help mitigate global warming, for example, if it caused the rate at which ice and snow melts to decrease due to decreased warming from sunlight. In that case, more snow and ice would remain available at the middle and higher latitudes to reflect sunlight back into space. The same effect could also occur if the dispersal of the silica aerosol were to increase the rate of snow and ice accumulation in the middle and higher latitudes.

·         [0049]

Other possible ways of injecting silica aerosols into the stratosphere include launching of high-altitude balloons carrying the particles and equipment for dispersing the particles into the surrounding air. Rockets might also be used to carry the particles into the stratosphere. There may be still other ways in which silica aerosols can be injected into the atmosphere.

·         [0050]

From the foregoing it is demonstrated that silica aerosols including diatomaceous earth can be a global warming inhibitor when dispersed into the stratosphere in sufficient quantities. The magnitude of a decrease can mitigate the effects of global warming while the aerosol remains present in the stratosphere.

·         [0051]

While the invention has been described in accordance with certain preferred embodiments thereof, those skilled in the art will understand the many modifications and enhancements which can be made thereto without departing from the true scope and spirit of the invention, which is limited only by the claims appended below.








Ein künstliches Klima durch SRM Geo-Engineering



 Sogenannte "Chemtrails"     sind SRM Geoengineering-   Forschungs-Experimente


 Illegale Feldversuche der   SRM Technik, weltweit.



Illegale militärische und zivile GE-Forschungen finden in einer rechtlichen Grauzone statt.


Feldversuche oder illegale SRM Interventionen wurden nie in nur einem einzigen Land der Welt,  je durch ein Parlament gebracht, deshalb sind sie nicht legalisiert und finden in einer rechtlichen Grauzone der Forschung statt. Regierungen wissen genau, dass sie diese Risiko-Forschung, die absichtliche Veränderung mit dem Wetter nie durch die Parlamente bekommen würden..


HAARP - Die Büchse der Pandora in militärischen Händen



Illegale zivile und militärische SRM Experimente finden 7 Tage die Woche (nonstop) rund um die Uhr statt. 


Auch Nachts - trotz Nacht-



Geo-Engineering Forschung


Wissenschaftler planen 10 bis 100 Megatonnen hoch toxischer Materialien wie Aluminium, synthetischen Nanopartikeln jedes Jahr in unserer Atmosphäre auszubringen.


Die Mengenangaben von SRM Materialien werden neuerdings fast immer in Teragramm berechnet. 


  1 Teragramm  = 1 Megatonne

  1 Megatonne  = 1 Million Tonnen



SAI = Stratosphärische

Aerosol Injektionen mit toxischen Materialen wie:


  • Aluminiumoxide
  • Black Carbon 
  • Zinkoxid 
  • Siliciumkarbit
  • Diamant
  • Bariumtitanat
  • Bariumsalze
  • Strontium
  • Sulfate
  • Schwefelsäure 
  • Schwefelwasserstoff
  • Carbonylsulfid
  • Ruß-Aerosole
  • Schwefeldioxid
  • Dimethylsulfit
  • Titan
  • Lithium
  • Lithiumsalze
  • Kohlenstoff Flugasche 
  • Kalkstaub
  • Titandioxid
  • Natriumchlorid
  • Meersalz 
  • Calciumcarbonat
  • Siliciumdioxid
  • Silicium
  • Bismuttriiodid (BiI3
  • Polymere
  • Polymorph von TiO2
  • Dialektrika:
  • Sulfate
  • Halogenide und
  • Kohlenstoffverbindungen
  • Halbleiter:
  • Indiumantimonid (InSb)
  • Bleitellunid (PbTe)
  • Indiumarsen (InAs)
  • Carbonat Aersole
  • Silberjodit, Silberiodit
  • Trockeneis (gefrorenes Kohlendioxid)
  • Hygroskopische Materialien wie Salz,
  • Silanox
  • Cilicagel, Kieselgel
  • Kieselsäure 
  • Syloid65 (Subventionierte Brennstoffmischungen =
  • Chemtrail Chemikalien Mix) aus Patentunterlagen
  • Silberiodit-Kaliumiodit-Komplex
  • Lithium-Silberiodit-Komplex
  • Militär verteilt: Glasfaser-Spreu






Der Wissenschaftler David Keith, der die Geo-Ingenieure Ken Caldeira und Alan Robock in ihrer Arbeit unterstütztsagte auf einem Geo-Engineering - Seminar am 20. Februar 2010, dass sie beschlossen hätten, ihre stratosphärischen Aerosol-Modelle von Schwefel auf Aluminium umzustellen


Niemand auf der ganzen Welt , zumindest keiner der staatlichen Medien berichtete von diesem wichtigen Ereignis.





April 2016 

Aerosol Experiments Using Lithium and Psychoactive Drugs Over Oregon.



SKYGUARDS: Petition an das Europäische Parlament - 2013



Wir haben keine Zeit zu verlieren!




Klage gegen Geo-Engineering und Klimapolitik 


Der Rechtsweg ist vielleicht die einzige Hoffnung, Geo-Engineering-Programme zum Anhalten zu bewegen. Paris und andere Klimaabkommen schaffen Ziele von rechtlich international verbindlichen Vereinbarungen. Wenn sie erfolgreich sind, werden höchstwahrscheinlich SRM-Programme ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren legalisiert. Wenn das geschieht, wird das unsere Fähigkeit Geoengineering zu verhindern und jede Form von rechtlichen Maßnahmen zu ergreifen stark behindern.


Ziel dieser Phase ist es, Mittel zu beschaffen um eine US- Klage vorzubereiten. Der Hauptanwalt Wille Tierarzt wählt qualifizierte Juristen aus dem ganzen Land aus, um sicher zu stellen, dass wir Top-Talente sichern, die wir für unser langfristiges Ziel einsetzen.



Die Fakten sind, dass seit einem Jahrzehnt am Himmel illegale Wetter -Änderungs-Programme stattfinden, unter Einsatz des Militärs im Rahmen der NATO, ohne Wissen oder Einwilligung der Bevölkerung..

EU-Konferenz und Petition über Wettermodifizierung und Geoengineering in Verbindung mit HAARP Technologien


Die Zeit ist gekommen. Anonymous wird nicht länger zusehen. Am 23. April werden wir weltweit gegen Chemtrails und Geoengineering friedlich demonstrieren.


Anonymous gegen Geoengineering 



Wir waren die allerletzten Zeit Zeugen eines normalen natürlichen blauen Himmels.





Heute ist der Himmel nicht mehr blau, sondern eher rot oder grau. 



Metapedia –

Die alternative Enzyklopädie




Die neue Enzyklopädie Chemtrails GeoEngineering HAARP






SRM - Geoengineering

Aluminium anstatt Schwefeloxid


Im Zuge der American Association for the Advancement of Science (AAAS) Conference 2010, San Diego am 20. Februar 2010, wurde vom kanadischen Geoingenieur David W. Keith (University of Calgary) vorgeschlagen, Aluminium anstatt Schwefeldioxid zu verwenden. Begründet wurde dieser Vorschlag mit 1) einem 4-fach größeren Strahlungsantrieb 2) einem ca. 16-fach geringeren Gerinnungsfaktor. Derselbe Albedoeffekt könnte so mit viel geringeren Mengen Aluminium, anstatt Schwefel, bewerkstelligt werden. [13]


Mehr Beweise als dieses Video braucht man wohl nicht. >>> Aerosol-Injektionen


Das "Geo-Engineering" Klima-Forschungsprogramm der USA wurde direkt dem Weißen Haus unterstellt,

bzw. dort dem White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) zugewiesen. 



Diese Empfehlung lassen bereits das Konfliktpotential dieser GE-Forschung erahnen.






In den USA fällt Geo-Engineering unter Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik: 



Geo-Engineering als Sicherheitspolitische Maßnahme..


Ein Bericht der NASA merkt an, eine Katastrophensituation könnte die Entscheidung über SRM maßgeblich erleichtern, dann würden politische und ökonomische Einwände irrelevant sein. Die Abschirmung von Sonnenlicht durch SRM Maßnahmen wäre dann die letzte Möglichkeit, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden.


maßgeblich erleichtern..????


Nach einer Katastrophensituation sind diese ohnehin illegalen geheimen militärischen SRM Programme wohl noch leichter durch die Parlamente zu bringen unter dem Vorwand der zivilen GE-Forschung. 




Der US-Geheimdienst CIA finanziert mit 630.000 $ für die Jahre   2013/14 

Geoengineering-Studien. Diese Studie wird u.a. auch von zwei anderen staatlichen Stellen NASA und NOAA finanziert. 




Um möglichst keine Spuren zu hinterlassen.. sind wirklich restlos alle Links im Netz entfernt worden. 






Es existieren viele Vorschläge zur technologischen Umsetzung des stratosphärischen Aerosol- Schildes.


Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre

(Chang 1991).


Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibstoffzusätze in Verkehrsflugzeugen zum Ausbringen reflektierender Substanzen genutzt werden sollen (Hucko 2009).




Die von Microsoft finanzierte Firma Intellectual Ventures fördert die Entwick­lung eines „Stratoshield“ genannten Verfahrens, bei dem die Aerosolerzeugung in der Strato­sphäre über einen von einem Ballon getragenen Schlauch vom Erdboden aus bewirkt werden soll.


CE-Technologien wirken entweder symptomatisch oder ursächlich


Symptomatisch wirkend: 

Modifikation durch SRM-Geoengineering- Aerosole in der Stratosphäre


Ursächlich wirkend: 

Reduktion der CO2 Konzentration (CDR) 


Effekte verschiedener Wolkentypen


Dicke, tief hängende Wolken reflektieren das Sonnenlicht besonders gut und beeinflussen kaum die Energie, die von der Erde als langwellige Infrarotstrahlung abgegeben wird. Hohe Wolken sind dagegen kälter und meist dünner. Sie lassen daher mehr Sonnenlicht durch, dafür speichern sie anteilig mehr von der langwelligen, abgestrahlten Erdenergie. Um die Erde abzukühlen, sind daher tiefe Wolken das Ziel der Geoingenieure.



Zirruswolken wirken also generell erwärmend (Lee et al. 2009). Werden diese Wolken künstlich aufgelöst oder verändert, so wird sich in der Regel ein kühlender Effekt ergeben.


Nach einem Vorschlag von Mitchell et al.  (2009) könnte dies durch ein Einsäen von effizienten Eiskeimen bei der Wolkenbildung geschehen.



Eiskeime werden nur in sehr geringer Menge benötigt und könnten beispielsweise durch Verkehrs-Flugzeuge an geeigneten Orten ausgebracht werden. Die benötigten Materialmengen liegen dabei im Bereich von einigen kg pro Flug.



Die RQ-4 Global Hawk fliegt etwa in 20 Kilometer Höhe ohne Pilot.

1 - 1,5  Tonnen Nutzlast.


Instead of visualizing a jet full of people, a jet full of poison.



Das Militär hat bereits mehr Flugzeuge als für dieses Geo-Engineering-Szenario erforderlich wären, hergestellt. Da der Klimawandel eine wichtige Frage der nationalen Sicherheit ist [Schwartz und Randall, 2003], könnte das Militär für die Durchführung dieser Mission mit bestehenden Flugzeugen zu minimalen Zusatzkosten sein.




Die künstliche Klima-Kontrolle durch GE


Dies sind die Ausbringung von Aerosolpartikeln in der Stratosphäre, sowie die Erhöhung der Wolkenhelligkeit in der Troposphäre mithilfe von künstlichen Kondensationskeimen.




Brisanz von Climate Engineering  (DFG)


Climate-Engineering wird bei Klimakonferenzen (z.B. auf dem Weltklimagipfel in Doha) zunehmend diskutiert. Da die Maßnahmen für die angestrebten Klimaziele bisher nicht greifen, wird Climate Engineering als alternative Hilfe in Betracht gezogen.





Umweltaktivistin und Trägerin des alternativen Nobelpreises Dr. Rosalie Bertell, berichtet in Ihrem Buch »Kriegswaffe Planet Erde« über die Folgewirkungen und Auswirkungen diverser (Kriegs-) Waffen..


Bild anklicken
Bild anklicken


Dieses Buch ist ein Muss für jeden Bürger auf diesem Planeten.


..Indessen gehen die Militärs ja selbst gar nicht davon aus, dass es überhaupt einen Klimawandel gibt, wie wir aus Bertell´s Buch wissen (Hamilton in Bertell 2011).


Sondern das, was wir als Klimawandel bezeichnen, sind die Wirkungen der immer mehr zunehmenden


und Eingriffe ins Erdgeschehen mittels Geoengineering, insbesondere durch die HAARP-ähnlichen Anlagen, die es inzwischen in aller Welt gibt..


Bild anklicken
Bild anklicken



Why in the World are they spraying 


Durch die bahnbrechenden Filme von Michael J. Murphy "What in the World Are They Spraying?" und "Why in the world are the Spraying?" wurden Millionen Menschen die Zerstörung durch SRM-Geoengineering-Projekte vor Augen geführt. Seitdem bilden sich weltweit Bewegungen gegen dieses Verbrechen.



Die Facebook Gruppe Global-Skywatch hat weltweit inzwischen schon über 90.000 Mitglieder und es werden immer mehr Menschen, die die Wahrheit erkennen und die "gebetsmühlenartig" verbreiteten Lügengeschichten der Regierung und Behörden in Bezug zur GE-Forschung zu Recht völlig hinterfragen. 


Bild anklicken: Untertitel in deutscher Sprache
Bild anklicken: Untertitel in deutscher Sprache





SRM Programme - Ausbringung durch Flugzeuge 




Die Frage die bleibt, ist die Antwort auf  Stratosphärische Aerosol- Injektions- Programme und die tägliche Umweltzer-störung auf unserem Planeten“




Die Arbeit von Brovkin et al. (2009) zeigt für ein Emissionsszenario ohne Emissionskontrolle, dass der Einsatz von RM für mehrere 1000 Jahre fortgesetzt werden muss, je nachdem wie vollständig der Treibhausgas-induzierte Strahlungsantrieb kompensiert werden soll.




Falls sich die Befürchtung bewahrheitet, dass eine Unterbrechung von RM-Maßnahmen zu abruptem Klimawandel führt, kann sich durch den CE-Einsatz ein Lock-in-Effekt ergeben. Die hohen gesamtwirtschaftlichen Kosten dieses abrupten Klimawandels würden sozusagen eine Weiterführung der RM-Maßnahmen erzwingen.







Neben den Studien von CSEPP (1992) und Robock et al. (2009), ist insbesondere die aktuelle Studie von McClellan et al. (2010) hervorzuheben. Für die Ausbringung mit Flugsystemen wird angenommen, dass das Material mit einer Rate von 0,03 kg/m freigesetzt wird. Es werden Ausbringungshöhen von 13 bis 30 km untersucht.





Bestehende kleine Düsenjäger, wie der F-15C Eagle, sind in der Lage in der unteren Stratosphäre in den Tropen zu fliegen, während in der Arktis größere Flugzeuge wie die KC-135 Stratotanker oder KC-10 Extender in der Lage sind, die gewünschten Höhen zu erreichen.


SRM Protest-Märsche gleichzeitig in circa 150 Städten - weltweit.


Geoengineering-Forschung als Plan B für eine weltweit verfehlte Klimapolik. 


Bild anklicken:
Bild anklicken:


Staaten führen illegale Wetter-Änderungs-Techniken als globales Experiment gegen den Klimawandel durch, geregelt über die UN, ausgeführt durch die NATO, mit militärischen Flugzeugen werden jährlich 10-20 Millionen Tonnen hoch giftiger Substanzen in den Himmel gesprüht..


Giftige Substanzen, wie Aluminium, Barium, Strontium, die unsere Böden verseuchen und die auch auf Dauer den ph-Wert des Bodens deutlich verändern würden. Es sind giftige Substanzen, wie Schwefel, welches die Ozonschicht systematisch zerstören würde. 






Weltweite  Protestmärsche gegen globale Geoengineering Experimente finden am 25. April 2015 in all diesen Städten gleichzeitig statt:




AUSTRALIEN - (Adelaide)

AUSTRALIEN - (Albury-Wodonga)

AUSTRALIEN - (Bendigo)

AUSTRALIEN - (Brisbane)

AUSTRALIEN - (Byron Bay)


AUSTRALIEN - (Canberra)


AUSTRALIEN - (Gold Coast)


AUSTRALIEN - (Melbourne)

AUSTRALIEN - (Newcastle)

AUSTRALIEN - (New South Wales, Byron Bay)


AUSTRALIEN - (Port Macquarie)

AUSTRALIEN - (South Coast NSW)

AUSTRALIEN - (South East Qeensland)

AUSTRALIEN - (Sunshine Coast)


AUSTRALIEN - (Tasmania)

BELGIEN - (Brüssel)

BELGIEN - (Brüssel Group)

BRASILIEN - (Curitiba)

BRASILIEN - (Porto Allegre)


Kanada - Alberta - (Calgary)

Kanada - Alberta - (Edmonton)

Kanada - Alberta - (Fort Saskatchewan)

Kanada - British Columbia - (Vancouver Group)

Kanada - British Columbia - (Victoria)

Kanada - Manitobak - (Winnipeg)

Kanada – Neufundland

Kanada - Ontario - (Barrie)

Kanada - Ontario - (Cambridge)

Kanada - Ontario - (Hamilton)

Kanada - Ontario - (London)

Kanada - Ontario - (Toronto)

Kanada - Ontario  - (Ottawa)

Kanada - Ontario - (Windsor)

Kanada - Québec - (Montreal)

KOLUMBIEN - (Medellin)


KROATIEN - (Zagreb)

DÄNEMARK - (Aalborg)

DÄNEMARK - (Kopenhagen)

DÄNEMARK - (Odense)

ESTLAND - (Tallinn)

Ägypten (Alexandria)

FINNLAND - (Helsinki)




DEUTSCHLAND - (Düsseldorf)




Ungarn (Budapest)

IRLAND - (Cork City)

IRLAND - (Galway)

ITALIEN - (Milano)

Italien - Sardinien - (Cagliari)

MAROKKO - (Rabat)


NIEDERLANDE - (Groningen)

NEUSEELAND - (Auckland)

NEUSEELAND - (Christchurch)

NEUSEELAND - (Hamilton)


NEUSEELAND - (New Plymouth)



NEUSEELAND - (Wellington)

NEUSEELAND - (Whangerei)




PORTUGAL - (Lissabon)

SERBIEN - (Glavni Gradovi)



SPANIEN - (Barcelona)

SPANIEN - (La Coruna)

SPANIEN - (Ibiza)

SPANIEN - (Murcia)

SPANIEN - (San Juan - Alicante)

SCHWEDEN - (Gothenburg)

SCHWEDEN - (Stockholm)

SCHWEIZ - (Bern)

SCHWEIZ - (Genf)

SCHWEIZ - (Zürich)

UK - ENGLAND - (London)

UK - ISLE OF MAN - (Douglas)

UK - Lancashir - (Burnley)

UK - Scotland - (Glasgow)

UK - Cornwall - (Truro)

USA - Alaska - (Anchorage)

USA - Arizona - (Flagstaff)

USA - Arizona - (Tucson)

USA - Arkansas - (Hot Springs)

USA - Kalifornien - (Hemet)

USA - CALIFORINA - (Los Angeles)

USA - Kalifornien - (Redding)

USA - Kalifornien - (Sacramento)

USA - Kalifornien - (San Diego)

USA - Kalifornien - (Santa Cruz)

USA - Kalifornien - (San Francisco)

USA - Kalifornien - Orange County - (Newport Beach)

USA - Colorado - (Denver)

USA - Connecticut - (New Haven)

USA - Florida - (Boca Raton)

USA - Florida - (Cocoa Beach)

USA - Florida - (Miami)

USA - Florida - (Tampa)

USA - Georgia - (Gainesville)

USA - Illinois - (Chicago)

USA - Hawaii - (Maui)

USA - Iowa - (Davenport)

USA - Kentucky - (Louisville)

USA - LOUISIANA - (New Orleans)

USA - Maine - (Auburn)

USA - Maryland - (Easton)

USA - Massachusetts - (Worcester)

USA - Minnesota - (St. Paul)

USA - Missouri - (St. Louis)

USA - Montana - (Missoula)

USA - NEVADA - (Black Rock City)

USA - NEVADA - (Las Vegas)

USA - NEVADA - (Reno)

USA - New Jersey - (Red Bank)

USA - New Mexico (Northern)

USA - NEW YORK - (Ithaca)

USA - NEW YORK - (Long Island)

USA - NEW YORK - (New York City)

USA - NORTH CAROLINA - (Asheville)

USA - NORTH CAROLINA - (Charlotte)

USA - NORTH CAROLINA - (Greensboro)

USA - Oregon - (Ashland)

USA - Oregon - (Portland)

USA - Pennsylvania - (Harrisburg)

USA - Pennsylvania - (Pittsburgh)

USA - Pennsylvania - (West Chester)

USA - Pennsylvania - (Wilkes - Barre)

USA - SOUTH CAROLINA - (Charleston)

USA - Tennessee - (Memphis)

USA - Texas - (Austin)

USA - Texas - (Dallas / Metroplex)

USA - Texas - (Houston)

USA - Texas - (San Antonio)

USA - Vermont - (Burlington)

USA - Virginia - (Richmond)

USA - Virginia - (Virginia Beach)

USA - WASHINGTON - (Seattle)

USA - Wisconsin - (Milwaukee)


Bild anklickem: Holger Strom Webseite
Bild anklickem: Holger Strom Webseite


Der Film zeigt eindrucksvolle Beispiele, beginnend beim Einsatz der Atombomben mit ihren schrecklichen Auswirkungen bis hin zu den gesundheitszerstörenden, ja tödlichen Hinterlassenschaften der Atomenergienutzung durch die Energiewirtschaft. Eine besondere Stärke des Films liegt in den Aussagen zahlreicher, unabhängiger Fachleute. Sie erläutern mit ihrem in Jahrzehnten eigener Forschung und Erfahrung gesammelten Wissen Sachverhalte und Zusammenhänge, welche die Befürworter und Nutznießer der Atomtechnologie in Politik, Wirtschaft und Militärwesen gerne im Verborgenen halten wollen.


Prof. Dr. med. Dr. h. c. Edmund Lengfelder



Nicht viel anders gehen Politiker/ Abgeordnete des Deutschen Bundestages mit der hoch toxischen riskanten SRM Geoengineering-Forschung um, um diese riskante Forschung durch die Parlamente zu bekommen.


Es wird mit gefährlichen Halbwissen und Halbwahrheiten gearbeitet. Sie werden Risiken vertuschen, verdrehen und diese Experimente als das einzig Richtige gegen den drohenden Klimawandel verkaufen. Chemtrails sind Stratosphärische Aerosol Injektionen, die  illegal auf globaler Ebene stattfinden, ohne jeglichen Parlament-Beschluss der beteiligten Regierungen.


Geoengineering-Projekte einmal begonnen, sollen für Jahrtausende fortgeführt werden - ohne Unterbrechung (auch bei finanziellen Engpässen oder sonstigen Unruhen) um nicht einen Umkehreffekt  auszulösen.


Das erzählt Ihnen die Regierung natürlich nicht, um diese illegale hochgefährliche RM Forschung nur ansatzweise durch die Parlamente zu bringen.


Spätestens seit dem Atommüll-Skandal mit dem Forschungs-Projekt ASSE wissen wir Bürger/Innen, wie Politik und Wissenschaft mit Forschungs-Risiken umgehen.. Diese Gefahren und Risiken werden dann den Bürgern einfach verschwiegen. 



Am 30. September 2012 ist eine neue Internetplattform zu Climate Engineering online gegangen  


Die Plattform enthält alle neuen Infos -Publikationen, Veranstaltungen etc. zu Climate-Engineering.





Gezielte Eingriffe in das Klima?

Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering

Kieler Earth Institute



Climate Engineering:

Ethische Aspekte

Karlsruher Institut für Technologie



Climate Engineering:

Chancen und Risiken einer Beeinflussung der Erderwärmung. Naturwissenschaftliche und technische Aspekte

Leibniz-Institut für Troposphärenforschung, Leipzig


Climate Engineering:

Wirtschaftliche Aspekte 

Kiel Earth Institute



Climate Engineering:

Risikowahrnehmung, gesellschaftliche Risikodiskurse und Optionen der Öffentlichkeitsbeteiligung

Dialogik Stuttgart



Climate Engineering:

Instrumente und Institutionen des internationalen Rechts

Universität Trier



Climate Engineering:

Internationale Beziehungen und politische Regulierung

Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung




Illegale Atmosphären-Experimente finden in Deutschland  seit  2012 „täglich“ am Himmel statt.


Chemtrails  -  Verschwörung am Himmel ? Wettermanipulation unter den Augen der Öffentlichkeit


Auszug aus dem Buch: 


Ich behaupte, dass in etwa 2 bis 3 mal pro Woche, ungefähr ein halbes Dutzend  von frühmorgens bis spätabends in einer Art und Weise Wien überfliegen, die logisch nicht erklärbar ist. Diese Maschinen führen über dem Stadtgebiet manchmal auffällige Steig- und Sinkflüge durch , sie fliegen Bögen und sie drehen abrupt ab. Und sie hinterlassen überall ihre dauerhaft beständigen Kondensstreifen, welche auch ich Chemtrails nenne. Sie verschleiern an manchen Tagen ganz Wien und rundherum am Horizont ist strahlend blauer ...
Hier in diesem Buch  aus dem Jahr 2005 werden die anfänglichen stratosphärischen SRM-Experimente am Himmel beschrieben... inzwischen fliegen die Chemie-Bomber ja 24 h Nonstop, rund um die Uhr.





Weather Modification Patente


Umfangreiche Liste der Patente











Von Pat Mooney - Er ist Gründer und Geschäftsführer der kanadischen Umweltschutzorganisation ETC Group in Ottawa.


Im Jahr 1975 tat sich der US-Geheimdienst CIA mit Newsweek zusammen und warnte vor globaler Abkühlung. Im selben Jahr wiesen britische Wissenschaftler die Existenz eines Lochs in der Ozonschicht über der Antarktis nach und die UN-Vollversammlung befasste sich mit identischen Anträgen der Sowjetunion und der USA für ein Verbot von Klimamanipulationen, die militärischen Zwecken dienen. Dreißig Jahre später redeten alle - auch der US-Präsident über globale Erwärmung. 


Wissenschaftler warnten, der Temperaturanstieg über dem arktischen Eis  und im sibirischen Permafrost könnte in die Klimakatastrophe führen, und der US-Senat erklärte sich bereit , eine Vorlage zu prüfen, mit der Eingriffe in das Klima erlaubt werden sollten. 


Geo-Engineering ist heute Realität. Seit dem Debakel von Kopenhagen bemüht sich die große Politik zusammen mit ein paar Milliardären verstärkt darum, großtechnische Szenarien zu prüfen und die entsprechenden Experimente durchzuführen.


Seit Anfang 2009 überbieten sich die Medien mit Geschichten über Geoengineering als "Plan B". Wissenschaftliche Institute und Nobelpreisträger legen Berichte und Anträge vor, um die Politik zur Finanzierung von Feldversuchen zu bewegen. Im britischem Parlament wie im US-Kongress haben die Anhörungen schon begonnen. Anfang 2010 berichteten Journalisten, Bill Gates investiere privat in Geoengineering-Forschung und werde bei Geoengineering-Patenten zur Senkung der Meerestemperatur und zur Steuerung von Hurrikanen sogar als Miterfinder genannt. Unterdesssen hat Sir Richard Branson - Gründer und Besitzer der Fluglinie Virgin Air - verkündet, er habe eine Kommandozentrale für den Klimakrieg eingerichtet und sei für alle klimatechnischen Optionen offen. Zuvor hatte er 25 Millionen Dollar für eine Technik ausgesetzt, mit der sich die Stratosphäre reinigen lässt. 


Einige der reichsten Männer der Welt (z.B. Richard Branson und Bill Gates ) und die mächtigsten Konzerne (z.B. Shell , Boeing ) werden immer beteiligt.


Geoengineering Karte - ETC Group


ETC Group veröffentlicht eine Weltkarte über Geoengineering-Experimente, die groß angelegte Manipulation des Klimas unserer Erde.  Zwar gibt es keine vollständige Aufzeichnung von Wetter und Klima-Projekten in Dutzenden von Ländern, diese Karte ist aber der erste Versuch, um den expandierenden Umfang der Forschungs-Experimente zu dokumentieren. 


Fast 300 Geo-Engineering-Projekte / Experimente sind auf der Karte vertreten, die zu den verschiedenen Arten von Klima-Änderungs-Technologien gehören.

Einfach anklicken und vergrößern..
Einfach anklicken und vergrößern..


Aus der Sicht der reichen Länder (und ihrer Unternehmen) erscheint Geoengineering einfach perfekt. Es ist machbar. Es ist (relativ) billig. Und es erlaubt der Industrie, den Umbau unserer Wirtschaft und Produktionsweise für überflüssig zu erklären.


Das wichtigste aber ist: Geoengineering braucht keinerlei internationale Übereinkunft. Länder, Unternehmen, ja sogar superreiche Geo-Piraten können es auf eigene Faust durchziehen. Eine bescheidene >Koalition der Willigen< genügt vollauf, und eine Handvoll Akteure kann den Planeten nach Belieben umbauen.


Damit wir es nicht vergessen:


Seit 1945  führten die USA, die UdSSR, England, Frankreich und später auch China mehr als 2000 Atomtests durch – über und unter der Erde und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt weltweit. Niemand wurde um Erlaubnis gefragt. Wenn das Weltklima zu kippen droht, werden sie da wirklich vor einseitigen Entscheidungen zurückschrecken? 




Warum ist Geo-Engineering nicht akzeptabel..?


SRM Geoengineering kann nicht im Labor getestet werden: Es ist keine experimentelle Labor-Phase möglich, um einen spürbaren Einfluss auf das Klima zu haben. Geo-Engineering muss massiv eingesetzt werden.


Experimente oder Feldversuche entsprechen tatsächlich den Einsatz in der realen Welt, da kleine Tests nicht die Daten auf Klimaeffekte liefern.


Auswirkungen für die Menschen und die biologische Vielfalt würden wahrscheinlich sofort massiv und möglicherweise irreversibel sein.





Hände weg von Mutter Erde (HOME) ist eine weltweite Kampagne, um unserem kostbaren Planeten Erde, gegen die Bedrohung durch Geo-Engineering-Experimente zu verteidigen. Gehen Sie mit uns, um eine klare Botschaft an die Geo-Ingenieure und die Regierungen weltweit zu senden, dass unsere Erde kein ein Labor ist.



Liste der (SRM) Geoengineering-Forschung

Hier anklicken:
Hier anklicken: research funding 10-9-13.xls


Weltweite Liste der Geoengineering-Forschung SRM Forschungs Länder: 


Großbritannien, Vereinigte Staaten Amerika, Deutschland, Frankreich, Norwegen, Finnland, Österreich und Japan.



In "NEXT BANG!" beschreibt Pat Money neue Risikotechnologien, die heute von Wissenschaftlern, Politikern und mächtigen Finanziers aktiv für den kommerziellen Einsatz vorbereitet werden:


Geo-Engineering, Nanotechnologie, oder die künstliche >Verbesserung< des menschlichen Körpers.


"Die  Brisanz des Buches liegt darin, dass es zeigt, wie die Technologien, die unsere Zukunft bestimmen könnten, heute zum großflächigen Einsatz vorbereitet werden – und das weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit. Atomkraft, toxische Chemikalien oder genmanipulierte Organismen konnten deshalb nicht durch demokratische Entscheidungen verhindert werden, weil hinter ihnen bereits eine zu große ökonomische und politische Macht stand, als ihre Risiken vielen Menschen erst bewusst wurden.


Deshalb dürfen wir die Diskussion über Geoengineering, Nanotechnologie, synthetische Biologie  und die anderen neuen Risikotechnologien nicht länger den selbsternannten Experten überlassen. Die Entscheidungen über ihren künftigen Einsatz fallen jetzt - es ist eine Frage der Demokratie, dass wir alle dabei mitreden."


Ole von UexküllDirektor der Right Livelihood Award Foundation, die den Alternativen Nobelpreis vergibt



Vanishing of the Bees - No Bees, No Food !


Verschwinden der Bienen  - Keine Bienen, kein Essen !






Solar Radiation Management = SRM

Es ist zu beachten, dass SRM Maßnahmen zwar auf kurzer Zeitskala wirksam werden können, die Dauer ihres Einsatzes aber an der Lebensdauer des CO-2 gebunden ist, welches mehrere Tausend Jahre beträgt.


CDR- Maßnahmen hingegen müssten über einen sehr langen Zeitraum (viele Jahrzehnte) aufgebaut werden, ihr Einsatz könnte allerdings beendet werden, sobald die CO2 Konzentration wieder auf ein akzeptables Niveau gesenkt ist. Entsprechende Anstrengungen vorausgesetzt, könnte dies bereits nach einigen Hundert Jahren erreicht sein.


CDR Maßnahmen: sind relativ teuer und arbeiten viel zu langsam. Bis sie wirken würden, vergehen viele Jahrzehnte


Solar Radiation Management SRM Maßnahmen: billig.. und schnell..



Quelle: Institut für Technikfolgenabschätzung






Solar Radiation Management = SRM


Ironie der Geoengineering Forschung:


Ein früherer SRM Abbruch hätte einen abrupten sehr heftigen Klimawandel zur Folge, den wir in dieser Schnelligkeit und heftigen Form nie ohne diese SRM Maßnahmen gehabt hätten. 


Das, was Regierungen mit den globalen GEO-ENGINEERING-INTERVENTIONEN verhindern wollten, genau das wären dann die globalen Folgeschäden bei der frühzeitigen Beendigung der SRM Forschungs-Interventionen.


Wenn sie diese hoch giftigen SAI - Programme  aus wichtigen Gründen vorher abbrechen müssten, droht uns ein abrupter Klimawandel, der ohne diese GE-Programme nie dagewesen wäre. 


Das bezeichne ich doch mal  als wahre  reale Satire..